Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Dusun Duppawalie, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama > Ardi bin H. AsisUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Aree, Desa Tawaroe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1099/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg

588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,memberikan kuasa kepada Abdul Wahid Jamil, S.HI.Advokat/Konsultan Hukum alamat Desa.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniani 1 oranganak yang bernama: ANAK ( Perempuan ) umur 1 tahun.4.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngwb. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ngawi, Nomor : /2012 tanggal 08 Juli2012, kode (P.2);2. BUKTI SAKSI :a.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

588/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Dongan, 06 September 1992, agamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Dusun Ii Rt.003Rw.001 Desa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 26 Agustus 2020, yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan Termohon mengakui kebenaranHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rgtperselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang sampai hari ini tidakdiketahui namanya oleh Pemohon di hadapan orang tua Pemohon,orang tua Termohon, serta perangkat desa.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.Harum bin Dawam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Buluh Rampai, RT.O20 RW.005,Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rqt

588/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, Perempuan,lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluaryang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015, dimana Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya ;c.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB

588/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.588/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Mei 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraint;3. Surat Penetapan Majelis Hakim No. 588/ Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Timtanggal 06 Juni 2018, tentang hari persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.para saksi menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.

Bahwa selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan, dan pada saat dilakukan penggeledahan,Halaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt.

Selanjutnya para saksimenunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.5.

MH.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

588/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok yang disebabkan:2 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sor Selisih masalah tempat tinggal, dimana Tergugat ingintinggal bersama orangtuanya sedangkan Penggugat tidak betah daningin tinggal secara terpisah tidak bareng sama orangtua Tergugat.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2021

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sor

588/Pdt.P/2017/PA.Sel

di Dusun Batu Leleh,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 588

Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hlm 2 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel7.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan

:TIL ale ald L351 Jas 9slg 955 yo alog pris 9 airuc 953 ol yo le TIS geal 99Jar2 saplugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),Hlm 11 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marjum bin Mahnun) denganPemohon II (Nurasiah Jamil binti Abidah) yang dilaksanakan pada tanggalHlm 12 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel23 April 2002 di Dusun Batu Leleh, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Hlm 13 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.SelttdH. Mukhsan, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 80.000,003. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hlm 14 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel

588/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut di atas sedang mengenai bukti saksi Majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr aalls nolall!

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr

588/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 588 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :METI SUSANTI, tempat / tanggal lahir Concong Luar / 31 Desember 1966,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Duta MasBoulvard No. 2 RT 005 RW 002 Kel. Baloi Permai Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171100105090025 bernama METI SUSANTI,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN.

HARTINI : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

588/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2018 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: XXXXXX,tanggal 12 November 2018;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Maret2019,;3.

PeraturanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPemerintah No. 9 Th.1975 pasal 19 huruf (b) Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 23Oktober 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Btg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 588/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 588/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya

588/Pdt.G/2022/PN Mdn

588/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.588/Pdt.G/2019/PA.LtSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Ltpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 07 Oktober 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai Ssuami

No.588/Padt.G/2019/PA.Ltdiajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.588/Padt.G/2019/PA.LtOktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Lt

588/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 April 1994, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TENGAH, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlodalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny! :tdleaot!

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SHDrs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. GtloHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

588/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalampermohonan dari :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus perkawinanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus perkawinanPendidikantingkatpertama telah memberikan penetapan atas: HELMY, SE. ;: Surabaya

, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;: Kawin ;: Diploma IV/Strata ;: FINAD ;: Surabaya ;: 21 tahun / 08 Oktober 1995 ;: Perempuan ;: Indonesia ;:Sukodono 3/52 RT.005 RW.015, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;: Islam ;: Mengurus Rumah Tangga ;: Kawin ;: SLTA/Sederajat ;untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 Agustus 2017 Nomor 588

/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 1Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 11 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

Membebankan biaya Para Pemohon menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda

MH.PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 5Perincian Biaya Perkara :i:oa R wDBiaya Pendaftaran...........ee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......::seeee Rp. 35.000.Biaya Panggilan...................Rp 150.000,Biaya PNBP Panggilan............. Rp. 5.000.Materal ....................5.....Rp. 6.000,RedaksSi.................0......:.Rp. 5.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 6

588/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Padeli Bin ParjoTempat lahir : LubuklinggauUmur/Tanggal lahir : 18/16 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. Keramat Abadi Rt.05 Kel. Ceremeh TabaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg Berkas perkara

(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN LlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 kuhpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa peran saudara RANDI saat melakukan pencurian tersebut saudaraRANDI menunggu di depan Linggau Hotel dan yang memiliki ide menjualHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llgsepeda motor milik korban tersebut di Palak Curup dan ikut menjualkansepeda motor tersebut.

Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehRodianah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Hakim Anggota,DtoYopy Wijaya, S.H.DtoDian Triastuty, S.H.Hakim Ketua,DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg

588/Pid.B/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rizal Ariawan Putro Bin Budi Slamet Putro. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 22/24 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jin. GrinduluVil /50 Rt Rw Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 588/Pid.B/2019/PNMig tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RIZAL ARIAWAN PUTRO BIN BUDISLAMET PUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 362 KUHP.2.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa: Rizal Ariawan PutroBin Budi Slamet Putro yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN MigRatna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mig

588/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Ekasari binti Waris, lahir di Palopo, 06 Januari 1994, Umur 24 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jl.

, pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Hartaco Blok G No.4/6, RT006 RW 001, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota palopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 588

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal O7 Februari 2013 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Jl.Tandipau, Kecamatan Wara barat, Kota Palopo, berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 47/09/11/2013, tertanggal 04 Februari tahunHal. 1 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Plp2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota palopo, Provinsi SulawesiSelatan;2.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/09/11/2013, tanggal 04 Februari 2013, dokumen asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyataHal. 3 Putusan Nomor 588

588/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.588/Pdt.P/2018/PA.SelWati binti Amagq Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2002 di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Seldengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.Nasrin dan H. Marzoan bin H.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel