Ditemukan 13172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 802/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 25 April 2013 — PAING
166
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 801/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 25 April 2013 — SAEIN
182
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 506/Pdt.P/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — - AJO HERDIS
239
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4.
Register : 23-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1253/Pdt.P/2012
Tanggal 1 Nopember 2012 — - SAMINI (PEMOHON)
178
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000 (dua ratus lima ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut kepada pemohon.4.
Register : 30-04-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 318/PDT.G/ 2012/PN. JKT SEL.
Tanggal 2 Juli 2013 — SUKAMTO EFFENDY M e l a w a n : a. ANNA RONDONUWU b. PETTY D.L. SOMPOTAN c. HEROLD S.R. SOMPOTAN d. WENDA M.N SOMPOTAN DEETJE SOMPOTAN a. JANE SILVANA SOMPOTAN b.FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
5833
  • Memerintahkan kepada Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuat Perjanjian Jual Beli dengan Penggugat di hadapan Notaris yang Penggugat tunjuk dengan objek tanah seluas 6.697 M2 (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, Surat Ukur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak
    Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memerintahkan Para Tergugat I,Tergugat II, Para Tergugat II untuk membuat PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI dengan Penggugat yang diikuti dengan pemberian Kuasa Menjualdari Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III kepada Penggugat di hadapanNotaris yang Penggugat tunjuk dengan obyek tanah seluas 6.697 M? (yangmerupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M? tersebut), tanah seluas 6.697 M?
    tersebut di hadapan Notaris yangPenggugat tunjuk;b. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat IJ, Para Tergugat III serta siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah seluas 6.697M? tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapunkepada Penggugat.8 Bahwa demi menjamin tuntutan Penggugat dikemudian hari dapat dilaksanakan,cukup beralasan bagi Penggugat mohon kiranya Yth.
    tersebut di hadapan Notaris yangPenggugat tunjuk;b. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat IJ, Para Tergugat III serta siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah seluas 6.697M? tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapunkepada Penggugat;7. Menyatakan Putusan tersebut dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaVerzet, permohonan Banding dan Kasasi;8.
    PIHAK KEDUA, bunga sebesar 2% (dua persen) dari Rp.10.000.000.000, (sepuluh Milyar rupiah).e Pasal 8 : Tiap hari PPHAK PERTAMA terlambat melaksanakan jualbeli tanah dengan PIHAK KEDUA atau pihak lain yang PIHAKHal. 13 dari 37 hal Putusan No.318/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.KEDUA tunjuk, PIHAK PERTAMA bersedia dikenakan denda 0,5%(setengah persen) dari nilai tanah, denda mana akan diperhitungkandengan harga tanah.b Bahwa seiring berjalannya waktu setelah Alm.
    (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meterpersegi), maka petitum angka 5 dapat dikabulkan dengan perubahanperubahan yaitumemerintahkan Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuatperjanjian jual beli dengan Penggugat dihadapan Notaris yang Penggugat tunjuk denganobjek tanah seluas 6.697 M? (yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M?
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 712/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
JONO LUMBAN TOBING Anak dari Alm ENGGUAN
422
  • Rilexindo central Audiotamaselanjutnya terdakwa bertugas memasarkan barang barang dari PT.Rilexindo central Audiotama ke toko toko yang membeli barang dari PT.Rilexindo central Audiotama kemudian terdakwa selaku sales Marketingpada tanggal 10 Juni 2020, tanggal 10 Juli 2020 dan tanggal 13 Agustus2020 menjual barang barang milik PT RILEXINDO CENTRALAUDIOTAMA pasarkan di tokotoko di wilayah sesuai di tunjuk dariperusahaan yaitu berupa acecoris mobil berupa body cover Avanzasebanyak 5 pcs, body cover
    Rilexindo central Audiotama kemudianterdakwa selaku sales Marketing pada tanggal 10 Juni 2020, tanggal 10Juli 2020 dan tanggal 13 Agustus 2020 menjual barang barang milik PTRILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko di wilayahsesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa acecoris mobil berupa bodycover Avanza sebanyak 5 pcs, body cover calya sebanyak 4 pcs, bodycover innova sebanyak 2 pcs ,BASSTUBE 12 in JBTECH 4 pcs, Spekermerino 6 in 5 set, lampu truk 4 set, klason HELLA mid Nigh Black 20
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT
115
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah xxx, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.061000,- (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT
364
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 160/Pdt.P/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — - MEMED
134
  • Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon di Register Catatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatattentang kelahiran Pemohon di Register Catatan Sipil dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan kutipan akta kelahiranPemohon tersebut kepada Pemohon;4.
Register : 23-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 109/Pid.B/2009/PN.Smp.
Tanggal 25 Agustus 2009 — FATHOL P. MUI, DKK
384
  • MUI, HOSNIYA dan LISE DUNAWARSIH selama 5 (lima) bulanpenjara ;3 Menetapkan Supaya masingmasing terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ;Menimbang, Bahwa atas surat tuntutan JPU tersebut para terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwal : menempeleng tujuannya untuk memberikan pelajaran kepada Amiyahselaku ponaan karena terlalu berani ;Terdakwa II : Tidak merasa memukul hanya tunjuk tangan tetapi tidak mengena
    ;Terdakwa III : Hanya membantu untuk melerai dan tibatiba rambut terdakwadijambak sehingga jatuh ;TerdakwaIV : Karena waktu itu Amiyah ngomelngomel sambil tunjuk tangan.Terdakwa V : Membantu ibu karena jatuh, dan terdakwa tidak pernah memukulAmiyah ;Menimbang, Bahwa atas pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh paraterdakwa tersebut.
    MUI 11Bahwa benar terdakwa kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar antara terdakwa dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 10 oktober 2008 sekitar pukul 06.00WIB terdakwa meliat AMTYAH sedang menyapu lalu membuang sampah didepan rumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melihat HOSNIYAH saat itu menegur korbanAMIYAH, sehingga terjadilah pertengkaran mulut ;Bahwa benar kemudian datang LISE DUNAWARSIH dan YUNMI B MUIsaling terjadi pertengkaran mulut dan saling tunjuk dengan
    sebagai berikut :14Bahwa benar pada hari Jumat tanggak 10 oktober 2008 sekira pukul 06.00WIB Dusun Tajjan, Desa Bluto Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepterdakwa FATHOL P MUI melihat saksi AMITYAH sedang menyapuhalaman rumahnya kemudian membuang sampah tersebut di depan rumahterdakwa FATHOL P MUI, sambil mengatakan Malingmnaling ;Bahwa benar setelah mendengar katakata tersebut kemudian YUNMI BMUI, LISE DUNAWARSIH dan HOSNIYAH mendatangi saksi AMTYAHdan terjadilah pertengkaran mulut sambil saling tunjuk
    Kes dokter pemeriksa padaUPTD Puskesmas Bluto ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa maka :Terdakwa II : tidak melakukan pemukulan terhadah saksi AMIY AH, terdakwa hanyabertengkar mulut dan saling tunjuk dengan tangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa maka :Terdakwa III : tidak melakukan pemukulan kepada
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 18 Maret 1985 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidolliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Efendi, dan duaorang saksi yang di tunjuk
    dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk
    Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk
    dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1602/Pdt.P/2012/PN Cms
Tanggal 10 Januari 2013 — HENDI SETIADI SARIF
173
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran terebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Stg
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
ANDRIANUS SUSILO
446
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ANDRIANUS SUSILO dirubah menjadi ANDREANO SUSELA;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau penjabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 2604/t.Dis.SKB/2006 , tertanggal
    Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis ANDRIANUS SUSILO dirubah menjadiANDREANO SUSELA;Ds Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang ataupenjabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan namapemohon sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor2604/t.Dis.SKB/2006 , tertanggal 17 Juli 2006, segerasetelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya.4.
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Rbi
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
NASRUDIN H. IDRIS
Tergugat:
HJ. MISBAH H. BAI
630
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat di cabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang di tunjuk untuk itu untuk mencoret perkara nomor 50/Pdt.G/2023/PN.Rbi dari daftar register perkara perdata;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 192.748,- (Seratus Sembilan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2012/PTse
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
145
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxx, Kota xxx, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor ataupejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan xxxx, Kota xxx, dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1541/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 4 Oktober 2016 — • Nama Lengkap : PRAYUDA TAMBUNAN ; • Tempat Lahir : Medan ; • Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 April 1978 ; • Jenis Kelamin : Laki-laki; • Kewarganegaraan : Indonesia; • Tempat Tinggal : Perumnas Pasar IV Desa Suka Rende Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang ; • Agama : Islam ; • Pekerjaan : Anggota Polri ;
249
  • .10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dimuka ;e Bahwa saksi bersama Terdakwa Prayuda Tambunan pergi menuju kerumahPrayuda Tambunan dimana saat itu saksi menerima uang sebesarRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dari Terdakwa PrayudaTambunan;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa Prayuda Tambunan kembali ketempatasal saksi dan terdakwa Prayuda Tambunan bertemu dimana saat itu saksimemberikan Uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk
    dimana saat itu TerdakwaPrayuda Tambunan menerima gadai mobil tersebut sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang manasaksi Jansen Sitorusmenggadaikan mobil tersebut hanya selama 1 (satu) bulan;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa Prayuda Tambunan pergi berduakerumah Terdakwa Prayuda Tambunan dan sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian saksi Jansen Sitorus dan Terdakwa Prayuda Tambunan kembali dansaat itu saksi Jansen Sitorus memberikan saksi uang Rp.1.000.0000,(satu jutarupiah) sebagai uang tunjuk
    terdakwa menerima gadai mobiltersebut seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dipotongdidepan;e Bahwa pada saat itu saksi Jansen Sitorus meminta waktu 1 (satu) bulan untukmembayar uang gadaian tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Jansen Sitorus ;Bahwa kemudian saksi Jansen sitorus memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Timotya Afrianta Ginting Als Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk
    menerima gadai mobiltersebut seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dipotongdidepan;e Bahwa pada saat itu saksi Jansen Sitorus meminta waktu 1 (satu) bulan untukmembayar uang gadaian tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Jansen Sitorus ;e Bahwa kemudian saksi Jansen sitorus memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Timotya Afrianta Ginting Als Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk
    terdakwa menerima gadai mobiltersebut seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dipotongdidepan;Bahwa pada saat itu saksi Jansen Sitorus meminta waktu 1 (satu) bulan untukmembayar uang gadaian tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Jansen Sitorus ;Bahwa kemudian saksi Jansen sitorus memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Timotya Afrianta Ginting Als Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 466 /PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Agustus 2013 — DESRA DONAL Als DONAL Bin NURSAL SUTAN BASA
3319
  • puluh tujuh juta dua puluh enam ribu limaratus delapan puluh ribu rupiah) yang di terima Terdakwa daritooktoko di daerah Perawang Kab Siak yang seharusnya diserahkan oleh Terdakwa ke PT Bentoel Internasional Investama,pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013, sedangkan uang hasilsetoran hasil penjualan Rokok yang berada di tangan Terdakwasebesar Rp 1.769.000,(satu juta tujuh ratus enam puluhSembilan ribu rupiah) sehingga uang hasil penjualan yang tidakdi serahkan Terdakwa melalui bank BCA yang di tunjuk
    BentoelInternasional Investama Tbk pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2013 sedangkan uang setoran hasil penjualan rokokyang berada di tangan terdakwa sebesar rp 1.769.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)sehingga uang hasil penjualan yang tidak diserahkanTerdakwa melalui Bank BCA yang di tunjuk oleh PT. BentoelInternasional Investama Tbk atau. ke PT.
    BentoelInternasional Investama Tbk pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2013 sedangkan uang setoran hasil penjualan rokokyang berada di tangan terdakwa sebesar rp 1.769.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)sehingga uang hasil penjualan yang tidak diserahkanTerdakwa melalui Bank BCA yang di tunjuk oleh PT. BentoelInternasional Investama Tbk atau ke PT.
    BentoelInternasional Investama Tbk pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2013 sedangkan uang setoran hasil penjualan rokokyang berada di tangan terdakwa sebesar rp 1.769.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)17sehingga uang hasil penjualan yang tidak diserahkanTerdakwa melalui Bank BCA yang di tunjuk oleh PT. BentoelInternasional Investama Tbk atau ke PT.
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 29 Juli 2015 — -MISRANI ALS IMIS BIN HAMBERANI -SARBENI ALS ISAR BIN HAMBERANI
37011
  • Dimana areal KHDTK Rantau di tunjuk berdasarkan SKMenteri Kehutanan nomor : SK.177?MenhutII/2005 tanggal 29 Januari2005 tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada kawasan hutanproduksi tetap yang terletak di Kab. Tapin Prop.
    Dimana areal KHDTK Rantau di tunjuk berdasarkan SKMenteri Kehutanan nomor : SK.177/MenhutIl/2005 tanggal 29 Januari2005 tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada kawasan hutanproduksi tetap yang terletak di Kab. Tapin Prop.
    Dimana areal KHDTKRantau di tunjuk berdasarkan SK Menteri Kehutanannomor : SK.177/MenhutlI/2005 tanggal 29 Januari 2005tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada10kawasan hutan produksi tetap yang terletak di Kab. TapinProp.
    Dimana areal KHDTKRantau di tunjuk berdasarkan SK Menteri Kehutanannomor : SK.177/MenhutlI/2005 tanggal 29 Januari 2005tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar padakawasan hutan produksi tetap yang terletak di Kab. TapinProp.
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM
5810
  • No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UUR.I.
    No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Perbuatan Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UUR.I.
    No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan urine tanggal 12 September2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RR.NOVITA WAHYUHANDAYANI (Kasubbiddokpol) dan IMELDA TIURMAULINA (Pemeriksa)dengan hasil pemeriksaan bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI BinRUSTAM adalah Positif (THC) ;Bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh
    bening jenis Shabu dan beberapa lembar plastik bening yangditemukan di saku celana Saksi DIKI GINTING ;Bahwa tujuan Saksi DIKI GINTING menyimpan beberapa lembar plastikbening apabila ada yang memesan Shabu dengannya maka Saksi DIKIGINTING akan menyisihkan sebagian dari Shabu tersebut untuk dijualkembali untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa Terdakwa dan Saksi DIKI GINTING tidak memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk
    NYAK ;Bahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari memperjual belikan Shabusebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak memiliki atau mempunyai jjin dari Menteriyang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang kesehatan maupunHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Btmpihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas Saksi
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 797/Pdt.P/2013
Tanggal 25 April 2013 — - DANI SURYADI
216
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakanakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4.