Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN.Sky
Tanggal 3 Juli 2014 — REDION SINAGA BIN D. SINAGA
87 — 15
  • bruto berjumlah 11780 kg.e Bahwa untuk selanjutnya 1 (satu) unit truk bermuatan buah kelapa sawit B9351 NYT membawa pengantar nomor 40722 selanjutnya ditimbangmenunjukan berat bruto 9260 kemudian terdakwa buat dengan menunjukkanberat bruto menjadi 12260 kg.e Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014sekira pukul 09.45 wib di pabrik kelapa sawit PT.BOS desa Simpang TungkalKecamatan Tungkal Jaya, Kab Muba.e Bahwa terdakwa membuat data palsu itu karena mengharap mendapat uangdari
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 30 April 2018 — ARI RAHMAT, sebagai PEMBANDING LAWAN ANWAR SADAT, sebagai TERBANDING
39 — 27
  • sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimana dimaksud Perjanjian KerjaSama Nomor 001/02/03/2015 tanggal 02 Maret 2015 ataukah Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta) sebagaimana pengakuan/bantahanTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan pihakPenggugat/Terbanding, yakni bukti surat bertanda P 4, P 5 dan P 6,berupa kuitansikuitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh Ari Rahmat(Tergugat/Pembanding), telah didapatkan faktafakta adanya penerimaan uangdari
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — TORIMAN al. PAK YANTO (Terdakwa)
47 — 11
  • Kemudian parapenombok memilih salah satu bola yang sudah disediakan lalubola digelidingkan ke atas papan jeki, apabila bola tersebutberhenti digambar yang telah di pasang, uang penomboktersebut menjadi pemenangnya dan berhak mendapat uangdari bandar, namun apabila bola yang digelidingkan berhenti disalah satu gambar yang tidak ada penomboknya, maka bandarberhak mengambil uang penombok yang berada di gambarlainnya ;e Bahwa, permaianan judi cap jeki ini terbuka untuk umum dansiapa saja bolehe Bahwa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 21 April 2015 — FIDELIS NENO TETHUN alias DELIS alais FIDELIS NENO TETHUN, SH.LLM alais FIDELIS NENO TETHUN, SH.STFK
68 — 15
  • ;Bahwa kemudian atas perintah terdakwa, saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;Bahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari
    Bahwa kemudian atas perintah terdakwa, saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;e Bahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari
    bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;Halaman 17 dari 44 putusan Nomor 20/PID.B/2015/PN.WnoBahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — DU NUN alias AGUAN alias ANUN
201 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tedung yang turut melakukan kegiatanpengamanan dalam pengambilan minyak/BBM Solar maupun minyak/BBMPremium milik Pertamina oleh kapal milik Achmad Machbub alias Abob,yaitu:1) Kapten Laut Pajar Adha selaku pelaksana lapangan mengaturpengamanan rekening bank milik Aripin Anmad serta buku rekening milikanggota KAL Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub Alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga
    Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga;2) Letda Laut (P) Guntur Hadi Permana dan Serka Junaedi Harahapsebagai pelaksana pengamanan di lapangan pengisian BBM yangdilakukan ole Kapal Tanker Lautan Satu milik Achmad Machbub aliasAbob;Dan anggota Kapal Angkatan Laut (KAL) Tedung lainnya, yaitu :1) Pelda Lis Budimanto;Hal. 26 dari 637 hal. Put.
    Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga;2) Letda Laut (P) Guntur Hadi Permana dan Serka Junaedi Harahapsebagai pelaksana pengamanan di lapangan pengisian BBM yangdilakukan ole Kapal Tanker Lautan Satu milik Achmad Machbub AliasAbob;Dan anggota Kapal Angkatan Laut (KAL) Tedung lainnya, yaitu :1 Pelda Lis Budimanto;Nh)) Kopda Bah Teguh Iswanto;) Kopda
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT- TERGUGAT
16 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk menyerahkan separoh uangdari Rp. 108.000.000 (seratus delapan juta rupiah) yaitusebesar Rp.54.000.000 (lima puluh empat juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpens? . == === SS.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk menyerahkan separoh uangdari Rp. 108.000.000 (seratus delapan juta rupiah) yaitusebesar Rp.54.000.000 (lima puluh empat juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi . 3334, Menyatakan, selama perkawinan telah terkumpul harta bersama,berupa rumah permanen ukuran sekitar 7 X 9 meter, dibangundiatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi di DesaKarangsalam RT.06/RW.II Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyuas,dengan taksiran harga sekitar Rp.100.000.000 (seratus juta5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
IIS FITRIANINGSIH ALS IIS ALS.FITRI binti MAMAN SUPARMAN
72 — 15
  • Selanjutnya terdakwa membeli kembali narkotikajenis sabu dari kenalan terdakwa di daerah Subang dengan menggunakan uangdari saksi Mr. SUNG YULIANG. Kemudian pada hari kamis tanggal 13Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib terdakwa dan saksi Mr. SUNG YULIANGberangkat ke Pagaden menuju Hotel Gaya dan menginap di hotel tersebutselama 2 (dua) hari;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Februari 2020 sampai dengantanggal 20 Februari 2020 terdakwa dan saksi Mr.
    Selanjutnya terdakwa membeli kembali narkotikajenis sabu dari kenalan terdakwa di daerah Subang dengan menggunakan uangdari saksi Mr. SUNG YULIANG. Kemudian pada hari kamis tanggal 13 Februari2020 sekira pukul 18.00 wib terdakwa dan saksi Mr. SUNG YULIANGberangkat ke Pagaden menuju Hotel Gaya dan menginap di hotel tersebutselama 2 (dua) hari;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Februari 2020 sampai dengantanggal 20 Februari 2020 terdakwa dan saksi Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1515 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — Dr. H. MUHAMAD HANAFI KURNIADJAJA bin YOSEF ; Hj. IDA DJUBAEDAH
109 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan/menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah menerima uangdari Penggugat Rekonvensi sebesar USD 24.935,97 (dua puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh lima koma sembilan puluh tujuh sen dollarAmerika) ditambah sebesar Rp 184.818.231,34 (seratus delapan puluhempat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tiga puluh satu komatiga puluh empat rupiah) pada tanggal 1 Oktober 2003, dan seluruh uangtersebut bersumber dari harta bawaan Penggugat Rekonvensi;.
    Menyatakan/menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah menerima uangdari Penggugat Rekonvensi sebesar USD 24.935,97 (dua puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh lima koma sembilan puluh tujuh sen dollarAmerika) ditambah sebesar Rp 184.818.231,34 (seratus delapan puluhempat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tiga puluh satu rupiahkoma tiga puluh empat sen) pada tanggal 1 Oktober 2003, yang sudahmelebihi dari apa yang sebenarnya/sewajarnya hak Tergugat Rekonvensidari Penggugat Rekonvensi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-06-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 62-K/PMI-02/AD/VI/2014
Tanggal 13 Januari 2015 — FAISAL TAGATARI SERTU NRP 21040003990682
37 — 35
  • Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi Rendra Wahyudimenanyakan uangnya kepada Saksi2 lalu Saksi2 mengeluarkan uangdari sakunya dibungkus dalam amplop setelah itu Saksi3 menyerahkansebungkus rokok merk Club Mild kepada Saksi2 dan setelah diterimalalu bungkus rokok tersebut dibuka dan memang benar isinya shabushabu setelah itu disergap oleh petugas kepolisian dan waktu ituTerdakwa bingung sehingga diam saja kemudian Terdakwa memberitahukalau dalam permasalahan ini Terdakwa tidak mengetahui apaapa danTerdakwa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
21 — 8
  • Pemohon hanya sibuk dengan judi voker yang dimainkannya di Hanphone milik Penohon.dan selama Termohon menjadiistri pernahkan Termohon menuntut macammacam kepada anda sebagaiseorang suami tidak pernah bukan.Bahwa dalin dari pemohon di dalam Repliknya pada point 3 kembaliPemohon mengatakan bahwa Termohon mengetahui dengan pinjamanyang di ajukan oleh pemohon namun faktanya tidak ada sedikpun uangdari pinjaman tersebut, Setelah di cairkan oleh pihak Bank di serahkanoleh pemohon kepada anak dan istrinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/PID.SUS/2014
Tanggal 5 Agustus 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor ; TAUFIK RIDWAN Bin THAMRIN
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah memperoleh uangdari mantan suami Sdr. Wati lalu oleh Terdakwa diantarkan kepada Sdr.Wati yang sedang menunggunya diputaran Tol masuk JORR Sentul dansetelah menyerahkan uang kemudian Sdr. Wati mengatakan bahwa diapunya ganja lalu menawarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa maumencoba ganja darinya kemudian atas tawaran itu Terdakwa terima yangakhirnya Terdakwa diberikan 1 (satu) bungkus kecil ganja sebagai upahyang telah mengambil uang dari mantan suami Sdr Wati itu;Hal. 3 dari 13 hal.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Komarudin
2.PARYATI
57 — 17
  • Slip RealisasiKeterangan singkat :TERGUGAT dan II pada tanggal 17 Februari 2014 telah menerima uangdari pencairan kredit No. SPK 203104003368 dan slip tersebut sebagai buktikuitansi penerima uang, sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 332/Pid.B/2012/PN.PKL
Tanggal 24 September 2012 — SUBHI als. WAUK bin MUTAHAL;
50 — 12
  • terdakwa kalau saksi BASUKI SISWANTO pingin ketemu danmengerti kepada terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa menelpon kepada saksi BASUKISISWANTO (guru SMP 15) ada apa dan kenapa pingin weruh WAUK,WAUK kuwi koyo opo, ono hubungan apo karo DINA karo FANI danterdakwa menjadi marah kepada saksi .Bahwa benar semula saksi tidak tahu kalau terdakwa mengancam kepadasaksi BASUKI SISWANTO serta meminta uang dan saksi tahunya setelahdi Kepolisian ;Bahwa benar saksi memenag tahu kalau terdakwa sudah menerima uangdari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — Ahmad Hari Laksamana alias Meong Bin Husin
45 — 1
  • Ruko dalam keadaan terbuka sebagian dan pintu lapiskedua tidak terkunci selanjutnya terdakwa mencongkel Roling Door dengan kawatsetelah pintu foto studio terobuka kemudian terdakwa mendekati lemari lalumerusak kuncinya ;Bahwa benar kemudian mengambil 1 (satu) unit kamera DSLR merek Canon Toife1200 wama Hitam 18/135 nomor seri 038071023182 dan lensa (daftar pencarianbarang) ditempat pemajangan atau etalase dengan tanganya ;Bahwa dilanjutkan oleh terdakwa dengan turun kelantai satu dan mengambil uangdari
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 3 Mei 2017 — Ramadi Alias Romadol Alias Cicer Bin Kamin
30 — 4
  • lalu dengan berjalankaki, terdakwa menghampiri sepeda motor Vario 125 milik korban danmendapati sepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya sehinggaseketika terdakwa langsung menuntun sepeda motor Vario 125 ke jalanraya dan sudah menunggu Manap yang akhirnya terdakwa menaikisepeda motor Vario tersebut selanjutnya didorong / distepp oleh Manapkearah selatan menuju rumah Manap.Bahwa sesampainya sepeda motor Vario 125 nopol G 4083 DH beradadirumah Manap lalu beberapa hari kemudian terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
10 — 1
  • tidak sanggup membayar cicilan;Bahwa sejak itu Tergugat sering dimintai uang oleh Tergugat dengancara memaksa, dan sering Tergugat datang khusus ke kantor Penggugat10111213untuk meminta uang kepada Penggugat didepan rekanrekan kerjaPengggugat sehingga Penggugat malu;Bahwa sekitar bulan berapa Penggugat lupa akan tetapi ditahun 2006seluruh perhiasan yang merupakan hasil dari hadiah pernikahanPenggugat dengan Tergugat diambil oleh Tergugat;Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 Tergugat pernah mengambil uangdari
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damalmelalui proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah uangdari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 57
  • Bahwa dalil TERGUGAT yang menyatakan obyek gono gini yangmerupakan harta tetap tersebut seolah olah sebagai pembelianpribadi dan PENGGUGAT tidak tahu menahu adalah tidak benar,karena ketika berencana untuk membeli rumah tersebut TERGUGATyang tampil sebagai pembeli yang uang muka dibayar dengan uangdari PENGGUGAT, demikian pula ketika merenofasi rumah yang tidaksedikit nilai uangnya juga dari wang PENGGUGAT.6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — SURIANTO ALIAS TOGOK
21 — 12
  • Selanjutnya sekira pukul 17.35 wib terdakwa pergimembeli beras seharga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) lalu sekirapukul 17.40 wib terdakwa membayar hutang kepada penjaga lapangan bulutangkis sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan Narkotika jenis sabu tersebut adalah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang menujukerumah orang tua terdakwa dan sesampainya di rumah orang tua terdakwa,terdakwa menonton TV, kemudian
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 4 Juni 2015 — NGADIMUN bin AHMAD SUKARDI
34 — 5
  • keterangan saksi Parjono, Terdakwa belumsempat mengambil barang dari rumah saksi Parjono karenaTerdakwa keburu ketahuan saksi Parjono;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di rumah saksi PARJObin KASTO PAWIRO Desa Balingadal RT.02/RW.03 KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen telah mencoba mengambil uangdari