426/Pid.B/2018/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 11 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Januari 2019 s/d tanggal 12 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Desember 2018Nomor : 426/Pen.Pid.B/2018/PN.

., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13Desember 2018 Nomor : 426/Pid.B/201/P9N. Chd., tentang penetapanhari sidang;3.

Nurul AindaFathya, Sp.F dengan hasil kesimpulannya yang menerangkan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan usia antara lima puluh tahunhingga lima puluh lima tahun yang dalam keadaan membusuk lIanjut iniHalaman 6 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdtidak ditemukan lukaluka pada permukaan tubuh.

MAMIHHalaman 14 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdorang Baros.Bahwa pertama kali saksi mendengar informasi kalau korbanNONONG Alias FATIMAH meninggal itu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB saat saksi berada dirumahsedang menonton TV.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 42 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (---------) terhadapPenggugat (---------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Mantikulore dan Palu Selatan , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

426/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.PALPENN 2SINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sinar Sosro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanBangunan

, Pendidikan S.1, tempat tinggal Kota Palusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Juni 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PAL, tanggal9 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor I/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Palu.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Paldan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 bulanlamanya ;7.

Ashri, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PalPaniteraDrs. H. SudirmanRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Materai i Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal

426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjnregister perkara Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat berupa:. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pasimin NIK3522063112750114 tanggal 19 Pebruari 2021 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjntelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBasuni, M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Bojonegoro,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

426/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 13 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 04 Oktober 1994, umur

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji

426/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Mapak Dasan (Masjid Nurul Hidayah), Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;.

Muhamad Ramli bin Kemal, tempat lahir Mapak Dasan, tanggal 31Januari 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Mapak Dasan RT 004/294, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnaHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA.

:HIm. 8 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA.

Nasrudin, S.H.Panitera Penggantittd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.HIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

426/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Semmang bin Leppang, tempat tanggal lahir Tonrong Baletapa, 01 Juli1959 (umur 61 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lagosi, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, danselanjutnya

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il dengan calonisterinya telan saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhalyang tidak diinginkan;6.

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/220/Pusk.Tp, tanggal 03Mei 2021 atas nama Herman, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Tempe, bermaterai cukup dan di cappos oleh hakim diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg4.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg

426/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Cal abl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 24 halamanmengajukan halhal sebagai berikut:1.

pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 24 halamanwab secara lisan yang menerangkan sebagai berikut :1.

Atas perintah Perma nomor 1tahun 2016 tersebut perkara ini telah diupayakan melalui proses mediasi,dimana Mediator yang dipilih oleh Penggugat dan Tergugat adalah MediatorPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 14 dari 24 halaman15yang telah ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Rembang dengan menunjukDrs.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :1234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 24 dari 24 halaman

426/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :vu eeueeeeeeaueeeeeeeeeeuenaees J NIK?

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrspembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrshukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263 R.Bg.jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA MrsSulit untuk rukun kembali.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs

426/Pdt.G/2015/PN.Dps.

(dua puluh satu milyar enam ratus jutarupiah), dansedangkan gugatan point 11 Para Penggugat dirugikansecara materiil sebesar Rp. 21.000.000 ( dua puluh satu milyar rupiah) ;Halaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps4.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Apabila Yang Mulya, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.426/Pdt/G/2015/PN.

DA491862 hasil laporannya adalah bahwacek BCA telah di tutup oleh Tergugat ;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps Pada tanggal 4 Maret 2015 Pihak Penggugat Ill melalui BankPrahyangan mencairkan cek BCA No.

PNBP oot ROD. 10.000, Materai eee RD. 6.000,JUMMAN eee: RDP. 1.196.000,Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 18 Jauari 2016, kuasa paraTergugat menyatakan mohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Januari 2016, Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps, sehingga putusantersebut belum memperoleh kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,t.t.d.

Meteral ..............cceceeeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah oo... e cece e ee ee eens Rp. 31.900,Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps

426/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sidrap, O07 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Korban 40.000 (dekat PasarSentral), Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariahad tanggal 13 April 2004 M / 05 Syaban 1441 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapKutipan Akta Nikah Nomor:B547/Kua.21.18.01/Pw.01/VI/2021 dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Juni 2021;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPemohon dan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidenreng Rappang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidakmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sidrap pada tanggal 16 Juni 2021 dantanggal 10 November 2021 yang dibacakan di persidangan, Pemohon

Munamah, S.HIHeru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapHj. Jamilah Makkiyah, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK >: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 420.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. Sidrap

Menyatakan perkara Nomor : 426/Pdt/G/2009/PA.Sda telah dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.

PENETAPANNomor : 426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Pebruari 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor426/Pdt.G/2009/PA.Sda beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara pada tanggal 18 Maret 2009yang bermaksud mencabut perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Pebruari 2009 Nomor : 426

Menyatakan perkara Nomor : 426/Pdt/G/2009/PA.Sda telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18 Maret2009 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1430 Hyriyah. Oleh kami Dra. SITIMU AROFAH SAADAH, SH sebagai Hakim Ketua di dampingi Dra. Hj. MASNUKHA,MH dan Drs.

426/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA. Ykearl yoryl aU! eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXKota Yogyakarta, dalam ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama Antariksa Agung T., SH.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:ilBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXXtertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa pada saat

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. Hasany Nasir,S.H., M.H. serta Drs.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Yk

426/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Maret 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama kurang lebih 18 tahun dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckr

426/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Karang Tanjung, 14 April 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa pada tanggal 10062003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 12072003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.GsqSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Gsq

426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 54 tahun, agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten

Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 04Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Rumah Orang Tua di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama dua tahun dan selanjutnya tinggal di Rumahsendiri Kecamatan

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

A.Syafiul Anam, Lc.Halaman 14 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

426/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA Botgy o 7Kean7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon".melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 01 September 2018, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA Botgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0331/006/IX/2018 tanggal 03 September2018;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA BotgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA Botg

426/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Kendal, 15 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 31 Desember1979

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tmg,

Bahwa anaknya sudah lama berkenalan dengan Xxxxx dan mereka telahHal 3 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmgsepakat untuk segera menikah;12, Bahwa meskipun anaknya belum cukup umur untuk menikah tetapi dalamhidup sehari hari telah terbiasa melaksanakan pekerjaan sebagai ibu rumahtangga membantu ibunya;2?

Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 5 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3323LT280620130069 tanggal 29 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 220.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 13 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmg

426/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Ibrahim Siregar 1 dari 13 Pentapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;2.

Ibrahim Siregar 4 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbhsesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;B. SAKSISAKSI:1.

Ibrahim Siregar 9 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbhsemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan yang masingmasingtidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain;5.

Ibrahim Siregar 11 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

Ibrahim Siregar 12 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh Biaya PNBP Rp. Biaya Redaksi Rp. 00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah )HalH. Ibrahim Siregar 13 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh

426/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bppan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nama : Suharni binti SuparmanNik : 6471024509680006Tempat&tanggallahir : Balikpapan, 05 September 1968Umur : 53 TahunNo.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471042608080012 atas nama Sumini yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBalikpapan pada tanggal 30 Maret 2021 (Bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kota dan Kabupaten P.3) ;4.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk keperluan mengurus Surat Tanah dan uang yang ada di BankMandiri ;2.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Safar 1443 Hijrian oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Abdul Manaf selaku Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai dan Ir. H.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.BppPNBP Panggilan : Rp. 40.000, Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp 10.000.Jumlah : Rp. 540.000,Balikpapan,13 September 2021Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,MUHAMMAD RIZAL, S.HHal 10 dari 13 hal. Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp

426/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Cilegon yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JCSCKota Cilegon,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 44 tahun

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telahmemeriksa buktibukti baik bukti berupa suratsurat maupun bukti berupasaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa.

ClgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 13 Juni 2016 yang didaftarkan di Register KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Setelah Tergugat pergimenuju padang, Penggugat menghubungi wanita tersebut danwanita tersebut mengaku sedang bersama Tergugat di hotel ;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2014 ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa. Clg5.

Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa. ClgAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Rasyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiIda Zahratul Hidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/pa. Clg