Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Tasadi bin Taswito) terhadap Penggugat (Stevani Eko Sasi binti Kasturi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MARISA TAMBENGI, bertempat tinggal di RT.010/RW.004,Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara.2. JAMES TAMBENGI, bertempat tinggal di Jalan Nangka,Kelurahan Oeba, Kecamatan Oebobo, Kodya Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur.Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.g.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR c.g.

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari Tahun 2014 membeli sebidangtanah hak milik dari pemilik atau penjual tanah atas nama Dzul Ahsan,tanah tersebut terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dan Akte jual beli Nomor243/PPAT/II/2014, tanggal 14 Februari 2014;2. Bahwa sebidang tanah yang telah dibeli Penggugat tersebut sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor HM 7410, tanggal 19 Juni 2006;3.

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah hak milik/objek sengketa tersebut,pada bulan Juni 2014, dilakukan Klarifikasi mengenai keberadaan letakobjek sengketa antara Pemerintah Kelurahan Sasi dengan PemerintahKelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;5.

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari Tahun 2014 membeli sebidangtanah Hak Milik dari Pemilik atau Penjual tanah atas nama Dzul Ahsan,tanah tersebut terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dan Akte Jual Beli Nomor 243/PPAT/11/2014, tanggal 14 Februari 2014;Perbaikan:1.

Tentang Luas Tanah Yang Tidak Jelas Dalam Uraian Gugatan BerbedaDengan Keseluruhan Luas Tanah Yang Dimiliki Oleh Para Tergugat.Bahwa dalam uraian gugatan pada halaman 2 point 3 diuraikan bahwa objeksengketa yang terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota KefamenanuKabupaten TTU (dahulu) sekarang di RT.016/RW.005, Kelurahan Maubeli,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTU seluas kurang lebih 6705 m7?Terhadap uraian posita seperti ini kami tanggapi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor. 66 /Pdt/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MARISA TAMBENGI, Perempuan, umur 28 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Katolik, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diRT/RW.010/004, Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara ;JAMES TAMBENGI, Lakilaki, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari Tahun 2014 membeli sebidangtanah Hak Milik dari Pemilik atau Penjual tanah atas nama DZUL AHSAN, tanahtersebut terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, dan Akte jual beli Nomor : 243/PPAT/II/2014, tanggal 14Februari 2014 ;2. Bahwa sebidang tanah yang telah dibeli Penggugat tersebut sesuai SertifikatHak Milik Nomor : HM 7410, tanggal 19 Juni 2006 ;3.

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah Hak Milik/Obyek Sengketa tersebut,pada bulan Juni 2014, dilakukan Klarifikasi mengenai keberadaan letak obyeksengketa antara Pemerintah Kelurahan Sasi dengan Pemerintah KelurahanMaubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;.

TENTANG BATAS DAN LETAK TANAH YANG MENJADI OBYEK SENGKETATIDAK JELAS (ERROR IN OBYEKTO) ;e Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menguraikan Bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa adalah tanah seluas kurang lebih 6.705 Meter Persegi (merujukpada SHM 741 tahun 2006) yang terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu Kabupaten TTU (dahulu) sekarang di RT.016/RW.005 KelurahanMaubeli Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TTU, dengan batasbatasnyasebagai berikut:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e

tanggal 24 Pebrurai 2014 pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa belum terdaftar sebagai obyek Pajak ,padahal berdasarkan bukti surat T1.2.6 s/d T.1.2.93 yang diajukan oleh ParaTergugat diperoleh fakta bahwa tanah sengketa telah dibayar pajak bumi danbangunan oleh Para Tergugat atas nama ayahnya yang bernama Tambengi /UtuMamo sejak tahun 1998 sampai tahun 2001 dibayar dikelurahan sasi namunsejak tahun 2002 dan seterusnya dibayar dikelurahan Maubeli karena Desakelurahan sasi dimekarkan dan

memeriksa dan mengadili perkaranya : terdakwa telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya,harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya pertemuan antara terdakwa dengan temannya yang bernamasaksi Kiharna Alias Sas, selanjutnya Sasi

memberikan 1 (satu) unit Handphone BlackBerry 9105 warna Hitam Nomor PIN. 22C7B97C kepada terdakwa dengan maksud supayaterdakwa menjualkan atau menggadaikan HP tersebut namun tidak disertai dengan kotakHP, seharusnya dalam keadaan yang sedemikian terdakwa tidak boleh memenuhipermintaan Sasi tersebut dan harus menolaknya serta sepatutnya harus menduga bahwa HPtersebut diperoleh dari kejahatan, namun hal tersebut tidak terdakwa lakukan dan terdakwakemudian tetap memnuhi permintaan Sasi tersebut dan

Kiharna alias Sas pada hari dantanggal tidak ingat lagi pada bulan Maret 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat diDepo PJKA Tebing Tinggi dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa Hp tersebut diperoleh dari hasil curiandan sewaktu terdakwa bertanya kepada Sasi ianya mengatakan bahwa Hp tersebutadalah miliknya namun saat terdakwa membeli Hp tersebut tidak ada kotaknya;Bahwa terdakwa mengetahui Hp yang dibelinya tersebut adalah barang curiansetelah terdakwa

Pol BG 6257 EL, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Titan WarnaHitam serta fotofoto, 1 (satu) unit Handphone Black Berry 9105 warna Hitam dan1(satu) buah Carger HP Black Berry;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah melakukan pencurian namun terdakwa adamembeli (satu) unit Hp Black Berry 9105 warna hitam;e Bahwa benar terdakwa membeli Hp tersebut dari Sasi Kiharna alias Sas pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Maret 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempatdi Depo PJKA Tebing Tinggi dengan harga

Ilir Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Pasar Tebing TinggiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, berawal dari adanya pertemuanantara terdakwa dengan temannya yang bernama saksi Kiharna Alias Sas, selanjutnya Sasimemberikan 1 (satu) unit Handphone Black Berry 9105 warna Hitam Nomor PIN.22C7B97C kepada terdakwa dengan maksud supaya terdakwa menjualkan ataumenggadaikan HP tersebut namun tidak disertai dengan kotak HP, seharusnya dalamkeadaan yang sedemikian terdakwa tidak boleh memenuhi permintaan Sasi

Ridwan) terhadap Penggugat (Sasi Walyani binti Saikun);

Saksi LINDA AYU NAWANG SASI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa penyidik kepolisian danmembenarkan keterangannya yang ada di Berita Acara Penyidikan.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25September 2009 sekitar jam 24.30 wib bertempat di dalam rumahterdakwa di jalan menuju Musolah di Dusun Sugihwaras DesaBumiharjo Kec. Glenmore Kab.

Barang Siapa.Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yang telahmelakukan suatu perbuatan, sedangkan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut.Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi abdilah dan saksi IlhamAmirul Ilahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, yangdikuatkan dengan keterangan terdakwa yang

Padahal diketahuinya Bahwa Orang Itu Pingsan atau Tidak Berdaya.Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi Abdilah dan saksi IlhamAmirul lahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan terdakwa sebelum memeluk dan mencium saksi korbanmemberikan minuman teh yang sebelumnya telah dicampur dengan pil Destrosehingga saksi korban menjadi pusing, dan lemas sehingga tidak berdayaselanjutnya terdakwa

Tuesday June 17, 2014Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi Abdilah dan saksi IlhamAmirul Ilahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan memukul saksi korban karena merasa kesal saksi korban tidak maudicium.

Melakukan Penganiayaan.Yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah perbuatan yang dengan sengajamenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka.Berdasarkan fakta di muka persidangan ternyata unsure ini telah terbukti.Keterangan saksi Linda ayu Nawang Sasi, saksi Edi Abdilah dan saksi IlhamAmirul lahi dengan sumpah yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan memukul saksi korban pada bagian muka sebagaimana Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh dr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Purnomo Sasi bint Budi Saputro) kepada Penggugat (Aristiani binti Komari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dea Sasi Nurasih binti Suwito untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agung Prasetyo bin Saji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mendapat lukaluka berat perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 09.30 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya yang berada di Km.0 Kepenghuluan BangkoPermata dengan membawasenapang angin dengan maksud untuk memburu burung dngan berjalan kaki dibelakang rumahorang, dalam perjalanan terdakwa bertemu dngan sasi

SAKSI BAGUS ALPINDO Bin SAHRULI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknyaberikut:sebagaiBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwatersebut ;Bahwa pada hari Rabu Tanggal tanggal 05 Maret 2014 sekirapukul 09.30 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya yang beradadi Km.0O Kepenghuluan BangkoPermata dengan membawasenapang angin dengan maksud untuk memburu burung dnganberjalan kaki dibelakang rumah orang, dalam perjalanan terdakwabertemu dngan sasi

KASUKA Als ALIM Bin KARIM, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwatersebut ;e Bahwa pada hari Rabu Tanggal tanggal 05 Maret 2014 sekirapukul 09.30 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya yang beradadi Km.0O Kepenghuluan BangkoPermata dengan membawasenapang angin dengan maksud untuk memburu burung dnganberjalan kaki dibelakang rumah orang, dalam perjalanan terdakwabertemu dngan sasi

(a decharge), akan tetapiterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a decharge tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu Tanggal tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya yang berada di Km.0 KepenghuluanBangkoPermata dengan membawa senapang angin dengan maksud untuk memburuburung dngan berjalan kaki dibelakang rumah orang, dalam perjalanan terdakwabertemu dngan sasi

saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan serta Visum et Repertum, maka telah diperolehfaktafakta yuridis yang berkaitan dengan perkara ini adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu Tanggal tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya yang berada di Km.0 KepenghuluanBangkoPermata dengan membawa senapang angin dengan maksud untuk memburuburung dngan berjalan kaki dibelakang rumah orang, dalam perjalanan terdakwabertemu dngan sasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Agus Munarianto bin Waimun terhadap Penggugat Lilik Nur Sasi binti Saejitno ;
4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Nganjuk tahun anggaran 2024

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, karenaayah kandung Pemohon II ketika itu sudah meninggal dunia dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SASI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASANpada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 ; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon IJ ketika itu sudah meninggal dunia dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangn sebesar Rp.50.000, dan yang menjadi saksi nikah adalah SASI

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandung dari Pemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASANpada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 ; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon II ketika itu sudah meninggal dunia dan yangmembenarkannya ;mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangn sebesar Rp.50.000, dan yang menjadi saksi nikah adalah SASI

bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, di Jl.Pintu Gerbang, kelurahan Bugih,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinanantara Pemohon I (PEMOHON I ASLI dengan Pemohon II (PEMOHON I ASLI),yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II sendiri benama WALI NIKAH,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SASI

Setelah itu adik sepupu saksi MAKSIMUS ABI yang bernama saksiFREDERIKUS SASI mengangkat saksi MAKSIMUS ABI dan memberikan airwenenna Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAKSIMUS ABI mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 117/Visum/U/II/2013 tanggal 09 Februari2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

dipinggirBahwa saat keributan terjadi saksi melihat terdakwa sedangberlari menuju kedalam rumah, lalu tidak beberapa lamakemudian terdakwa datang dengan membawa batu pada keduatangannya dan mendekat kearahBahwa kemudian terdakwa langsung melempar batu tersebutkearah saksi dengan mempergunakan tangan kirinya danmengenai punggung saksi sebelahBahwa selanjutnya terdakwa kembali melempar batu kearahsaksi dan mengenai punggung saksi sehingga mengakibatkansaksi terjatuh ;Bahwa kemudian saksi FREDERIKUS SASI

datang lalumenolong dan mengangkat tubuh saksi kedalam rumah saksiPATRISIUSBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukapada bagian punggung bagian kanan dan mengalami sesak sertapusing 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak dapatberaktifitas karenaBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi FREDRIKUS SASI alias NORIN, yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga

, alu dijawab oleh terdakwa sayamau masuk kedalamBahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dan kembali kepesta tersebut dengan memegang batu pada kedua tangannya lalusecara tibatiba melempar batu kedua batu tersebut kearahkorban hingga mengenai punggung sebelah kanan korbanMAKSIMUS ABI ;Bahwa kemudian saksi FREDERIKUS SASI datang danmengangkat tubuh korban lalu membawanya kedalam rumahorangtua saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka pada bagian punggung sebelahBahwa

korban MAKSIMUSABI keluar dari tempat pesta dengan maksud untukmenyelamatkan isteri dan anaknya yang sedang berada didalammobil yang terparkir di pinggir jalan ;Bahwa saat saksi korban MAKSIMUS ABI berusaha menolongisteri dan anaknya yang berada di dalam mobil yang sedangterparkir dipinggir jalan terdakwa melempar batu kearah saksikorban yang sementara membelakangi terdakwa sebanyak 2(dua) kali tepat mengenai punggung sebelah kanan sehinggasaksi korban MAKSIMUS ABI terjatuh lalu saksiFREDERIKUS SASI

Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon Geo Faradika Sudrajat Dewandana bin Muliyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Sasi Kirani binti Sunarko;