521/Pid.Sus/2017/PN Gpr

SUKARugI pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 2 dari 18 halamandalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan Umum Ds. Paron, Kec.Ngasem, Kab.

Kediri, melalui telefonPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 3 dari 18 halamandan kemudian terdakwa janjian bertemu ditempat yang dimaksudtersebut terdakwa menjual dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).2.

Saksi SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI HANAI SONRAY memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP tersebut.Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Kediri, sertaPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 18 halamandihadiri oleh Oula Dewi Nurlaily, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H,.M.H Panitera Pengganti,Sugeng Hariyantho,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 18 dari 18 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di kKediaman orang tua Pemohon dan kemudian ditinggaluntuk belajar ke luar negeri (Sudan) dan ditengok setiap ada kesempatanuntuk berlibur, Sampai berpisah;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon:3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClgB. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClgAllah swt.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClIgHakim Anggota IIAlvi Syafiatin, S.Ag. M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Juleha,S.H.l.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg

521/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syamsir bin Massi terhadapPenggugat Ernawati binti Baba;3.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi satu, H. Abd. Gaffar bin H.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2020/PA.Skg

521/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xxx, NIK 7304051704820001, tempat dan tanggal lahir Camba Jawa, 17April 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Camba Jawa, Kelurahan

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Camba Jawa, KelurahanTolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 521

Tompo yang dinikahkan oleh Imam LingkunganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnpbernama Dg Karim dengan maskawin berupa sawah satu petak di LingkunganCamba Jawa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Sattu;2.

S.Tompo sebagai ayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nurdin dan Sattu dengan mahar berupa sawahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnpsatu petak di Lingkungan Camba Jawa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnp

521/Pdt.P/2020/PA.Ba

,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 521/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaDesa Plorengan, dibawah Nomor : 474/3./354/Ds.Plo/2020 tertanggal 07September 2020, serta Ibu kandung Vina Panduwinata yang bernama CiciRusiyani telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2014 sebagaimanaternyata dalam Surat keterangan kematian yang dikeluarkan PemerintahDesa Plorengan, dibawah Nomor : 474/3./354/Ds.Plo/2020 tertanggal 07September 20202.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Kelahiran Anak nomor 474.1/330/Ds. Plo/2020 tanggal 7September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Ba16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syarat batas minimal umur 19 tahun pada dasarnyamerupakan indikasi kKedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 521/Pdt.P/2020/PA.Ba

di Jakarta Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 30 Januari 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam.10.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTPengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur tanggal 27 Desember2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaiaslinya, bukti P.B. Saksi:1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTTahun 2009, maka Penggugat memiliki legal standing mengajukan gugatancerai kepada Tergugat.Menimbang, bahwa gugatan cerai sebagaimana petitum angka 2gugatan Penggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan sebab sebagaimanatersebut di atas.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJT

521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXKec, Mertoyudan.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MkdKutipan Akta Nikah Nomor : 0120/017/V1/2000 tertanggal 11 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan Kab Magelang;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Perum pesona Kota Mungkid, Rt/Rw 2/16 ds Donorojo,Kec Mertoyudan Kab Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

521/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2018/PA.BppDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Bpp

521/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Rimba Jaya RT020, RW 008, Kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat selalu berbohong dengan masalah keuangan, ketika ditanyatergugat selalu mengatakan memang pendapatannya sebanyak itu;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat pada Tanggal 10 April tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menampar Penggugat hinggamemar, kemudian berjanji untuk tidak mengulangi lagi;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjtelah berpisah.

Rp 6.000.00Jumlah Rp516.000.00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj

521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlB Ate ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaluddin bin Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernama Borahima, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

521/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Witp.

521/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Nomor : 102/21/III/2013tertanggal 14 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa terhadap kuasa hukum Penggugat, setelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat prinsipal, makaMajelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BlpTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 70.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Blp

521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskansSipaialacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tanjong Dalam, 12 Mei 1982, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Mutiara Teungoh GampongTanjong Dalam Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, sebagai

sebagai TERMOHON ; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor521/Pdt.G/2018/MS.Lsk, tanggal 16 Oktober 2018 dengan daiildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon seringmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Apabila marah Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dariPemohon;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskMenimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya

WAFA, S.HI., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskPANITERA PENGGANTI,MAHMUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

521/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan sirripada November 1999 dan telah melangsungkan pernikahan secara resmipada hari Sabtu, tanggal 29 April 2000 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019 /PA. Amt.oO 2080 .

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

ule ule prio swlasl .Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Drs. H.

ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.

521/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aluppang, 30 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalada keluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U dar39 6290 pSin L279 leu!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVl) aul pSallo ails soc!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgIdris, S.H.1., M.H. Nasruddin, S.H.IMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg

, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jin.A.Yani No 18 Asrama Yonif 521/DYKota KediriPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 sejak Saksimasuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Rabu tanggal 7April 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijin dariKomandan Kesatuan, dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa Sutrisno Pratu Nrp. 31040245200884 adalahPrajurit TNI AD yang masih berdinas aktif di Kesdam V/Brw (BPYonif 521/DY) dengan jabatan Takes Kima yang sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif di Kesdam V/Brw (BP Yonif 521/DY) denganpangkat terakhir Pratu.2.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Yonif 521/DY sejak tanggal 7 Aprilsampai dengan tanggal 11 Mei 2010 sesuai dengan laporan PolisiNomor : LP05/V1I/2010/V 2/2 tanggal 14 Mei 2010.3. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaijin dari Kesatuan, Komandan Kesatuan Yonif 521/DY telahmemerintahkan kepada Sertu). Danar Pangalibowo (Saksi 1) untukmencari Terdakwa dirumah orang tuanya di Desa Badur, Kec.Gemarang Kab.

Nrp. 31040245200884 seharusnya berada di Kesatuan13Yonif 521/DY untuk melaksanakan tugas pokoknya di Kesatuan,namun sejak hari Rabu tanggal 7 April 2010 Terdakwa tidakberada di kesatuan Yonif 521/DY karena telah pergimeninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.2.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan sejaktanggal 7 April 2010 sampai dengan tanggal 11 Mei 2010tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Danyonif 521/DYsebagaimana ketentuan yang

521/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Kapuas RT.01/RW.5 Desa Arang Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

MutiaraRT.003/RW.002 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 521/Pdt.G

No.521/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Srymasalah rumah tangga suami isteri kecuali orangorang terdekat suami isteritersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.521/Pdt.G/2019/PA.SryHakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI., MEHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .170.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.521/Pdt.G/2019/PA.Sry

521/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/MSLsk.2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mns.

Alue Pineng Gampong RawaKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister nomor 521

/Pdt.G/2016/MSLsk., pada hari itu juga telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Saksisaksi tersebut adalahHalaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Munawar Khalil, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Ahmad Pabianto, S.H.I.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

521/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 521/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutsebagai berikut dalam perkara antara :H. SUPRIYONO, S.Sos, alamat di Komplek Walikota Jalan Camar 2 B3/16, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara; H.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 521/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 24 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

DALAM EKSEPSI1) Pengajuan Perlawanan Pelawan Gugur karena telah melawati tenggangwaktu, sesuai dengan Pasal 129 ayat (2) HIR:Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.a.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat dan menyerahkan surat surat serta dokumenHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.

Rp. 10.000,00Biaya proses lainnya....Rp. 134.000,00JUMIAN 2... 0. cece cece eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.

521/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun lamanya.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..