531/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.Limba, Desa Ranga Gaten, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;2.

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.1;Him. 3 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.2.

/Padt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaHim. 9 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 10 Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.GM.H. Nuzuluddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.GM.

531/Pdt/2017/PT SMG

Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor4488/ Bangetayu Wetan, yang terletak di Jalan Sedayu Raya,Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG15.16.17.Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk Kota semarang, tercatatatas nama SLAMET SUROTO (PENGGUGAT);b.

Selain itu salah satu objek sita jaminanadalah harta bersama antara Tergugat dengan Turut Tergugat sehinggauntuk mencegah gugatan menjadi kurang pihak maka sudah tepat TurutTergugat ditarik sebagai pihak terkait dalam perkara a quo;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG18.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor81/Pdt.G/2017/PN Smg, tanggal 2 Agustus 2017, sekedar mengenaiamar nomor 6 (enam) dihilangkan, sehingga amar selengkpanyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat / Terbanding untuksebagian;2.

,M.H. dan Rosidin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMGHakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi SriHaryati, S.H.

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG

531/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 19 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK :3214056809880002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KabupatenPurwakarta, tanggal 28 Januari 2013, telah dinazegelen, diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Diki Kurnia bin Koko Komarudin)terhadap Penggugat (Tuti Alawiah binti Rohana) dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 310,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. Pwk

531 K/TUN/2016

Putusan Nomor 531 K/TUN/201610.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20161. Tentang Kewenangan Absolut (Pasal 47 juncto Pasal 77 Ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004)a.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016Z.absolut pengadilan data diajukan setiap waktu selama pemeriksaan danmeskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016dahulu bernama Ta A Lheng, dan Dewi Saraswati sebelumnya bernamaTa A Sie, mengalinkan penguasaan mereka yang tidak terpisah atastanah seluas + 136 m? tersebut kepada Dokter Ta King Ho yang dibuatdi hadapan Nany Angkasa, Sarjana Hukum Notaris di KabupatenTangerang;d.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Suka Rakyat, tanggal 31 Desember 1976, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan NA.

,Advokat dari Kantor KARTOYO & PARTNERS,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Komplek PerumahanGanda Asri Il No. 39 Rantau prapat Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa serta parasaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O03 Mei 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perilaku Tergugat yang kurang bertanggung jawab terhadap biayanafkah keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap5.2. Perilaku Tergugat yang sering keluar malam bahkan tidak pulang,dan berhubungan dengan wanita lain;5.3. Perilaku Tergugat yang pemarah bahkan melakukan kekerasanfisik;6. Bahwa telah dua kali pertengkaran yang diikuti kekerasan fisik dilakukanTergugat dan telah didamaikan keluarga dengan janji Tergugat akanberubah;7.

Rudi Hartono, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota,Drs. H. Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap

531/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iwansyah Als wan2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 83tahun/15 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.531/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 531/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Bahwa orang suruhan Jali memberikan 1 (satu) paket plastik klip warnabening kepada terdakwa dan selanjutnya Alyuda dan terdakwa kembalike Pkl.Susu dan dierjalanan Alyuda dan terdakwa mengambil sabuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STBsedikit milik Gatot untuk dipakai dan selebihnya terdakwa simpandidalam topi terdakwa.

,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STBAgustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syawal Aswad Siregar S.H..M.Hum..

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera,Syawal Aswad Siregar S.H..M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STB

531/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 531/Pdt.G/2018/PA.JB.earl gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XXXX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXXX tahun, Agama Islam,

Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta Driver, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 21 Pebruari 2018 dengan register perkara Nomor:531/Pdt.G/2018/

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semaka, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2018/PA.JB.Tanggamus, Lampung, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX,Tertanggal 25 Maret 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahNenek

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kevin ElvanoJulian lahir tanggal 17 Juli 2012 dan Nova Dhiastama lahir tanggal 19Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2018/PA.JB.Nopember 2014 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Proses > Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2018/PA.JB.Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2018/PA.JB.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp3.240.000,00 (tiga juta

531/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

531/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 531/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tngkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berkut dalamperkara anatara :A M Rl, bertempat tinggal di Puri Garden Blok E5/12A, RT.004 /RW.014, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaFRANCOIS H. HALLATU.

NIK : 09.5201.310546.0013, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI3. NOTARIS / PPAT INDRARINI SAWITRI. SH, berkantor diPerumahan Binong Permai Jalan Binong Raya Blok Ai, No. 6,RT.001 / RW.002, Curug Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il Ssemula sebagai Turut Tergugat II ;4. H.

LURAH KAMAL, berkedudukan di Jalan Benda Raya No. 7Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh PATHONI, SKM, Jabatan Kasi Pemerintahan dan Trantib,berdasarkan Surat Tugas tanggal 31 Agustus 2018, Nomor : 7/1.755/VIII/2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semulasebagai Turut Tergugat VII ;Halaman 2 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI9.

Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.961.000, (dua juta sembilanratus enam puluh satu ribu rupiah);Telah membaca :1 Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara. menerangkan bahwa padatanggal 05 April 2019, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 26 Maret 2019 Nomor 431/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr ;Halaman 3 Putusan Nomor 531

,MH, Panitera PenggantiHalaman 7 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara,HakimHakim Anggota Ketua Majelis hakim,Dr. H..Nardiman,SH.,MH lersyaf,SH.H. Mulyanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Emmy Aneka,SH.,MH.Rincian biaya banding:Materai Rp. 10.000,00,Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,Biaya Proses Rp. 130.000,00,Jumlah Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI

531/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas pelanggaran tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridno atas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayaruang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (SepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Grtribu rupiah) sebagai twadl atas diri Tergugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat telan diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

Kamaludin, MH,.Panitera PenggantiTid.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Grt

531/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 16 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.MkdPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalberpisahan selama 1 tahun sehingga tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah No.9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam mohon untuk dikabulkan;11.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185906880006 tanggal23 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Grabag KabupatenMagelang Nomor 17/17/I/2013 tanggal 4 Januari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.MkdSri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 531/Pdt.G/2020/PA.Mkd

531/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.Sda2.

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.SdaRUMKITAL DR. RAMELAN DEPARTEMEN KESLA SUBDEP URIKKKESSurabaya, (P7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Marita DwiAnggraini Nomor: R/642/X1/2018 tanggal 08 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh RUMKITAL DR. RAMELAN DEPARTEMEN KESLASUBDEP URIKKKES Surabaya, (P8);9.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.Sda2.

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.SdaDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.Sy. dan Dra.

Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.SdaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. Abdullah Faqih, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.531/Padt.P/2020/PA.Sda

531/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama

BUKTI SURAT :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Ngw1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA) , Kabupaten NgawiNomor 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2),BUKTI SAKSI :1.

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 546000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Ngw

531/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (XXX), alamat ,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr.Kahar, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum, bertempatkediaman di Jalan Empang No. 2, Patampanua, KecamatanMatakali

Dari halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini agar Penggugat dan Tergugat dipanggil untukHal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwldisidangkan, lalu diputuskan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdengan perceraian.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun berumahtangganamun belum dikaruniai anak, kKemudian sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016.Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal setelahsering bertengkar karena anak Tergugat sering mengadu kepadaTergugat bahwa Penggugat tidak memperhatikan kebutuhannya.Hal. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.PwlSetelan pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa saksi melihat anak Tergugat selalu gontaganti handphonedengan alasan hilang/rusak.

Pendaftaran >: Rp 30.000,00Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwl 2. Biaya ATK >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005: Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwl

531/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19Oktober 2020 Nomor 531/PID.SUS/2020/PTPBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2020 Nomor531/PID.SUS/2020/PTPBR;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor374/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 September 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo. Reg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PT PBR5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(Satu) plastik bening yang berisikan 7 (tujuh) paket kecil berisibutiran kristal Narkotika jenis shabushabu; 1(Satu) buah pipet kecil; 1 (satu) buah sendok kertas; 4(empat) buah plastik bening kosong ukuran sedang;Dimusnahkan; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000,00;Dirampas untuk Negara;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Hermansyah Alias Dedi BinSukirno dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PTPBRbulan;5. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani akan tetapiapabila Terdakwa dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim terbuktimelakukan tindak pidana lain dengan masa percobaan 2 (dua) tahun;6.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PTPBR

Suud (Alm)menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 531/Desa Sibau Hilir dan SuratUkur No : 50/Sibau Hilir/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 dengan luaslahan : 6.281 M2 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No : 531/Desa Sibau Hilirtanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRIdimaksud, maka secara legal formal telah dinyatakan bahwa objek tanahseluas 6.281 M2?

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.12141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.1 2141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 531 Tanggal 18 Oktober 2011an.

/Sibau Hilir dan BukuTanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilir atas nama pemeganghak Syamsul BakhriMenimbang, bahwa Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/SibauHilir tertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hakSyamsul Bakhri tidak ada tanda tangan Drs.

531/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Magelang pada tanggal 26 Desember 1969,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

50 tahun, agamaislam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal terakhir di xxxx Kota Tangerang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 531

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 September 1993, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tnganak 1, Lakilaki, lahir di Jakarta, 16 Juni 1994 dan anak 2Lakilaki, lahir diJakarta 30 November 2001;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Uki sebagai KetuaMajelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan............:.eee , pada tanggal ............: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tng

531/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan xxxxx, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 14 Oktober 2011,yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.sebagai pasangan suami isteri dan keluarga kedua belah pihak tidak ada yangberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bsk.am k WwPanggilanLainlainRedaksiMateraiJumlahRp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

531/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 531/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 28Februari 2003 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXxxx Tertanggal 28022003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tmgkecewa dan sakit hati dengan Termohon sehingga sering terjadipertengkaran.Bahwa sebagai akibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada tanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama Xxxxx terdaftar dengan No. RegisterxXxxxx.

No 531/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan masalahbelum punya anak dan Termohon selingkuh dengan teman kerjaPemohon bernama Suwarno pada tahun 2010, pada tahun 2016akan bercerai namun tidak jadi.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tmg

531/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Haji bin Amos Haji, Tanggal Lahir 11 November 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 531

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdan Haji bin Amos Haji)dan Pemohon II (Risna Sappy binti Anmad Sappi) yang dilaksanakan padatanggal 22 April 2011 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.MORTB