Ditemukan 6550 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten , sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Kabupaten , dansampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan (daribulan April 2014 s/d bulan Februari 2016), dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan daribulan September 2015 sampai dengan bulan Novembercf 2016 dan selamapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomu nikasi lagi j ~n nnn nnn nnn nnn nnn orn nn nnn nnn8.
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Unh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.JUMRAN
2.RISKA
26 — 11
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.JUMRAN
2.RISKA
26 — 11
Rp18.214.519,00 (delapan belas juta dua ratusempat belas ribu lima ratus sembilan belas rupiah);Pasal 3Bahwa Penggugat telah bersedia memberikan jangka waktu pelunasan hinggabulan November 2019;Pasal 4Bahwa Pihak Tergugat bersedia membayar dan akan melunasi pinjaman kredittersebut dengan melalui dua tahap yaitu tahap pertama Tergugat akan membayarsejumlan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) terlebih dahulu padabulan Maret 2018 lalu tahap kedua Pihak Tergugat akan membayar setiap bulan daribulan
Register : 15-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ceraikepada Penggugat dan itu membuat Penggugat merasa sakit hatikepada Tergugat. nen nono nnn cenceBahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2009 dimana Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama di RT.002/RW.001, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattinggal di rumah adiknya yang bernama KARTINAH di RT.002/RW.001, Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang selama + 5 tahun 1 bulan (daribulan
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2288/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat ci iissa, sclama + 1(satu) bulan (dari bulan November 2013 s/d bulan Desember 2013),kemudian Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dieeeRn, sclama 10 (sepuluh) bulan (daribulan Januari 2014 s/d Oktober 2014), kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat (i iieee, selana + 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan (dari bulan November 2014 s/d bulan Januari 2016),kemudian Penggugat dan tergugat tinggal
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
XX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas selama +6 (enam) bulan (daribulan Juli 2008 s/d bulan Desember 2008), kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RI.XX RW.XX, Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas selama +2 (dua) tahun2 (dua)bulan (dari bulan Januari 2009 s/d bulan Maret3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak,namun 5 hari setelah lahir meninggal4.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 79/Pdt.G/2016/PN.Sel Tanggal 31 Januari 2017 — - Hj. YAYUK RIETA MEI NINGSIH, DKK
MELAWAN
- I NYOMAN ADI WIJAYA
18 — 8
18 — 8
Pembayaran berikutnya akan dibayarkan setiap tanggal 15, mulai daribulan Februari 2017 sampai dengan bulan Mei 2017, dengan minimalpembayaran sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);c. Sisa dari keseluruhan hutang yang belum dibayar akan dilunasi PIHAKPERTAMA terakhir pada tanggal 30 Juni 2017;4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat-terguat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama+ 6 tahun, daribulan Februari 2011 sampai bulan Desember 20163. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) keturunan, yaitu :a. Anak 1, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Agustus 2012 ( umur+ 4 tahun )b. Anak 2, tempat tangga lahir Sragen, 31 Desember 2015 ( umur+1tahun );4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 36
133 — 36
Penggugat dengan Tergugat belum punyaanak atau keturunan;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 4 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;e Bahwa alasan Penggugat menuntut cerai karena Tergugat telahmenikah sirri lagi, sejak awal September 2020 antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat daribulan
Penggugat dengan Tergugat belum punyaanak atau keturunan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;e Bahwa alasan Penggugat menuntut cerai karena Tergugat telahmenikah sirri lagi, sejak awal September 2020, antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat daribulan
Putus : 14-02-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/II/2005 Tanggal 14 Februari 2005 — Kapten Tek GATOT SUJOKO
49 — 17
49 — 17
Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 11(sebelas) lembar daftar absensi apel pagi/ sianganggota Markas Depohar 10 Husein Sastranegara daribulan Maret 2002 sampai dengan Januari 2003, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa.. .Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal 6 Maret 2002 sampai dengan 24 Juni 2004atau. setidak tidaknya dalam tahun
Terdakwa LettuTek GATOT SUJOKO NRP. 513124, karena yang bersangkutan' belumkembali ke kesatuan Depohar 10 Lanud Husein Sastranegara sampaidengan sekarang.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 11 (sebelas) lembar daftar absensiapel pagi/siang anggota Markas Depohar 10 Husein Sastranegara daribulan Maret 2002 sampai dengan Januari 2003, telah diperlihatkandan dibacakan kepada para Saksi dan diterang kan sebagai barangbukti yang berhubungan dengan perkara
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 878/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncaknya terjadi pada pertengahan bulan September 2014antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap/tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun 4RT.005/RW.006, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtuaTergugat di RT.010/RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan (daribulan
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di RT.002/RW.002, Desa Bagung KecamatanGembong Kabupaten Pati, selama + 1 Minggu (dari awal bulan Mei 2005 s/dbulan pertengahan bulan Mei 2005), kemudian Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di RT.003/RW.003 Desa KetandaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama + 5 tahun 4 bulan (daribulan Mei 2005 s/d bulan September 2010);3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.
Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckryang berasal dari Bojong Wates tanpa sepengetahuan dan izin Penggugatsebelumnya dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang, pihak keluarga dan saksisaksiPenggugat telah berusaha merukunkannya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 41-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020 Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SONI WIBISONO
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
139 — 44
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
139 — 44
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 25 (dua puluh lima) lembar daftar absensi atas namaTerdakwa Kopda Soni Wibisono NRP31970583360777 Ta Kodim 0829 Bangkalan daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Februari2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 25 (dua puluh lima) lembar daftar absensi atas namaTerdakwa Kopda Soni Wibisono NRP31970583360777 Ta Kodim 0829 Bangkalan daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Februari2020 yang ditanda tangani oleh Sdr. Kristantopangkat Kapten Arh NRP 636468 Jabatan KomandanRayon Militer 0829/13.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat sudah lebih empattahun yang lalu) dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Pelawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat beberapa hari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Tanjung Morawa dan terakhir sekitar tahun 2007Penggugat dan Tergugat menyewa rumah di Desa Pelawi didepan rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan
yangmenerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan Oktober 2008 sampai dengan sekarang ini Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sejak Oktober 2008 saksitidak pernah melihat Tergugat lagi yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi III yangmenerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsekitar hampir tiga tahun yang lalu, saksi' tidak pernahmelihat
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BTN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terbanding/Terdakwa : CUT CYNTHIARA ALONA BINTI TENGKU UMAR
415 — 349
Terbanding/Terdakwa : CUT CYNTHIARA ALONA BINTI TENGKU UMAR
415 — 349
Sejak daribulan Januari 2021 saksi Deyka Alvandi Als Ucok sudah mulai membantuanak Cecilia mencarikan tamu dan kurang lebih sudah 20 (dua puluh) kalimembantu mencarikan tamu untuk anak Cecilia.Bahwa berdasarkan bukti berupa komunikasi melalui percakapan AplikasiWhatsapp antara terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al dengan saksiAbdul Aziz pada tanggal 11 Pebruari 2021 sekira pukul 10.28 Wib.Seseorang yang di panggil Kak Al merupakan terdakwa Cut CynthiaraAlona Als Kak Al dan sedangkan nama kontak
Sejak daribulan Januari 2021 saksi Deyka Alvandi Als Ucok sudah mulai membantuanak Cecilia mencarikan tamu dan kurang lebih sudah 20 (dua puluh) kalimembantu mencarikan tamu untuk anak CeciliaBahwa berdasarkan bukti berupa komunikasi melalui percakapan AplikasiWhatsapp antara terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al dengan saksiAbdul Aziz pada tanggal 11 Pebruari 2021 sekira pukul 10.28 Wib.Seseorang yang di panggil Kak Al merupakan terdakwa Cut CynthiaraAlona Als Kak Al dan sedangkan nama kontak
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Tergugat memiliki gadis idaman lain (Selingkuh);Tergugat sering meninggalkan sholat;Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik029 5 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Tergugat daribulan
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak bulan Desember2016 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah menemui dan komunikasi lagi denganPenggugat, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun mulai daribulan Desember 2016 sampai sekarang;6.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 11
102 — 11
Tergugat dihukum penjara di Lembaga Permasyarakatan PakjoPalembang selama 5 tahun, dan telah dijalani selama 2 tahun 4 bulan (daribulan Februari 2017 hingga sekarang) karena pelecehan anak dibawahumur;b. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1593/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di XxXXxxXXxXXXxXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Bojonegoro, Provinsi xxxx xxxxx, selama 8 (delapan) bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Februari 2018). Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Beji, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, selama 10 (sepuluh) bulan (daribulan Juni 2016 s/d bulan Januari 2019);4.