SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, diwakili olehExacty B. Sryanto, selaku Direktur Utama, berkantor di JalanJenderal Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000, jenisusaha: Rumah Sakit, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86, KaretTengsin, Jakarta Pusat 10220, dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Ro. 4.863.771.809.00PPN Lebih Bayar Rp. 4.863.771.809,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 5.589.235.733.00PPN yang kurang dibayar Rp. 725.463.924.00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp. 725.463.924Jumlah

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi).Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali di pihakyang dikalahkan maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 05 Maret 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono,SH.,MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH.,MS. dan MarinaSidabutar, SH.

MUHAMMAD SAHID, Dkk Lawan ROSIDAH BINTI H.M. DAHLAN, Dkk

MUHAMMAD SAHID, Pekerjaan PNS, Alamat Jl. Gajah Mada Rt. 09 Rw. 02Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;2. ASMADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Bangka Rt. 10 Rw. 04 No. 92 PerumnasKelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;3. Ir. EDDY FERNANDO, Pekerjaan PNS, Alamat Rt. 12 Rw. 04 Kelurahan MuaraBulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;4. Ir. MASYHUREI Pekerjaan PNS, Alamat Jl.

ALFEN EFENDY bin NOOR SAHID, dkk melawan HAROSID, dkk

ALFEN EFENDY bin NOOR SAHID, bertempat tinggal di Desa Mlati Lor Rt.05/Rw.01, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus sebagai Termohon Eksekusi I.Selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan I.2. SEPTI SETIYANINGRUM binti RALIN, bertempat tinggal di DesaMiati Lor fRt.01/Rw.01, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus sebagai Termohon Eksekusi Il.Selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan Il.3.

SUBARKHAN bin NOOR SAHID dahulu bertempat tinggal di DesaMlati Lor Rt.05/Rw.01, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sekarang di Desa Karangdowo Rt.01/Rw.02, Kecamtan Bae, Kabupaten Kudus sebagaiTermohon Eksekusi IIl.Selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawaan Ill.4. JUKARTONO bin NOOR SAHID, bertempat tinggal di Desa Mlati LorRt.01/Rw.02, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus sebagai Termohon Eksekusi IV.Selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan IV.5.

SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID, bertempattinggal di Desa Mlati Lor Rt.05/Rw.01, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus sebagai Termohon EksekusiSelanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan VDalam Hal ini Pelawan sampai dengan Pelawan V(Para Pelawan) memberikan kuasa kepada Sdr. DARUHANDOYO, SH.MH. dan LUKIS ASHARYANTO, SH.Pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamatKantor Advokat / Pengacara & Konsultan HukumHal 1 Put.330/Pdt/2014/PT.SMG DARU HANDOYO W,SH.MH & PARTNERS? JI.

MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI

PUTUSANNomor : 236 / Pid.B / 2012 /PN.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nne n= Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun / 16 Oktober 1989;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Kedawong, RT/RW.08/04, Kec.

Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 10 Oktober 2012s/d 08 Desember 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh penasehathukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;won nn n= Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;won nn === Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID

mengajukanpembelaan secara lisan dan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasamenyesali perbuatannya; Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut penuntut umum tetap pada tuntutansemula dan terdakwa tetap padapermohonannya 22222222 22a nnn nnn nn n= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriJombang atas Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang tertanggal30 Agustus 2012, No.Reg.PDM.371/JOMBA/08/2012 sebagai berikutBahwa terdakwa MISBAUL ULUM bin MOCH SAHID

UNSUR Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ;won nn n= Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yaitu terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAIsetelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata mereka Terdakwa adalah orangyang dewasa

, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum mereka Terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;wecennnn Menimbang, bahwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwaadalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MISBAULULUM BIN MOCH SAHID RIFAI sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengandemikian unsur

Memberi izin kepada Pemohon (NUR SAHID BIN SUKAR) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MIFTAKHU ROHMAH BINTI KARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);----------------

NUR SAHID BIN SUKAR VS MIFTAKHU ROHMAH BINTI KARMAN

ABDUL SAHID NURDIN Bin NURDINdanNURHAYATI Binti ARNOR PONDONG

Sahid

Pemohon:
1.Sahid Zulqipli
2.Siti Hanipah

Dedi Heryadi Bin Sahid Suyatna VS NR. Mulyawati

HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, TBK

HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, TBK, yang diwakili oleh Hariyadi BudiSantoso Sukamdani, selaku Direktur Utama PT. Hotel SahidJaya International Tok yang beralamat di Sahid Building 2"Floor Southwing, Jl.

Hotel Sahid Jaya International), adalahPerusahaan yang bergerak dibidang usahausaha industri perhotelan danpariwisata yang beralamat dan berkantor di Sahid Building 2"4 Floor Southwing,Jl. Jenderal Sudirman No. 86 Jakarta 10220;PERUSAHAAN TERGUGAT MELAKUKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA(PHK) SEPIHAK KEPADA PEKERJASEBELUM MASA KONTRAK HABIS.4.

Saksi Ani Sutriani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat oleh karena saksi adalah bawahanPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Hotel Sahid Jaya telah mendapatkantender Asian Games sebelum Penggugatbekerja di Sahid Jaya Hotel; Bahwasesuai dengan Bukti T 8 yang diajukan Tergugat, dimana Bukti T 8pada intinya menerangkan : Tergugat sudah terlebih dahulu dipilin sebagaisalah satu Hotel yang ditunjuk oleh

Hotel Sahid Jaya International;Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Hotel Sahid Jaya International dari tahun1997;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa Penggugat sudah tidakbekerja di PT. Hotel Sahid Jaya International;Bahwa di PT.

Hotel Sahid JayaInternational;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi yang membuat /ncome StatementConsolidation (Konsolidasi Laporan Laba Rugi) setiap bulannya, termasukIncome Statement Consolidation (Konsolidasi Laporan Laba Rugi) bulan Juli2018, Agustus 2018, September 2018. (Vide Bukti T 5A, Vide Bukti T 6A,Vide Bukti T 7A).

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NUR SAHID BIN SUMADI) terhadap Penggugat (MAFTUKHAH BINTI ALI JUFRI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara dan PPN KUA Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;--------------------------------------------------------------5.

MAFTUKHAH BINTI ALI JUFRI VS NUR SAHID BIN SUMADI

SAHID dan Terdakwa II . MUHAMMAD SUKISWANTO Bin SUTOMO dan Terdakwa III. SYAIFUDIN Als PONGKRENG Bin MASAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA; ------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. NUR MUSTAIN Als. GUNDUL Bin M. SAHID dan Terdakwa II. MUHAMMAD SUKISWANTO Bin SUTOMO dan Terdakwa III.

M NUR MUSTAIN als GUNDUL bin M SAHID, dkk

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence No. 205/ KSOMPG/ 08B/ C/ VI11/2008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dilegalisasi oleh MARTHIN ALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta dibawah Nomor : Leg. 407/2008 pada tanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah

dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 205/KSOMPG-SPK/08B/CNI11/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

NYONYA TIUR SIMAMORA,SH >< KSO SAHID MULTIPRATAMA GEMILANG

MULTIPRATAMA GEMILANG, berkedudukan di SAHID SUDIRMANRESIDENCE Lantai 3 Jalan Jenderal Sudirman No. 86 JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasa kepada IBNU ALITINDIRI,SH, TOMMY FAHRIZAL,SH, RISYAD ARHAMULLAH,S.H.YRAYZA HINDARSIN,SH Para Staff Advokasi KSO SahidMultipratama Gemilang beralamat di Sahid Sudirman ResidenceLantai 3 Jalan Sudirman Nomor 86 Kelurahan Karet TengsinKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat , berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Pebruari 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Sahid Sudirman Residence No. 205/ KSOMPG/ 08B/ C/V11'/,008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dilegalisasi oleh MARTHINALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta dibawah Nomor : Leg. 407/2008 pada tanggal28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid SudirmanResidence No. 205/KSOMPGSPK/08B/CNIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menyatakan

KSO SAHID MULTIPRATAMA GEMILANG adalahsatusatunya pihak sebagai Tergugat;GUGATAN PENGGUGAT SUDAH JELAS9. Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat obscuur libel (kabur), karena gugatan Penggugat sudah cukup jelasyaitu menuntut agar Tergugat segera melaksanakan penandatanganan AJBatas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residencesetelah Penggugat melakukan pelunasan pembelian Apartemen pada tanggal29 Agustus 2008.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun Sahid SudirmanResidence No.205/ KSOMPFG/ 08B/ CNIII/2008 yang dilegalisir oleh MARTHIN ALIUNIR SH, Notaris di Jakarta dibawah nomorLeg.40 /2008 tertanggal 28 Agustus 2008 (PPJB), menerangkan bahwa NYONYA TIUR SIMAMORA,SH (penggugat) selaku pihakkedua telah sepakat untuk mengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun Sahid Sudirman Residence dengan KSOSAHID MULTIPRATAMA GEMILANG (Tergugat

/PN.JKT.PST TItanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;2Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 05/KSOMPGSPK/08B/CNI1 1/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tempatkedudukan di Jl. Jend. Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat10220, dalam hal ini diwakili oleh Exacty B.Sryantoro, Direktur UtamaPT. Sahid Sahirma Memorial, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman MemorialHospital. NPWP 02.504.875.2.022000, Jenis Usaha : Rumah Sakit, beralamat di Jl.Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atautidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., MSc. KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

Ahmad Sahid Bin Supadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka.- Menjatuhkanpidana kepada mereka terdakwa 1.Ardian Ekotomo Bin Suherman dan terdakwa 2.

Ahmad Sahid Bin Supadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan.- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1.ARDIAN EKOTOMO BIN SUHERMAN2.AHMAD SAHID BIN SUPADI

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Ardian Ekotomo Bin Suhermandan Ahmad Sahid Bin Supadi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, ............

ARDIAN EKOTOMO bin SUHERMAN dan 2.AHMAD SAHID bin SUPADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. ARDIAN EKOTOMO bin SUHERMAN.e Pada hari Kamis tanggal 26 November 2009 sekira jam 20.00 Wib,terdakwal. Ardian Ekotomo Bin Suherman, bersamasama dengan terdakwa2.

Bin Supadi ikut memukuldengan tangan kanan terkepal ke arah kepala bagian belakang saksi korbansebanyak stu kali selanjutnya terdakwa Ahmad Sahid Bin Supadi ikutmelarikan diri menyusul terdakwa Ardian Ekotomo Bn Suherman pulang kerumahnya;2.

Ahmad Sahid Bin Supadi,Pada hari Kamis tanggal 26 November 2009 sekira jam 20.00 Wib,terdakwal. Ardian Ekotomo Bin Suherman, bersamasama dengan terdakwa2.

AHMAD SAHID Bin SUPADI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan orang luka ;" Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I. ARDIAN EKOTOMO BinSUHERMAN dan terdakwa Il.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat di JI. JenderalSudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding.2. BUDI CHRISTIADI, Pj. Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayaratau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/2012 Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayaratau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 26 dari 27 halaman.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Selasa, tanggal 5 Maret 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc, KetuaMuda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

IKHSA SAHID MUHAMMAD alias WISNU, ABDUL HARIS alias HARIS

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Karyawan Swasta: IKHSA SAHID MUHAMMAD alias WISNU;: Tegal;: 35 tahun/14 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kalora, Kelurahan Nunu, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;: Islam(PT. SMS Mitra AdhiraFinace Palu);: ABDUL HARIS alias HARIS;: Palu;: 25 tahun/8 November 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Garuda Lrg.

IKSHA SAHID MUHAMMAD alias WISNU danTerdakwa Il. ABDUL HARIS alias HARIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IKSHA SAHID MUHAMMADalias WISNU dan Terdakwa Il.

Iksha Sahid Muhammad alias Wisnu;Hal. 2 dari 7 hal.

IKHSA SAHID MUHAMMAD alias WISNU danTerdakwa II.

Iksha Sahid Muhammad Alias Wisnu;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2018/PN.Pal.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu, yang menerangkanbahwa pada tanggal 4 September 2018, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palu mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanHal. 3 dari 7 hal.

PidanaMOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWAN BIN MOHAMMAD NAJID SAHID

mengambil hp saksiFebriana, selanjutnya saksi Yuniar bersama temantemannya mencariterdakwa, setelah ketemu saksi Yuniar menyerahkan terdakwa ke PolsekDepok Timur untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SaksiFebriana dan Saksi Hafid Ardiantoromengalami kerugian total kurang lebih Rp. 4.500.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwaMOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWAN BINMOHAMMAD NAJID SAHID

Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukan kedepan persidangan sebagai terdakwa adalah bernama MOHAMMAD HAFILPUTRA SETIAWAN BIN MOHAMMAD NAJID SAHID.

,sesuai dengan indentitasterdakwa di dalam surat dakwaan.Bahwa terhadap diri terdakwa MOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWANBIN MOHAMMAD NAJID SAHID,berdasarkan fakta persidangan tidak terdapatadanya alasan pemaaf, sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepada terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 596/Pid.B/2016/PN Smn2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu

SAHID Bin KASDI, Terdakwa II. SIMUS Bin SUNARI dan Terdakwa III. SAKIJAN Bin WARJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SAHID Bin KASDI, Terdakwa II. SIMUS Bin SUNARI dan Terdakwa III.

-Sahid Bin Kasdi-Simus Bin Sunari-Sakijan Bin Warjo

Sahid Bin Kasdi, TerdakwaIl. Simus Bin Sunari dan Terdakwa Ill.

Sahid Bin Kasdi,Terdakwa II. Simus Bin Sunari dan Terdakwa III.

Sahid Bin Kasdi, TerdakwaIl. Simus Bin Sunari dan Terdakwa III.

Sahid Bin Kasdi,Terdakwa II. Simus Bin Sunari dan Terdakwa Ill.

Ajeng Apendi bin SahidLAWANTuti Alawiyah binti Dulhadi