ELFEN EFENDY BIN NOOR SAHID, dkk melawan HAROSID, dkk

ELFEN EFENDY BIN NOOR SAHID,Bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sebagai Termohon Eksekusi ;2. SEPTISETIYANINGRUM BINTI RALIN,Bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sebagai Termohon Eksekusi II ;J. BARKHAN BIN NOOR SAHID,Bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sebagai Termohon Eksekusi III ;4.

JUKARTONO BIN NOOR SAHID,Bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sebagai Termohon Eksekusi IV ;5. SUHEPELIN ALIAS SLAMET SUHEPI BIN NOOR SAHID,Bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sebagai Termohon Eksekusi V ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARU HANDOYO W.,SH.MH. dan LUKIS ASHARYANTO, SH., Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum DARU HANDOYO W.

Dedi Heryadi Bin Sahid Suyatna VS NR. Mulyawati

HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, TBK

HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, TBK, yang diwakili oleh Hariyadi BudiSantoso Sukamdani, selaku Direktur Utama PT. Hotel SahidJaya International Tok yang beralamat di Sahid Building 2"Floor Southwing, Jl.

Hotel Sahid Jaya International), adalahPerusahaan yang bergerak dibidang usahausaha industri perhotelan danpariwisata yang beralamat dan berkantor di Sahid Building 2"4 Floor Southwing,Jl. Jenderal Sudirman No. 86 Jakarta 10220;PERUSAHAAN TERGUGAT MELAKUKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA(PHK) SEPIHAK KEPADA PEKERJASEBELUM MASA KONTRAK HABIS.4.

Saksi Ani Sutriani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat oleh karena saksi adalah bawahanPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Hotel Sahid Jaya telah mendapatkantender Asian Games sebelum Penggugatbekerja di Sahid Jaya Hotel; Bahwasesuai dengan Bukti T 8 yang diajukan Tergugat, dimana Bukti T 8pada intinya menerangkan : Tergugat sudah terlebih dahulu dipilin sebagaisalah satu Hotel yang ditunjuk oleh

Hotel Sahid Jaya International;Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Hotel Sahid Jaya International dari tahun1997;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa Penggugat sudah tidakbekerja di PT. Hotel Sahid Jaya International;Bahwa di PT.

Hotel Sahid JayaInternational;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi yang membuat /ncome StatementConsolidation (Konsolidasi Laporan Laba Rugi) setiap bulannya, termasukIncome Statement Consolidation (Konsolidasi Laporan Laba Rugi) bulan Juli2018, Agustus 2018, September 2018. (Vide Bukti T 5A, Vide Bukti T 6A,Vide Bukti T 7A).

Pemohon:
1.Sahid Zulqipli
2.Siti Hanipah

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kav. 86. Karet Tengsin, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Sahid Sahirman MemorialHospital, NPWP 02.504.875.2.022000, Jenis Usaha: rumah sakit, beralamat di Jl.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atautidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 5 Maret 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NUR SAHID BIN SUMADI) terhadap Penggugat (MAFTUKHAH BINTI ALI JUFRI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara dan PPN KUA Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;--------------------------------------------------------------5.

MAFTUKHAH BINTI ALI JUFRI VS NUR SAHID BIN SUMADI

Menyatakan Terdakwa I: ZAENURI alias BODONG bin WARNO, Terdakwa II: KASRUMI alias MEX bin SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: ZAENURI alias BODONG bin WARNO, Terdakwa II: KASRUMI alias MEX bin SAHID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun dan 3( tiga ) bulan. ;3.

ZAENURI alias BODONG bin WARNO, ; KASRUMI alias MEX bin SAHID

Menyatakan terdakwa I ZAENURI alias BODONG bin WARNO,terdakwa II KASRUMI alias MEX bin SAHID terbukti secara sahdan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 01 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara.3.

permohonan para terdakwayang pada pokoknya Para terdakwa menyesal atas pebuatannya danmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan permohonan paraterdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, danpara terdakwa menhyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SuratDakwaan tanggal 3 Maret 2015, yang telah dibacakan dalampersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZAENURI alias BODONG bin WARNO, terdakwa IIKASRUMI alias MEX bin SAHID

H5494YP dengan maksud ingin memiliki sepeda motor, yangrencananya akan dijual, uang hasil penjualan dapat diperguriakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa pada waktu Terdakwa diperlihatkan kepada barang bukti danjuga Terdakwa Il, Terdakwa membenarkan semuanya.KETERANGAN TERDAKWA II KASRUMI alias MEX bin SAHID, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rokhani, dan ia bersedia dipariksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya

yang mengambil sepeda motor dan Togasterdakwa ZAENURI alias BODONG bin WARNO mengambil sepedamotor menggunakan kunci Y dan tugas terdakwa II KASRUMI alias MEXbin SAHID mengawasi lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke5 telah terpenuhi .Ad. 6 Unsur dengan masuk ke tempat kejahatan itu dengan atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kundi palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu : Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa I: ZAENURI alias BODONG bin WARNO,Terdakwa II: KASRUMI alias MEX bin SAHID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ZAENURI alias BODONGbin WARNO, Terdakwa II: KASRUMI alias MEX bin SAHID olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1( satu )tahun dan 3( tiga ) bulan. ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN SAHID JAYA CABANG SURAKARTA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Smg., tanggal 26 Oktober 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

YAYASAN SAHID JAYA CABANG SURAKARTA VS Dr. BUDI PURNOMO, M.Hum

SAHID dan Terdakwa II . MUHAMMAD SUKISWANTO Bin SUTOMO dan Terdakwa III. SYAIFUDIN Als PONGKRENG Bin MASAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA; ------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. NUR MUSTAIN Als. GUNDUL Bin M. SAHID dan Terdakwa II. MUHAMMAD SUKISWANTO Bin SUTOMO dan Terdakwa III.

M NUR MUSTAIN als GUNDUL bin M SAHID, dkk

ELFEN EFENDY, dkk bin NOOR SAHID vs HAROSID, dkk

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.a fF oO fhELFEN EFENDY bin NOOR SAHID;SEPTI SETIYANINGRUM binti RALIN;SUBARKHAN bin NOOR SAHID;JUKARTONO bin NOOR SAHID;SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID,Kelimanya bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, KecamatanKota Kudus, Kabupaten Kudus, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Daru Handoyo W., S.H

Nomor 1913 K/Pdt/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ELFEN EFENDY BIN NOOR SAHID dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah

ELFENEFENDY BIN NOOR SAHID, 2. SEPTI SETIYANINGRUM BINTI RALIN, 3.SUBARKHAN BIN NOOR SAHID, 4. JUKARTONO BIN NOOR SAHID, 5.SUHEPELIN ALIAS SLAMET SUHEPI BIN NOOR SAHID tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan s.d. V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016, oleh Dr. H.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tempatkedudukan di Jl. Jend. Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat10220, dalam hal ini diwakili oleh Exacty B.Sryantoro, Direktur UtamaPT. Sahid Sahirma Memorial, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman MemorialHospital. NPWP 02.504.875.2.022000, Jenis Usaha : Rumah Sakit, beralamat di Jl.Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atautidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., MSc. KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence No. 205/ KSOMPG/ 08B/ C/ VI11/2008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dilegalisasi oleh MARTHIN ALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta dibawah Nomor : Leg. 407/2008 pada tanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah

dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 205/KSOMPG-SPK/08B/CNI11/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

NYONYA TIUR SIMAMORA,SH >< KSO SAHID MULTIPRATAMA GEMILANG

MULTIPRATAMA GEMILANG, berkedudukan di SAHID SUDIRMANRESIDENCE Lantai 3 Jalan Jenderal Sudirman No. 86 JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasa kepada IBNU ALITINDIRI,SH, TOMMY FAHRIZAL,SH, RISYAD ARHAMULLAH,S.H.YRAYZA HINDARSIN,SH Para Staff Advokasi KSO SahidMultipratama Gemilang beralamat di Sahid Sudirman ResidenceLantai 3 Jalan Sudirman Nomor 86 Kelurahan Karet TengsinKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat , berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Pebruari 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Sahid Sudirman Residence No. 205/ KSOMPG/ 08B/ C/V11'/,008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dilegalisasi oleh MARTHINALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta dibawah Nomor : Leg. 407/2008 pada tanggal28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid SudirmanResidence No. 205/KSOMPGSPK/08B/CNIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menyatakan

KSO SAHID MULTIPRATAMA GEMILANG adalahsatusatunya pihak sebagai Tergugat;GUGATAN PENGGUGAT SUDAH JELAS9. Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat obscuur libel (kabur), karena gugatan Penggugat sudah cukup jelasyaitu menuntut agar Tergugat segera melaksanakan penandatanganan AJBatas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residencesetelah Penggugat melakukan pelunasan pembelian Apartemen pada tanggal29 Agustus 2008.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun Sahid SudirmanResidence No.205/ KSOMPFG/ 08B/ CNIII/2008 yang dilegalisir oleh MARTHIN ALIUNIR SH, Notaris di Jakarta dibawah nomorLeg.40 /2008 tertanggal 28 Agustus 2008 (PPJB), menerangkan bahwa NYONYA TIUR SIMAMORA,SH (penggugat) selaku pihakkedua telah sepakat untuk mengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun Sahid Sudirman Residence dengan KSOSAHID MULTIPRATAMA GEMILANG (Tergugat

/PN.JKT.PST TItanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;2Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 05/KSOMPGSPK/08B/CNI1 1/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat

Ahmad Sahid Bin Supadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka.- Menjatuhkanpidana kepada mereka terdakwa 1.Ardian Ekotomo Bin Suherman dan terdakwa 2.

Ahmad Sahid Bin Supadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan.- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1.ARDIAN EKOTOMO BIN SUHERMAN2.AHMAD SAHID BIN SUPADI

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Ardian Ekotomo Bin Suhermandan Ahmad Sahid Bin Supadi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, ............

ARDIAN EKOTOMO bin SUHERMAN dan 2.AHMAD SAHID bin SUPADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. ARDIAN EKOTOMO bin SUHERMAN.e Pada hari Kamis tanggal 26 November 2009 sekira jam 20.00 Wib,terdakwal. Ardian Ekotomo Bin Suherman, bersamasama dengan terdakwa2.

Bin Supadi ikut memukuldengan tangan kanan terkepal ke arah kepala bagian belakang saksi korbansebanyak stu kali selanjutnya terdakwa Ahmad Sahid Bin Supadi ikutmelarikan diri menyusul terdakwa Ardian Ekotomo Bn Suherman pulang kerumahnya;2.

Ahmad Sahid Bin Supadi,Pada hari Kamis tanggal 26 November 2009 sekira jam 20.00 Wib,terdakwal. Ardian Ekotomo Bin Suherman, bersamasama dengan terdakwa2.

AHMAD SAHID Bin SUPADI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan orang luka ;" Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I. ARDIAN EKOTOMO BinSUHERMAN dan terdakwa Il.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat di JI. JenderalSudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding.2. BUDI CHRISTIADI, Pj. Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayaratau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/2012 Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayaratau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 26 dari 27 halaman.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Selasa, tanggal 5 Maret 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc, KetuaMuda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

SAHID Bin KASDI, Terdakwa II. SIMUS Bin SUNARI dan Terdakwa III. SAKIJAN Bin WARJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SAHID Bin KASDI, Terdakwa II. SIMUS Bin SUNARI dan Terdakwa III.

-Sahid Bin Kasdi-Simus Bin Sunari-Sakijan Bin Warjo

Sahid Bin Kasdi, TerdakwaIl. Simus Bin Sunari dan Terdakwa Ill.

Sahid Bin Kasdi,Terdakwa II. Simus Bin Sunari dan Terdakwa III.

Sahid Bin Kasdi, TerdakwaIl. Simus Bin Sunari dan Terdakwa III.

Sahid Bin Kasdi,Terdakwa II. Simus Bin Sunari dan Terdakwa Ill.

IKHSA SAHID MUHAMMAD alias WISNU, ABDUL HARIS alias HARIS

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Karyawan Swasta: IKHSA SAHID MUHAMMAD alias WISNU;: Tegal;: 35 tahun/14 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kalora, Kelurahan Nunu, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;: Islam(PT. SMS Mitra AdhiraFinace Palu);: ABDUL HARIS alias HARIS;: Palu;: 25 tahun/8 November 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Garuda Lrg.

IKSHA SAHID MUHAMMAD alias WISNU danTerdakwa Il. ABDUL HARIS alias HARIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IKSHA SAHID MUHAMMADalias WISNU dan Terdakwa Il.

Iksha Sahid Muhammad alias Wisnu;Hal. 2 dari 7 hal.

IKHSA SAHID MUHAMMAD alias WISNU danTerdakwa II.

Iksha Sahid Muhammad Alias Wisnu;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2018/PN.Pal.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu, yang menerangkanbahwa pada tanggal 4 September 2018, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palu mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanHal. 3 dari 7 hal.

PidanaMOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWAN BIN MOHAMMAD NAJID SAHID

mengambil hp saksiFebriana, selanjutnya saksi Yuniar bersama temantemannya mencariterdakwa, setelah ketemu saksi Yuniar menyerahkan terdakwa ke PolsekDepok Timur untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SaksiFebriana dan Saksi Hafid Ardiantoromengalami kerugian total kurang lebih Rp. 4.500.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwaMOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWAN BINMOHAMMAD NAJID SAHID

Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukan kedepan persidangan sebagai terdakwa adalah bernama MOHAMMAD HAFILPUTRA SETIAWAN BIN MOHAMMAD NAJID SAHID.

,sesuai dengan indentitasterdakwa di dalam surat dakwaan.Bahwa terhadap diri terdakwa MOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWANBIN MOHAMMAD NAJID SAHID,berdasarkan fakta persidangan tidak terdapatadanya alasan pemaaf, sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepada terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 596/Pid.B/2016/PN Smn2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu

Ajeng Apendi bin SahidLAWANTuti Alawiyah binti Dulhadi

Pemohon:
1.ALI SAHID WAHYONO
2.ANI ZULMI

ALI SAHID WAHYONO Umur 29 tahun, lahir di Indramayu 16 Desember1989, Jenis kelamin : Lakilaki, PekerjaanKaryawan Honorer, Agama ; Islam, bertempattinggal di Desa Sukawera Blok Tengah RT. 03RW. 01, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu ;2. ANI ZULMI Umur 27 tahun, lahir di Indramayu, 23 Januari1992, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Agama ; Islam,bertempat tinggal di Desa Sukawera Blok TengahRT.

Idm.nikah Nomor : 221/09/V/2015.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut sebagaimana penjelasan angka 1diatas, Pemohon memiliki anak yang dilahirkan di Indramayu pada tanggal08 November 2015 sebagai anak lakilaki, yang bernama RAIHANRASYIQUL ARKHAN (Nama Tertulis), lahir dari perkawinan pasangansuamiistri (ayah dan ibu kandung selaku Pemohon), masing masingbernama ALI SAHID WAHYONO (suami) dan ANI ZULMI (istri) ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran anak untuk Warga

KTP (Kartu Tanda Penduduk) dari perkawinan pasangan suamiistriatas nama ALI SAHID WAHYONO (suami) dan ANI ZULMI (istri) ;Halaman 2 dari 9Penetapan No.209/Padt/P/2019/PN. Idm.2. Buku Nikah pasangan suamiistri atas nama ALI SAHIDWAHYONO (suami)dan ANI ZULMI (istri) dengan Kutipan Akta No.221/09/V/2015 pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 ;3. KK (Kartu Keluarga) nomor : 3212083107150009 yang dikeluarkan,Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan dan memperbaikinama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 3212LU201120150153 tertanggal 23 November 2019 yang semula tertulis RAIHAN RASYIQUL ARKHAN (Nama Tertulis), anak Lakilaki daripasangan suamiistri: ALI SAHID WAHYONO (suami) dan ANI ZULMI(istri) dibetulkan dan diperbaiki menjadi RAIHAN ABBASY (namasebenarnya), anak Laki laki dari pasangan suamiistri: ALI SAHIDWAHYONO (suami) dan ANI ZULMI istri) ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ALI SAHID WAHYONONomor : 3212083107150009, yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilKabupaten Indramayu, tertanggal 18 Nopember 2019, ditandai P2.;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Para Pemohon : ALISAHID WAHYONO (NIK. 3212081612890002) dan ANI ZULMI (NIK.3212086301920002), diberi Tanda P3.;4.