• No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UUR.I.

  No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Perbuatan Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UUR.I.

  No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan urine tanggal 12 September2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RR.NOVITA WAHYUHANDAYANI (Kasubbiddokpol) dan IMELDA TIURMAULINA (Pemeriksa)dengan hasil pemeriksaan bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI BinRUSTAM adalah Positif (THC) ;Bahwa Terdakwa ABDUL ZAKI Als ZAKI Bin RUSTAM tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh

  bening jenis Shabu dan beberapa lembar plastik bening yangditemukan di saku celana Saksi DIKI GINTING ;Bahwa tujuan Saksi DIKI GINTING menyimpan beberapa lembar plastikbening apabila ada yang memesan Shabu dengannya maka Saksi DIKIGINTING akan menyisihkan sebagian dari Shabu tersebut untuk dijualkembali untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa Terdakwa dan Saksi DIKI GINTING tidak memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk

  NYAK ;Bahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari memperjual belikan Shabusebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak memiliki atau mempunyai jjin dari Menteriyang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang kesehatan maupunHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Btmpihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas Saksi

• Dimana areal KHDTK Rantau di tunjuk berdasarkan SKMenteri Kehutanan nomor : SK.177?MenhutII/2005 tanggal 29 Januari2005 tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada kawasan hutanproduksi tetap yang terletak di Kab. Tapin Prop.

  Dimana areal KHDTK Rantau di tunjuk berdasarkan SKMenteri Kehutanan nomor : SK.177/MenhutIl/2005 tanggal 29 Januari2005 tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada kawasan hutanproduksi tetap yang terletak di Kab. Tapin Prop.

  Dimana areal KHDTKRantau di tunjuk berdasarkan SK Menteri Kehutanannomor : SK.177/MenhutlI/2005 tanggal 29 Januari 2005tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada10kawasan hutan produksi tetap yang terletak di Kab. TapinProp.

  Dimana areal KHDTKRantau di tunjuk berdasarkan SK Menteri Kehutanannomor : SK.177/MenhutlI/2005 tanggal 29 Januari 2005tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar padakawasan hutan produksi tetap yang terletak di Kab. TapinProp.

• PT TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), berkedudukan diJalan Kop. UD. Sjaring Nomor 106, Kelurahan TalangBakung, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;3. KOPERASI UNIT DESA (KUD) SADAR, berkedudukan diDesa Simpang Karmeo, Kecamatan Batin XXIV, KabupatenBatanghari Provinsi Jambi.Hal 1 dari 45 hal. Put.

  Perkara ini sama dengan objek gugatan dalam PerkaraNomor 38/Pdt.G/PN.Jbi Pengadilan Negeri Jambi, juga Tergugatnyaadalah PT Tunjuk Langit Sejahtera (TLS), beralamat di Jalan Kop. UD.Sjaring Nomor 106 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi gugatan mana hanya dirubah atau lebih tepatnya diganti danHal 15 dari 45 hal. Put.

  Nomor 1481 K/PDT/2014III/Pembanding II/Tergugat Il) bahwa fakta, pengajuan pinjamankredit ke Bank Bali tahun 1994 Pemohon Kasasi/semulaTerbanding/Penggugat sebagai mitra dengan PT Tunjuk LangitSejahtera (Termohon Kasasi II/Pembanding /Tergugat I), danfaktanya pula sejak tahun 2001 tanah kebun sawit milikPemohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat sudahdiserahkan oleh PT Tunjuk Langit Sejahtera kepada petani incasu Pemohon Kasasi yang menjadi anggota KUD Sampurna,dan diketahui bahwa kebun sawit milik

  dan (TermohonKasasi Ill/Pembanding II/Tergugat Il) bahkan terdapat kelebihanpembayaran, maka dengan demikian tidak ada lagi keterkaitanhutang pinjaman kredit tersebut.Bahwa tanpa pemberitahuan kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat PT Tunjuk Langit Sejahtera (Termohon KasasiIl/semula Pembanding /Tergugat !)

  Tunjuk Langit Sejahtera (Tergugat )yang termuat dalam Perjanjian Kredit Nomor 68, Akta Notaris Ismet Taufik, S.H.,tanggal 17 Juni 2003;Bahwa perjanjian kredit dimaksud terkait dengan pembiayaan atasperjanjian kersama beserta addendumnya antara KUD Sadar dan PT.

• Pertama bernama KEVIN IMANUEL RARUNG berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 31 Juli 2010;

• Anak Kedua bernama VINCENT RARUNG berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 16 Agustus 2016;

Yang saat ini tinggal bersama Tergugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan bersama antara Penggugat dengan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Pdt.G/2021/PN Mndperuntukan untuk itu). dan untuk menerbitkan Akta PerceraianPenggugat dan Tergugat;5.

   demikian sesuai pertimbangan diataswalaupun telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat namunhal perceraian tersebut secara umum tidak memutuskan hubungan biologisantara kedua anak tersebut dengan Penggugat dan Tergugat selaku ayahdan ibu kandungnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka petitumPenggugat angka 3 beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sedangkan mengenai petitum angka 4 yangberbunyi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk

   untuk menerbitkanAkta Perceraian Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat olehkarena petitum gugatan angka 2 (dua) dikabulkan maka beralasan untukpetitum angka 4 (empat) dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenapetitum Penggugat angka 2 (dua) beralasan untuk dikabulkan, maka untuktertid administrasi sesuai Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu). dan untuk menerbitkan Akta PerceraianPenggugat dan Tergugat;6.

• Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan Penggugat Kuasa Asuh terhadap anak laki-laki bernama Dastan Cristian;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Putusan yang sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat Perceraian ini dan sekaligus mengeluarkan Akta Perceraian;
• Memerintahkan kepada Panitera

  Pengadilan Negeri Makassar atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Pemberitahuan dan Salinan Putusan yang sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja untuk mencatat Perceraian ini;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditaksir sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tuju puluh ribu rupiah)

• Membebankan biaya dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Dan atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan karena Tergugattelah dipanggil, namun Tergugat tidak dikenal dialamat yang di tunjuk olehPenggugat, kemudian Majelis Hakim memberi kesempatan Penggugat untukmencari alamat Tergugat, namun Tergugat tetap tidak

  ditemukan dan tidakpernah tinggal dialamat yang telah di tunjuk oleh Penggugat, dan kemudianPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena tidak menemukan alamatdan keberadaan Tergugat;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyakarena Penggugat

• - Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

  2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangdi tunjuk

• LENI AGISNA, WULANYULIAWATI, FITRI NURBANI, NURI ANGRAENI, NURMALA, TIWUKROSMAWATI yang bergerak di divisi Elektronik Handphone dan Meubeleratau White Good (WG) selain itu juga tugas terdakwa mencari konsumenyang akan melakukan kredit termasuk juga menyediakan alat promosi untukmemperlancar kepentingan marketing di PT KREDIT PLUS CabangSumedang .Bahwa cara kerja terdakwa antara lain memerintahkan kepadakaryawan di bagian Marketing untuk mencari Apliksi dan terkadangmendatangi toko yang sudah di tunjuk

  /PN Smdinfut ke data entri maka (PO) keluar maka dapat tranSaksi ke tokoyang di tunjuk sesuai dengan permohonan atas barang yang diinginkan.

  maka dari pihak toko mengeluarkan nota Invoicedan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Funding ( untukpembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang dan sejumlah barang berupa WHandpone ,Elektronik danMeubel yang berkaiatan dengan masalah tersebut di atas antaralain toko Handpone Feri Cell Sumedang yang beralamat di JalanMayor Abd Rahman Sumedang , Toko Elek tronik Sumedang Jayayang beralamat di Jalan Prabu Geusan ulun

  /PN Smdkepada Credit Analis kemudian oleh stap Credit Analis di buat laporanpengajuan selanjutnya setelah berkas tersebut lengkap maka keluarlanPurhce Order (PO) atas seijin pimpinan kepala cabang sdr MAMANKUSMANA kemudian (PO) tersebut saksi terima dari bagian Oprasiondengan tujuan untuk di transaksikan ke toko yang di tunjuk antara laintoko toko Sumedang Jaya dan toko Fery Call sesuai dengan barangyang di perlukan, setelah itu saksi datang ke toko baik toko Sumedangjaya ataupun toko Ferry Call

• No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTING tidak memiliki atau mempunyaiiin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa DIKI GINTING Als GINTING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun

  No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTING tidak memiliki atau mempunyaijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan terdakwa DIKI GINTING Als GINTING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih SubsidairBahwa terdakwa

  No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan urine tanggal 12 September2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RR.NOVITA WAHYUHANDAYANI (Kasubbiddokpol) dan IMELDA TIURMAULINA (Pemeriksa)dengan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTINGadalah Positif (AMP) dan Positif (MET) ;Bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTING tidak memiliki atau mempunyaiiin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk

  Sus/2019/PN Btmsebagian dari shabu tersebut untuk dijual kembali untuk memperolehkeuntungan ;Bahwa terdakwa dan Saksi ABDUL ZAKI tidak memiliki atau mempunyai ijindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;3.Abdul Zaki, di

  NYAK ;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari memperjual belikan shabusebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan Saksi tidak memiliki atau mempunyai ijin dari Menteriyang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang kesehatan maupunpihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;Menimbang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut kepada pemohon.4.

• M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 130 /G/2017/PN.Blb, dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 ( enam

  Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat ;" Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 130 /G/2017/PN.Blb,dicabut ;" Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atauPejabat yang tunjuk

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 205.000.- (dua ratus lima ribu rupiah).

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohontersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yangsedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.205.000.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran terebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalamRegister Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan danmemberikan Kutipan Akta Kelahiran terebut kepada Pemohon.4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut melalui Kuasa pemohon. 4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut melalui Kuasa pemohon.4.

• Bahwa ternyata pengukuran dan tunjuk batas tanahtersebut tidak dapat terlaksana karena adanya halangan dari paraTergugat dengan alasan bahwa tanah obyek perkara adalah hartapusaka tinggi kaum Tergugat yang diwarisi secara turun temurundari angku mereka;.

  Bahwa perbuatan Para Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15atas perintah dan pengawasan dari Tergugat 16 sampai denganTergugat 18 yang mendirikan 1 (satu) petak toko permanen dan 3(tiga) buah rumah permanen serta 3 (tiga) buah pondasi di atastanah obyek perkara dan perbuatan Para Tergugat memindahkanbangunan pondok ke atas tanah obyek perkara dibelakangperumahan Kartina alias Pik Gadih serta perobuatan Para Tergugatyang menghalangi petugas ukur dari Kantor Pertanahan KotaPadang untuk melaksanakan Tunjuk

  Menyatakan perbuatan Para Tergugat 1 sampai dengan Tergugat15 atas perintah dan pengawasan dari Tergugat 16 sampaiTergugat 18 yang mendirikan 1 (satu) petak toko permanen dan 3(tiga) buah rumah permanen serta 3 (tiga) buah pondasi di atastanah obyek perkara; Perbuatan Para Tergugat memindahkanbangunan pondok ke atas tanah obyek perkara di belakangperumahan Tergugat Kartina alias Pik Gadih; Serta perbuatan ParaTergugat yang menghalangi petugas ukur dari Kantor PertanahanKota Padang untuk melaksanakan Tunjuk

  Syamsuar,adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat suku Balaimansiang;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15mendirikan dan menempati obyek perkara serta perbuatan ParaTergugat yang menghalangi petugas ukur dari Kantor PertanahanKota Padang untuk melaksanakan Tunjuk Batas Tanah SertifikatHak Milik Nomor 629/Kelurahan Dadok Tunggul Hitam merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat 1 sampai dengan 15 untuk menyerahkantanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosongdari

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis DAWA ASHIFA ANDAR PUTRI dirubah menjadi ASHIFA ANDAR PUTRI ;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober 2012, segera setelah

  Memerintahkan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober2012, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober2012, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 181.000 , (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) .; Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 4 Juli 2019, oleh kami :ABDULRASYID,SH.

• G A D I L I;

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 23 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201500808 Putus dengan Perceraian;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu. dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;4.

  menyatakan menuruthukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manadotanggal 23 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK201500808 Putus dengan Perceraian, sehingga petitum angka 2 patutdikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 3 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untukitu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000.

• anakpasangan suami istri ORANG TUA ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri tersebut telah meninggal Dunia danmempunyai anak bernama ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi tahu ANAK PENGAMPU mempunyai keterbatasan mental ( Idiot ) sejak Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orang yang jujur dan dapatdipercaya ; 29222 222222 n oon non nnn nn nnn en Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya dan mohonpenetapan, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini di tunjuk

  telah datang menghadap sendiri di persidangandantelah memberikan ketereangan secukupnya dengan bukti sebagaimana diuraikan ; Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agar ditetapkan sebagaiwali/ Pengampu /Kurator dari seorang wanita bernama ANAK PENGAMPU/34 tahun ; yangmempunyai keterbatasan mental ( idiot ) sejak lahir , dan Pemohon mempunyai hubungandarah / keluarga sebagai Paman dan Keponakan ; Menimbang, bahwa untuk itu harus dibuktikan apakah Pemohon layak danmemenuhi syarat untuk di tunjuk

• lalu Terdakwa mengatakan bahwa DIA ADADI KALI, PINGGIR KEBUN; Bahwa saat saksi sampai di kebun pinggir kali, sekitar jarak 150 meter kamiberdiri sejenak kemudian Terdakwa menyampaikan kepada kami denganmenunjuk jari telunjuk tangan kanan ke tempat jatuh korban JULIO DECONCENSAO alias JULIO; Bahwa saksi berjalan mendekati sekitar jarak 11 meter kami melihat ke arah yangdi tunjuk oleh Terdakwa tersebut ternyata benar ada sesosok mayat laki lakiyang kami tidak kenal dengan posisi terpapar/tidur mencium

  laluTerdakwa mengatakan bahwa DIA ADA DI KALI, PINGGIR KEBUN;Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa jalan lebih dahulu lalu kamimengikuti Terdakwa dari belakang;Bahwa saat saksi dan teman saksi sampai di kebun pinggir kali, sekitar jarak 150meter kami berdiri sejenak kemudian Terdakwa menyampaikan kepada kamidengan menunjuk jari telunjuk tangan kanan ke tempat jatuh korban JULIO DECONCENSAO alias JULIO dan Terdakwa mengatakan bahwa anjing satu itumati di sana;Bahwa saat saksi melihat ke arah yang di tunjuk

  oleh Terdakwa tersebut ternyatabenar ada sesosok mayat laki laki yang kami tidak kenal dengan posisiterpapar/tidur mencium tanah;Bahwa saksi melihat ke arah yang di tunjuk oleh Terdakwa tersebut ternyatabenar ada sesosok mayat laki laki yang kami tidak kenal dengan posisiterpapar/tidur mencium tanah;Bahwa terdakwa sendiri yang menceritrakan kepada saya bahwa ia melakukanpembunuhan terhadap korban JULIO DE CONCENSAO alias JULIO denganmenggunakan sebilah parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  ADA DI KALI, PINGGIR KEBUN;Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa jalan lebih dahulu lalu kamimengikuti Terdakwa dari belakang;Bahwa saat saksi dan saksi YAKOBUS dan saksi ANDRE GONCALVES sampaidi kebun pinggir kali, sekitar jarak 150 meter kami berdiri sejenak kemudianTerdakwa menyampaikan kepada kami dengan menunjuk jari telunjuk tangankanan ke tempat jatuh korban JULIO DE CONCENSAO alias JULIO danTerdakwa mengatakan bahwa anjing satu itu mati di sana;Bahwa saat saksi melihat ke arah yang di tunjuk

• Kemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkaraagar rukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kemudian KuasaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali