501/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 501/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2016/PA.Bpp

501/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Suhada Bin Suharta, agama Islam, umur 60 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cimedang RT. 04 RW.02, Desa Cilengkrang, Wado, Kab.

Untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Smdg,tanggal 15 Oktober 2020, dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari9 hal.

No. 501/Padt.P/2020/PA.Smdgbagi calon mempelai pria sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun2019. Pasal 07 Tentang Perkawinan jo.

No. 501/Pat.P/2020/PA.Smdg2.Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama dengan calon suami bernama ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.a ).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Ors.

No. 501/Padt.P/2020/PA.SmadgPNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaski Rp. 10.000Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 121.000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 9 dari9 hal. Penetanpan. No. 501/Padt.P/2020/PA.Smadg

501/PID.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor : 501/PID.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LUCKY ANDARA als.

AtasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlginformasi tersebut kemudian kami melakukan penyelidikan dan mengarahkepada Terdakwa ;Bahwa setelah menangkap' Terdakwa, selanjutnya melakukanpenggeledahan badan/pakaian Terdakwa.

JANOKO ;Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol. jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlg> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimalistik NO.

JANOKO ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Bahwa terdakwa membeli shabushabu patungan dengan Sdr.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, Lahir tanggal 13 Oktoberl 1975, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.02 /RW.07, Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXX, Lahir tanggal 15 September

Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 501

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 6 Maret2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

501/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.PalZN ENE zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati Rumah Sakit Budi Agung, tempat kediamandi Kota Palu,melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.I PGSD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota

Palu,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta memeriksa alatbukti;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela Nomor501/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal 9 Agustus 2016 , yang berbunyi sebagaiberikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkaraPutusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 51.

Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Paludiperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugat danTergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 501

Kaso, sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mannaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Drs.Rusli M, M.HPutusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 5Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurhayati, M.H Drs. H. Kaso,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiMannaria S.HIRp. 0.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 0.000,Rp. 6.000.Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 5Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 5Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 5Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 5Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 8 dari 5

501/Pid.Sus/2020/PN Bpp

ATAU KEDUA :Bahwa la Terdakwa HERMANSYAH DWIE ARYANTO Bin MUHAMMADSALEH bersamasama dengan Terdakwa DJAMHURI Bin FACHRI padaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Bpphari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidak tidaknya pada bulan Maret tahun 2020, bertempat JI. Graha Indah Blok T No. RT. 09 Kel. Graha Indah Kec.

SAMSUL (DPO) lalu sayaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid. Sus/2020/PN Bppberkata* BOY INI NAH BOY UANGNYA 200 lalu Sdr. SAMSUL(DPO) menjawab YA SUDAH TUNGGU selang 15 menit saatTerdakwa dan Terdakwa II menunggu Sdr.

SAMSUL (DPO), Selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Sat Reskoba Polresta Balikpapan untuk diproses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa HERMANSYAH DWIE ARYANTO BinMUHAMMAD SALEH dan Terdakwa II DJAMHURI Bin FACHRIHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid. Sus/2020/PN Bppmendapatkan Narkotika jenis Sabu dari seseorang yang dipanggildengan sebutan Sdr.

Lab: 3272/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengankesimpulan bahwa kristal warna putin dengan Nomor Barang Bukti :6659/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan KristalHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.

., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Bpp

501/Pdt.P/2011/PA.Spg

Oleh karenanya paraPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 16 halamanPemohon ut ul y ikah* pgadilan AgamaSampang,Akta Nikj mengurusPemohon; i ) Hoe ee8. Bahwa, biaya yangtimbul aBerdasarhah SL Se bwrt=7 Ry 2 emohon mohonagar Ketua Pin memeriksa danmengadili perka penetapan yangamarnya . sebagaiberikut : , ee 2 OS 2 os eS eS Se &PRIMER : )1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ; ++ +2 eee rr eee eee ee2.

Oktober 2011,(bukti P3)3 eee ee ee ee ee eee ee eee ee ee 22 Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi sebagaiberikut : Penetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg.

Meskipun saksi II tersebut tidak menghadir1ipelaksanaan aqad nikah dimaksud, namun saksi tahu Pemohon IPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 16 halaman B.Biaya Proseg1. Panggma2. ATK FFC.MateraiJumlahntuk salinaOlehPANITERAPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 16 dari 16 halaman

501/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA Lbt.er yer J all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanoperator SDN 6 Mootilango, tempat tinggal di DusunIrigag!

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lbt.6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.7.

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar. Bahwa mengetahui pemohon dan termohon bertengkarberdasarkan penyampaian pemohon. Bahwa menurut pemohon penyebab perselisihan karenatermohon tidak mau berpisah tempat tinggal dengan orangtuatermohon dan orangtua termogon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga pemohon dan termohon.

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lot.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Limboto.4.

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lobt.aARWONPPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 345.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empatratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA Lot.

501/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 6 Desember2018 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2018;Terdakwa Yerminato tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Mlg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor501/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 07Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang

ABAH (DPO),Setelah itu terdakwa beserta barang bukti diamankan Kepolres Batu untukproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB:8517/NNF/2018 tanggal 18 September 2018 yang ditandatangani olehHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN MlgKALABFOR CABANG SURABAYA yaitu Ir. R. AGUS BUDIHARTA diperolehHasil Pemeriksaan :1.

TONY ROESWIHARTO membeli sahbau dari TerdakwaYERMINATO semua transaksi dilakukan dirumah Terdakwa YERMINATOHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Mlgdi JI.

SUMIATI ; 1(Satu) buah bong bekas pakai di dapur ; 1(Satu) sendokplastic bening di dalam kotak timbangan di dapur ; 1(satu) buah HP merkHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN MlgOppo warna hitam di atas meja makan ; Uang hasil penjualan sabu sebesarRp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa YERMIANTO mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr.

DJUANTO, S.H.RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, SH.MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Mlg

501/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >7.8.Nama lengkap : MisriadiTempat lahir : SilindaUmur/Tanggal lahir : 38/27 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VIIIDesa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor501/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN Lbp Berkas

Saksi Ade Rafida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.

Unsur Mengemudikan kenderaan bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kenderaan bermotormenurut Pasal 1 angka 8 UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan adalah setiap kKenderaan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kenderaan yang berjalan diatas rel.Dalam hal ini misalnya kenderaan roda empat (mobil) dan kenderaan roda dua(sepeda motor) ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid. Sus/2021/PN Lbppada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Nora Sari DewiNasution, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marsal Tarigan, S.H.., M.H. Sangkot Lumbantobing, S.H.., M.H.Asraruddin Anwar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Yunita Bangun, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN Lbp

501/Pdt/2015/PT SMG

Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.2.

Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.penempatan Sdr. Abdul Syukur merupakan kewenangan PemerintahProvinsi Jawa Tengah.

Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.undangan yang mengatur pengelolaan keuangan negara.

Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.a. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.b.

Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.

501/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yusri Alias Gayus;2. Tempat lahir : Mesjid Lama;3. Umur/Tanggal lahir : 81 tahun / 27 Januari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4 Juli 2019 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 4 Juli 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip diduga berisikan butiran narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya lekatan narkotika jenisshabu; 1(satu) buah alat hisap/ bong narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Kis5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Kis

501/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 501/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: M. Hasandi saksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah bernama:Khamsani dan Ibrahim Ab, maharnya berupa Emas 7 Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 501/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 501/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalambidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 501/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 501/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

501/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crpa> sll Gpo> Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup pada tanggal 4 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sambirejo

pada tanggal 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA Crp. tanggal 25

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama duabulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Baru selama delapan tahun tigabulan;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

M.H, Nidaul Husni,S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.Ida Fitriyah ,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 300.000,4. PNBP pgl =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh = satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.

501/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanGuru Privat, tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh harian

, tempat kediaman diJorong TANAH DATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar, dengan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bsk, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Balad TANAH DATAR pada tanggal 22 Mei 2015 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, pada tanggal 22 Mei 2015;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai pisahrumah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor: 501/Pdt.G/2020/PA.Bsk,

AfrizalHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.BskHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. FirdawatiPerincian biaya :Oran WYNERPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.EmiliaRp30.000,00Rp50.000,00Rp125.000,00Rp10.000.00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanBatusangkar, 07 September, 2020,Panitera,TTd.Drs.H.Armen, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bsk

501/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan No.501/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatsaat ini dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.2.

Putusan No.501/Pdt.G/2017 /PA.Kisa. Sejak kapan dan dari mana Tergugat meninggalkan Penggugat;b. Apakah gugatan tersebut diajukan setelah lampau dua tahunsejak Tergugat meninggalkan Penggugat;C.

Putusan No.501/Pdt.G/2017 /PA.Kisberdasarkan alasan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama dua tahun berturutturut tanpa alasan yang sah dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny!

Putusan No.501/Pdt.G/2017 /PA.Kis(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.501/Pdt.G/2017 /PA.Kis

501/Pid.B/2017/PN Rgt

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIPIN alias UJANG TONGKA bin (alm)ABDULLAH U;Tempat Lahir : Pangkalan Kasai (Inhu);Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/ 9 Mei 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 029 RW 008

TAHARUDIN, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman. 7 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa terdakwa telah melakukan dugaan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap saksi Robert pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekira pukul 17.40 Wib, bertempat di JI. Poros Pos 2 PerkebunanPT SML, Dusun Sei Arang Kel. Pangkalan Kasai, Kec. SeberidaKab. Indragiri Hulu;Bahwa kejadian tersebut berawal saat ada warga yang bernamaSdr.

HUSIN, sehingga terdakwa menginginkan pegawaidari PT SML juga ikut di proses hukum.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Halaman. 9 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.Rgt2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan panjang + 50 cm;Halaman. 16 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.RgtDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Strada Triton warna hitam BM 8263 BGbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui ARIPIN Als UJANG TONGKABin ABDULLAH U;5.

SIRAIT, SH.Panitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman. 17 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.Rgt

501/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 501/Pdt.G/2019/PA.SakTelah mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal21 Oktober 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 501/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmaji Alias Sudarmaji bin Naris) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaharah binti Ayin) didepan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;3.

Perkara No. 501/Pdt.G/2019/PA.SakUrusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P" dan diparaf;Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No. 501/Pdt.G/2019/PA.SakSaksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak 5 (lima) bulan yang lalu kKeduanyasudah tidak serumah lagi;.

Perkara No. 501/Pdt.G/2019/PA.Sak

501/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Spto v ey yaN Ni) 74owes YO aa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Alo enfawhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarAgerai De i i e3u WA Trenggalek 23 Julid, Pekerfaan Guru Kontrak, Pertambangan, Ttermpeere004, (Komplek Pondok Al Fajar Parenggean), KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.SptTelah

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah kediaman karena Tergugatmeninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Spt7. Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8.

tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melaluiJurusita Pengganti sebanyak dua kali panggilan;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat namun majelis hakim tetap mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan No.501

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Sptdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.SptHusaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 906.000, (Sembilan ratus enam riburupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Spt

501/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khoiril Anwar Bin H.Daud;2. Tempat lahir : Pangkalan Lampam;3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/14 Desember 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Kag1.

Ali tidak berhak ikutmelakukan pemeriksaan bersama tim Inspektorat Kabupaten OKI danCamat Pangkalan Lampam;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/085/PKM.PKL/II/2020 tanggal 7 Februari 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Barda Nawawi Arief, Tujuan danPedoman Pemidanaan dalam bukunya : Perspektif Pembaharuan HukumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN KagPidana dan Perbandingan Beberapa Negara, Badan Penerbit UniversitasDiponegoro : Semarang, 2009, him. 34 menyebutkan bahwa : tujuanpemidanaan merupakan bagian integral dari sistem pemidanaan, sehinggadirumuskannya hal ini, bertolak dari pokok pemikiran bahwa :a.

/Pid.B/2020/PN Kag Made Gede Kariana, S.H Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Dany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Alamsyah, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Kag