rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan

Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umum dengan lisan atautulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatanatau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum, terdakwa FauziLukman mengatangatai korban Nirmalasari Lukman melalui percakapan telephoneketika terdakwa sedang ada di dalam mobil sendirian;Menimbang, bahwa frasa "di depan orang itu sendiri dalam unsur di atas,dengan menggunakan tafsiran ekstensif, haruslan

permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian menyatu serta tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1,Bukti P.2, Bukti P.3, Bukti P.4, dan Bukti P.5 serta keterangan para saksi telahterungkap fakta dipersidangan bahwa;Menimbang, bahwa perubahan nama haruslan

Untuk itu sangat tidak masuk logika hukum jikaHakim Tinggi Sumatera Utara mempertimbangkan tentang batas yangsalah dalam putusannya, sebab tidak perlu lagi untuk membuatpertimbangan baru, dan haruslan menyatakan bahwa PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sudah tepat dan benar;3.

orangtuaPara Penggugat); Bahwa saksisaksi kenal dengan Royana br Saragih (mertuaTergugat I) dan kenal dengan Jasmen Purba (suami Tergugat 1); Bahwa saksi Roslentina br Damanik pernah menyewa tanahterperkara sejak Tahun 2000 s/d 2002: Bahwa Saidin Munthe pada Tahun 1998 ada membeli tanahdari Lurhen Sitopu yang berdekatan dengan tanah terperkara;Bapak Ketua Mahkamah Agung Yang Terhormat, sebelum Hakim Tinggimenghubungkan bukti surat P2 dengan keterangan saksisaksi makaterlebih dahulu Hakim Tinggi haruslan

Sehingga Lurhen Sitopu haruslan dapatHalaman 20 dari 27 hal. Put. Nomor 1507 K/Pdt/2017membuktikan bagaimana Lurhen Sitopu memiliki objek perkara, atauharuslah dapat dibuktikan asal dari tanah terperkara menjadi milik LurhenSitopu tidak terbukti dalam persidangan, baik melalui bukti surat maupunketerangan saksisaksi.

Bahwa untuk perbaikan/pembetulan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada KTP Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisNOVITA RISKA WAHYUNI ADITYA DHEWI, dibetulkan menjadi NOVITARIZKA WAHYUNI karena nama Pemohon yang benar adalah NOVITARIZKA WAHYUNI sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada ljazahMadrasah Aliyah

sesuai dengan ljazah(bukti P3) dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan dengan perbaikan redaksional yangtidak mengubah esensi permohonan pemohon,; Menimbang bahwa karena permohonan pemohon ini dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslan

2020 menyimpulkanbahwa :e = =BB3540/2020/NOF, tablet kemasan warna silver tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotripika) ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pmle =BB3541/2020/NOF berupa Tablet waa kuning berlogo mf adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotitka/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarang siapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturliike persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN.Pngpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya

Apri Setiawan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Byl.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Apri Setiawan mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa Terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalan melakukan suatutindak pidana, perbuatan orang tersebut haruslan

telan memenuhisemua rumusan unsur dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHPidana, sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud merubah atau membetulkannama dan tanggal lahir Pemohon yang semula bernama Nur Diana Cholida,tanggal lahir 16 Nopember 1995 (KTP) / Nur Diana Holidah, tanggal lahir 16Nopember 1995 (KK) / Nur Diana Cholida, tanggal lahir 16 Pebruari 1995(Akta Kelahiran) / Nur Diana Cholida, tanggal

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama PemohonPenetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PN Krs 5yang semula pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisMoh.

Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksiHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.48/Pdt.P/2021/PN Bnavoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

1995 Terminologi kata Barang Siapa atau HIJ adalah sebagai siapasaja yang harus di jadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dan mampu dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa disini adalahorang (een elder) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggap cakap dan mampusebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dansyarat objektif.Menimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang bakalditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam

;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai orang anak yangbernama Aeykall Muhammad Al Azhar sebagaimana terbukti surat akta lahirno. 18572/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari AeykallMuhammad Al Azhar menjadi Fransiskus Xaverius Aykal, sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi Fransiskus Xaverius Aykal;Bahwa maksud pengganti nama tersebut karena Berpindah Keyakinan;Bahwa untuk pengganti nama tersebut haruslan

seharusnya bernama JUMIEM, untuk mengurus segalakepentingan administrasinya anak Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PN Stb.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

memberikan tafsiran yang lain tentang haltersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugatan atau fundamentum petendidalam perkara ini adalah putusan Pengadilan Agama yang tidak dilaksanakanoleh Tergugat, maka apabila Terbanding semula Penggugat dalam konpensi danTergugat dalam rekonpensi bermaksud mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum ke Pengadilan Negeri disebabkan ingkarnya Pembanding semula sebagaiTergugat dalam konpensi dan Penggugat dalam rekonpensi melaksanakan isiputusan perdamaian, haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama SufiRezha Ananda Ardiansha tertulis Arief Ngizi watag, dibetulkan menjadi ArifNgizi Wataq karena nama Pemohon yang benar adalah Arif Ngizi Wataqsesuai dengan data Pemohon yang tercantum pada Kartu

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Hakimpada Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksivoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

sampai saat inisepeda motornya belum pernah saksi Baktiar sibuea menerimanya; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi Ermina Sri Rubiaswatiemengalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

Alternatif, maka Majelis Hakim mempunyaikebebasan untuk menentukan dakwaan mana yang akan diperiksa dandibuktikan terlebih dahulu dipersidangan dan apabila telah terbukti, makadakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim memilih langsung dakwaan alternatif ke 2 (dua).sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan