., kesemuanya adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1945

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 9922 9 222292 20222 noon anna =ea.

Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihati Pemohon agar maurukun lagi ndengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 292 22222 noon nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan

maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 4 tahun yang lalu sudah tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah sejak menikah Tergugat3tidak pernah memberi nafkah, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 4tahun berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;, 2222222 2222 22 n noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 enn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nnn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH.

ternyatamenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang Sah ; 22922222 2 22a noon

September 2004 sampaisekarang berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak jelasalamatnya ;d Bahwa saksi sudah menasehati supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan danmohon putusan dan untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;wanna nnn nnn nnn nnn noon

PUTUSANNomor :XXX/Pdt.G/2009/PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini atas perkara CeraiTalak antara : 22727 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nnPEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam Pekerjaan Tani, Tempat tinggal KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun Agama Islam Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten

adakomunikasi sama sekali ;2 SAKSI II, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPONOL0Q0 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnnene5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ; 2 229222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnnnnen ee6 Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir kumpuldirumah sendiri, sudah rukun baik layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22 noon

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

Foto copy Akta Cerai Nomor : 722/AC/2011/PA/Sal. tertanggal 25 Nopember 2009atas nama YUNITA SAKAWATI binti SUNARDI dengan SUPARNO bin WAKIMIN,diberitanda P4; 29022 nn noon nnn nnnnnnencnnee5.

bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal01 NOPEMBER 2010 telah lahir NAFTA AULIA ZAHRA AQILA, anak PEREMPUANdari suami isteri SUPARNO dan YUNITA SAKAWAT I ; Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ; 2222 noon

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 982.000, (sembilan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ; ~ een on nnn rn nnnnPerincian Biaya : .Pendaftaran ++e+ Rp. 30.000, + AT K Pannen nnn nnn Rp. 3.000, Panggilan +eee+ Rp. 935.000, ~ Materai~~ Rp. 6.000, Redaksi ~++ Rp. 9.000, LOSO ee errr noon nero eoreno oo === === Rp. 3.000, Ditetapkan di: Labuan BajoPada tanggal : 02 Juli 2013KETUA MAJELIS HAKIM ADE ALB.M RI SUAMBA, SH.

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah = pada pokoknya~ sebagai berikut:Saksi : YOHANES SUSANTO ""22Bahwa Saksi adalah bapak mertua Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis THAY LING danberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI telah berubah nama menjadiANTHONIOES JULIANTO WIJONO; Bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis ANTHONIOESJULIANTO WIJONO; 2220222 2 noon

SeBahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lainnya lagi, dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termasukdalam Penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutCiatas, 29 n noon

SALINAN PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.Wsb.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaraaNtala 5 $= = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeNama C binti S joce ence ncn n cen enna nnn n nnn nnn nena nnn nna eeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 5 wren nn nnn nnn nnn nn nena noon a nnn n

anna nnn nn nnn nnn noon nnn nn nnn nnn nnn =Tempat kediaman di: Dusun Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MALAWANNama R bin R a eesUmur tahun, agama IslamPekerjaan 2 ==r=== Jorn c cena ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun ; Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan ;Telah memperhatikan alatalat bukti

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MONS KANARA danMARTINA IRKEY $5 2722202222 n 2 noon nnn nn nn nner nn nn cn ene nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa adi Adodo Molupada tanggal 03 Maret 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi namaRENDI KANARA anak sah dari pasangan suami isteri MONS KANARA denganMARTINA IRKEY ;2 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

TAYANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan menyuruh Terdakwa menyimpan motor di warung yang adadi dalam komplekspelabuNhan e Bahwa Terdakwa tinggal di Makassar sudah lama di depanPelabuhan samping HotelAUS j ~~~ ~ noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn snc nnn nnn nnn nnn enema n nnn nena ncne Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh angkut barang diPalabuhan;e Bahwa motor yang digadaikan Terdakwa tersebut digunakanoleh DG.

TAYANG;e Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan Penggelapansatu unit motor tersebut adalah DG.TAYANG j 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enc ccce Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut baru kali inidan Terdakwamenyesalinya;e Bahwa alas an sehingga Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa mempunyai pinjaman kepada DG.TAYANG Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti ternyata satu sama lain salingberkaitan dan

ayat (4)KUHAP, dikarenakan dalam perkara ini terhadap Terdakwa berdasarkanSurat perintah/ penetapan yang sah dilakukan penahanan, makalamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; won Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum putusan iniberada dalam tahanan, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan lebihlama daripada lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka adaalasan yang sah menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 9222 22 noon

mengemudikan sepeda motor tersebut,datang seseorang yang mengatakan saya telah mencuri motor tersebut ; Bahwa pada mulanya saya mengatakan sepeda motor tersebut adalah milikteman saya, namun orang tersebut tidak mempercayainya ; Bahwa selanjutnya saya berlari menjauhi orang tersebut dan juga sepedamotor yang lubang kuncinya sudah saya rusak, namun orang tersebutmengejar saya dan saya berhasil diamankan oleh warga ; Bahwa maksud saya mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk sayapergunakan Senditl ; noon

; Bahwa benar setelah saksi ATIN BIN HUSIN bertanya seperti itu, terdakwalangsung berlari menjauhi saksi ATIN BIN HUSIN dan sepeda motortersebut ; 22922 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar selanjutnya saksi ATIN BIN HUSIN mengejar terdakwa danterdakwa berhasil diamankan warga sekitar ; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Polisi BE3669 KK milik saksi GATIP LANI BIN YUSUF memiliki harga Rp.13.000.000., ; 2 noon nnn none n nnn enna Bahwa benar terdakwa tidak meminta jin terlebih

dapatmenyadari kesalahannya dan kemudian berusaha dengan sungguhsungguhuntuk menjadi manusia yang lebih baik dan lebih berguna dalam kehidupan dimasyarakat ; 220222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum serta fakta yang terungkap di persidangan, sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana kiranya juga akan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa yaitu sebagaiDOV ikUt : 22222222 noon

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribU rupiah). 29222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn een n eeHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN LiwDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 olehAKHMAD BUDIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HILDA TRIAYUDIA, S.H., dan NUR ROFIATUL MUNA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PENETAPANNomor: 0505/Pdt.G/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : 22 = $2 22 noon ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII Sistem Informasi, pekerjaanKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 7 27202 2020202melawanTERMOHON

Bahwa sejak 2012 Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselsisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan, sering mengundangtemantemnnya di rumah sehingga Penggugat tidak nyaman;Bahwa sejak awal 2015, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, bahkan melibatkan ustadz untukmemberi nasehat, namun Penggugat tetap pada maksudnya untuk berceraidengan Tergugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diwana noon

n nnn non nonn noon ona 2 ono noon 222222 2222222 === == Sumatera Utara., dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 noon

AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H. MAMUNttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDrs. AGUS MUBAROKPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000,3.

tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSIL: NURAML ; 27 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa suami saksi bernama Ismail ; Bahwa Ismail, suami saksi tersebut sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu (tahun2008), karena sakit tumor ; Bahwa saksi dengan suami saksi (Ismail) mempunyai anak 6 orang, danPemohon adalah anak bungsu ;wana 2 ona noon

2 22282222 $22 22222 22 === == === == === === Bahwa waktu saksi menikahtahun 1970, suami saksi bernama Ismail, dan di AkteNikah suami saksi juga tercatat atas nama Ismail ; Bahwa di Akte kelahiran Pemohon, ayah Pemohon tercatat atas nama Ismail , tetapidi Ijazah SD, Yjazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon, ayah Pemohon tercatat atasnama : Citro Ismail :wanna ona nena non noon non noo nn nono 2 2222 222222 22222 222 === === === Bahwa suami saksimemakai nama Citro Ismail sejak anakanak saksi mulaibersekolah

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal22 AQUStUS 2014) 22 2n noon n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnenennes4.

;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Sidoarjountuk diproses lebih lanjut; 000 ncn nnnneee Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut sudah 3 Minggu yang lalu dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 10%);e Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenan 22a nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nn ncn ncn nn nnn nn nnn cn nnnsAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan: 2222222 noon

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon: 29222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran

karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangdengan penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon lahir Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sampai sekarangsudah bulan lebih; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 9 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan