terdakwa, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD KACOAAlias AMAT langsung menyebarkan gambar tersebut dengan cara membukaberanda akun Facebook milik terdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMATdengan membuat status dengan cara mengaplod gambar kekerasan yang dilakukanoleh pihak Kepolisian terhadap para Mahasiswa HMI yang tersimpan kedalamgaleri handphone kedalam akun Facebook terdakwa disertai dengan membuatiTkalimat yang tulisan memang perilaku polisi benarbenar teroris kalian telahmembunuh kaders HMI cara dan perilaku suda

terdakwa, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD KACOAAlias AMAT langsung menyebarkan gambar tersebut dengan cara membukaberanda akun Facebook milik terdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMATdengan membuat status dengan cara mengaplod gambar kekerasan yang dilakukanoleh pihak Kepolisian terhadap para Mahasiswa HMI yang tersimpan kedalamgaleri handphone kedalam akun Facebook terdakwa disertai dengan membuatkalimat yang tulisan memang perilaku polisi benarbenar teroris kalian telahmembunuh kaders HMI cara dan perilaku suda

Dalil Aman pada salah satu Grup WA ( Whatsapp).Karena menurut saksi perbuatan tersebut sudah menghina dan mencemarkannama baik institusi Polri maka saksi melaporkan perbuatan tersebut di SPKTPOLDA MALUTBahwa saksi sama sekali tidak berteman dengan akun Facebook atas namaMUHAMMAD KACOA namun karena suda terkenal di media social makasaksi mencoba mencari tahu siapa pemilik akun Facebook tersebut.Bahwa benar setelah saksi melihat hasil Screenshot terkait dengan unggahanstatus dan atau postingan, yang

Denganmenggunakan Bahasa Indonesia Umum.Bahwa terdakwa pernah melihat akun Facebook lain yang memberikan komentarkedalam status saya dengan kalimat.. memang perilaku polisi benarbenar teroriskalian telah membunuh kaders HMI cara dan perilaku suda jadi kaya apa haipengayom.....wajar ada pemberontak dinegeri ini saya turut berduka atasmeninggalnya sala satu kaders HNI cabang Jakarta moga tenang danmengutukkeras sikap Kapolri Hijau Hitam se Indonesia bangkit....... antara lainakun Facebook iki Rahman

, rohid siro, afdal abdul habib din, hans loleng, alfarisdin, subangrio bangsaha tuanaya, dan masi banyak lagi namun saya suda lupa danisi komentar terdakwa sudah lupa sedangkan yang memberikan tanda emoc liketerdakwa sudah lupa.22Bahwa benar yang membuat status tersebut yang berisi penghinaan dan ataupencemaran nama baik dan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian adalah terdakwa sendiri dan terdakwa tujukan kepada Lembaga instansiKepolisian.Perlu terdakwa jelaskan cara terdaka

Termohon suda tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri/Ilobu Rumah tangga,sehingga keadaan rumah tangga di rasa pemohontidak nyaman lagi2. Termohon juga bersikap egois dan labin mementingkan diri sendiridari pada Pemohon,Termohon sering pulang dan menetap (menginap), dirumah orang tuanya ,sehingga rumah tangga sering terlibat percekcokan;5.

Pada sekitar bulan juni 2019 Pemohon dan termohon megalamipertengkaran hebat dan telah mengakibatkan pisah ranjang antara pemohondan Termohon suda tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri lagi;6.

Bahwa pihak keluarga suda telah berupayah mendamaikan pemohon dantermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga , namun upayahtersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1320/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Juni 2019; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena 1)Termohon suda tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri/lbu, Termohon juga bersikap egois dan labih mementingkan dirisendiri dari pada

Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTermohon suda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Wahyono bin Suda'i) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Sugeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERY NUGROHO bin KARTIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NI PUTU LARASATI A.Md.Keb. binti I KETUT SUDA SUDIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Bangli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayung Suda Novartha bin Zulkifli Amir, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Fadilah binti Suharto (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat dan Tergugat suda saling tidak menyukaib. Tergugat tidak mencukupi nafkah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Penggugat dan Tergugat suda saling tidak menyukaib.

Penggugat dan Tergugat suda saling tidak menyukaib. Tergugat tidak mencukupi nafkah, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0207 /Pat.G/2015/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurul Anam Bin Suda'ie) terhadap Penggugat (Maimunah Binti Mardikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Antara Penggugat dengan Tergugat suda tidak cocok lagi untukberumah tangga;8.

tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2010Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois daningin menang sendiri kepada Penggugat.; Penggugat sering menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat tidak mendengarkanya.; Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat.; Komunikasi antaraHalaman 4 dari halaman, Putusan Nomor : OO01Penggugat dengan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga.; Antara Penggugat dengan Tergugat suda

Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari2010Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois daningin menang sendiri kepada Penggugat.; Penggugat sering menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat tidak mendengarkanya.; Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat.; Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga.; Antara Penggugat dengan Tergugat suda

tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat egois dan inginmenang sendiri kepada Penggugat.; Penggugat sering menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat tidak mendengarkanya.; Tergugat pernah mengucapkankata cerai kepada Penggugat.; Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga.; Antara Penggugat denganTergugat suda

tidak cocok lagi untuk berumah tangga; dan Tergugat egois daningin menang sendiri kepada Penggugat.; Penggugat sering menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat tidak mendengarkanya.; Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat.; Komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga.; AntaraPenggugat dengan Tergugat suda tidak cocok lagi untuk berumah tangga;antara Penggugat dan Tergugat telah sudah pisah rumah sejak bulan , yangmana keterangan saksisaksi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Alwi (Katte Lawi), dan yang menjadisaksi adalah Yunus dan Suda dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II tahun 1985 di Balikpapan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Alwi(Katte Alwi); Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Latuo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Yunus dan Suda

SkgBahwa setahu saya tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan hukum maupun menurut adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarangPemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad) dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk pengurusan Ibadah Haji dan untuk kepentinganlain;Saksi kedua: Suda

Ceppaga, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tahun 1985 di Balikpapan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Alwi(Katte Alwi);Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Latuo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Yunus dan Suda

di muka sidang, Ssudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latuo disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Yunus dan Suda

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07 Juli1991 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Junaede danyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Hasanbin Muhammad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Unddin dan Suda,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa tanah dengan luas 2 (are) yang terletak di Desa Saleko,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 07 Juli 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Junaede, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hasan bin Muhammad karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaUnddin dan Suda

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 07 Juli 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Junaede, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hasan bin Muhammad karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaUnddin dan Suda

isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl Pemohon Il yang bernama Hasan bin Muhammad karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Unddindan Suda

Adanya 2 orang saksi yaitu Unddin dan Suda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Junaede dengan Pemohon (Aripuddin bin Tahere), denganmas kawin berupa tanah dengan luas 2 (are) yang terletak di Desa Saleko,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

sedangkan tergugatadalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunian 3 orang anak ; Bahwa saksi perna melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Tergugat melempar Penggugat dengan gelas ; Bahwa sesuai saksi penyebab dari Pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat selalu minum mabuk ; Bahwa saksi perna melihat Tergugat minum minuman dan berbauminuman keras, saksi perna melihat Tergugat dalam keadanmabukmabuk di jalan; Bahwa Penggugat dan tergugat suda

penggugat tingal dengan saksi tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada penggungat bahwaTergugat juga melarang anakanak Penggugat dan Tergugat untukberkunjung ke Pengguggat;Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempattinggal di Hative Cecil, Kelurahan Galalah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dibawa sumpa saksi memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karenaPenggugat adalah teman minum saksi di pasar lama;Bahwa penggugat dan tergugat suda

mempunyai 3 orang anakdan anakanak tersebut tingal bersama Penggugat tinggal diSilale ;Bahwa saksi tidak perna milihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, hanya setiap bertengkar Tergugat selalucerita buat saksi Tergugat baru saja bertengkar dan memukulPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suda pisa rumah, Penggugattinggal di Tantui dan Tergugat tinggal di Silale;Bahwa saksi tau Tergugat suka main perempuan, dan kalau sudadengan perempuan, berharihari tidak pulang ke rumah, saksijuga minum

minuman keras tapi setiap hari saksi pulang ke rumahbersama anak dan istriBahwa Tergugat suka minum minuman keras dan mabukmabukan di pasar lama;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat suda pisa tempattinggal bersama, Penggugat tinggal di tantui, sedangkan Tergugattetap di Selale itupun saksi mendengan cerita dari Tergugatkepada saksi, juga tergugat mengatakan bila Penggugat bicaradengan anakanak melalui HP, Tergugat langsung mengambil HPdari anakanak dan mematikan HPnya;Bahwa saksi sering suda menasehati

pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Jembrana karena terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi togel dengan tidak ada ijin dari yangberwenang dengan cara menerima pasangan angka togel melalui handphoneterdakwa, pemasang yang memasang angka togel mengirim pesan singkat(sms) ke handphone terdakwa dengan nomor 082 340 685 824 selanjutnyaterdakwa menyetorkan pasangan angka togel dengan cara meneruskanpesan singkat (sms) dari pemasang ke Pak Wayan Suda

Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa menerima pasanganangka judi togel tanpa memiliki ijin; Bahwa cara Terdakwa menerima pasangan angka judi togel tersebut yaitudengan melayani pemasang angka judi togel melalui SMS; Bahwa peranan Terdakwa dalam permainan angka judi togel yaitu Terdakwaselaku pengecer, dan uangnya diserahkan kepada pengepul yang bernama WayanSuda; Bahwa Kami melakukan pengejaran terhadap Wayan Suda

Paus 2 LingkunganPenginuman, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Bahwa benar Terdakwa telah menyelenggarakan permainan judi togeldengan tidak ada ijin dari yang berwenang dengan cara menerima pasanganangka togel melalui handphone terdakwa, pemasang yang memasang angkatogel mengirim pesan singkat (sms) ke handphone terdakwa dengan nomor082 340 685 824; Bahwa benar Terdakwa menyetorkan pasangan angka togel dengancara meneruskan pesan singkat (Sms) dari pemasang ke Pak Wayan Suda

(DPO) dan apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluarmaka Pak Wayan Suda (DPO) langsung datang ke rumah terdakwamemberikan uang kepada pemenang dan terdakwa mendapat komisisebesar 15% (lima belas) persen, yang mana permainan judi togel inidiselenggarakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa benar permainan judi angka togel adalah permainan angkaangka yang dipasang oleh pemain dengan memberikan uang sebagaitaruhan dimana pemain menentukan sendiri angkaangka yangdiminati

(DPO)dan apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar makaPak Wayan Suda (DPO) langsung datang ke rumah terdakwa memberikanuang kepada pemenang dan terdakwa mendapat komisi sebesar 15% (limabelas) persen, yang mana permainan judi togel ini diselenggarakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa permainan judi angka togel adalah permainan angkaangkayang dipasang oleh pemain dengan memberikan uang sebagai taruhandimana pemain menentukan sendiri angkaangka yang diminati

karena menjadi perantara dalamjual beli narkotika jenis shabu, kemudian setelah dlintrogasi saksiSUDARMAN Als SUDA mengakui jika narkotika jenis shabu tersebut saksiSUDARMAN peroleh dengan cara menghubungi saksi SYARIFUDDIN AlsUDIN> Bahwa kemudian Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrangmelakukan pengembangan dengan cara meminta saksi SUDARMAN AlsSUDA menghubungi saksi SYARIFUDDIN Als UDIN kemudian saksiSUDARMAN Als SUDA menghubungi saksi SYARIFUDDIN Als UDINdengan mengatakan pesanka shabu 1 (Satu) sachet

karena menjadi perantara dalamjual beli narkotika jenis shabu, kemudian setelah dlintrogasi saksiSUDARMAN Als SUDA mengakui jika narkotika jenis shabu tersebut saksiSUDARMAN peroleh dengan cara menghubungi saksi SYARIFUDDIN AlsUDIN> Bahwa kemudian Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrangmelakukan pengembangan dengan cara meminta saksi SUDARMAN AlsSUDA menghubungi saksi SYARIFUDDIN Als UDIN kemudian saksiSUDARMAN Als SUDA menghubungi saksi SYARIFUDDIN Als UDINdengan mengatakan pesanka shabu 1 (satu) sachet

Rahim dan terdakwa Il Asmar Wijaya Alias Asmar Bin Arsadsehubungan dengan tindak pidana Narkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya pihak kepolisian sudah menangkap saksi SUDARMANAls SUDA karena menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu,dan setelah diintrogasi saksi SUDARMAN Als SUDA mengakui kalau shabutersebut dia peroleh dengan cara menghubungi saksi SYARIFUDDIN AlsUDIN kemudian orang suruhan saksi SYARIFUDDIN Als UDIN (terdakwa 2.ASMAR WIJAYA Als ASMAR) datang menemui saksi SUDARMAN Als

Saksi SUDARMAN BALLU, SE Als SUDA Bin BALLU dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar pukul15.00 wita di JI. Rappang Kec.Paleteang Kab. Pinrang terdakwa . Muh.Aswar alias Aswar Bin H. Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Salim M. bin Remaja) dengan Pemohon II (Waode Mariati binti Laode Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2009 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0447/Pdt.P/2016/PA Kdiez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Agus Salim M bin Remaja , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 03/ RW. 03,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Waode Mariati binti Laode Suda

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 November 2009 di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernamaAlbar, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laode Suda, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim M bin Remaja)dengan Pemohon II (Waode Mariati binti Laode Suda) yang dilaksanakanpada tanggal 07 November 2009 di Kel. Gunung Jati, Kec. Kendari, KotKendari;3.

Penetapan No.0447/Padt.P/2016/PA kKdi.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 07 November 2009 di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laode Suda,dan yang menikahkan adalah Albar, dan saksi nikah adalah LaodeMuhammad Shahid dan Jumzah dengan mas kawin 15 Boka Muna;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua

Penetapan No.0447/Padt.P/2016/PA kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon danbuktibukti tersebut di atas, maka terbukti fakta kejadian yang oleh MajelisHakim ditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 November 2009 di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, Wali nikah bernama Laode Suda dengan maskawin15 Boka

tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MAHRUDIN pada hari Kamistanggal 4 Juni 2015 sekirajam 01.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Sidakaryadepan pasar Suda

tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Ketut Gatra Adnyana, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan I WAYAN WIANTARA,PANDE PUTU SUARDANA, KETUT NURASA, dan MADEPYUDAR HINDRAYANA telah melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama MAHRUDIN pada hari KamisTanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 01.00 wita bertempat di jalanSidakarya depan pasar Suda

narkotika jensi sabu beratberasih 0,12 gram , ,2 (dua) korek api gas,1 (satu) Bong dan 2(dua) plastik Klip yang ditemukan oleh MADE PYUDARHINDRAYANA di lantai kamar, terdakwa mengakui sabutersebut adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa MAHRUDIN mengakui sabu tersebut dibelinyadari seseorang dipanggil MAS JUL dengan harga Rp. 450.000,untuk terdakwa dipergunakan.Bahwa Awalnya mendapatkan informasi bahwaterdakwamengedarkan dan menggunakan barang terlarang jenis sabu di dijalan Sidakarya depan pasar Suda

Saksi Pande Putu Suardana dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan I WAYAN WIANTARA,KETUT GATRA ADNYANA , KETUT NURASA, dan MADEPYUDAR HINDRAYANA telah melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama MAHRUDIN pada hari KamisTanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 01.00 wita bertempat di jalanSidakarya depan pasar Suda Merta No. 167 A kamar kos No. 2 Br.Sekar Kangin,Desa. Sidakarya,Kec.

bong, 2 korek api gas dan 2 balplastik klip tersebut ditemukan dilantai kamar kosttersangka.e Bahwa yang memiliki barangbarang berupa 4(empat) plastik klip masingmasing berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu dengan beratbersih seluruhnya 0,66 gram tersebut adalah milikterdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeli dari MAS JUL denganharga Rp. 450.000,sebanyak 1 paket sabu padahari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar 14.00 witalangsung ketemu di depan pasar Suda

Jemma,dengan maskawin berupa 44 Real, dan disaksikan oleh La Suda dan LaDuda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahir 5 (lima)orang anak bernama :3.1 La Muhammad bin Muh. Idris3.2 Ammang bin Muh. ldris3.3 Masna binti Muh. Idris3.4 Tina binti Muh. Idris3.5 Surianti binti Muh.

Jemma.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi ayah kandung Pemohonll bernama La Nagga bin La Pego.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah La suda dan La Duda.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 44Real.Bahwa pada saat Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Jemma dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama La Nagga bin La Pego, yang menjadi saksi nikah adalahLa Suda dan La Duda, dengan mas kawin berupa 44 Real, Pemohon berstatus perjaka, Pemohon Il berstatus perawan.

Jemma danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama La Naggabin La Pego, yang menjadi saksi nikah adalah La Suda dan La Duda, denganmas kawin berupa 44 Real, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan.

RANGKUS ditangkap oleh saksi polisi WAYAN AGUS ADITYA, SH, saksipolisi NYOMAN SUDA ANTARA dan saksi polisi BASUKI RACHMAT dariSatreskrim Polres Badung karena telah menjual nomor judi togel TSSM yang sudahterdakwa lakukan selama dua hari dengan cara terlebin dahulu terdakwamenyiapkan kertas buku tulis dan pulpen untuk mencatat nomor judi togel yangdipesan oleh para pembeli kKemudian pembeli datang dan bertemu dengan terdakwadisuatu tempat selanjutnya pada saat bertemu tersebut pembeli menyebutkannomor

Saksi WAYAN AGUS ADITYA, SH dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar, saksi bersama dengan anggota SatReskrim Polres Badung yaitusaksi polisi BASUKI RACHMAT, saksi polisi NYOMAN SUDA ANTARA dansaksi polisi NENGAH MAWA ANTARA telah menangkap terdakwa pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Br. Sigaran Ds.Sedang Kec.

KADEK SEDANG selaku pengepul.Saksi NYOMAN SUDA ANTARA, dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya 5Bahwa benar, saksi bersama dengan anggota SatReskrim Polres Badung yaitusaksi polisi BASUKI RACHMAT, saksi polisi WAYAN AGUS ADITYA, SH dansaksi polisi NENGAH MAWA ANTARA telah menangkap terdakwa pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Br.

KADEK SEDANG selaku pengepul.Saksi BASUKI RACHMAT, dalam persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya 5Bahwa benar, saksi bersama dengan anggota SatReskrim Polres Badung yaitusaksi polisi NYOMAN SUDA ANTARA, saksi polisi WAYAN AGUS ADITYA,SH dan saksi polisi NENGAH MAWA ANTARA telah menangkap terdakwapada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Br.Sigaran

Bos, Rifal,Udin masingmasing DPO yang suda dipengaruhi minuman keras jenis kamekomendatangi saksi Indra diunjung Dermaga, setelah ketemu terdakwa Deritmenabrak dada saksi Indra sambil berjalan, kKemudian saksi Indra bertanyakenapa ko tabrak terdakwa Derit langsung mendekati saksi Indra lalumencekik leher saksi Indra kemudian tedakwa Wawan dari Samping memukulsaksi Indra pada bagian kepala, selanjutnya Yudi Als.

Bos, Rifal,Udin masingmasing DPO yang suda dipengaruhi minuman keras jenis kamekomendatangi saksi Indra diunjung Dermaga, setelah ketemu terdakwa Deritmenabrak dada saksi Indra sambil berjalan, kKemudian saksi Indra bertanyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B./2019/PN. Rah.kenapa ko tabrak terdakwa Derit langsung mendekati saksi Indra lalumencekik leher saksi Indra kemudian tedakwa Wawan dari Samping memukulsaksi Indra pada bagian kepala, selanjutnya Yudi Als.

Bos, Rifal,Udin masingmasing DPO yang suda dipengaruhi minuman keras jenis kamekomendatangi saksi Indra diunjung Dermaga, setelah ketemu terdakwa DeritHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B./2019/PN.Rah.menabrak dada saksi Indra sambil berjalan, kKemudian saksi Indra bertanyakenapa ko tabrak terdakwa Derit langsung mendekati saksi Indra lalumencekik leher saksi Indra kemudian tedakwa Wawan dari samping memukulsaksi Indra pada bagian kepala, selanjutnya Yudi Als.

Bos, Rifal,Udin masingmasing DPO yang suda dipengaruhi minuman keras jenis kamekomendatangi saksi Indra diunjung Dermaga, setelah ketemu terdakwa Deritmenabrak dada saksi Indra sambil berjalan, kKemudian saksi Indra bertanyakenapa ko tabrak terdakwa Derit langsung mendekati saksi Indra lalumencekik leher saksi Indra kemudian tedakwa Wawan dari samping memukulsaksi Indra pada bagian kepala, selanjutnya Yudi Als.

Bos, Rifal, Udin masingmasing DPO yang suda dipengaruhi minuman keras jenis kameko mendatangisaksi Indra diunjung Dermaga, setelah ketemu terdakwa Derit menabrak dadasaksi Indra sambil berjalan, kKemudian saksi Indra bertanya kenapa ko tabrakterdakwa Derit langsung mendekati saksi Indra lalu. mencekik leher saksi Indrakemudian tedakwa Wawan dari samping memukul saksi Indra pada bagian kepala,selanjutnya Yudi Als.

LahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanGede Hendrayana;Tinggarsari;22 Tahun / 22 Maret 1994;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Suda Mukti, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Hindu;Buruh;SD (tamat);Made Mertayana;Tinggarsari;19 Tahun / 31 Juli 1997;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Suda Mukti, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Hindu;Tani;SMP Kls Ill;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.SerPara Terdakwa ditahan

Perk : PDM 1/BLL/12/2016 tertanggal 3 Januari 2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1.Gede Hendrayana bersama dengan Terdakwa 2.Made Mertayana yang dilakukan dengan bersekutu, pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekira pukul 01.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan September 2016, bertempat di Rumahnya saksi korbanGede Suprapta dengan alamat Banjar Dinas Suda Mukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu

SaksiGede Suprapta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan cengkeh;e Bahwa saksi tahu cengkehnya hilang pada tanggal 30 September 2016sekira pukul 09.00 wita, baru masuk kedalam kamar di rumah saksi diBanjar Dinas Suda Mukti,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, saksi pulang dari Denpasar;e Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Busungbiu;e Bahwa rumah saksi terkunci, ada pagarnya dan tidak ada yang rusak tetapirumah saksi

barang bukti cengkeh yang dibeli dari mereka terdakwa saksisudah jual;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA 1 Gede HendrayanaBahwa terdakwa mencuri cengkeh milik saksi Gede Suprapta, padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 01.00 wita,bertempat di rumahnya saksi Gede Suprapta dengan alamat BanjarDinas Suda

limaribu rupiah) dan beli kaca lampu belakang sepeda motor Yamaha vegaseharga Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sisanya dipakai biayahidup seharihari;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkan;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;TERDAKWA 2 Made MertayanaBahwa terdakwa mencuri cengkeh milik saksi Gede Suprapta, padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 01.00 wita,bertempat di Rumahnya saksi korban Gede Suprapta dengan alamatBanjar Dinas Suda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahim Puluhulawa bin Adi Puluhulawa) dengan Pemohon II (Artin Buka binti Suda Buka) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di Desa Iloheluma, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim Puluhulawa bin Adi Puluhulawa, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Huwata, Desa Iloheluma, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;Artin Buka binti Suda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa) dengan Pemohon II (Artin Buka binti Suda Buka) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di Desa Iloheluma, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa dan Pemohon II bernama Artin Buka binti Suda Buka; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 1984 di rumahHal. 3 dari 10 Penetapan. No 53/Pdt.P/2020/PA.

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa dan Pemohon II bernama Artin Buka binti Suda Buka; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 1984 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Iloheluma dahulu Desa Imana dan saksi hadirdalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahim Puluhulawa bin AdiPuluhulawa) dengan Pemohon Il (Artin Buka binti Suda Buka) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di Desa lloheluma, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.