M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sasi Rohmawati binti Sarip dengan seorang laki-laki yang bernama Samsul Afandih bin Suyakim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (KRISNO HANDOYO BIN TUGIMO) terhadap Penggugat (ANGGELINA ARUM SASI BINTI SRIPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : - 9 (sembilan lembar Promise ;- 8 (delapan) lembar photo copy kertas dari buku Tak sasi ;- 3 (tiga) lembar photo copy kertas dari buku rekap ;Tetap dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JULIUS ARIANTO PANJAITAN selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 9 (sembilan lembar Promise ; 8 (delapan) lembar photo copy kertas dari buku Tak sasi ; 3 (tiga) lembar photo copy kertas dari buku rekap ;Tetap dalam berkas perkara;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut

Selanjutnya terdakwa mengambil kertasPromise dari Kasir, terdakwa lalu mengisi sendiri kertas Promise dengan namaNasabah Fiktif lalu terdakwa mengisi di buku Tak sasi dan mengajukannya kepadaKoordinator yaitu saksi Mangasi Sidabutar, setelah disetujui Koordinator terdakwakembali ke kasir yaitu saksi Yohana Br Hutabarat dan terdakwa juga memberitahukepada kasir agar ditulis ke buku rekap dan dipotong administrasi serta bunga,sedangkan kertas promise yang diajukan disimpan oleh terdakwa; bahwa perbuatan

Selanjutnya terdakwa mengambil kertas Promise15dari Kasir, terdakwa lalu mengisi sendiri kertas Promise dengan nama Nasabah Fiktif laluterdakwa mengisi di buku Tak sasi dan mengajukannya kepada Koordinator yaitu saksiMangasi Sidabutar, setelah disetujui Koordinator terdakwa kembali ke kasir yaitu saksiYohana Br Hutabarat dan terdakwa juga memberitahu kepada kasir agar ditulis ke bukurekap dan dipotong administrasi serta bunga, sedangkan kertas promise yang diajukandisimpan oleh terdakwa ; bahwa uang

Selanjutnya terdakwa mengambil kertas Promisedari Kasir, terdakwa lalu mengisi sendiri kertas Promise dengan nama Nasabah Fiktif laluterdakwa mengisi di buku Tak sasi dan mengajukannya kepada Koordinator yaitu saksiMangasi Sidabutar, setelah disetujui Koordinator terdakwa kembali ke kasir yaitu saksiYohana Br Hutabarat dan terdakwa juga memberitahu kepada kasir agar ditulis ke bukurekap dan dipotong administrasi serta bunga, sedangkan kertas promise yang diajukandisimpan oleh terdakwa ; bahwa uang

Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan lembar Promise ;e 8 (delapan) lembar photo copy kertas dari buku Tak sasi ;e 3 (tiga) lembar photo copy kertas dari buku rekap ;Tetap dalam berkas perkara;. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaripu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari : Kamis, tanggal 5 September 2013, oleh kami: SADRI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set speaker aktif merk simbada, 1 (Satu) buah rice cooker merk YongMa, sepasang sepatu merk DELTA, sepasang sandal merk Eiger, 1 (satu)buah kompor gas merk RINNAI, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, celana levis 2(dua) lembar panjang dan pendek dan 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI.Dikembalikan kepada INDRA SASI Bin SUFRI;e 1 (satu) buah obeng bulat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Empat Lawang atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) setspeaker aktif merk Simbada, 1 (satu) buah rice cooker merk Yong Ma, sepasangsepatu merk DELTA, sepasang sandal merk Eiger, 1 (satu) buah kompor gasmerk RINNAI, 1 (satu) buah tabung gas 3 kg, celana levis 2 (dua) lembarpanjang dan pendek dan 171 (satu) buah kipas angin merk SEKAI yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Indra Sasi bin

berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari terdakwa yangbertemu dengan Dodi lrawan yang sedang membantu membuat dekorasi ditempatwarga Desa Tanjung Beringin yang akan melakukan hajatan, terdakwa dan Dodilrawan sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain dirumah yangkosong atau ditinggal penghuninya, kemudian terdakwa dan Dodi lrawan pulangkerumah terdakwa untuk mengambil obeng, setelah itu terdakwa dan Dodi lrawanmendatangi rumah kontrakan milik korban Indra Sasi

INDRA SASI Bin SUFRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah di Periksadi Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam03.00 WIB, bertempat di rumah kontrakan Saksi di Kel.

Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015, sekira pukul 02.00 WIB di sebuah rumah kontrakan milik anggotaPolisi yaitu saksi Indra Sasi Bin Sufri di Tanjung Beringin Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syabirin bin Jahri) kepada Penggugat (Masniah binti Sasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Rezi Megarani, Perempuan, Umur 27 tahun.2.2.Sasi Kirana Suherman, Perempuan, Umur 18 tahun 5 bulan(Purbalingga, O2Juni 2002).3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Sasi Kirana Suherman binti Suherman denganseorang lakilaki bernama Subekhi Dwi Ramadhan bin Sahidi Nur Caswantoyang akan di laksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKutasari,xxxxxXxxXxX XXXXXXXxXxXxx karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun.4.

Bahwaanak Pemohon yang bernama Sasi Kirana Suherman bintiSuhermanberstatus perawan, dan sudah siap untuk menjadi istri dan/atau iburumah tangga dan/atau anakanak mereka kelak.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Sasi Kirana Suherman binti Suhermandenganseoranglakilaki bernamaSubekhi Dwi Ramadhan bin Sahidi Nur Caswanto.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDARMONO bin JUPRI) terhadap Penggugat (SASI WULANDARI binti GATOT BUDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah ada pihak lainyang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama Sasi

dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama Sasi

sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama Sasi

Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, adanyawali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijab dan kabul serta adanyamahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidak ada orang lainyang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Sasi

cara sebagai berikutwonnnnn Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa bertemu dengan saksiAGUS SALIM (dalam berkas terpisah) di Jl.Bulu Perindu lalu dudukduduk sambilbercerita, kemudian Terdakwa mengajak AGUS SALIM pergi kerumah saksi WINDISYAPUTRA (dalam berkas terpisah) selanjutnya ketika didalam rumah saksi WINDISYAPUTRA, Terdakwa melihat sebuah bong alat penghisap sabu yang sudah diisi sabu,kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebut lalu diberikan kepada saksiAGUS SALIM dan sasi

dengan cara sebagai berikut Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa bertemu dengan saksiAGUS SALIM (dalam berkas terpisah) di Jl.Bulu Perindu lalu dudukduduk sambilbercerita, kemudian Terdakwa mengajak AGUS SALIM pergi kerumah saksi WINDISYAPUTRA (dalam berkas terpisah) selanjutnya ketika didalam rumah saksi WINDISYAPUTRA, Terdakwa melihat sebuah bong alat penghisap sabu yang sudah diisi sabu,kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebut lalu diberikan kepada saksiAGUS SALIM dan sasi

SINURAT berhasilmenangkap saksi WINI SYAHPUTRA yang mengaku telah membuang sabudari lubang angin pada saat dikejar bong alat penghisap sabu yang sudahdiisi sabu, kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebutlalu diberikan kepada saksi AGUS SALIM dan sasi AGUS SALIMmenghisapnya kemudian saksi AGUS SALIM memberikan bong tersebutkepada Terdakwa lalu Terdakwa menghisapnya sebanyak tiga kali ;e Bahwa benar para saksi mengamankan (satu) bungkus plastic klip kecilberisikan Narkotika jenis sabu seberat

SINURAT berhasilmenangkap saksi WINI SYAHPUTRA yang mengaku telah membuang sabudari lubang angin pada saat dikejar bong alat penghisap sabu yang sudahdiisi sabu, kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebutlalu diberikan kepada saksi AGUS SALIM dan sasi AGUS SALIMmenghisapnya kemudian saksi AGUS SALIM memberikan bong tersebutkepada Terdakwa lalu Terdakwa menghisapnya sebanyak tiga kali ;Bahwa benar para saksi mengamankan (satu) bungkus plastic klip kecilberisikan Narkotika jenis sabu seberat

Johansyah Asri, sebagai berikut:

9.1. Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;

9.2. Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.3. Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak laki-laki kandung;

9.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad

Rahman: Banjarmasin, 08 Agustus 1998: 19 Tahun: Islam> SMA: tidak ada: Jalan Ratu Zaleha, RT.19, RW.80, NO.39 B, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaPenetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 2 dari 19 halamanNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal diNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirBanjarmasin, sebagai Pemohon VI;: Siti Hilmah binti Muhammad Sasi

Sasi pada tanggal 06 Juni 1997 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor D1/PW.01/117/22/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan pada tanggal 09 Juli 1997;6. Bahwa setelah menikah Muhammad Noor Zain bin H. Johansyah Asrimenikah dengan Siti Hilmah binti H. Sasi mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama:6.1. Siti Fauziah binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.2. Siti Nurhani binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.3.

Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;18.2. Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.3. Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagaianak lakilaki kandung;18.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.6. Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung;19.Bahwa almarhum H.

Menetapkan namanama dibawah ini:9.1 Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;9.2 Siti Fauzianh binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.3 Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.4 Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagalanak lakilaki kandung;9.5 Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.6 Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung adalah Ahli Waris Muhammad Noor Zainbin

Sasi dan 5 orang anak yang masingPenetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 14 dari 19 halamanmasing bernama: Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, Siti Nurhanibinti Muhammad Noor Zain, Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad NoorZain, Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain dan MuhammadSyaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain; Bahwa harta benda berupa sebidang tanah yang didalilkan paraPemohon sebagai harta peninggalan almarhum H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Ahmadi, tempat lahir Pemohon I yaitu Pendalaman Baru, umur Pemohon I yaitu 25 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Sasi, tempat lahir Pemohon II yaitu Inan dan umur Pemohon II yaitu 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis PendalamanBaru, umur Pemohon tertulis 25 tahun, seharusnya di tulis PindahanBaru, tanggal lahir 31 Desember 1964, tempat dan tanggal lahir sertanama ayah kandung Pemohon II tertulis, Inman, umur 19 tahun, namaayah kandung Pemohon II tertulis Sasi, seharusnya di tulis PindahanBaru, tanggal lahir 14 April 1974, nama ayah kandung Pemohon IIseharusnya ditulis Muhammad Kusasi;5.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon tempat dan tanggal lahirPemohon , Pendalaman Baru, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirserta nama ayah kandung Pemohon Il, Inan, umur 19 tahun dan namaayah kandung Pemohon II tertulis Sasi dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 48/RB/1991, tanggal 17 Februari 2017 adalah salah, seharusnya diHIm. 5 dari 9 halaman.

Pendalaman Baru dan umur 25 tahun sebagaimana yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon dengan Nomor48/RB/1991 tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seharusnya ditulisdengan nama Pemohon yaitu Akhmadi, tempat lahir di Pindahan Baru dantanggal lahir 31 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernamaMursidah binti Sasi

tempat lahir di Inan dan umur 19 tahun, yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal 17 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala ( bukti P.1) dan nama Mursidah binti MuhammadKusasi, tempat lahir di Pindahan Baru dan tanggal lahir 14 April 1974 dalambukti P. 3 dan P.4 adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon II yaitu Mursidah binti Sasi

Menetapkan perubahan identitas para Pemohon berupa nama Pemohon yaitu Ahmadi, tempat lahir Pemohon yaitu Pendalaman Baru, umurPemohon yaitu 25 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Sasi,tempat lahir Pemohon II yaitu Inan dan umur Pemohon II yaitu 19 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala menjadi nama Pemohon adalahAkhmadi, tempat lahir Pemohon adalah

Indra bin Syahdan) terhadap Penggugat (Yuli Astuti binti Ahmad Sasi. Alm);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Sasi bin Asriansyah. (Alm)) terhadap Penggugat (Wasliatullisan binti Sampurna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Setyawan bin Misiadi) terhadap Penggugat (Sasi Fitrianawati binti Sundoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SASI bin TIRYO) dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin TIRYO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20 Nopember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.005 RW. 001 Desa Liprak Wetan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo

SASI, Nomor: 3513062011700001,tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. SULASTRI, Nomor:3513064107670154, tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

SASI, Nomor: 3513062005100016, tanggal 20Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 10 hal. Pen No: 229/Pdt.P/2019/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin TIRYO)dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakanpada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun2019 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SASI bin MISKAT dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin MISKAT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kalicilik Il RT.004RW. 006 Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SASI bin MISKAT dan atasnama SUTIN binti KASUWI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SASI bin MISKAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 Maret 2016, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin MISKAT)dengan Pemohon II (SUTIN binti KASUWI) yang dilaksanakan pada 05 Mei2000 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Surat tertanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh SASI UTAMI, SE SASIUTAMI, SE. bertempat tinggal di Jalan. Anggraini Gang 5 nomor 26 RT.009/RW.002 Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2012 yang bertindak untuk dan atas nama :Endang Suciningsih dkk (sebanyak 11 orang) untuk mencabut perkara nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TL.MENIMBANG: 1.

Bahwa dalam Surat tanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh SASI UTAMI, SESASI UTAMI, SE. bertempat tinggal di Jalan. Anggraini Gang 5 nomor 26 RT.009/RW.002 Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2012 yang bertindak untuk dan atas nama :Endang Suciningsih dkk (sebanyak 11 orang) tersebut menyatakan untuk mencabutperkara nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TL. tanggal 18 Juli 2012.2.

Alus dan Amat Sasi.

Alus dan Amat Sasi Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang dibayar tunai Rp 100.000. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun

Penetapan No.100/Padt.P/2021/PA.PIhPemohon II bernama Amat, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Hasripani, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Alus dan Amat Sasi, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang

Alus danAmat Sasi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang dibayar tunai Rp 100.000. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya