1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PattingaloangBaru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/10/III/2008, tanggal 06 Maret 2008.Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingaloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004.

Panggilan Rp 190.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks

535/Pdt.G/2020/PA.Amt

Kumpul terakhir dirumah tersebut dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan September 2018, antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon,;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Saksi Il umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.

IImiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 210.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.

535/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ANTILLIA WINOTO, Umur 51 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Janti BaratNo. 89 RT.11 RW.04, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Mei 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ANak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkte Kelahiran Nomor 30/1997 tertanggal 25 Januari 1997 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama, yang tertulis padaAkte Kelahiran dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 535/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 16 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:535/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh ANTILLIAWINOTO sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.535/Pdt.P/2012/PN.

535/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal i ............ cece cee ece ccs cee cee eee eee eee aeeeeaeeeesKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diKecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(perempuan), umur 8 Tahun;5.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi nama Saksi I.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon,Termohon, Saksi dan kakak Pemoho dan ternyata perdamaian tersebut tidakberhasil;Saksi II nama Saksi II.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrAsfawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

535/Pdt.G/2021/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 30 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora Nomoreee yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi (Ghaib) nommor aEe, Kabupaten Blora (Bukti P.3).B.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :je Y Me ogb St Lb cold! aS uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I. Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,Zikri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Bla

535/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.

2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; FO RR M elawaN Tergugat, umur 23 tahun, Agama lIslam,Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap , selanjunya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 535

P3N/Kayim, tempattinggal di RTI .002 RW 004 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejakNopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara PenggugatPutusanNomor: 535

MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamantersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan tanpahadimya TegugatHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

535 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015a. Pertanian, perkebunan, dan kehutanan;b. Peternakan, perburuan atau penangkapan, maupun penangkaran;atauc.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015jelas.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015e.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Ppg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2015/PA.Ppg

535/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbgal Call ad sviatteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman.

Alasan lainnya adalah karena modal yangPutusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk jualan main anakanak selaluhabis tidak karuan. Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasantersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatuhkan di Rembang pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Julkaidah 1440Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, yang terdiri dari Drs. H.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam pulih enam ribu rupiah)Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

535/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 535

Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 535/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut ;-----------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------

535/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 535/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPOrhala AMAA; ~ nnn nnn nnn nin nn ren ee eiXxxxx binti xxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harianlepas, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,

Islam, Pekerjaan pensiunan Guru,bertempat tinggal di dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 0nnc nnn nn cence nce nn nnn nccnnnTelah mempelajari berkas perkara 2nn ence nnonnennneTelah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 535

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 535/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 M atautanggal 06 Jumadil Akhir 1432 H. oleh kami Drs. MUBISI sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. TUBAGUS MASRUR dan Drs.

535/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.535/Pdt.P/2021/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatus belummenikah dan calon isterinya berstatus belum menikah.9.

Penetapan No.535/Pdt.P/2021/PA.Prgsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf olen Hakim yang bersidang;Fotokopi Kartu Keluarga 731980208098700 tanggal 29 September 2014atas nama Ramli (Pemohon I) sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXxXXxxXxX.

Penetapan No.535/Padt.P/2021/PA.Prgoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.10).

Penetapan No.535/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, HakimTunggal perlu pula mengemukakan sabdasabda Rasulullah s.a.w sebagaipertimbangan normatif syarly, antara lain, sebagai berikut:3 coal OoSl 5 pail) Snel ale .23 5% Is sel AS2o lliil ys GEA!

Penetapan No.535/Pat.P/2021/PA.PrgRismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.535/Pat.P/2021/PA.Prg

535/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2018/PA.Ktl.BlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Misran bin Jamhari, lahir di Karya Jaya, 16 Januari 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di SungaiTabir, RT.09, Desa Makmur Jaya, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Pemohon

pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Sungai Tabir, RT.09,Desa Makmur Jaya, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan Register NomorPenetapan Nomor 535

Bahwa Itsbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk memenuhi persyaratan permohonan Akta Kelahiran anakPenetapan Nomor 535/Pdt.P/201 8/PA.

mana punyang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya, Pemohon dan Pemohon II datang sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukansecara terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang oleh Pemohon menyatakan tetappada surat permohonannya tersebut;Penetapan Nomor 535

Biaya : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/201 8/PA. KtlHal 9 dari 10 halamanPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,400.000!5.000,6.000,491.000(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 535/Pdt.P/201 8/PA. KtlHal 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fabianca Cinthya.

Perumahan Ambar Waringin Jaya NomorB4/10, RT. 001, RW. 006, Desa Waringin Jaya, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor535/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 535

Pada 06 September2017, Pengugat dan Tergugat pernah menandatangani surat pernyataantalaq yang berisikan Tergugat mengikrarkan Talaq 1 kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnNamun demikian, Penggugat dan Tergugat kembali berdamai dankembali membina rumah tangga.7.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

535/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 05 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarangdalam hal ini memberikan kuasa kepada RoudlatulMaunah, S.H.I., Advokat yang

Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor535/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 535

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa berdasarkan alasanalasan di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tarsi, S.H.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Smg

535/PID/SUS/2015/PN Rap

Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Rap6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra.

Binanga Desa kampung pajakKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan batu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN RapNegri Rantau Prapat, Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan!

Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Zainal Arifin Alias Ifinadalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN RapPerbuatan terdakwa Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Terdakwa Zainal ArifinAlias lfin tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Zainal Arifin Alias Ifin adalahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Rapbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Terdakwa ZainalArifin Alias Ifin tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

,MKnPanitera Pengganti,JUNIATI SILITONGA,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN RapCatatan :Dicatat di sini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap putusan Pengadilan Rantau Prapat tanggal 29 September2015 Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Rap sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 06 Oktober 2015 Nomor 99/Akta.Pid/2015/PNRAP.Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Rantau PrapatMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 535

535/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 535/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3020/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, menurutPemohon Banding seharusnya sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 24.810.812.612,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 265.150.818,00Jumlah Rp 25.075.963.430,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Mei 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 Agustus 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2018

535/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

535/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Anak Il Penggugat dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgBukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat umur 53 tahun, agama Hindu pendidikanSMA pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di KecamatanKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut bersesuaian satu. sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgd3g0V9 Atrologiv 79 al ul lis! vls46 lao!

535/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di Kampung Babakan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorPanjang, xx XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor