Ditemukan 12981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pecah pernah panah penuh pepah pesah paenah pinah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 122/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • (Tiga)mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 24/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 153/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • sejumlah 5(Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 32/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
  • Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • dengan Termohon adalah suam1 isteri; mereka menikah tahun 2000 ; mereka telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang sekarang ikut dengan Pemohon ; selama berumah tangga, merekatinggal di SERANG; setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008009 yang lalu rumahtangganya mulai tidak rukun dan sering cekcok ; saksi serng menyaksikanmereka bertengkar ; Pemohon juga sering mengadu kepada saksi ;penyebabnya karena masalah keuangan Termohon merasa tidak penah
    mereka telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang sekarang ikut dengan Pemohon ; selama berumah tangga, merekatinggal di SERANG ; sekarang Termohon tinggal di rumah saksi ; setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu rumah tangganya mulai tidakrukun dan sering cekcok ; saksi sering menyaksikan mereka bertengkar ;Pemohon dan Termohon juga sering mengadu kepada saksi ; penyebabnyakarena masalah keuangan Termohon merasa tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 81/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
  • Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (Enam) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakadik kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 10 Desember 1997; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah saksi dan bapak Xxxxx dengan maskawin berupa cincin emas 3gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaikerabat para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 10 Desember 1997; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxxx dan dua orang, namunnamanya saksi tidak ingat lagi dengan maskawin berupa cincin emas 3gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • emassejumlah 4 (Empat) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 228/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 15
  • Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah sebagai saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Rohim maskawin berupauang sebesar Rp 1.000,; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
    telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah sebagai saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Rohim maskawin berupauang sebesar Rp 1.000,; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 17
  • empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 54/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum penah tinggal bersama, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qabla dukhul) tetapi belum menikahtelah melakukan hubungan kelamin sehingga dikaruniai 1orang anak, dalam asuhanPenggugat 5 = == 5
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 170/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • sejumlah 4(Empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial Seorang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunail;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1032/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Nama : SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri,m enikah tahun 2005, belum dikaruniai keturunan anak, Tergugat telahpergi dan tidak penah kembali lagi, sjak tahun 2006 sampai sekarang;2.
    Nama : SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaisuami isterim enikah tahun 2005, belum dikaruniai keturunan anak, Tergugattelah pergi dan tidak penah kembali lagi, sjak tahun 2006 sampai sekarang;wana noon n a2 n 222 2222 22222 822 22222222282 222 2222 == === === Menimbang,bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan benar ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan menyampaikan apapun lagi dantelah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 15 April 2010 — NUR LAILA Binti NINSAWI Melawan SAIPUN Bin HASAN
45 — 10
  • , sejak tahun 1998 Tergugat pulangpergi Bawean Malaysia hingga tahun 2004, setelah ituTergugat tidak pernah kenbali lagi ke Bawean ; Bahwa saksi tahu, senula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, namnun sejak 3 tahunterakhir rumah tangga nulai goyah karena terjadiperselisihan danpertengkaran ;5 Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ter j adinyapertengkaran tersebut ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2007 antara PenggugatdanTergugat sudah putus hubungan~ konnmnikasi Tergugattidak penah
    tahu, sejak tahun 1998 Tergugat pulangpergi Bawean Malaysia hingga tahun 2004, setelah ituTergugat tidak pernah kenbali lagi ke Bawean ; Bahwa saksi tahu, senula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, namnun sejak 3 tahunterakhir rumah tangga = nnlai goyah karena terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ter j adinyapertengkaran tersebut ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2007 antara PenggugatdanTergugat sudah putus hubungan konnnikasi Tergugattidak penah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa saat menikah menjadi saksi adalah Xxxxxx dan Xxxxxxdengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II mempunyaisatu orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta sampaisekarang tidak ada yang keberatan atas pernikhan para Pemohon; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ; Bahwa setahu saksi permohonan
    pada pokoknya dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxx XxxXxxxxxx dan yang menjadisaksi adalah Xxxxxx dan Xxxxxx dengan maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 236/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16
  • lima) mayam dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 134/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 18
  • 2 (Dua)mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 101/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • (Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 232/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
  • lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah