• bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri So'E pada tanggal 18 Februari 2020 dalam Register Nomor 4 / Pdt.G /2020/ PN Soe, telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering seluas: 14.325 M2(empat belas ribu tiga ratus dua puluh lima) meter persegi, dahulu terletakdi Bubu poli

  , Desa Manufui, Kecamatan Amanatun Selatan, sekarangterletak di Bubu Poli, RT. 3, RW. 1, Dusun 1, Desa Meusin, KecamatanBoking, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Timur berbatasan dengan Jalan raya.e Barat berbatasan dengan Tanah Negara.e Utara berbatasan dengan tanah milik Yan Piter Ato.e Selatan berbatasan dengan Marthen Tanaem (Penggugat);.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas: 14.325M2 (empat belas ribu tiga ratus dua puluh lima) meter persegi,dahulu terletak di Bubu poli, Desa Manufui, Kecamatan AmanatunSelatan, sekarang terletak di Bubu Poli, RT. 3, RW. 1, Dusun 1,Desa Meusin, Kecamatan Boking, Kabupaten Timor TengahSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan Jalan raya.e Barat berbatasan dengan Tanah Negara.e Utara berbatasan dengan tanah milik Yan Piter Ato.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya point (1) s/d point (3) adalah tidakbenar sebab:tanah seluas tanah sengketa itu, tidak mungkin seluas14. 325 M2, dan kalau mengenai tanah sengketa dimaksud Penggugat,dahulu terletak ditempat yang bernama Bubu poli di Desa Manufui,Kecamatan Amanatun Selatan dan sekarang terletak Bubu poli RT. 03RW 01 Dusun 1 Desa Meusin pun adalah tidak benar sebab kalaumengenai tanah yang pernah diolah oleh Tergugat adalah hanyasebagian tanah milik Anderias Benu yang di olah Tergugat

  Dan daridulu sampai sekarang nama tempat itu tidak berubah namanya yakniditempat itu biasa disebut : OBAS atau RT OBAS yakni sekarang RT.03 RW 01 Dusun 1 Desa Meusin, Kecamatan Boking, sehingga kalaumemang letak tanah Penggugat yang sekarang menjadi obyek sengketaterletak di tempat yang bernama Bubu poli, tentu ada di tempat lain danatau di wilayah RT lain, dan batas batas tanah dimaksud Penggugatpun adalah tidak benar sebab yang benar, batas tanah dimaksud daridulu dan sekarang adalah sebagai berikut

• Kondisi Terdakwa pada Stakes J 3P tersebut sesuai hasil pemeriksaan dokter kejiwaan yangpada waktu itu dilakukan oleh Ahli2 adalah : Poli Jiwa : Depresi dan cemas, dengan pembatasan dansaran nasehat agar pasien tidak dipersenjatai dan berobat rutin ke poli jiwa.7.

  Sepengetahuan Ahli1 dari hasil penjelasan Ahli2 sesuai dengan surat sertifikat yangditandatanganioleh Ahli1 bahwa Terdakwa mengalami deperesi berat dan cemas sehingga disarankanagar pasien tidak dipersenjatai, tidak dilakukan kekerasan fisik dan berobat rutin ke poli jiwa.12.

  Pembatasan dan Saran nasehat di bidang kesehatan :1) Penyakitnya : Poli Jiwa: Depresi dan cemas2) Anjuran : Tidak dipersenjatai dan berobat rutin ke poli jiwa.6.

  Pembatasan dan Saran nasehat di bidang kesehatan :1) Penyakitnya : Poli Jiwa: Depresi berat dan cemas2) Anjuran : Tidak dipersenjatai, tidak dilakukan kekerasan fisik danberobat rutin kepoli jiwa.12. Kondisi Terdakwa tersebut menjadi lebih berat daripada kondisinya sesuai hasil pemeriksaantanggal 3 Juni 2013 karena pembatasan dan nasehat dokter tidak dilakukan oleh Terdakwa ataupunkeluarga dan kesatuan.13.

  Pembatasan dan Saran nasehat di bidang kesehatan :1) Penyakitnya : Poli Jiwa: Depresi dan cemas2) Anjuran : Tidak dipersenjatai dan berobat rutin ke poli jiwa.ae Bahwa benar kondisi jiwa Terdakwa sesuai Stakes tersebut bahwa Terdakwa tidak menginappenyakit jiwa yang permanen, melainkan kalau ada masalah yang berat yang menimpa Terdakwatermasuk juga kalau ada kekerasan terhadap diri Terdakwa maka Terdakwa akan mengalami depresidan cemas.4.

• Suwignyo atas instruksi dariterdakwa selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaran sebesarRp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasien yang mana calon jemaah umrohsetelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLW yaitu Yuliarni, SH,Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati, Sefliyanto, Rahma Yenimemberitahukan dan meminta langsung biaya/tariff vaksin

  DavidManurung (Maret 2011) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiLela Aswati (Maret 2011) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiMaswandi (Maret 2011) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi Alfinul Azhar Siregar (Maret 2011) sebesar 500.000, (lima ratus ribuBahwa selanjutnya, setelah petugas poli UKLW menerima uang pembayaranvaksin dari calon jemaah umrah maka langsung diserahkan kepada dr.Suwignyo yang dilaporkan oleh petugas poli setiap harinya dan rekapitulasipenerimaan

  PBR20biaya vaksin Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), namun terdakwa tetapmenginstruksikan kepada petugas poli melalui drg.

  Suwignyo atas instruksi dariterdakwa selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaran sebesarRp. 250.000 s/d Rp. 550.000, per pasien yang mana calon jemaah umrohsetelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLW yaitu Yuliarni, SH,Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati, Sefliyanto, Rahma Yenimemberitahukan dan meminta langsung biaya/tariff vaksin

  (dua puluh riburupiah) yang disetor sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) danbiaya vaksin Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), namun terdakwa tetapmenginstruksikan kepada petugas poli melalui drg.

• Menetapkan barang bukti berupa;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju berkerah warna putih dan terdapat bercak noda darah;-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada MARTHA POLI alias MARTHA;------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah).----------------------------------------------------------------

• Bgr Bahwa dari pantauan CCTV, terlinat seorang lakilaki rambut panjangtinggi sekira 160 cm warna kilit Sawo matang, baju panjang warna hitam; Bahwa Klinik AFIAH tersebut dalam keadaan terkunci dan Terdakwamasuk dengan jalan masuk melalui genting dan merusak plafon klinik; Bahwa terdakwa memanjat tembok antara klinik dengan bangunandisampingnya, lalu merusak genting, plapon dan turun ke dalam klinik; Bahwa barangbarang tersebut ditempatkan di dalam kamar kerja padabagianbagian antara lain bagian poli

  ibu dan anak, bagian poli umum, bagiankebidanan, dan lainlain; Bahwa pada setiap bagianbagian ada pintunya dan dirusak padabagian plafon atas pintu masuk, plapon dijebol:; Bahwa bagian klinik yang mengalami kerusakan selain atap dan plaponada juga jendela dan pintu yang dicongkel; Bahwa klinik AFIAH dikelilingi pagar tembok; Bahwa terdakwa keluar dari klinik melalui jendela yang grendeljendelanya dia buka; Bahwa terdakwa membawa barangbarang tersebut denganmenggunakan karung; Bahwa kerugian yang

  Bahwa pada saat kejadian, klinik tidak dijaga oleh security karena jamoperasi klinik dan security hanya sampai pukul 20.00 WIB dan setelah ituklinik dalam keadaan kosong; Bahwa terdakwa masuk ke dalam klinik dengan cara memanjat pagaratau tembok antara klinik dengan bangunan rumah disampingnya, lalu naikke genting klinik, merusak genting dan plapon klinik kemudian turun ke dalamklinik; Bahwa setelah berada di dalam klinik, Terdakwa mengumpulkan barangelektronik yang berada diatas meja kamar kerja poli

  Setelan berada di dalam klinik, Terdakwamengumpulkan barang elektronik yang berada diatas meja kamar kerja poli dandidekat jendela berupa 1 (satu) unit laptop berikut tas merk Toshiba core 15, 2(dua) unit komputer HP, PC All in one core 13, dan 1 (satu) unit komputerLenovo PC All in one core 13, kemudian Terdakwa membuka laci dengan caradipaksa dan mengambil Handphone Samsung Galaxy Prime yang ada di dalamlaci tersebut, selanjutnya Handphone tersebut Terdakwa masukkan ke dalamkantong celana, dan

  Setelan berada di dalam Klinik,Terdakwa mengumpulkan barang elektronik yang berada diatas meja kamarkerja poli dan didekat jendela berupa 1 (Satu) unit laptop berikut tas merkToshiba core 15, 2 (dua) unit komputer HP, PC All in one core 13, dan 1 (Satu)unit komputer Lenovo PC All in one core 13, kKemudian Terdakwa membuka lacidengan cara dipaksa dan mengambil Handphone Samsung Galaxy Prime yangada di dalam laci tersebut, selanjutnya Handphone tersebut Terdakwamasukkan ke dalam kantong celana, dan

• Teguh Sulistyono mengenai pasien yangbernama Samsutri, lakilaki, umur 53 tahun, alamat Desa Kandangan RT9RW. 02 agar ditangani lebih lanjut ke Poli Kesehatan Jiwa RSUD dr. R.Sosodoro Djatikoesoemo, Bojonegoro dan Surat dr.Utami Sanjaya, Sp.Ku.Dokter/Psikiater Pada Poli Psikiatri RSUD R. Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro, menerangkan bahwa Syamsuri mengalami gangguanKejiwaan dan harus dirawat inap;5. Bahwa untuk kehidupan seharihari Syamsuri selama ini ditanggung olehpemohon;6.

  Dokter/Psikiater Pada Poli Psikiatri RSUD R.Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, menerangkan bahwa Syamsurimengalami gangguan Kejiwaan dan harus dirawat inap;Menimbang, bahwa saksi lonu Khozin, saksi Kasmuji dan saksi Tambandipersidangan memberikan keterangan bahwa pada saat pemohon, syamsuridan Sriwiti menandatangani berkas pengambilan uang ONH milik Maripah diBank Jatim Bojonegoro, Syamsuri tidak bisa dimintai tanda tangannya karenaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjnmengalami gangguan

  Teguh Sulistyonomengenai pasien yang bernama Samsuti, lakilaki, umur 53 tahun, alamat DesaKandangan RT9 RW. 02 agar ditangani lebih lanjut ke Poli Kesehatan JiwaRSUD dr. R. Sosodoro Djatikoesoemo, Bojonegoro dan Surat dr.UtamiSanjaya, Sp.KJ. Dokter/Psikiater Pada Poli Psikiatri RSUD R. SosodoroDjatikoesoemo Bojonegoro, menerangkan bahwa Syamsuri mengalamigangguan Kejiwaan dan harus dirawat inap, maka petitum kedua pemohonagar pengadilan menetapkan pemohon bernama A.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdiaman bin Nopetrus Poli) terhadap Penggugat (Poniseh binti Sahmad) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
  4.

  : 0190/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PONISEH binti SAHMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Sudirman RT016 RW 005,Desa Tembusai, Kecamatan Rumbio Jaya, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRUSDIAMAN bin NOPETRUS POLI

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BandarSakuda selama 1 tahun , Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal dirumah kontrakan di DesaTembusai dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a.YUNI POLI binti RUSDIAMAN lahir tanggal 20 April 1999 umur 39Telah menikah;b.KEPIN POLI bin RUSDIAMAN lahir tanggal

  perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuai denganketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 yangterakhir dirubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( RUSDIAMAN binNOPETRUS POLI

• Radiologi RSU Sultan Sulaiman;

• 1 (satu) buah buku tulis merk AA yang bertuliskan PASIEN RAWAT JALAN POLIKLNIK APRIL-MEI 2019;
• 1 (satu) buah buku tulis merk AA bertuliskan PASIEN RAWAT JALAN POLIKLNIK JAN 2019-MARET 2019;
• 1 (satu) lembar Rincian Biaya Kartu Poliklinik Radiologi tanggal 21 Mei 2019

Dikembalikan kepada pihak RSU Sultan Sulaiman;

• 8 (delapan) lembar bon permintaan foto rontgen (surat pengantar) dari ruang poli

  Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit SultanSulaiman8 (delapan) lembar bon permintaan foto rontgen (Surat pengantar) dariruang poli RSU, Sultan Sulaiman ke rua ng Radiologi dan 1 (satu) lembarsurat permohonan Kaliberasi Nomor : 515/RSUD.SS/I/2019, tanggal 11Januari 2019 Kepada Kepala Balai Pengamanan Fasilitas Kesehatan diMedan.

  pemanfaatan Pesawat Rontgenpada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman, tetapi seingat saksi ada pasienJhordi M.H.Nainggolan dan Adhiyaksa Elia Mangaraja;Bahwa Tata cara ataupun proses dan prosedur pelaksanaan Foto Rontgenterhadap Pasien yang datang ke Rumah Sakit Umum Sultan Sulaimanadalah pertama sekali Pasien mendaftar di Loket Pendaftaran yang beradadi Lokasi Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman dimana pada saatmelakukan pendaftaran petugas mengarahkan pasien sesuai dengan jenispenyakit untuk menuju ruang Poli

  sesuai dengan jenis penyakitnya,kemudian setelah pasien sampai di ruang poli, maka petugas atau dokterjaga di poli membuat surat pengantar kepada pasien yang akan dilakukanfoto rontgen, dimana pada surat pengantar tertera bagian tubuh pasienyang akan di foto dan selanjutnya pasien datang ke Ruang Radiologidengan membawa surat pengantar dan memberikan kepada petugas yangada di ruang radiologi, Selanjutnya sesuai dengan permintaan FotoTersebut maka Pasien kita arahkan ke Bucky Stan untuk pasien yangberdiri

  menggunakan Baju Apron, Selanjutnya setelah tabungrontgen diarahkan ke bagian tubuh pasien selanjutnya saksimenghidupkan foto rontgen melali kontrol panel dan setelah selesaimelakukan foto rontgen selanjutnya pasien kita persilahkan keluar ruangandan menunggu hasil foto rontgen, kemudian hasil foto rontgen dicuci diruang pencucian foto yang berada di samping raung radiologi, setelah fotorontgen dicuci dan dapat dibaca kemudian diberikan kepada Pasien untukdibawa kepada dokter masingOmasing di ruang poli

  untuk membaca hasilfoto rontgen tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi Jumlah Pasien yang dilakukan Foto Rontgendi Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman sejak saksi bertugas ratarataberjumlah 10 (sepuluh) orang setiap harinya;Bahwa Ruang poli di Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman yangmengirimkan pasien untuk dilakukan foto rontgen adalah dari Poli Mata,Poli Anak, Poli Jantung, poli Bedah, Poli Interna, Poli Paru, Pori Ortopedidan Poli Umum;Bahwa Proses pembayaran biaya foto rontgen tiapOtiap pasien yangdilakukan

• Oleh karena terdakwa tidak memilikiian dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalkristal putin dengan berat netto0,706 gram dan KristaHkristal puitih dengan berat netto keselurunan 094 gram makaterdakwa diperoses sesuai dengan hukum yang berlaku.Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboratunum Forensik Poli CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan

  MM, NIRYATL S.Si,M.Si, Mengetahui Kapala LaboratoriumForensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan :KESMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemerksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpulkan bahwa barang bukiiberupa kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik tersangka an D.

  Olehkarena terdakwa tidak ada ian dan pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa kristalkristal puth dengan berat netio 0,706 gram dan Kristalkristal puitindengan berat netto keselurunan 094 gram maka terdakwa diperoses sesuai denganhukum yang berlaku.Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboraturnum Forensik Poli CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab : 966/NNF/ 2016 tanggal 7 April 2016

  MM, NIRYATL S.Si,M.Si, Mengetahui Kapala LaboratoriumForensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SKK berkesimpulan : KESMPULAN Berdasarkan barang bukii yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemerksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpukan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik tersangka an D.

  MM, NIRYATL S.Si,M.Si, MengetahuiKapala Laboratorium Forensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SKberkesimpulan : Berdasarkan barang bukii yang dikirim kepada pemerksa Labforsetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukan bahwabarang bukit berupa kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01, Urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milk tersangka an D.

• Poli Toloridengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai, akan tetapihingga saat ini Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua) belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua)mohon agar Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanperkawinan Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua) demi kepentinganPengurusan Buku Kutipan Akta Nikah di Kementerian Agama KabupatenHalmahera Utara;2.

  Poli Tolori Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak bernama Maulud sudah meninggal dunia, Rahmad, 10 tahun,Abdul 8 tahun dan Safirah 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah.2. H.

  Poli Tolori Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak bernama Maulud (sudah meninggal dunia), Rahmad lakilaki 10tahun, Abdul lakilaki 8 tahun dan Safirah perempuan 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta NikahHal 7 dari 16 Hal Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

  Bahwa Koslan Kurunga dan Poli Tolori yang hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan warga DesaNgidiho;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah maupunsemenda;5.

  Lutfi Sadik dandisaksikan oleh Koslan Kurunga dan Poli Tolori serta warga DesaNgidiho;Hal 11 dari 16 Hal Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Maulud (sudahmeninggal dunia), Rahmad lakilaki 10 tahun, Abdul lakilaki 8 tahun danSafirah perempuan 6 bulan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Wahyudi bin Rizal Poli) terhadap Penggugat (Yosi Karmita Riana binti Juharmansyah) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000.,- (lima

• Jika dilihat dari umurnya, USIA ..........ceeeeee telah cukup dewasa apalagipernah bekerja dan menikah, namun tidak cakap dalam melaksanakantanggung jawab dan kewajibannya sebagai suami dan orang tua bagikeluarganya termasuk ketidak mampuan dalam mengurus dirinya sendiri;Be oe eeeeeeeeeeeeees , juga pernah menjalani pengobatan di Poli Jiwa Rumah SakitUmum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara;6.

  keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon bernamabeeeceaeeeesanees karena satu gampong; Bahwa saksi tidak ingat Pemohon bersaudara karena tidak tinggaldi Lhokseumawe; Bahwa saksi sudah kawin dan mempunyai anak tetapi saksi tidakmengetahui keluarganya; Bahwa saksi pernah melihat dan bergaul dengan ..........:..:0+ketika .........+.+++...tinggal di rumah Pemohon selama sekitar tigabulan; Bahwa adik Pemohon tersebut mempunyai sakit kelainan jiwa danpernah berobat di Poli

  dan adik Pemohon bernamabecesaaeeeeeaaees karena satu gampong; Bahwa saksi tidak ingat Pemohon bersaudara karena tidak tinggaldi Lhokseumawe;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2019/MS.Lsm Bahwa saksi sudah kawin dan mempunyai anak tetapi saksi tidakmengetahui keluarganya; Bahwa saksi pernah melihat dan bergaul dengan ................. ketikabeeeeeeeeeeeeeees tinggal di rumah Pemohon selama sekitar tiga bulan; Bahwa adik Pemohon tersebut mempunyai sakit kelainan jiwa danpernah berobat di Poli

  Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai Wali Pengampu terhadap adik kandung Pemohonbernama .........ceee , yang telah menikah dan mempunyai isteri tetapi telahbercerai dengan isterinya, disebabkaan ................. tidak cakap dan tidak mampumengurus diri dan keluarganya dan pernah menjalani pengobatan di Poli

• dalam perkara tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Juni 2021 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM19/Q.1.13/Eku.2/05/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa FENANSIUS FABUMASE alias ONGEN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di dapur rumah saksi PAULINUSKEBUBUN alias POLI

  FABUMASE dengan saksi ANTONIALELANGLUAN adalah suami dan istri yang sah;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SubsidairBahwa ia Terdakwa FENANSIUS FABUMASE alias ONGEN pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di dapur rumah saksiPAULINUS KEBUBUN alias POLI

  meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai amar penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim tingkat banding berpendapat merasa perlu untuk diperbaiki denganpertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidangan yaitu dari keterangansaksi Paulinus Kekubun alias Poli

  dan Saksi Maria Sainyakit alias Meri bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIT bertempatdidapur rumah saksi Paulinus Kekubun alias Poli Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap istri Terdakwa yang bernama Antonia Lelangluan alias Nonadengan mengayunkan parang kearah Antonia Lelangluan alias Nona;Bahwa korban Antonia Lelangluan alias Nona dipersidangan mengundurkan dir!

  sebagai saksi, namun pada keterangan korban di BAP tanggal 18 Maret 2021halaman 2 dan halaman 3 dikatakan awal kejadian Terdakwa dalam keadaanmabuk ada pembicaraan mengenai perempuan yang menurut korban adalahselingkuhan Terdakwa dan berujung pada Terdakwa melempar piring kearahkorban tetapi tidak kena kemudian karena Terdakwa mengambil parangsehingga korban berlari Kerumah saksi Paulinus Kekubun alias Poli dan setelahmasuk melalui pintu dapur dan mengunci pintu rumah, Terdakwa tetap denganpaksa

• Desliana Parandan Als lia, selanjutnya saksi Merciana ParandanAls Mersi menelpon saksi Yonatan Parandan Als Natan (kakak kandung saksi MercianaParandan Als Mersi) dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksiYonatan Parandan Als Natan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als liabersama dengan saksi Tappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als Poli

  Poli (Alm) menelpon saksi Yonatan Parandan Als Natan denganmenanyakan keberadaan saksi Yonatan Parandan Als Natan dan dijawab oleh saksiYonatan Parandan Als Natan dengan mengatakan bahwa saksi Yonatan Parandan AlsNatan sedang berada di rumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als lia dan sedangmenunggu terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan

  Poli (Alm), Kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm) berlarikearah depan pertokoan, dan kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli(Alm) terjatuh serta dalam keadaan tidak sadarkan diri didepan pertokoan Rantepaotepatnya didepan warung saksi Meriana Als Mama Salni, Kemudian datang saksi RuslanDaeng Tobo Als Ruslan dengan mengendarai sepeda motor dan mengangkat sertamembawa korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Aim) bersama denganwarga yang saat itu berada ditempat

  Als Lia, selanjutnya saksi Merdana Parandan Als Mersi menelponsaksi Yonatan Parandan Als Natan (kakak kandung saksi MerdanaParandan. . .Parandan Als Mersi) dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksiYonatan Parandan Als Natan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als Liabersama dengan saksi Tappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als Lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als Poli

• li>Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang di bagian depan nomor poli

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli BP5590 GB Nomor rangkaMH328D407BK4797 NO mesin 28 D3479258. 1 (Satu) buah STNK seepda motor Yamaha mio sprty an ARIF EKASUSILA dengan plat terpasang di bagian depan nopol terpasang BP5057 GB warna putih Nomor rangka MH328D407BK4797 NO mesin 28D3479258. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saatmelakukan pencurian (Curanmor).Dikembalikan kepada saksi ILYAS KIKI

mencopt spion dan stiker bertuliskan Mioserta mengganti nomor polisi sepeda motor.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ILYAS KIKIHANDIKA tanpa sepengetahuan dan tanpa izin pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIAmengakibatkan saksi ILYAS KIKI HANDIKA mengalami kerugian + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli BP5590 GB Nomor rangka MH328D407BK4 797NO mesin 28 D3479258.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Btm1 (satu) buah STNK seepda motor Yamaha mio sprty an ARIF EKASUSILAA dengan plat terpasang di bagian depan nopol terpasang BP5057 GB warna putin Nomor rangka MH328D407BK4797 NO mesin 28D3479258. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saat melakukanpencurian

• ANTAM Tbk UBPE Pongkor;- 1 (satu) Unit Dinamo;- 1 (satu) buah Poli;- 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau;- 1 (satu) buah Ember Plastik warna abu-abu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDI WUAYA Bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan dendasebesar Rp.200.000,000,(dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan = dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;os Menetapkan Barang Bukti berupa : 4 (empat) Gelundung yang diduga mengandung emas dan perak; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau; 1 (satu

  Karet, Kec Nanggung, Kabupaten Bogor, sekitar Pukul 22.30Wib ditemukan ada rumah yang disampingnya ada alat berupagelundungan yang digunakan untuk mengolah luimpur yang didugamengandung emas yang tidak memiliki ijin, Kemudian saksi langsungmengamankan Terdakwa berikut gelundungan yang selanjutnya dibawa ke Polsek Nanggung untuk di lakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilapangan di dapat 4(empat) buah gelundungan yang diduga mengandung emas, 1 (satu)buah dinamo, 1 (satu) buah Poli

  ada rumah yang disampingnya ada alat berupagelundungan yang digunakan untuk mengolah luimpur yang didugamengandung emas yang tidak memiliki ijin, Kemudian saksi langsungmengamankan Terdakwa berikut gelundungan yang selanjutnya dibawa ke Polsek Nanggung untuk di lakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilapangan di dapat 4(empat) buah gelundungan yang diduga mengandung emas, 1 (satu)Halaman 6 of 16.Putusan Pidana.No.14/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017buah dinamo, 1 (satu) buah Poli

  ada rumah yang disampingnya ada alat berupagelundungan yang digunakan untuk mengolah luimpur yang didugamengandung emas yang tidak memiliki ijin, Kemudian saksi langsungmengamankan Terdakwa berikut gelundungan yang selanjutnya dibawa ke Polsek Nanggung untuk di lakukan pemeriksaan;Halaman 7 of 16.Putusan Pidana.No.14/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilapangan di dapat 4(empat) buah gelundungan yang diduga mengandung emas, 1 (satu)buah dinamo, 1 (satu) buah Poli

  ANTAM Tbk UBPE Pongkor; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau;1 (satu) buah Ember Plastik warna abuabu;Halaman 15 of 16.Putusan Pidana.No.14/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5000. (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin Tanggal 26 Maret 2018 olehNILUH SUKMARINI, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Robi Poli bin Lengi ) dengan Pemohon II (Junayah binti Maseri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  PENETAPANNomor 0711/Pdt.P/2017/PA.Srg: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Robi Poli bin Lengi, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TangsiRT.001 RW. 001 Desa Bale Kencana Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Junayah binti Maseri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robi Poli bin Lengji)dengan Pemohon II (Junayah binti Maseri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 10 Januari 2002;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604322409720001 atas namaRobi Poli bin Lengi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tanggal 18 Mei 2012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360436408850001 atas namaJunayah binti Maseri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 18 Mei2012., bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Robi Poli bin Lengi ) denganPemohon II (Junayah binti Maseri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• dua belas)bungkus plastik berisikan Narkotika jens sabu dan 1 (satu) bungkus plastktransparan berisi plastkplastk transparan kosong; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 17/10086/2015 tanggal28 Februari 2015 terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu milk Terdakwayang ditimbang pada Kantor Pegadaian Cabang Tebing Tinggi yangditimbang/ditaksir oleh Widyana Erin Nanggolan adalah seberat 2,38 Gr (duakoma tiga pulun delapan gram); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan PUSLABFOR Bareskrim Poli

  Saksi HERY SUHARTONO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Poli yang bertugas di Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Poli lainnya, di antaranya:Saksi MRENS D. SITANGGANG telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Hari Jumat tanggal 27 Februan 2015 sekira pukul 13.30 WBbertempat di rumah Terdakwa di Jl Bunga Melati No. 2 Perumahan BaijenisIndah, Kel. Bulan, Kec.

  SITANGGANG, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Poli lainnya, di antaranya:Saksi HERY SUHARTONO itelah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Hari Jumat tanggal 27 Februan 2015 sekira pukul 13.30 WBbertempat di rumah Terdakwa di Jl Bunga Melati No. 2 Perumahan BajenisIndah, Kel. Bulian, Kec.

  Bajenis, Kota Tebing Tinggi, sehuoungan denganadanya dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut didasarkan pada informasidari masyarakat yang menginformasikan bahwa ielah teradipenyalahgunaan Narkotika di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tersebut, saksibersama dengan anggota Poli lainnya, di antaranya: Saksi HERYSUHARTONO, mendapatkan perntah dari atasan untuk melakukanpenyelidikan, dan kemudian mendatangi rumah Terdakwa;

  ThtBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Poli yang bertugas diPolres Tebing Tinggi di antaranya Saksi HERY SUHARTONO dan SaksiMRENS D. SITANGGANG pada Hari Jumat tanggal 27 Februari 2015sekira puku 13.30 WB bertempat di rumah Terdakwa di Jl. Bunga MelatiNo. 2 Perumahan Bajenis Indah, Kel. Bulian, Kec.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Poli Bin Roni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasana Binti Anudin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Kelurahan Paniki Bawah,Kota Manado;PT DIAMOND COLD STORAGE, berkedudukan di JalanHalmahera, Blok EE#, Cibitung, Bekasi cg PT SUKANDADJAYA CABANG MANADO, beralamat di Jalan BaruTugu Adipura Raya, Lingkungan X, Kelurahan PanikiBawah, Kota Manado;Para Pemohon Kasasi:Lawan:ALFIAN GINOGA, yang bertempat tinggal di LingkunganVil, Keluranhan Kairagi Dua, Kecamatan Mapanget, KotaManado;RINO MOHAMMAD NUR, yang bertempat tinggal di JagaVI, Desa Paniki Atas, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara;ANWAR POLI

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus Upah/Gaji berjalan/proses dari Para Penggugat setiap bulannyaterhitung sejak bulan Maret 2018 sampai dengan perkara ini memperolehhukum tetap, yang perinciannya sebagai berikut: Alfian Ginoga, sebesar Rp2.932.000,00 (dua juta sembilan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) setiap bulannya; Rino Mohammad Nur, sebesar Rp2.932.000,00 (dua juta sembilanratus tiga puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya; Anwar Poli, sebesar Rp2.931.600,00

  Penggugat III Anwar Poli sejumlan Rp20.228.040,00 (dua puluh jutadua ratus dua puluh delapan ribu empat puluh rupiah);d. Penggugat IV Herry Paat sejumlah Rp10.113.330,00 (sepuluh jutaseratus tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar nihil:5.