530/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 14 Juli 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Sabtu,tanggal

Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2021 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 530/Pat.G/2021/PA.TbhAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya kondisi rumah tangga yangbahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 530/Pat.G/2021/PA.TbhPanitera Pengganti,dto.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 470.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.Tbh

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padahari Selasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah padatanggal 30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp2.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon apabuktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marah danmengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibukti danmengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya: i, Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp225.000,00A. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meteral =Rp 6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp

530/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Ismiyati Binti Masdi , NIK : 33210660107750004, tempat dan tanggallahir Demak, 21 Juli 1975, umur 45 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DesaGribig RT.004 RW.005

Gribig RT.004 RW.005Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahul keberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan register perkaraNomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk Kotamadya Jakarta BaratPutusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 19 Januari 1996, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1026/80/I/1996 tertanggal 19 Januari 1996 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 hurufPutusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12(g ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) atau setidaktidaknya Tergugat telahmelanggar sighat takliktalak;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

530/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.kKis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis318/53/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 29 September 2010;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28September 2010, dan saksi melihat pernikahan Penggugat danTergugat berlangsung.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Simalungun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagqarah ayat 231 yang artinya ...Dan janganlah kamu tetapmemegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kismereka karena dengan demikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis

530/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 23 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumat, 19Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:414/57/NVII/2002, tanggal 22 Juli 2002;1.

Bahwa akibat kejadiankejadian perselisihan dan pertengkaran yangterjadi tersebut, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejakawal pertengkaran pada bulan Agustus 2020 hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa Termohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksikemenakan Pemohon dan Termohon bernama TERMOHON #istriPemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2018;e. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;f.

H.M.Idris Abdir, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, MH.Hakim Anggota,Drs. H.M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mks

530/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjmeer gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Rahmad Iskandar bin Bulgian, lahir di Marabahan 17 Februari 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Padat Karya, Komplek Purnama Permai 3, Jalur 6A, RT. 38,RW. 01, No. 288, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal10 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin dengan Nomor 530Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 10 April 2019,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 1 dari 12 hal1

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2011, yang mana Pemohon pergi meninggalkan rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap Termohon, dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaiPutusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 2 dari 12 halsekarang berjalan selama 8 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;8.

AlQuran Surat Rum ayat 21 yang berbunyi :Lgl IgiSaudd Lely jl pSauasl yo oS) gl> yl aul yosao> 39 0290 pS Jx>9V9 7,S2ix eg A)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 9 dari 12 halSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Ttd.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 11 dari 12 halPerincian Biaya Perkara :Drs. H.Makhmud, M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus Sebelas ribu rupiah).Banjarmasin, 29 April 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 12 dari 12 hal

530/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 30 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anakanak berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGB.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGTTD Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.LLG

530/Pid.Sus/2021/PN Btm

Bengkong KotaBatam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rinto Fernando Alias Rinto Bin Ali Muzar, tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 530/Pid.Sus/2021/PNBtm tanggal 07 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm, tanggal 07September 2021, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Kemudian adik saksi yang bernamaANIKE mengatakan bahwa dirinya telah melakukan konsultasi melaluivideo call dengan Dokter HERMAN SALIM, dari konsultasi tersebut DokterHERMAN SALIM menyarankan agar dibawa ke Rumah Sakit untukHalaman 9 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btmmendapat perawatan medis dan dilakukan pengecekan rapid tes ataupunswab.

BUDIKEMULIAAN BATAM menuju rumah duka.Halaman 20 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan, pada saat akandiambil jenazah Sdr. RINTO dari RS. BUDI KEMULIAAN BATAM pihakrumah sakit awalnya menolak dengan alasan jenazah Sdr.

Selanjutnya pihak Puskesmas melakukan rujukan agar pasienHalaman 66 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmRUSTAM dibawa ke RS. Budi Kemuliaan karena dikhawatirkan adanyagangguan pada jantung pasien RUSTAM. Dan anakanak dari pasien Rustamdan pihak keluarga membawa RUSTAM ke RS.

,MHPanitera Pengganti,DaoritaHalaman 72 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm

530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TARJAN, bertempat tinggal di Dusun Genuan Rt.004 Rw. 010, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;2. JEMBLONG, bertempat tinggal di Dusun JrebengRt. 001 Rw. 011, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;3.

Nomor 530 K/Pdt/2019x Rp10.000.000, (sekali panen) = Rp400.000.000, atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktian pada waktunya nanti:8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian immateriil tidak kurang dari Rpo10.000.000.000,(sepulunh milyard rupiah) atau sejumlah yang patut menurutpertimbangan pengadilan dan atau kepatutan;S.

Nomor 530 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum:4. Menghukum Tergugat Rekonpensi Mengganti kerugian ParaPenggugat Rekonpensi;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk meninggalkan Tanah yangdisengketakan dalam keadaan kosong dan baik segara setelah putusandibacakan:6.

Nomor 530 K/Pdt/2019Desa Sumberdawesari kepada Penggugat dalam Rekonpensi;4.

Nomor 530 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00.02.Panitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001. Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2019

530/Pid.B/2020/PN Ckr

Putusan Nomor. 530/Pid.B/2020/PN.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TITINMULYANAH.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TITINMULYANAH.

Titin Mulyanah ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2009 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB

Tahun 2013 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual No : 11 tanggal 29Juli 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Puspasari Dewi, SH ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.162atas nama Kateng Teah ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.2031atas nama Drs. F.

530/Pid.Sus/2020/PN Bdg

/Pen.Pid/2020/PNBdg tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Bdg tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selanjutnya disepakati oleh Terdakwa dengan Sadr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgLAMPUNG (DPO) untuk menentukan di mana barang pesanan Terdakwadiambil, yang kemudian ditentukan oleh Sdr. LAMPUNG (DPO) dimana terdapatsebuah botol bekas Obat warna Putih yang terletak di sebuah Pot dekat jalanmasuk Kontor Bank BCA Jalan Buah Batu.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Maleer 3 No. 65 KotaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgBandung untuk mempergunakan sebagian barang tadi bersama temannya Sadr.HADI (DPO). Setelah itu, Terdakwa pulang menuju rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bdg

530/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISRO DIFINUBUN Alias ISRA.2. Tempat lahir : Katapang3. Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 6 September 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5.

Januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SISKA F LOUHENAPESSY,SHdan YULIANA LUTURMAS,SH, yang berkantor pada Yayasan Pos BantuanHukum Ambon (YPBHA) dengan alamat BTN Waitatiri Blok D VI No6 NegeriSuli, Kecamatan Salahutu, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK.Pid/YPBHA/I/2020, tanggal 20 Januari 2020, yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 55/2020, tanggal 21 Januari2020;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRO DIFINUBUN AliasISRAdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.2 Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus 14 Inch Type X441M warna hitam 1 (Satu) buah kemasan dus laptop merk Azus 14 inc Type X441Mwarna hitamDikembalikan kepada pemiliknyaHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN AmbHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Amb

530/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.530/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon (WVuhmad Umsurbin Jaith) dan Pemohon II (Acem binti Sarbini) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarbiniayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.530/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sarbini Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Si Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2019/PA.Krw

530/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pih2 Cir.

/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal27 Nopember 2018, mengajukan permohonan perbaikan Dalam Akta Nikahdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIih1.

Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kapuas, 25Desember 1984 menjadi Basarang, 25 Desember 1983;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 him Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PIhDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.SyPerincian Biaya:1.oF wNDrs.

., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00; Rp 271.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh

530/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Grtcial) ASI al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. urug, RT.003,RW. 001, Desa Panembong, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun

No.530/Pdt.G/2016/PA.Grtmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkanuntuk berperkara secara prodeo.. DALAM POKOK PERKARA. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 912/87/X/2015 tertanggal 09 Oktober2015,. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.

No.530/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa atas dasar hal tersebut, selanjutnya Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Garut untuk segera memeriksa dan mengadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya pada pokoknya adalah :PRIMAIRDALAM PROPISIMengijinkan Penggugat untuk beracara dengan biaya CumaCumaDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi3.

No.530/Pdt.G/20 16/PA.GrtMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkandan perkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.530/Pdt.G/20 16/PA.GrtDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan > Rp. 220.000,3. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.530/Pdt.G/20 16/PA.Grt

530/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.Tng

530/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TbaaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 11 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman put no: 530

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut diatas, penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara penggugatdan tergugat terus menerus terjadi perselisihan, tergugat tidak dapat lagiHalaman 2 dari 14 halaman put no: 530/Pdt.G/2017/PA.Tbamemberikan nafkah lahir dan batin serta tidak ada harapan akan hiduplama lagi dalam berumah tangga.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 2 tahunyang lalu.Halaman 5 dari 14 halaman put no: 530/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernamaAnak I. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 1,5 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 14 dari 14 halaman put no: 530/Pdt.G/2017/PA.Tba

530/PID.SUS/2016/PN RAP

., tanggal 27 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Juni 2016,Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tanggal 30Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

Saksi JEKSON SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

SURYA ADIAlias ARDI dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2016/PNRapAd. 2.

SIMBOLON, S.H.d.t.oRINALDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oSUMARDI.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 17 Oktober 2016 Nomor74/Akta.Pid/2016/PNRap.Panitera,Pengadilan Negeri Rantau Prapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.