• Seluruh produk sampingandigunakan sebagai bahan baku.

  Dengan pertimbangan bisnis, PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)akan memilih untukmenjual produk sampingan hydrogen tersebut dan menggunakanLNG sebagai bahan baku.

  Keluar dari Chilling train, gas dimasukkan ke kolom kolamdistilasi untuk pemisahan hasil dari fraksi ringan sampai fraksi berat,sehingga diperoleh produk sampingan yaitu Hydrogen, Methane,Ethane, Prophane, C3LPG, CC4, CH4, Py gas dan C9;Produk sampingan ini kemudian dimasukkan ke dalam proses produksisebagai bahan baku (fue/). Adapun penggunaan produk sampingantersebut sebagai bahan baku akan memberikan penghematan dari segikonsumsi LNG sebagai bahan baku utama.

  diEthylene Plant sebanyak 953,86 Ton (lihat bagian ConsumptionEthylene Plant bulan Januari 2008 padaBukti PK 4 dan Bukti PK 5),sebagai bahan baku di SDK Plant sebanyak 6,31 Ton (lihat bagianConsumption SDK Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 4 danBukti PK 7) dan sebagai bahan baku di UCC Plant sebanyak 3,01Ton (lihat bagian Consumption UCC Plant bulan Januari 2008 padaBukti PK 4 dan Bukti PK 8).

  PutusanNomor 407/B/PK/PJK/2015memerlukan bahan baku dari luar, seperti natural gas, Marine FuelOil, ataupun Diese!

• UntukDigunakan Sebagai Bahan Baku Atau Bahan Penolong Dalam PembuatanBarang Hasil Akhir Bukan Barang Kena Cukai, angka Romawi V huruf (c)dan (d) disebutkan bahwa: V, Direktur Cukai melakukan kegiatan "... (c)menetapkan jumlah etil alkohol yang diberikan pembebasan cukai; (d)mengeluarkan keputusan pembebasan cukai etil alkohol.,...";A.

  Yang digunakan sebagai bahan baku atau bahan penolongdalam pembuatan barang hasil akhir yang bukan merupakanbarang kena cukai;(2) Pembebasan cukai dapat juga diberikan atas barang kena cukaitertentu yaitu:a.

  Putusan Nomor 22 /B/PK/PJK/2017harus didasarkan atas pemesanan etil alkohol yang digunakan sebagaibahan baku atau bahan penolong dari pengusaha barang hasil akhir.Ayat (8) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmencantumkan:a. Rincian jumlah etil alkohol yang dimintakan pembebasan cukai; danb.

  Cakrawala Mandiri sesuaidengan Tanda Daftar Industri (TDI) yang dikeluarkan oleh KantorPenanaman Modal dan Perijinan Pemerintah Kabupaten Probolinggoadalah Polituran, Pernis, BE40, dan Sanding Seller,SDA MET 5 sendiri merupakan bahan baku atau bahan penolong dalampembuatan Polituran, Pernis, dan BE40;Halaman 10 dari 38 halaman.

  Untuk Digunakan Sebagai Bahan Baku Atau Bahan PenolongDalam Pembuatan Barang Hasil Akhir Bukan Barang Kena Cukai,angka romawi V huruf (c) dan (d) disebutkan bahwa: V. Direktur Cukai79melakukan kegiatan: ... (c) menetapkan jumlah efi!

• Bahwa terdakwa dalam memproduksi minuman keras tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan standart yang dipersyaratkan dan tidak sesuaisebagaimana dinyatakan dalam label karena terdakwa dalam membuat /memproduksi minuman keras tidak mengetahui apa saja komposisi bahanbakunya, karena bahan baku yang digunakan adalah bahan baku instanatau sudah dalam bentuk paket dan terdakwa tinggal mengoplosnyadengan menambahkan air dan alkohol saja sedangkan untuk takarannyaterdakwa tidak memakai aturan atau sekehendak

  .> Bahan baku selanjutnya yang dipersiapkan oleh sdr.

  Cilacap yang dijadikan sebagai tempat untuk menyimpanbahan baku minuman beralkohol merek Mansion House aroma Vodka danWhisky yang diduga Bahwa saksi mengetahui di Rumah tinggal di Desa Cilempuyang, RT. 004, RW.001, Kec. Cimanggu, Kab.

  Cilacap adalah:> 20 (dua puluh) dus minuman beralkohol jenis Mansion House merek VODKAdan Whisky kemasan 350 ml @24 botol.15> 17 (tujuh belas) dus minuman beralkohol Anggur Merah merek Orang Tua.> 1 (satu) dus minuman beralkohol Anggur Kolesom Cap Orang Tua.8 (delapan) jerigen berisi bahan baku miras oplosan.> 4 (empat) jerigen kosong bekas bahan baku miras oplosan1 (satu) buah laptop merek axioo dan 1 unit mouse.> 1 (satu) buah alat press> 1 (satu) kardus benisi pembukuan dan nota.> 1 (satu) buah

  Bahwa bahan baku untuk memproduksi minuman beralkohol merekVODKA, WHISKY dan MC. DONALD adalah alkohol 80%, bahan baku serbukVODKA, WHISKY dan MC. DONALD instan, air dan gula pasir. Bahwa terdakwa mulai memproduksi, menjual dan memperdagangkanminuman beralkohol berbagai merek dan jenis produk lokal tersebut sekitarbulan Desember 2013 sampai sekarang.

• Duta Limas;Bahwa jelas perbuatan Tergugat menggunakan izin tambang PT Duta Limasnamun bahan baku bukan diambil dari PT Delta Limas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum bahkan termasuk tindak pidana pemalsuan danatau memberikan keterangan palsu;Bahwa kerugian secara riil dari penjualan 1200 ton bahan baku zeolit tersebutyang seharusnya diambil/dibeli dari Penggugat adalah 1200 ton x Rp 125 /perkg = Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 16 halaman, Pts.No. 614/PDT/2019

  Bahwa ekspor zeolit (bukan ekspor bahan baku tetapi ekspor yangHalaman 4 dari 16 halaman, Pts.No. 614/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.14.sudah diolah oleh Tergugat) yang dilakukan oleh tergugat sesuai denganketentuan kontrak pasal 7 angka 3 karenanya dalil posita angka 3 dan angka4 haruslah dikesampingkan;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil posita angka 5, karena yangdilakukan Tergugat sesuai dengan ketentuan kontrak, sedangkan Penggugattidak pernah menyediakan bahan baku untuk Tergugat;Bahwa

  Membatalkan Kontrak Kerjasama Penyediaan Bahan Baku nomorKPBB/190120/KHPCVDL/1/2019 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) ;6.

  Zeolith dariPembanding sebenarnya bukan suatu masalah yang besar tetapi yangjadi masalah adalah tidak mengambil /membeli bahan baku Zeolith dariPembanding tetapi melakukan Export dengan menggunakan izinTambang milik Pembanding, ini jelas suatu perbuatan Melawan Hukumbaik secara PERDATA maupun PIDANA.Perbuatan Pidananya adalah memberikan keterangan palsu , seolaholahmengambil / membeli bahan baku Zeolith dari Pembanding padahaltidak pernah mengambil / membeli ;Bahkan lebih parah lagi adalah ketika

  DUTA LIMAS padahal Penggugat / Terbanding belum pernah menjualbahan baku Zeolith kepada PT. Khatulistiwa Hijau Prima maupun kepadaPihak lain ;9.

• kayu yang diolah oleh para terdakwa untuk dibuat konsenpintu, konsen jendela, daun pintu, daun jendela, ventilasi menggunakan jeniskayu Kulim.e Bahwa barang bukti yang didapat pada saat melakukan pengerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa adalah bahan baku jenis papan ukuran 2x 9 Inci sebanyak 12 (dua betas) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 % x 5Inci sebanyak 20 (dua puluh) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 2 x 5 Incisebanyak 15 (lima belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran

  kayu yang diolah oleh para terdakwa untuk dibuat konsenpintu, konsen jendela, daun pintu, daun jendela, ventilasi menggunakan jeniskayu Kulim.Bahwa barang bukti yang didapat pada saat melakukan pengerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa adalah bahan baku jenis papan ukuran 2x 9 Inci sebanyak 12 (dua betas) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 % x 5Inci sebanyak 20 (dua puluh) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 2 x 5 Incisebanyak 15 (lima belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran

  jenis papan ukuran % x9 Inci sebanyak 12 (dua belas) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 %2 x 5Inci sebanyak 20 (dua puluh) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 2x5 Incisebanyak 15 (lima belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 % x 3 Incisebanyak 18 (delapan belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran 2x4 Incisebanyak 15 (lima belas) batang selain dari pada itu ditemukan juga barangbukti kayu hutan jenis Kulim yang sudah diolah dalam bentuk Konsen danperabot berbagai jenis dengan rincian

  jenis papan ukuran % x9 Inci sebanyak 12 (dua belas) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 %2 x 5Inci sebanyak 20 (dua puluh) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 2x5 Incisebanyak 15 (ima belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 % x 3 Incisebanyak 18 (delapan belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran 2x4 Incisebanyak 15 (lima belas) batang selain dari pada itu ditemukan juga barangbukti kayu hutan jenis Kulim yang sudah diolah dalam bentuk Konsen danperabot berbagai jenis dengan rincian

  jenis papan ukuran % x9 Inci sebanyak 12 (dua belas) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 2 x 5Inci sebanyak 20 (dua puluh) keping, bahan baku jenis Bloti ukuran 2x5 Incisebanyak 15 (ima belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran 1 % x 3 Incisebanyak 18 (delapan belas) batang, bahan baku jenis Bloti ukuran 2x4 Incisebanyak 15 (lima belas) batang selain dari pada itu ditemukan juga barangbukti kayu hutan jenis Kulim yang sudah diolah dalam bentuk Konsen danperabot berbagai jenis dengan rincian

• Ispat Indo adalah perusahaan yangmemproduksi Wire Rods dari bahan baku serap besi/baja ataubilet besi/baja, sedangkan Pemohon Banding memproduksipaku, kawat, dan lain lain dari bahan baku Wire Rods ;Bahwa Pemohon Banding telah mengekspor 2.614.630 (duajuta enam ratus empat belas ribu enam ratus tiga puluh )per seribu metric tons, sebagaimana terbukti memproduksiPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 035050 tanggal 10Maret 2006 ;Bahwa ekspor tersebut di atas didasarkan pada saleskontrak antara PT

  Bahwa Baku berupa Wire Rods sebanyak 2.608.436,44 kg,yang berasal dari PIB Nomor Pengajuan : 070000 000390Hal. 7 dari 17 hal. Put.No. 123/B/PK/PJK/200920050218 000017, tanggal cetak 21 Februari 2005 telahdiekspor dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)Nomor 035050 tanggal 10 Maret 2006. Dengandireekspornya sisa bahan baku tersebut, maka PemohonBanding telah bebas dari tanggung jawab Bea Masuknya ;.

  Menyatakan PEB Nomor 035050 tanggal 10 Maret 2006,adalah sah sebagai bukti reekspor bahan baku wire rodsmilik Pemohon Banding ;3. Memerintahkan Terbanding untuk membatalkan SPKPBMNomor S00072/ AUDKANWBC.07/KP.05/2007, tanggal 12Maret 2007 ;4.

  Importasi Bahan Baku Untuk Tujuan Ekspor :PI.

  Pelaksanaan Ekspor :Berhubung terjadinya penurunan kualitas bahan baku,maka hanya sebagian Prime Wire Rod yang dapatHal. 13 dari 17 hal. Put.No. 123/B/PK/PJK/200914digunakan dalam proses produksi.

• Yusuf untuk baku tikam ;Bahwa terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan setelah turundari sepeda motornya terdakwa masuk ke dalam kios dange terdakwakemudian mendekati Lukman bin Muh. Yusuf kemudian memukul bahukiri Lukman bin Muh. Yusuf sebanyak 1 (satu) kali dengan carameninjunya dan kemudian terdakwa juga menyuruh Lukman bin Muh. Yusuf untuk mengambil badik dan mengajak Lukman bin Muh. Yusufuntuk baku tikam namun setelah itu saksi Lukman bin Muh.

  Yusufuntuk baku tikam; Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan ciriciri badik yang terselip dipinggang kiri terdakwa karena saksi tidak melihatnya secara langsung; Bahwa saat itu terdakwa marah kepada saksi Lukman bin Muh. Yusufkarena mengira bahwa Armitasari Alias Mimi yang adalah istriterdakwa telah dianiaya oleh saksi Lukman bin Muh. Yusuf 33.

  Yusuf sebanyak1 (satu) kali dan kemudian mengatakan Alai kawalinnu, sigajakkiartinya ambil badik kita baku tikamsambil saat itu terdakwamemegang badiknya yang terselip dipinggangnya;Bahwa saat itu terdakwa tidak pernah menghunuskan sebilah badikdan mengarahkannya kepada saksi Lukman bin Muh. Yusuf karena saatitu terdakwa langsung dipegang dan dihalangi oleh saksi H. Muhlis;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara memukulpundak kiri Lukman bin Muh.

  Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1( satu ) kali pada bagianpundak dan mengajak saksi korban untuk baku tikam ;3. Bahwa terdakwa marah dan memukul saksi korban di sebabkan karena saksikorban telah memukul istri terdakwa yang adalah adik saksi korban :4. Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi H.Muhlis BinH.HAMZAH dan saksi Ros Binti Muh.

  Yusuf yang dihadirkan dipersidangan melihat dan mendengarterdakwa mengajak korban untuk baku tikam dan terdakwa seolaholah memegangpinggangnya walaupun terdakwa tidak mengakui telah memukul pundak korban danjuga tidak mengakui telah mengancam korban namun saksisaksi yang dihadirkandipersidangan telah diambil keterangannya dibawah sumpah dan telah membenarkandan melihat terdakwa mendatangi korban dan langsung memukul sebanyak 1 (satu)kali dibagian pundak korban dan mengajak korban untuk baku tikam

• (UUPk), sebagai berikut :(1) Pelaku Usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasa yangditujukan untuk diperdagangkan DILARANG membuat ataumencantumkan klausula baku pada setiap dokumen dan/atauperjanjian apabila :a.

  Menyatakan bahwa konsumen memberi kuasa kepadapelaku usaha untuk pembebanan hak tanggungan, hakgadai, atau hak jaminan terhadap barang yang dibeli olehkonsumen secara angsuran;(2) Pelaku Usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letakatau bentuknya sulit terlinat atau tidak dapat dibaca secarajelas, atau yang pengungkapannya sulit dimengerti;(3) Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usahapada dokumen atau perjanjian yang memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan

  ayat (2) dinyatakanbatal demi hukum;(4) Pelaku Usaha wajib menyesuaikan klausula baku yangbertentangan dengan UndangUndang ini;V.

  sesuai yangdimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) dan Pasal 18 ayat (2) yangmelarang pencantuman klausula baku yang letak atau bentuknya sulitterlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas, atau yangpengungkapannya sulit dimengerti maka tentu praktek pencantumanklausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) dan (2)tersebut adalah bertentangan dengan undangundang sehinggaperjanjian semacam itu tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian yangdiatur dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata

  Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18ayat (1) UU Perlindungan Konsumen, dalam suatu perjanjian adalahtidak memenuhi syarat sahnya perjanjian yang mengakibatkanperjanjian tersebut batal demi hukum, menurut Pasal 1320 juntis Pasal1337 KUHPerdata, dan Pasal 18 ayat (8) UU No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;2. Walaupun kedua belah pihak sepakat dengan klausula baku tersebutnamun dimata hukum perjanjian tersebut tidak sah;3.

• Melakukan Penyesuaian Maksud dan Tujuan Perseroan berdasarkan Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI) usaha PT. BENOA NUSANTARA

1. Menetapkan PEMOHON sebagai Ketua Rapat RUPS Luar Biasa dapat mengambil Keputusan sah dan mengikat bagi PT.

   BENOA NUSANTARA sebatas untuk :

• Pengangkatan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris;
• Melakukan Penyesuaian Maksud dan Tujuan Perseroan berdasarkan Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI) usaha PT. BENOA NUSANTARA

1. Memerintahkan kepada Termohon untuk tunduk dan patuh pada penetapan ini.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

• /barang pembantu yang berasal impor yangmendapat fasilitas sesuai Keputusan Menkeu Nomor 291/KMK/05/97, melainkanpembelian bahan baku/pembantu berasal dari lokal;Bahwa atas fasilitas bahan baku/barang pembantu yang berasal impor yang mendapatfasilitas sesuai Keputusan Menkeu Nomor: 291/KMK/05/97, telah diaudit olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah IX Jawa Barat periode 1 Juni 2002sampai dengan 30 Juni 2007;Perhitungan PPN TerutangBahwa berdasarkan data dan fakta tersebut diatas menurut

  sampai dengan barang jadi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan tidak ada, sehingga prosesnyaadalah semua bahan baku lokal dicampur dalam satu tungku tertentu, semuaproses keluar masuk bahan/ produk dan Daerah Pabean Indonesia Lainnya(selanjutnya disebut DPIL) ke Kawasan Berikat atau Kawasan Berikat ke DPILselalu dilakukan pengawasan oleh Bea dan Cukai;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) meyakini adanyapembelian barang dan/atau bahan baku dari Daerah Pabean

  )Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 575 B/PK/PJK/20111616yang menunjukkan bahwa atas barang dan/atau bahan baku dari impor dan dariDPIL seluruhnya ditujukan untuk tujuan diekspor, sehingga Laporan Hasil AuditDirektorat Jenderal Bea Cukai untuk periode 1 Juni 2002 sampai dengan 30 Juni2007 sama sekali tidak bisa menjelaskan darimana bahan baku/pembantu yangdiolah untuk dijual ke DPIL/lokal ;1213141516Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak dapatmenggunakan Laporan Hasil Audit

  Direktorat Jenderal Bea dan Cukai untuk Periode Audit 1 Juni 2002 s.d. 30Juni 2007 ada 7, namun jumlah item barang yang digunakan untuk ekspor tidakdiketahui dengan pasti apakah 4 atau 6, karena menurut PB material lokal yangdigunakan sebagai bahan baku adalah brass scrape;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmemberikan kode dan jumlah barang dan/atau bahan baku yang digunakandalam tabel komposisi untuk Barang Kena Pajak tujuan ekspor sehinggaPemohon Peninjauan Kembali

  yang diimpor melainkan pembelian bahan baku/pembantu berasal dari lokal adalah tidak benar karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sendiri sudah membuktikan adanya unsurbahan baku impor dengan adanya pembayaran PPN Impor sebesarRp14.850.543.750 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)17berpendapat bahwa kebenaran material secara nyatanyata tidak terungkap dalampersidangan.17 Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan

• Alasan Tidak Setuju dan Jumlah Menurut Pemohon Bandingbahwa dalam point 3 Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (PHP) Nomor:PEM62/WPJ.28/KP.0305/2011 tanggal 3 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh pemeriksa KPP Pratama Tanjung Karang, dijelaskanbahwa dasar pemeriksa menegaskan bahan baku pembuatan makananTernak, unggas dan ikan yang penyerahannya dibebaskan danpengenaan Pajak Pertambahan Nilai adalah bahan baku utama danbukan bahan tambahan atau lainnya adalah sesuai dengan SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor

  Pada ketiga peraturan tersebut Tidak Ada SatuKatapun Yang Menyebutkan Bahan Baku Utama Atau Bahan BakuPelengkap Tetapi Kata Yang Digunakan Adalah KataKata BahanBaku". Inilah yang menjadi dasar hukum bagi Pemohon Bandingmemasukkan CPO yang Pemohon Banding serahkan kepadaperusahaan pembuat pakan ternak yang akan digunakan sebagaibahan baku pembuatan makanan ternak sebagal penyerahan yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

  MenurutPemohon Banding, pemisahan menjadi bahan baku utama atau bahanbaku pelengkap sematamata merupakan penafsiran dari pemeriksapajak yang dikuatkan oleh peneliti keberatan tanoa ada dasar hukumyang kuat.

  CPO sebagai salah satu bahan baku pembuatanmakanan ternak juga disampaikan oleh Ahli yakni Dr.

  Nilai Atas Bahan Baku Untuk PembuatanMakanan Ternak, Unggas Dan Ikan.n.

• Larangan pencantuman klausula baku dalam perjanjian yangsesuai ketentuan Undangundang No.8 tahun 1999 tertanggal 20April 1999 tentang Perlindungan Konsumen (UndangundangPerlindungan Konsumen), pasal 18 Ayat 1.2.

  Pencantuman Pencantuman klausulaklausula baku baku dalam perjanjiandalam yang dilarang sesuaiperjanjian ketentuan Undangyang dilarang undang No.8 tahunsesuai 1999 tertanggal 20ketentuan April 1999 tentangUndang Perlindunganundang No.8 Konsumen (Undangtahun 1999 undang Perlindungantertanggal 20 Konsumen), pasal 18April 1999 Ayat 1. tentangPerlindungan 2.

  MenyatakanKonsumen bahwa Tergugat(Undang Telah melakukanundang PerbuatanPerlindungan Melawan HukumKonsumen), yaitu ketentuanpasal 18 Ayat pasal 10 klausulaD. mnnnnnnnnnnnnnn baku perjanjian2.2.Melanggar ketentuan yang dibuat danpasal 10 klausula baku ditandatanganiperjanjian yang dibuat dan oleh Penggugatditandatangani oleh dan Tergugat.Penggugat dan Tergugat. 3 Lembar 5 gugatan, Menyatakan bahwa akibat Menyatakan PenjualanPetitum No. 4 diubah perjanjian yang batal demi Jaminan Milikhukum, maka perjanjian

  Lazimnya klausula baku dicantumkan dalam huruf kecilpada kuitansi, faktur/bon, perjanjian atau dokumen lainnya dalam transaksi jualbeli. Bahwa memang klausula baku potensial merugikan konsumen karena takmemiliki pilihan selain menerimanya. Namun di sisi lain, harus diakui pula suatuklasula baku yang tercantum dalam suatu perjanjian yang lazimnya disebutperjanjian baku sangat membantu kelancaran perdagangan.

  Misalnya jika membeli tiket menontonpertunjukan, apakah wajar untuk menegosiasikan akibat hukum jika pertunjukan itudibatalkan, namun demikian, untuk melindungi kepentingan kKonsumen beberapajenis klausula baku secara tegas dilarang dalam Undangundang PerlindunganKonsumen ;28Menimbang, bahwa ada delapan jenis klausula baku yang dilarang dalamUndangundang Perlindungan Konsumen. Artinya, klausula baku selain itu sah danmengikat secara hukum.

• Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor: 81/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018,tanggal 15 Februari 2018, kepada PT.

  Pembuat Komitmen AirTanah dan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor: 81/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018, tanggal 15 Februari 2018, kepada PT.

  Komitmen Air Tanahdan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor: 82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018, kepada PT.

  PenyediaPekerjaan Konstruksi Pembangunan PenyediaanSarana Air Baku Barito Kuala Tahap III di KabupatenBarito Kuala; dan 2). Pekerjaan KonstruksiPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku AmanditTahap II di Kabupaten Hulu Sungai Selatan. (Sesuaidengan asli);20. Bukti T.Il 20 : Fotofoto Dokumentasi Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit(Jaringan Pipa Tranmisi) Tahap Il di Kabupaten HuluSungai Selatan. (Sesuai dengan fotokopi);21.

  PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala (Jaringan PipaHalaman 89 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJMTransmisi) Tahap Ill di Kabupaten Barito Kuala Surat Pejabat PembuatKomitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor:82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018.

• PBI (di Tahun 2008 C4 tersebut digunakan sebagaibahan baku oleh Pemohon Peninjauan Kembali);Produk berupa Propylene, yang mana dijual kepada PTTri Polyta Indonesia dan NSI.

  Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/2015sebagai bahan baku sangat ditentukan oleh berapa hargajual produk tersebut dibandingkan dengan harga beli LNG(sebagaimana telah dijelaskan dimuka, penggunaan produksampingan sebagai bahan baku akan memberikanpenghematan dalam hal konsumsi LNG sebagai bahanbaku);Sebagai contoh, pada suatu periode, harga jual hydrogenyang berlaku di pasaran adalah USD 120, sementara hargabeli bahan baku LNG di pasaran yang setara denganproduk hydrogen tersebut adalah USD 100.

  Denganpertimbangan bisnis, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) akan memilih untuk menjualproduk sampingan hydrogen tersebut dan menggunakanLNG sebagai bahan baku.

  Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/2015penggunaan produk sampingan tersebut sebagai bahanbaku akan memberikan penghematan dari segi konsumsiLNG sebagai bahan baku utama.

  Bahwa atas produkproduk Hydrogen, PFO, CH4, C3 LPG dan C9 yang tidak dijual telah digunakan sebagaibahan baku, sebagaimana dapat dibuktikan denganHalaman 62 dari 79 halaman.

• dan 15 (Lima Belas) hari ;

• Menyatakan bahwa masa tanahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menyatakan bahwa Para terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan Barang Bukti Berupa :
• 5 (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus berisi 12 (dua belas) botol ukuran 1,5 liter (setelah disisihkan untuk dimusnahkan sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kardus @ 12 botol,
• 1 (satu) drum bahan baku

  yang sudah dicampur (sisa setelah disisihkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (sembilan belas) drum bahan baku yang sudah dicampur,

• 10 (sepuluh) zak gula pasir @ zak berisi 50 kg gula pasir,
• 2 (dua) kardus ragi,
• 1 (satu) plastik berisi botol kosong (sisa setelah dimusnahkan sebanyak 9 plastik berisi botol kosong.

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :" 5 (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus berisi 12(dua belas) botol ukuran 1,5 liter (Setelah disisinkan untuk dimusnahkansebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kardus @ 12 botol,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDA. 1 (satu) drum bahan baku yang sudah dicampur (sisa setelahdisisinkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (sembilan belas) drumbahan baku yang sudah dicampur," 10 (Sepuluh) zak gula pasir @ zak berisi 50 kg gula pasir," 2 (dua)

  Sidoarjo dan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar;= Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa karena mereka telah memproduksi minumankeras dari bahan baku arak tanpa dilengkapi dengan jjin yang sah;= Bahwa saksi bersama rekan kerja/team yang berjumlah 5 (lima) orangdari Satreskrim Polresta.

  Sidoarjo;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDA= Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam gudang, ditemukanbarang bukti berupa : 5 (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardusbersisi 12 botol berukuran 1,5 liter (Setelah disisihnkan untuk dimusnahkansebanyak 175 (seratus tujun puluh lima) kardus @ 12 botol ukuran 1,5 liter, 1(satu) drum bahan baku yang sudah dicampur (sisa setelah disisihkan untukdimusnahkan sebanyak 19 (Sembilan belas) drum bahan baku yang sudahdicampur

  Bahwa setelah petugas Satreskrim Polresta Sidoarjo melakukanpenggeledahan didalam gudang, ditemukan barangbarang berupa : 5 (lima)kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus bersisi 12 botol berukuran 1,5 liter(setelah disisinkan untuk dimusnahkan sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima)kardus @ 12 botol ukuran 1,5 liter, 1 (Satu) drum bahan baku yang sudah dicampur(sisa setelah disisihkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (Sembilan belas) drumbahan baku yang sudah dicampur, 10 (Sepuluh) zak Gula Pasir

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :" (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus berisi 12 (duabelas) botol ukuran 1,5 liter (Setelah disisinkan untuk dimusnahkansebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima) kardus @ 12 botol," 1 (satu) drum bahan baku yang sudah dicampur (sisa setelahdisisinkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (sembilan belas) drumbahan baku yang sudah dicampur," 10 (Sepuluh) zak gula pasir @ zak berisi 50 kg gula pasir,. 2 (dua) kardus ragi," 1 (satu) plastik berisi botol kosong (sisa

• Wilmar Group berupabahan baku pupuk jenis MOP RED dari saksi TOTOK RIYANTO yang bertugas sebagai petugaspengawalan, terdakwa HERU PURNOMO kemudian menemui terdakwa FARIZA ANGGA ARIZAyang juga karyawan PT. Wilmar Group selaku operator gudang logistik dengan tugas menerimabahan baku dan menyuplay bahan baku ke plant, dan kemudian kedua terdakwa bersepakat untukmenggelapkan bahan baku pupuk jenis MOP RED milik PT. Wilmar Group.

  ROCHIM yang bersedia membeli bahan baku pembuatan pupuk tersebutdengan harga Rp. 150.000.000,00 dan sesuai kesepakatan minta agar bahan baku pupuk tersebutsegera dikirim ke Jombang. Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 09.00 Wib. untuk melaksanakan niatjahatnya tersebut terdakwa HWERU PURNOMO kembali menemui saksi TOTOK RIYANTO danmemberitahukan bahwa bahan baku pupuk jenis MOP RED milik PT.

  Wilmar Group dijalan kawasanIndustri Gresik oleh terdakwa FARIZA ANGGA ARIZA surat penerimaan barang kemudian ditandatanganinya, sementara terdakwa HERU PURNOMO menghubungi saksi JAINUDIN danmemberitahukan bahwa 2 buah Truk yang muat bahan baku pupuk sudah berangkat dan agarditunggu dipintu Tol Manyar, kemudian bahan baku pupuk tersebut oleh saksi SUDARSONO, saksiDWI CAHYONO dan saksi SYAMSUL HUDA (keduanya sebagai sopir) serta dengan saksiSUWARI dibawa pergi dengan pengawalan saksi TOTOK RIYANTO

• MuhammadAmshar, untuk melakukan suatu perjanjian perikatan yang didasarkan atas kesepakatanantara kedua belah pihak dalam hal Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil Bahan Baku Serpihantara PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.

  Kaltim ; Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat melakukan kerjasama dalam memproduksi KayuBulat Kecil/Bahan Baku Serpih (KBK/BBS) untuk kebutuhan PT. Kiani Nusantara dengan kontrakNo.03/BKNSKN/SPJBKBKBBS/SMD/IV/2012 ; Pihak Kedua bersedia memproduksi Kayu Bulat KecilBahan Baku Serpih (KBKBBS) dilokasi Pihak Pertama di Desa Dumaring, Kec. Talisayan, Kab. Berau, Prov.

  Kertas Nusantara (diwakili oleh Direktur Utamanyabernama Pola Winson) telah membuat dan32menandatangani surat Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil Bahan Baku Serpin Nomor 03/BKNSKN/SPJBKBK BBS/SMD/IV/2012 tanggal 13 April 2012 ;Bahwa dalam surat Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil Bahan Baku Serpih tersebut diatas,antara lain ditegaskan :Pihak pertama (PT.

  /SPBKBKBBS/SMD/IV/2012 tanggal 13 April 2012 (versi surat bukti P1=TI), menyebutkan : Obyek jual bell dalam Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil Bahan Baku Serpih (KBKBBS)tersebut berasal dari areal IPK kebun PT.

  Kaltim, sekarang ini KayuBulat KecilBahan Baku Serpih (KBKBBS) tersebut berada di lokasi sebanyak 6.000 (enam ribu) tondan di Logpond sebanyak 4.000 (empat ribu) ton, selama saksimelaksanakan pekerjaan tersebut, semua peralatan yang digunakan telah disiapkan oleh pihak PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera, hasil produksi Kayu Bulat KecilBahan Baku Serpih (KBKBBS)sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) ton yang sudah saksi kerjakan tersebut, sampai scat itu belumpernah dibayar oleh Penggugat (PT.

• Baku mutu limbah cair ditetapkan dan diterapbkan untuk mencegahtimbulnya dampak terhadap kualitas air pada sumbersumber airpenerimanya;b. Baku mutu limbah padat ditetapkan dan diterapbkan untuk mencegahtimbulnya dampak yang ditimbulkan oleh limbah padat yangmengandung B3;c.

  Jombang adalah tempat pembuatan pangganganikan, kocokan telur, gudang menyimpan bahan baku/abu alumunium untukdilebur menjadi ingot/oatang alumunium, juga untuk proses penggilingan danpengayaan abu alumunium sampai siap untuk dilebur menjadi ingot/batangalumunium selanjutnya dibawa ke Desa Tambar untuk peleburan alumunium.Bahwa pertama bahan baku abu alumunium dipisahkan antara yanglembut dengan yang kasar menggunakan mesin ayakan, yang kasar dimolenuntuk dihancurkan untuk menjadi kecilkecil selanjutnya

  Baku mutu limbah cair ditetapkan dan diterapkan untuk mencegahtimbulnya dampak terhadap kualitas air pada sumbersumber airpenerimanya;.

  Baku mutu limbah cair ditetapkan dan diterapkan untuk mencegah timbulnyadampak terhadap kualitas air pada sumbersumber air penerimanya;b. Baku mutu limbah padat ditetapbkan dan diterapbkan untuk mencegahtimbulnya dampak yang ditimbulkan oleh limbah padat yangmengandung B3;c.

• Pada ketigaperaturan tersebut tidak ada satu katapun yang menyebutkan bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap tetapi kata yang digunakan adalah katakata bahan baku". Inilah yang menjadi dasar hukum bagi PemohonHalaman 10 dari 33 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2016Banding memasukkan CPO yang Pemohon Banding serahkan kepadaperusahaan pembuat pakan ternak yang akan digunakan sebagai bahanbaku pembuatan makanan ternak sebagal penyerahan yang dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

  Menurut Pemohon Banding,pemisahan menjadi bahan baku utama atau bahan baku pelengkap sematamata merupakan penafsiran dari pemeriksa pajak yang dikuatkan olehpeneliti keberatan tanopa ada dasar hukum yang kuat.

  Secarafilosofis makanan Ternak, unggas, dan ikan dan/atau bahan baku untukpembuatan makanan Ternak, unggas dan ikan dimasukkan dalam kelompokbarang yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai dapat adalah karena output yang berupa penyerahanmakanan ternak menurut ketentuan perundangundangan perpajakandibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, maka inputnya yangberupa bahan baku makanan Ternak juga harus dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai.

  Surat Direktur Jenderal Bina Produksi PeternakanNomor TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 menyatakan :Angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;Lampiran 1 angka 30Halaman 22 dari 33 halaman.

  Pertambahan Nilai Atas Bahan Baku Untuk PembuatanMakanan Ternak, Unggas Dan Ikan;Halaman 26 dari 33 halaman.

• Bahwa pada tanggal 4 April 2019 sudah dimulai kerjasama pendanaanpembelian bahan baku kertas kerjasama produksi Singleface Corrugater(kertas gelombang) pada UD. Berkat Anugerah.

  Bahwa terlebih dahulu Tergugat tegaskan, terkait materi perkara ini dalamhal konteks asal muasal penyebab pendanaan pembelian bahan baku kertaskerjasama ini tidak dilaksanakan oleh Penggugat secara penuh dalampendanaanya yang semula disepakati secara lisan sebesarRp.2.000.000.000, baru didanai melalui pembelian bahan baku sebesar Rp.405.000.000,.

  Ada unsur pokok yaitu modal/uang, barang, harga, tenaga, tempat, yaitu:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.Modal adalah uang untuk usaha kerjasama untuk pembelianbahan baku;Barang adalah bahan baku yang dibeli untuk produksi yangmerupakan harta kekayaan Penggugat dan Tergugat sebagaiusaha kerjasama;Harga adalah biaya atau harga yang berupa uang sebagaipembayaran atas pembelian bahan baku dan penghasilanPenggugat dan Tergugat;Tenaga adalah orang yang bekerja atas pekerjaan orang yangmelakukan kegiatan terkait pengolahan

  ;Modal Usaha atau Pendanaan Pembelian Bahan Baku Kerjasama YangBenar Adalah Sejumlah Rp. 405.000.000, B U K AN Rp. 708.099.569,Bahwa modal usaha pendanaan pembelian bahan baku kerjasama olehPenggugat adalah sejumlah Rp. 405.000.000, yang diolah bahan bakunyaoleh Tergugat.

  Berkat Anugerah milikPenggugat Rekonvensi yang dengan tugas untuk mengawasi danmembukukan segala kegiatan operasional terkait bahan baku yang dibellTergugat Rekonvensi untuk diproduksi maupun penjualan hasil barang yangsudah diproduksi;6. Bahwa pada tanggal 4 April 2019 sudah dimulai kerjasama pendanaanpembelian bahan baku kertas kerjasama produksi Singleface Corrugater(kertas gelombang) pada UD. Berkat Anugerah.