Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdidarimana mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuktanaman dan diakui oleh saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdibahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuktanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin Ngatmin WigyoMartono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis Rejo KelurahanSidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, Ikhsan Nuryadibertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo DarmoNugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi danmenyepakati akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman ditukar dengan 3 (tiga) paket narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.

Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira pukul13.00 WIB bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis rejo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjosaksi dan saksi Didik Setyawan bertemu dengan Terdakwa laluTerdakwa menawarkan kepada saksi bahwa 1 (Satu) paket sabu sabu ditukar dengan 3 (tiga) paket ganja dan saksi menyetujuinya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2020 saksimenyuruh saksi Didik Setyawan untuk mengambil 3 (tiga) paketganja

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira pukul13.00 WIB bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis rejo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo Terdakwabertemu dengan saksi Tulus Nugroho dan saksi Didik Setyawan laluTerdakwa sepakat tukar menukar dengan saksi Tulus Nugroho bahwa 1(satu) paket sabu sabu ditukar dengan 3 (tiga) paket ganja kemudian Sdr.Tulus menyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada terdakwa .

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira pukul13.00 WIB bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis rejo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo Terdakwabertemu dengan saksi Tulus Nugroho dan saksi Didik Setyawan laluTerdakwa sepakat tukar menukar dengan saksi Tulus Nugroho bahwa 1(satu) paket sabu sabu ditukar dengan 3 (tiga) paket ganja dan kemudiansaksi Tulus Nugroho menyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu kepadaterdakwa.Kemudian pada hari Minggu, tanggal 3 Mei

Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2008 sekira jam 15.00WIB bertempat di Counter Pulsa Cell Jalan Slamet Riyadi No.09 KotaProbolinggo, saksi kedatangan terdakwa untuk menukar HP Nokia type3230 dengan Hp terdakwa K510.Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan

Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan sepeda motor tanpa Saksi.e Bahwa HP 3230 adalah milik terdakwa yang dijual di CounterSaksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa

di berikankepada saksi AMIN ISWAHYUDI, SE dan terdakwa langsung pergimeninggalkan ATM BNI tersebut, pada saat itu) saksi AMINISWAHYUDI, SE tidak sadar bahwa kartu ATM miliknya telah ditukar,selanjutnya Sdr.

Purwakarta ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut dan awalnyasaksi yang merupakan karyawan SPBU, didatangi oleh saksi Amin danmenceritakan kepada saksi bahwa dirinya telah menjadi korban penipuandan uangnya telah hilang karena ATMnya ditukar oleh seseorang yanglokasi kejadiannya di ATM BNI di area SPBU tempat saksi bekerja ;Bahwa kemudian saksi Amin bertanya apakah di area SPBU terdapatCCTV, lalu saksi menjawab ada CCTV, dan tak lama kemudian saksiAmin pergi dan datang lagi

tersebut, setelahkartu ATM dapat dimasukkan secara paksa, lalu terdakwa keluar dari bilikATM sambil membawa kartu ATM milik saksi Amin lalu Kemudian masukke dalam mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa benar, karena kartu ATM tersebut telah ditukar, maka nomor PINATM yang dimasukkan oleh saksi Amin tidak benar, sehingga saksi Aminselalu gagal mencoba memasukkan PIN ATMnya tersebut ;Bahwa benar, saat saksi Amin telah beberapa kali gagal memasukkannomor PIN, lalu datanglah sdr.

tersebut, setelah kartuATM dapat dimasukkan secara paksa, lalu terdakwa keluar dari bilik ATM sambilmembawa kartu ATM milik saksi Amin lalu kKemudian masuk ke dalam mobilDaihatsu Xenia ;Menimbang, bahwa karena kartu ATM tersebut telah ditukar, maka nomorPIN ATM yang dimasukkan oleh saksi Amin tidak benar, sehingga saksi Aminselalu gagal mencoba memasukkan PIN ATMnya tersebut.

Cabang KotabumiHal 2 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN KbuKabupaten Lampung Utara sesampainya disana saksi MURYANI memintatolong kepada sdr.WAN SAPUTRA (DPO) bersama temannya yang tidakdikenal saksi MURYANI untuk mengambil uang milik saksi MURYANIsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan memberikan ATMmilik saksi berikut nomor pinnya 085816;Kemudian setelah sdr..WAN SAPUTRA (DPO) bersama temannyamengambil uang milik saksi MURYANI tanpa sepengetahuan saksiMURYANI atm tersebut sudah ditukar

olehpelaku dan saat saksi ingin mengambil uang lagi pada tanggal 06 Juli2017 saksi baru menyadari bahwa ATM milik saksi sudah ditukar olehpelaku;Hal 4 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN KbuBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp49.409.180,00 (empat puluh sembilan juta empat ratus sembilanribu seratus delapan puluh rupiah);Bahwa saksitidak mengetahui barang bukti 1 (satu) unit handphone merkOPPO F83 warna putin GOLD yang terbalut Soft Case warna hitam

WAN (DPO) menukar ATM milik saksi denganATM milik pelaku saat saksi meminta tolong mengambil uang milik saksi diATM Bank Mandiri Kotabumi; Bahwa cara pelaku melakukannya ketika saksi meminta tolong kepadapelaku untuk mengambil uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan memberikan ATM miliknya berikut nomor pinnya 085816kemudian terdakwa memberikan ATM milik saksi yang sudah ditukar olehHal 8 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Kbupelaku dan saat saksi ingin mengambil uang lagi pada

tanggal 06 Juli 2017saksi baru menyadari bahwa ATM milik saksi sudah ditukar oleh pelaku;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp49.409.180,00 (empat puluh sembilan juta empat ratus sembilanribu seratus delapan puluh rupiah);Bahwa setelah ditelusuri kKemudian dihubungkan dengan keterangan saksiADI ADRIYANTO HIDAYAT Bin MUHAMMAD TOHIR dansaksiDARMAWATI Binti SHOEF SUPARNA ternyata uang saksi MURYANIdigunakan oleh sdr.

ATM milik saksi sudah ditukar oleh pelaku.

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

Kemudian pada saat saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emasseberat 20 gram miliknya yang dibungkus dengan kertas koran kepadaSISWANTO (DPO) tanpa sepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebutdiganti/ditukar oleh SISWANTO (DPO) dengan potonganpotongan kertas koranselebar uang kertas dan gulungan kertas koran lain yang berisi kawat berkaratkemudian SISWANTO (DPO) kembali menggunakan katakata bohongmeyakinkan saksi korban kalau ucapan SISWANTO (

Kemudian pada saat saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emas seberat 20 gram miliknyayang dibungkus dengan kertas koran kepada Siswanto (DPO) tanpasepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebut diganti/ditukar olehSiswanto (DPO) dengan potonganpotongan kertas koran selebar uang kertas dangulungan kertas koran lain yang berisi kawat berkarat kemudian Siswanto (DPO)kembali menggunakan katakata bohong meyakinkan saksi korban kalau ucapanSiswanto (

Kemudian pada saat saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emas seberat 20 grammiliknya yang dibungkus dengan kertas koran kepada Siswanto (DPO) tanpasepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebut diganti/ditukar oleh Siswanto(DPO) dengan potonganpotongan kertas koran selebar uang kertas dan gulungan kertaskoran lain yang berisi kawat berkarat kemudian Siswanto (DPO) kembali menggunakankatakata bohong meyakinkan saksi korban kalau ucapan Siswanto

SUTARTO alias GEPENG bin CITRO SUDARMO ada 1(satu) unit mesin dingdong, dan di rumah GEBOL ada 3 (tiga) unit mesindingdong ; Bahwa terdakwa dalam menyediakan alat tersebut mendapatkan 10% perhari, sedangkan pengelola atau operator mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar

SUTARTO alias GEPENG bin CITRO SUDARMO ada 1(satu) unit mesin dingdong, dan di rumah GEBOL ada 3 (tiga) unit mesindingdong ; Bahwa terdakwa dalam menyediakan alat tersebut mendapatkan 10% perhari, sedangkan pengelola atau operator mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong ; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar

miliknya orang cina yang saksi tidak tahunamanya ; Bahwa mesin dingdong beserta koin bisa berada dirumah saksisebelumnya Terdakwa bilang sama saksi kalau mau ditempatipermainan mesin dindong dan saksi bolehkan dan mesin dingdongsaksi taruh didepan rumah saksi dan ditutupi ; Bahwa saksi dititipi terdakwa mesin 2 buah dan yang 1 mesin mati dan800 keping koin ; Bahwa cara permainan judi dingding Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (satu)koin ditukar

di Sutarto ada1 mesin di Gimin al Gobel ada 3 mesin beserta dengan koinnya yangjumlahnya tidak begitu ingat ;Bahwa , tujuan terdakwa mau dititipi karena mendapat keuntungan 10 % darisetiap menyetor dengan tidak usah bekerja ; Bahwa , keuntungan yang didapat dari permainan judi dingdong , terdakwa10 %, sedang yang ditempati mesin 40 %, yang punya mesin 50 % ;Bahwa , cara permainan judi dingdong Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (Satu)koin ditukar

dengan koinnya yangjumlahnya tidak begitu ingat dengan tujuan terdakwa mau dititipi karenamendapat keuntungan 10 % dari setiap menyetor dengan tidak usahbekerja 5Bahwa , keuntungan yang didapat dari permainan judi dingdong , terdakwa10 %, sedang yang ditempati mesin 40 %, yang punya mesin 50 % danyang menentukan pembagian keuntungan mas Bro teman terdakwa ; Bahwa , cara permainan judi dingdong Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (Satu)koin ditukar

diangkat menjadiBendahara Koperasi Bukit Barisan Indah Prima PT.Eka Jaya MultiPerkasa,No.01/KOPBBIP/MEI/2013,dimana terdakwa mendapatkan gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari Koperasi tersebut.e Sedangkan tugas terdakwa sebagai bendahara adalah= Menerima uang dan pokok anggota dan menggunakan dana pokokitu untuk pembelian buah sawit penjual sawit= Memberikan DO ke penjual sawit yang mana DO ini terdapatrangkap tiga dengan warna putih,kuning dan merah muda yangmana warna putih untuk DO yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;e Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrih, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;e Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untuk pembelianbuah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada penjual sawit,Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadap buah sawit yangtelah terbit DO nya yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrin, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untukpembelian buah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada15penjual sawit, Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadapbuah sawit yang telah terbit DO nya yang akan ditukar

memilin gambar yang ada di dalammesin jack pot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada di mesin sesualdengan gambar yang dipilih.Bahwa setelah itu pemain menekan tombol start dan gambar yang ada didalammesin berputar kearah kanan, bila mana putaran gambar tepat berhenti sesuai denganpilihan pemain maka pemain mendapatkan point lalu point tersebut dapat ditukardengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilih gambar yang ada di mesin makapoin tersebut hangus (hilang).Bahwa point dapat ditukar

ke dalam mesin jackpot maka disebelah kanan mesin jackpot tertera point dimana setiap 1 (Satu) koin pemainmendapatkan 5 (lima) poin kemudian pemain memilin gambar yang ada didalam mesin jackpot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada dimesin sesuai dengan gambar yang dipilih, setelah itu pemain menekan tombolstar dan gambar yang ada di dalam mesin berputar ke arah kanan bilamanaputaran gambar tepat berhenti sesuai dengan pilihan maka pemainmendapatkan poin lalu point tersebut dapat ditukar

Poin tersebut dapat ditukar menjadi koin misalnya bilamanapemain mendapat 50 poin maka pemain dapat menekan tombol Pay dan daridalam mesin keluar dengan jumlah 10 (sepuluh) koin lalu pemain dapatmenukarkan koin tersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa akan menutup permain judi mesin jackpotpukul 23.30 WIB dan sesuai dengan keterangan terdakwa bilamana koinnyahabis maka temannya terdakwa yang bernama Panji akan menghubungi Putraselaku pemilik lalu

dengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilin gambar yang adadi mesin maka poin tersebut hangus (hilang);Menimbang, bahwa point dapat ditukar menjadi koin, misalnya bilamanapemain mendapatkan 50 point, maka pemain dapat menekan tombol play dan daridalam mesin keluar jumlah 10 (Sepuluh) koint lalu pemain dapat menukarkan kointersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa akan menutup permainan judi mesin jackpot padapukul 23.30 wib

(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Howu Howu Blasius Faumenanyakan 1 (satu) lembar surat DO yang bertuliskan sisa 240 (dua ratusempat puluh) sak kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu)lembar DO tersebut telah ditukar dengan 40 (empat puluh) sak semen dan telahdijual Terdakwa kepada masyarakat namun sisa semen sebanyak 200 (duaratus) sak yang tertuang di dalam 1 (Satu) lembar surat DO telah hilang di mobilTerdakwa, sehingga saksi Howu Howu Blasius Fau mengalami kerugiansebesar

(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Howu Howu Blasius Faumenanyakan 1 (satu) lembar surat DO yang bertuliskan sisa 240 (dua ratusempat puluh) sak kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu)lembar DO tersebut telah ditukar dengan 40 (empat puluh) sak semen dan telahdijual Terdakwa kepada masyarakat namun sisa semen sebanyak 200 (duaratus) sak yang tertuang di dalam 1 (Satu) lembar surat DO telah hilang di mobilTerdakwa, kemudian saksi Howu Howu Blasius Fau meminta Terdakwa untukmengganti

menjelaskan kepada saksi Imanuel Haria bahwa mereka tidakmengetahui berapa sisa barang yang belum diambil Terdakwa dan baranghanya dapat diambil kalau ada surat DO dari supir dan apabila surattersebut telah hilang maka akan menjadi tanggung jawab dari supir atauyang memegang surat DO tersebut;Bahwa pada saat saksi melintas di simpang Lehe Desa Bawomataluobertemu dengan Terdakwa dan menayakan sisa 240 (dua ratus empatpuluh) sak semen, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) lembar DOtersebut telah ditukar

Alias Ama Sherli, selanjutnya saksi Imanuel Haria untuk menghubungiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN GstTerdakwa agar mengantarkan sisa semen sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) sak, namun Terdakwa menyatakan mobil pick up miliknya rusak;Menimbang, bahwa bahwa saat saksi Howu Howu Blesius Fau melintasdi simpang Lehe Desa Bawomataluo bertemu dengan Terdakwa danmenanyakan sisa 240 (dua ratus empat puluh) sak semen, lalu Terdakwamenjelaskan bahwa 1 (satu) lembar DO tersebut telah ditukar

Ama Sherli, pertama sekira bulan September 2017 Terdakwamengantarkan 40 (empat puluh) sak semen kerumah saksi Aolosadodo ManaoAlias Ama Sherli, lalu seminggu kemudian Terdakwa mengantar 20 (dua puluh)sak semen lagi dirumah saksi Aolosadodo Manao Alias Ama Sherli;Menimbang, bahwa saat saksi Howu Howu Blesius Fau melintas disimpang Lehe Desa Bawomataluo bertemu dengan Terdakwa dan menanyakansisa 240 (dua ratus empat puluh) sak semen, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa1 (Satu) lembar DO tersebut telah ditukar

yang tidak kenal sertatidak tahu nama dan alamatnya di wilayah Tembarak seharga Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut tidakdiberikan kepada Saksi ANUR MULYANTO melainkan dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa;Setelah kendaraan milik Saksi ANUR MULYANTO bersebut laku terjual,Terdakwa memberitahu Saksi ANUR MULYANTO bahwa kendaraannyasudah terjual dan uangnya sudah habis dipakai oleh Terdakwa;Kemudian Saksi ANUR MULYANTO meminta ganti kepada Terdakwaagar kendaraannya ditukar

tidak kenal sertatidak tahu nama dan alamatnya di wilayah Tembarak seharga Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut tidakdiberikan kepada Saksi ANUR MULYANTO melainkan dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa;e Setelah kendaraan milik Saksi ANUR MULYANTO bersebut laku terjual,Terdakwa memberitahu Saksi ANUR MULYANTO bahwa kendaraannyasudah terjual dan uangnya sudah habis dipakai oleh Terdakwa;e Kemudian Saksi ANUR MULYANTO meminta ganti kepada Terdakwaagar kendaraannya ditukar

tersebut melalui Terdakwa, dan saat itu Saksimenyerahkan STNK maupun BPKB maupun kendaraan milik Saksitersebut kepada Terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahu Saksi bahwanomor rangka kendaraan Saksi sudah tidak jelas sehingga sulit untukpembayaran pajaknya, dan mendengar hal tersebut lalu Saksi memintaagar Terdakwa mencarikan mobil yang lebih bagus yaitu Suzuki Carrydan saat itu Terdakwa menyanggupi ;Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi , danmemberitahukan bahwa kalau ditukar

Saksi, saat itu anak Saksi menyerahkan STNK maupunBPKB maupun kendaraan milik anak Saksi tersebut kepada Terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahu Saksi bahwanomor rangka kendaraan Saksi sudah tidak jelas sehingga sulit untukpembayaran pajaknya, dan mendengar hal tersebut lalu anak Saksimeminta agar Terdakwa mencarikan mobil yang lebih bagus yaitu SuzukiCarry dan saat itu Terdakwa menyanggupi ;Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah anak Saksi , danmemberitahukan bahwa kalau ditukar

kendaraan Saksi ANUR MULYANTOsudah tidak jelas sehingga sulit untuk pembayaran pajaknya, danHal. 9 dari 17 halaman Putusan No. 121/Pid.B/2015/PN.Tmg10mendengar hal tersebut lalu Saksi ANUR MULYANTO meminta agarTerdakwa mencarikan mobil yang lebih bagus yaitu Suzuki Carry dansaat itu Terdakwa menyanggupi lalu setelah itu Terdakwa menjualkendaraan tersebut kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal ;e Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi ANURMULYANTO , dan memberitahukan bahwa kalau ditukar

setelah terdakwa menerimakoin, lalu koin tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam mesin ding dong, setelahkoin tersebut masuk ke dalam mesin dalam 1 (satu) keping koin pelakumendapat nilai 10 (sepuluh), lalu terdakwa menebak tebakan yang ada dalammesin jackpot tersebut dan apabila tebakan terdakwa kena nilai poin terdakwaakan bertambah, dan saat terdakwa menang dalam permainan judi jackpottersebut nilainya poin terdakwa yang ada didalam mesin jackpot tersebutterdakwa tukarkan dengan nilai 10 (sepuluh) ditukar

Irfan aliasTedy Bramantio uang kertas asli uang IDR (Indonesia Dolar Republik)pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) warna merah yang tidakterdaftar di Bank Indonesia sebanyak 1 (satu) milyar ditukar denganuang asli sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), lalu Sadr.H. Yana bertanya lagi Kenapa tidak langsung disetorkan ke Bank sajadijawab oleh Sdr.

Dodi ada bisnis uang asli seratus ribuan warnamerah sebanyak 1 (satu) milyar ditukar dengan uang asli sebanyak tigaratua juta rupiah kemudian Sdr. Dodi bertanya siapa yang maumenjualnya ? Sdr. H. Yana menjawab yang menjual Sdr. Irfan aliasTedy Bramantio orang Cimahi selanjutnya Sdr. Dodi tertarik dengan jualbeli uang tersebut, lalu) Sdr. H. Yana menghubungi Sdr. Irfan alias TedyBramantio melalui Hand Phone (HP), kemudian Sdr. H. Yana menyerahkan HPkepada Sdr.

Jendral Sudirman No. 727 Bandung, dengan tujuanmenawarkan bisnis jual beli uang kertas asli/uang IDR (IndonesiaDolar Republik) pecahan Rp. 100.000, (seratus riobu rupiah) warnamerah yang tidak terdaftar di Bank Indonesia sebanyak 1 (satu)milyar ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah), mendengar tanggapan Saksi 1 agar langsungdisetorkan ke Bank saja Sdr.

Dodi ada bisnis uang asli seratus ribuanwarna merah sebanyak 1 (satu) milyar ditukar dengan uang aslisebanyak tiga ratus juta rupiah dan penjualnya Saksi 3 orangCimahi karena Sdr. Dodi tertarik dengan jual beli uang tersebut,lalu Sdr. Dodi berbicara langsung dengan Saksi 3, dalampembicaraan tersebut Sdr. Dodi mengatakanmendanai penukaran uang tersebut.Ada bos yang akan154. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2005, sekira pukul 17.00 wibSdr.

Bahwa modus perbuatan Terdakwa adalah mencari keuntunganmateri dengan memanfaatkan kekurangpengetahuan masyarakat adanyaissu. uang asli IDR yang dapat ditukar dengan asli rupiah.2. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat dansudah banyak korban akibat kejahatan ini.3.

Pasuruan namun di tempat pangkalantruk tersebut tidak ada yang mau membelinya, kemudian terdakwamenuju ke Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto tepatnya didepanSPBU terdakwa kembali menawarkan kepada sopir truk untukmenukarkan ban fuso yang dikendarainya kepada sopir yang saat itumangkal di pangkalan truk dimana dari salah satu sopir truk tersebut adayang mau untuk menukarkan ban mobil truk miliknya dengan terdakwadimana terdakwa untuk 1 (satu) bannya ditukar dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima

Nopol B 9847 OX., dan digaji oleh perusahaansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) setiap hari diluar uangmakan dan biasanya diambil 2 (dua) minggu sekali;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara pasti kapanterdakwa melakukan penggelapan, setelah diberitahu Supervisor,atas dasar tersebut pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekita jam 08.00 WIB., saksi dan temanteman sesama mekanikmelakukan pengecekan terhadap mobil truk yang dikemudikanterdakwa, dan didapati 2 (dua) buah ban truk telah ditukar

Pasuruan namundi tempat pangkalan truk tersebut tidak ada yang maumembelinya, kemudian terdakwa menuju ke KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto tepatnya didepan SPBU terdakwakembali menawarkan kepada sopir truk untuk menukarkan banfuso yang dikendarainya kepada sopir yang saat itu mangkal dipangkalan truk dimana dari salah satu sopir truk tersebut adayang mau untuk menukarkan ban mobil truk miliknya denganterdakwa dimana untuk 1 (satu) bannya ditukar dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus

yang terletak di BlokManala, Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan TapaSebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang disengketahkanSebelah Selatan dengan Jalan Usaha taniSebelah Barat dengan Kokar atau kaliAdapun tanah obyek Sengketa yang luasnya + 1,25 Ha tersebut adalah bagianyang tak terpisahkan dari tanah penggugat yang luas seluruhnya + 2,77 Ha(lebih kurang 2 hektar koma tujuh puluh tujuh are) yang ditukar

Bahwa sebelum tanah dimaksud ditukar olen Penggugattanah tersebut masih berbentuk tanah datar atau tegalanyang tetap dikuasai oleh pemiliknya yaitu Tuan Awatsehingga pada tahun 1958 setelah melakukan tukarmenukar sehingga barulah beralin penguasaan dankepemilikan kepada Penggugat.3.

Bahwa dengan demikian dalil dalil pihak penggugat tentangkepemilikannya atas tanah sengketa, yang menyatakan telahdibuka/dikuasai oleh tuan AWAT, kemudian telah ditukar atau dibarter dengan dua ekor kambing, selanjutnya dikuasai oleh pihakpenggugat adalah sekedar cerita yang harus disimpulkan tidakbernilai.

MUHAMMAD: e Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah sawah yangdi Blok Menala Desa Tengah yang telah ditukar dengan 2(dua) ekor kambing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa batas dan luas tanahsengketa yang di Blok Menala, Desa Tengah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanahsengketa tersebut ;e Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut pada awalnyaadalah AWAT, saksi mengetahui dari Tn.AWAT sendiri ;e Bahwa saksi pernah ke lokasi pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun,

AWAT tidak pernah menjualtanahnya, tapi tanah sengketa tersebut ditukar dengan 2(dua) ekor kambing oleh SARUJI ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tsb ditukardengan 2 (dua) ekor kambing, karena Tn. AWAT pernahbertanya kepada SARUuJI, "Kambing siapa ini? dan dijawaboleh SARUJI, *Kambing saya , kemudian Tn. AWATmengatakan akan menukar tanah Tn.

Saksil Made Jabuk, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa karena saksi adalah pemilik tanahsengketa sebelum tanah sengketa ditukar dengan tanahnya Pak Yur ;Halaman 20 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 671Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa letak tanah sengketa di Desa Sidan , Kec. Petang , kab.

;Bahwa asal tanah milik Pak Yur di Baleran Desa luasnya sama dengan tanahsengketa sekitar 1 Ha ;Bahwa yang menukar tanah sengketa adalah ayah saksi yang bemamaWayan Renung ;Bahwa tukar menukar tanah sengketa tidak ada suratsuratnya ;Bahwa setelah tanah sengketa ditukar dikuasai oleh Pak Yur (Penggugat )Dan sejak sekitar 3 tahunan sampai sekarang dikuasai oleh Wayan Lama(Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Wayan Lama menguasai tanahsengketa ;Bahwa Pak Yur bersaudara lakilaki 3 orang

oleh Pak Jabuk sekitar tahun 1970 an ,Bahwa Tanah tersebut ditukar karena yang tidak punya tanah basah harus ditukardengan tanah kering ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah surat tukar menukar tanah tersebut ;Bahwa Pada waktu Pak Yur mengerakan tanah itu ditanami antara lain kopi, jagung, pohon pisang yang luasnya sekitar 1 hektar ;Bahwa Pak Yur yang membayar ayahan desa terhadap tanah sengketa;Bahwa Yang membayar pajak tanah sengekta adalah pak Yur saksi tahu dari SPPTnya ;Bahwa Tukar menukar tanah

terjadi pada waktu saksi kecil , tanah kering milik PakJalouk ditukar dengan Tanah sawah milik Pak YurBahwa Yang merabas tanah tersebut adalan Pak Yur sehingga menjadi tanahsawah;Bahwa selain tanah pak Yur yang ditukar menjadi tanah sawah, Pak Yur punyatanah sawah lagi ;Saksi tahu tanah milik Pak Wayan lama tetapi saksi tidak tahu yang mengerjakansekarang karena saksi tidak pemah kesana ;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Pak Yur memperoleh tanah tersebut;Bahwa Rumah Pak Yur disebelah selatan rumah

Mujung adalah ibunya Wayan lama ; Bahwa Karena Pak Yur dan Pak Jabuk masih ada hubungan saudara sehinggatanah sengketa ditukar oleh Pak Yur untuk kepentingan Pak Yur dan Tidak adayang keberatan ; Bahwa Sebelum tanah sengketa ditukar , Tanah milik Yur dikuasai oleh Yur dantanah milik Jabuk dikuasai oleh Jalouk ; Bahwa Waktu ada perdamaian di desa saksi dengar tanah sudah diserahkan olehPak Yur kepada Pak Wayan Lama namun diserobot oleh anaknya Pak Yur ;2.Saksil Ketut Margayasa, dibawah sumpah menerangkan

ada pembayaran tanah kecuali mengenaipenambahan itu yang dibayar dan selebihnya tidak dibayar ;Bahwa yang meminta untuk penambahan tanah adalah Bapak Anis Alimbabu danwaktu itu ia masih menjabat sebagai Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada hibah tanah ke SMP dari Desa ;Bahwa saksi sudah lupa kapan SMP tersebut dibangun ;Bahwa yang tinggal dilapangan lama adalah Wenas,dll dan ada juga keluarga dariTerdakwa;Bahwa tahun 1988 ada pertemuan di Desa Mamahan, tanah dari 3 orangPenggugat ditukar

dengan lapangan tua sedangkan tanah dari 3 orang Penggugatdibuat lapangan baru dan keputusannya yang dibayar hanyalah kelapa ;Bahwa dalam tanah sengketa ada bangunan SMP dan SMP dibangun tanpasepengetahuan para Penggugat ;Bahwa stahu saksi tanah yang ditukar dengan Penggugat I, II dan II sampaisekarang tidak diberikan tetapi diberikan kepada orang lain ;152SAKSIARCE SUMAABahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenai masalahtanah ;Bahwa tanah sengketa sebelah Utara berbatas dengan

tanah saksi ;Bahwa asal usul tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa pernah ada rapat di Mamahan yang membicarakan tanah milik Penggugat1,1 dan III yang ditukar dengan lapangan lama ;Bahwa tanah Penggugat I,II dan III sekarang ini dibangun SMP Negeri 3 Essangsedangkan Penggugat II dan III tidak mendapatkan pengganti tanah mereka ;Bahwa dilapangan tua sudah banyak rumah ;Bahwa saksi pernah dengar ada hibah tapi tidak tahu hibah tersebut ;Bahwa orang tua saksi bernama Abiatar Sumaa tidak pernah menanda

tangaisurat hibah ;Bahwa saksi tahu tentang perluasan tanah karena ada penambahan unit baru ;Bahwa tanah sengketa sebelah Selatan berbatas dengan Asili Mengero danMartnius Lalegit ;SAKSI AGUS MENGGASABahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenai masalahtanah ;Bahwa pada tahun 1988 ada rapat yang isinya lapangan lama ditukar denganlapangan baru ;Bahwa lapangan baru milik dari Penggugat II dan III ;Bahwa sampai sekarang tidak ada penyerahan kepada Penggugat II dan IIIuntuk penggantian

telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI NIKOLAS PUALI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan mereka ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa tanah di Mamahan ;Bahwa tanah sengketa tersebut ada dibangun Sekolah SMP ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya milik dari Penggugat II dan III ;Bahwa pada tahun 1988 ada musyawarah dan saksi hadir pada waktu itu dengankesepakatan tanah yang berdiri sekolah ditukar

Sepeda Motor milikVat, tanggal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondokalang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, a Motor mili saksi yang diambil oleh Terdakwa Jenis Yamaha Jupiter Z 1V warna hitam putih ;akwa melakukan Pencurian dengan cara merusak kunci kontak ;mengetahui kejadian tersebut saksi melakukan Pelacakan karenaakuan Terdakwa kepada adik saksi HOIRUL bahwa keberadaan Sepedadi Gunung Raya di Desa Remanam, Kecamatan Warkuk Ranau SelatanMotor tersebut telah ditukar

hadir dipersidangan, atas keterangan tersebut ahwa dipersidangan telah pula diengar keterangan terdakwa yang pada erikut :Terdakwa telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut padaigal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksialang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci Tt dari Besi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itubut langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar

perkara ini, makah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :a telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut pada Jum/at,vember 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksi korbanTiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kab.OKU lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci TBesi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itudupkan kemudian dibawa ke jalan simpur di Dusun Bandar dan sepeda langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar

pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar

ikut mencari namun har itu tidak ketemu, keesokan harinyapada hari jumat tanggal 21 April 2017 saksi bersama YAN dan istrinyadan juga saudara Deni pergi mencari disekitar padang namun tidakketemu, selanjutnya keesokan hari nya pada tanggal 22 April 2017sekitar jam 15.00 Wita saksi YAN menelphone saksi danmemberitahukan jika babi yang hilang itu sudah ditemukan di rumahterdakwa kondamara ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengaku jika babi tersebut diberikan olehsaudara Wunang dan meminta babi tersebut ditukar

masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 10.00 Wita;Bahwa tujuan saksi menukar babi tersebut kepada terdakwa supayapemilik babi tidak tahu kalau saksi telah mengambil babi tersebut ;Bahwa cara mengambil babi itu adalah sudah dalam keadaan terikatsalah satu kaki depan nya lalu saksi tarik bawa babi itu keluar rumahterdakwa dan saksi minta supaya ditukar

terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan ternak karenaterdakwa ada menukar kambing milik cucu terdakwa dengan seekor babiyang saudara wunang curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar

jagungmilik terdakwa dimana dalam kebun jagung tersebut hanya terdapat 1 (satu)ekor hewan babi saja yang terikat dibawah pohon sementara terdakwa memilikibanyak hewan namun diikat didepan halaman rumah terdakwa dan letaknyatidak tersembunyi;Menimbang, bahwa meskipun dalam pengakuan nya terdakwa tidakmengakui asal usul hewan tersebut, namun oleh terdakwa diakui jika babi itudibawa oleh saudara Wunang dan babi itu adalah hasil curian, selanjutnyaterjadilah pertukaran hewan babi hasil curian tersebut ditukar

Lombok Utara; Bahwa Terdakwa yang menyuruh anak Rifky Afandi melakukan pencurian Bahwa Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa denganmencongkel jendela kantor Desa menggunakan cukit; Bahwa Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar dengan shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal

barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitambiru; Bahwa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitam biru adalah milikKantor Desa Persiapan Menggala; Bahwa cara Terdakwa dan Anak Rifky Afandi mengalbil barang tersebutadalah Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa dengan mencongkeljendela kantor Desa menggunakan cukit sedangkanTerdakwa tetap beradadiluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar

Anak Rifky Afanditelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru milik Kantor Desa Persiapan Menggala dimana Terdakwa dan AnakRifky Afandi mengambil barang tersebut dengan cara Anak Rifky Afandi masukkedalam Kantor Desa dengan mencongkel jendela kantor Desa menggunakancukit sedangkan Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut dibawake rumah saksi Fahrurrozi ( berka pekara lain) untuk ditukar

tindakan yang telahmemenuhi perumusan delik dalam undangundang baik sifat melawan hukumitu dirumuskan atau tidak, adalah tindakantindakan yang bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah nyata adanya setelah Terdakwa bersama dengan Anak Rifky Afandiberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru adalah milik Kantor Desa Persiapan Menggala barang tersebutdibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar

denganshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis faktafakta tersebutperbuatan Terdakwa yang telah berhasil mengambil barang milik Kantor DesaPersiapan Menggala, yang selanjutnya barang tersebut dibawa ke rumah saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN MtrFahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar dengan shabu, maka perbuatanyang demikian seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya nyatanyatadilakukan tanpa hak melawan hukum karena perbuatan tersebut sangat jelasmelanggar