Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan - penghinaan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 10-01-2025 — Putus : 10-01-2025 — Upload : 10-01-2025
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pid.C/2025/PN Swl
Tanggal 10 Januari 2025 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anggi Nurman
Terdakwa:
Erita Eriani panggilan Sita
12 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Erita Eriani panggilan Sita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaErita Eriani panggilan Sita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 485/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YOMIMA THENU ALIAS MIMA
144 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
      5. kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sekitar jam 11.00 witbertempat di depan rumah saudara Omi Thenu dan Mimi Thenu di NegeriPasso Rt 026 Rw 006,Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Bahwa saksi mendengar secara langsung penghinaan
      Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — ASMA AHMAD Binti LA POU
176 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itubanyak orang mendengar dan melihat penghinaan tersebut di antaranya saksiHj. IRAWATI als TITIN, saksi SARIFA dan saksi ZAKARIA yang mana saatterjadinya penghinaan tersebut mereka (saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksiSARIFA, dan saksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatdari perkataan Terdakwa tersebut di atas saksi Hj. ASNI BINT H. DG. MARALAmerasa tidak terima karena dipermalukan di depan umum, yang kemudian saksiHj. ASNI BINTI H. DG.
    Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    Bahwa kalimat yang dianggap dan dilaporkan saksi Pelapor, Terdakwa telahmelakukan Penghinaan Pasal 310 (1) KUHP, Terdakwa menjawab katakatadan serangan Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALA di depan rumah / pinggirJalan sebelum Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau pada pagihari itu juga ;2. Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau, dan keadaanmasih sepi, Hj. ASNI BINT H.DG.
    MARALA mendatangi lagi Terdakwadengan katakata penghinaan maka terjadilah jawab menjawab karena Hj.ASNI sebagai lIpar (Istrinya Adik Terdakwa bernama ASMIN) yang bekerjasebagai Anggota Polisi bermusuhan dengan semua keluarga akibatperbuatannya sendiri yang egois, sekaligus memusuhi orang tua Terdakwayang menjadi mertuanya sendiri ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1099 K/Pid/20123. Bahwa saksisaksi yang digunakan oleh Hj.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 50/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
RUMINA ARITONANG Als MAMAK ROHANI Binti (Alm) KRISBEN ARITONANG
68 — 39
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 5/Pid.C/2021/PN Blg
Tanggal 10 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIKSON SIHOMBING
Terdakwa:
1.RAMSES NAPITUPULU
2.FERNANDO NAPITUPULU
65 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ramses Napitupulu dan Terdakwa II Fernando Napitupulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan;3. Tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis terhadap seseorang, dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap seluruh unsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur "dengan sengaja melakukan penghinaanMenimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, maka orang itu haruslahn menghendaki melakukan perbuatan tersebutserta harus mengerti akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan adalah perbuatan menghinaorang lain untuk melukai perasaan orang yang dihina, sedangkan yangdimaksud penghinaan ringan sebagaimana Pasal yang didakwakan dilakukantidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan, namun cukup denganmelontarkan
    Menyatakan Terdakwa Ramses Napitupulu dan Terdakwa II FernandoNapitupulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU BAHARUDDIN
Terdakwa:
Nurlia Als Nuro Binti Nuddin
55 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurlia Als Nuro Binti Nuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu Tindakan pidana atau tidak memenuhi syarat
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
INDRIYATI
60 — 24
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ABD. HAMID Bin SODDING
43 — 23
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ZAILILI bin HASYIM
74 — 8
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 8/Pid.C/2022/PN RBI
Tanggal 9 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima
Terdakwa:
NURLAILAH
11 — 0
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 379/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
1.Rina Hardianti Alias Rina Alias mama Fika
2.Indriani Alias Indri Binti Abd. Salam
80 — 35
  • HAMRANA,SH Alias BUNDA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa II terhadap saksi;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi DESMA SARI di jalan MerdekaTimur lorong janur kelurahan Salekkoe
    YUSUF RAHMAN,, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan terhadapsaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi di jalan Merdeka Timurlorong
    janur kelurahan Salekkoe kecamatan wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketika Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDABahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi bersamasamadengan saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA, saksi DESMA SARI(istri Saksi) dan FUAD AZHARI OKA PRATAMABahwa berawal saksi bersamasama saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA, FUAD AZHARI OKA PRATAMA saksi DESMA SARI dan anakanaknya
    DESMA SARI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan terhadapsaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi di jalan Merdeka Timur lorongjanur
    kelurahan Salekkoe kecamatan wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketika Terdakwa dan Terdakwa II melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDA;Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi bersamasamadengan saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA, FUAD AZHARI OKAPRATAMA dan suami saksi YUSUF RAHAN;Bahwa berawal saksi bersamasama saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA, FUAD AZHARI OKA PRATAMA saksi DESMA SARI dan anakanaknya berada di dalam
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 9/Pid.C/2017/PN Skg.
Tanggal 3 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Sukiman, SH
Terdakwa:
H. Mustafa, S.Ag,. MA Bin Tangngali
36 — 6
  • ., MA Bin Tangngali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BASRI BACO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA RAFIU Bin LA SIHAJI Diwakili Oleh : APRI, SH
108 — 48
  • Menyatakan terdakwa LA RAFIU BinLA SIHAJlI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan TunggalPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LA RAFIU Bin LA SIHAJI dengan pidanaHal. 3 dari 9 Put. No. 82 /PID/2017/PT SULTRApenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
103 — 50
  • SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penghinaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir;

    • 3.

    KUHP.Membebaskan Terdakwa SURYANTI SANGADJI dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum.Memulihkan segala hak Terdakwa dan Terdakwa Il, dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta harkat dan martabatnya.Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohondipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Pada saat peristiwa penghinaan
    Nindi Pratami Selpia Alias Nindi, tidak disumpah karena belum cukupumur 15 (lima belas) tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi dihadirkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa . Suriynati Sangadji Alias Antidan Terdakwa Il.
    Srie Suartie Rongayang Alias Sri terhadap korban Erfina SadikAlias Nina yang juga ibu kandung anak saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam18.30 WIT, bertempat di rumah korban di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa kronologis terjadinya penghinaan tersebut yaitu awalnya pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 18.30 WIT, Anak Saksi berada dalam rumah untukbersiapsiap mau Sholat Maghrib, tibatiba Anak Saksi mendengar
    Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa.
    SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Penghinaan ;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika Para Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 395/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
NELSON JEFRY ENGKA
339 — 283
  • Bahwa berkenaan dengan maksud ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf bdan ayat (3) KUHAP maka perkenankan kami untuk menyampaikan NotaKeberatan dan Eksepsi, karena Jaksa Penuntut Umum kami anggaptidak cermat, jelas dan lengkap dalam membuat surat dakwaan karenaJaksa Penuntut Umum tidak menguraikan perbuatan terdakwa yangdiduga melakukan penghinaan.4.
    yang dilakukan, apakah perbuatan penghinaan itudilakukan dimuka umum ataukah tidak sehingga pada akhirnya saksikorban LIDYA LAURENCE alias LIDYA merasa malu.
    Maksud terdang supaya diketahui umumHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN AmbBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka wajib hukumnya JPU terlebih dahuluharus menguraikan perbautan penghinaan itu seperti apa atau sekurangkurangnya kalimat penghinaan bagaimanakah yang diucapkan oleh terdakwa,bukan JPU menguraikan judul dari pemberitaan media cetak atau Koran yangmenyebutkan DATA AJB I'Akata Jual Beli) SPBU DIPALSUKAN, NOTARISDIPIDANA, yang sudah pasti bukanlah katakata atau kalimat yangdisampaikan
    Bagaimana perbuatan penghinaan dilakukan ? Seperti apa kalimatPenghinaan tersebut ? siapa yang dihina dari pebuatan tersebut ?Dakwaan JPU sama sekali tidak jelas, cermat dan lengkap !Menurut W.J.S Poerwadarminta, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia,penerbit Balai Pustaka Jakarta, Cetakan IV, 1996.
    Bahwa dalam dakwaan JPU menyebutkan Terdakwa NELSON JEFRYENGKA alias JEFRI pada hari rabu, tanggal 19 Desember 2018, sekitar Pukul11.00 WIT atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2018, bertempat di Cafe Black Street...dst dimana terdakwa dimelakukanperbuatan penghinaan , Menurut hemat kami Tim Penasehat HukumTerdakwa, dakwaan tersebut adalah tidak benar dan terkesan mengadangada.2.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juli 2015 — NI WAYAN SORINASIH, SH.MH
127 — 71
  • yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Ir. ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA
107 — 31
  • ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan

    Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik PolresTernate,tanggal 02 November 2020, Nomor : B /39 / XI / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaan Penyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
    ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Maju Sahat P Simanungkalit
Terdakwa:
Richard Martin Padang
44 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Richard Martin Padang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2006 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186K/PID/2004
Tanggal 16 Maret 2006 — ITSIN ALIAS ADOT
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa lItsin als. Adotdengan pidana 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti tidak ada :4.
    Adot tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) hari ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Medan No.273/PID/2002/PTMDN tanggal 16 Oktober 2002 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, S.E., M.M
122 — 33