460/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir serang, 03 Februari1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Karag Rt.0O7 Rw. 003 Desa

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor460/Padt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 460

Karang RT.007 RW.002 Desa TanjungsariHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 460

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 460/Pat.P/2016/PA.Srg

460/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Nama Ank 1 (pr), lahir 10 Januari 2000;2.2 Nama Ank 2 (pr), lahir 16 Mei 2006;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg

460 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 460 kK/Pdt.SusBPSK/2017Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.

Nomor 460 kK/Pdt.SusBPSK/2017Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara ini dapat diterima;Il.

Nomor 460 K/Padt.SusBPSK/20173.

Nomor 460 K/Padt.SusBPSK/2017 Menghukum Pemohon Keberatan untuk menghapus biaya dendatunggakan, pinalty, bunga berjalan maupun lainnya;2.

Nomor 460 K/Padt.SusBPSK/2017pelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sudirman bin Abd.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Palfi Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Maret 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danmasih di tempat kediaman bersama di Jalan Batu Bata Indah No. 29,Kelurahan BirobullUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;8.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Pal4.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa pencabutan perkara tanpa hadirnya Termohon dipersidangan atau sepanjang belum ada jawaban, tidak perlu mendapatpersetujuan dari pihak lawan/Termohon, (vide Pasal 271 Rv.)

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Pal

460/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPAN.Nomor 460 / Pdt.P / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan : WAYAN KUSUMA WIJAYA, jenis kelamin : laki laki, Tempat tanggallahir : Denpasar, 31 Desember 1968, Agama : Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal : di JalanKapten Japa Gg. 3/14 Denpasar Banjar / LingkunganTaman Yangbatu, Desa /

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, denganharapan dalam waktu yang tidak terlalu lama berkenan menetapkan Hakimyang memeriksa permohonan para Pemohon yang selanjutnya menetapkanhari persidangan dengan memanggil para pemohon untuk datangHal.3 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dpsmenghadap dipersidangan, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, parapemohon mohon penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NI MADEDARNIYANTI yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, NomorHal.4 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dps5171024206690004, tertanggal 9 September 2011 (sesuai denganaslinya), diberi tanda ...... ta3. Foto copy Kartu Tanda (KTP) atas nama NI KETUT SUTIARI, yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, Nomor : 5171027112630190,tertanggal 13 Juni 2013 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda ...... P3 ;4.

Rp.171.000.( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP : 19571231 197603 1 002.Catatan : === == =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nan nnnHal. 12 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dpsmocnsnnscnns Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 640 / Pdt.

Meteral...................: Rp. 6.000,Jumlah ........................ 2 Rp.19.300,(Sembilan belas ribu tiga ratus rupiah) ; Hal. 13 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dps

460/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt/2017/PT SMG

Sri Apriwati, beralamat di Pondok Mulyo RT. 003 RW. 001 Kel.Gergunung, Klaten Utara, Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill / semulaTergugat Ill.Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 25 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGTelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah

tanggal 27 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalampersidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Nopember2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT.SMG., tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :44/Pdt.G/2017/PN Klin., tanggal 27 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa penggugatpembanding sangat tidak sependapat mengenaipertimbangan hukum Yudex Factie Tingkat Pertama yang tertuang dalamHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGputusannya;2.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill untukHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGtaat dan tunduk pada putusan ini;8. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Atau :Apabila Pengadilan Cg.

,M.H.TertandaSusanto, S.H.Panitera PenggantiTertandaNurhidayat, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan ........000.... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMG

460/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Susanti binti Parlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di PasarXIl Gg.

Surtindali (obelakang bakso ragil), Dusun XI, Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal1 Maret 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk. pada tanggalyang sama dengan alasanalasan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20 Desember 1993 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1400/103/XII/93 tertanggal 27 Desember 1993;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a.

Karenanya Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

Ridwan ArifinHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiNur Azizah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 460.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk

460/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Malle.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Baling.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dg. Jaali dan Dg.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DisSamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.

460/Pdt.G/2015/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb2 ATS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak:, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ;Kelurahan , Kecamatan , KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon.melawan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS

pada , bertempattinggal di Dusun , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal26 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Masamba; Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini; Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.Hakim Anggota Il,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Asriani, AR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.

460/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOMTempat lahir : Air Batu Kabupaten AsahanUmur/igl. Lahir : 50 Tahun / 05 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Purnawirawan Lk. Ill Kel.

No. 460/Pen.Pid./2015 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2015.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2015.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2015.

,M.HFEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2015./PN.Tbt

460/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Agustus2020, Nomor 460/PDT/2020/PT.BDG. tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/PDT/2020/PT.BDG, tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Salinan Putusan tanggal 24 Juni 2020, Nomor43/Pdt.G/2019/PN.Cjr. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Babakan Situ, RT 01.RW 07, berdasarkan Pemutihan jinHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Babakan Situ, RT 01/RW 07, berdasarkan Tanda PendaftaranSewa Tanah Milik Desa Cipanas Nomor : 861 atas nama SUNG IEHalaman 16 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT. BDGKIANG, Nomor Persil : 189, Luas Tanah : 198 M?

Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan buktibukti yang otentikdan kuat menurut hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 180 HIRHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Bahwa apabila memperhatikan kepada dalil posita ParaPenggugat dalam gugatan maka yang menjadi alas hak ParaHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

460 PK/Pdt/2019

Nomor 460 PK/Pdt/2019Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Perwatasan tanah hak:(sekarang)Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat;6.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan benar menuruthukum:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat error in person dan kabur;2.

Nomor 460 PK/Pdt/2019sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 29 Mei2015 dengan batasbatas yaitu:Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat:6.

Nomor 460 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 460 PK/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 21 Mei 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp726.000.,- (tujuh ratus ribu rupiah).

460/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SimZN ZN ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ees, tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dien, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,ee, fem pat tanggal lahir,sagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.SimMM sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat di IE selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat ci I sclama 14tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat aMD) terhadap Penggugat (isdengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 21 Mei2019 dicabut;3.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sim.

460/Pid.Sus/2015/PN.Stb

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >7.8.Nama lengkap : Yoga Ridama alias YogaTempat lahir : Teluk mekuUmur/Tanggal lahir :35/15 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Paloh Medan Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten LangkatAgama

Langkat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN.Stb tanggal 18 Agustus2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 460/Pid.Sus/2015/PNSTB tanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

(dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Bahwa pengakuan terdakwa dan Jakson baru sekali ini Bahwa pada saat penangkapan juga ada orang lain yaitu Evi tetapi diatidak ikut, Evi mengatakan berada ditempat tersebut karena ditelpon olehTerdakwa Jakson;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan mengakui kebenarannya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN STB.

M.Kn.Panitera Pengganti,SUKA MURNIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid. Sus/2015/PN STB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Pbg dari Para Pemohon;