Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Kota Palangka Raya Nomor : 320/LHP/VII/PNBP/2021 tanggal 11 Juli2021 terhadap Kristal bening yang diuji, dengan kesimpulan: Metamfetamine(positif) terhadap parameter yang diuji, Metamfetamin termasuk Narkotikagolongan , nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor069/60513.IL/2021 tanggal 9 Juli 2021 oleh Pegadaian Cabang Palangka Rayabahwa berat

dua) bulan ;

ketentuan apabila tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

strong>

dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

selanjutnya tersangka dan barang bukti dibawa ke Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut lagi.Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BADAN POM BANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.0324 tanggal 12April 2018 disimpulkan :Hasil Pengujianpenerima : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dantidak berbauIndentifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 12Apr 18 dan ditandatangan oleh DRIWASKITHO,S.Si.

Sus/2018/PN Mtppenerima : Tablet warna biru dengan penandaan R pada satu sisidanpada sisi lainnyaIndentifikasi : 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No.03/N/01 hal 109;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung'= 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA);Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 12Apr 18 dan ditandatangan oleh DRIWASKITHO,S.Si.

mengandung Metamfetamina;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 12Apr18 dan ditandatangan oleh DRIWASKITHO,S.Si.

mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA);Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 12Apr18 dan ditandatangan oleh DRIWASKITHO,S.Si.

barang bukti diamankan ke Kantor Sat ResNarkoba Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari Balai Besar POM Banjarmasindengan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0668 tanggal 24 Juli 2018disimpulkan:Hasil PengujianPenerima : Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau;Identifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MAPPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina;Undangundang : Golongan Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji 24Jul18 dan ditandatangani oleh Dri Waskitho, S.Si., Apt.

Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Kantor Sat ResNarkoba Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut; Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari Balai Besar POM Banjarmasindengan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0668 tanggal 24 Juli 2018disimpulkan:Penerima : Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau;Identifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka > MAPPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

Noor Hadi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan membawa sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.0668tanggal 24 Juli 2018, bahwa contoh yang diuji dengan nama jenis sabumengandung Metamfetamina = positif termasuk dalam

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senintanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acarapenimbangan barang bukti yang dibuat oleh Polres Tanah Laut pada hari selasatanggal 10 september 2019 sekitar pukul 20.30 wita telah melakukanpenimbangan barang bukti

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan padahari Senin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, dari uraian fakta hukum dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa subunsur dari unsurdakwaan kedua ini yaitu tanpa hak menjual Narkotika

Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1 (satu) poketSabu yang disita dari Terdakwa tersebut berat netto 0,26 gram dan berdasarkanBA Pemeriksaan Labkrim Surabaya Nomor Lab4237/NNF/2017 tanggal 12 Mei2017 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positifmengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009

AbdulHaris Rauf, Apt dengan hasil pengujian terhadap serbuk tidak berwarna dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamin masuk dalamgolongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa RIAN GUNAWAN dan anak HARIANTO dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan yang dimasyarakat dikenal sebagai shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat

Abdul HarisRauf, Apt dengan hasil pengujian terhadap serbuk tidak berwarna dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamin masuk dalam golongan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 13.00 witaTerdakwa RIAN GUNAWAN

AbdulHaris Raul, Apt dengan hasil pengujian terhadap serbuk tidak berwarna dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamin masuk dalamgolongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa RIAN GUNAWAN dan Anak HARIANTO dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan yang dimasyarakat dikenal sebagai shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam Berita

AbdulHaris Raul, Apt dengan hasil pengujian terhadap serbuk tidak berwarna denganhal 12 dari 17 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2017/PN Trgkesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamin masuk dalamgolongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa RIAN GUNAWAN dan Anak HARIANTO dalam permufakatanuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Gol (yang dimasyarakat dikenal dengannama shabushabu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

, Gliseril Guaiakolat, Klorfeniramin malcat;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Selesai diuji : 18Mar19 dan ditandatangan oleh GUSTI MAULITAINDRIYANA,S.Si.

Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESARPOM BANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.19.0211tanggal 18 March 2019 disimpulkan :Hasil Pengujian pemerian : Tablet warna putih dengan penandaanSAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnya;Indentifikasi : Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin malcat = Positif;Metoda : TLC Spektrofotometri;Pustaka : Clarkes ed IV hal 1086, 1218, 1468;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandungDekstrometorphan

HBr, Gliseril Guaiakolat, Klorfeniramin malcat;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN MtpSelesai diuji : 18Mar19 dan ditandatangan oleh GUSTI MAULITAINDRIYANA,S.Si.

HBr, Gliseril Guaiakolat, Klorfeniramin malcat;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;Selesai diuji : 18Mar19 dan ditandatangan oleh GUSTI MAULITAINDRIYANA,S.Si.

selama 6 (enam) bulan;

, bertempat diJalan Pematang Panjang RT. 03 Desa Pematang Panjang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan 1 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,30 gram (berat bersih 0,10 gram) disisinkan untuk diuji

selanjutnya terdakwadan barang bukti di bawa ke Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut lagi;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BADAN POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.1535 tanggal 22Nopember 2017 disimpulkan:Hasil PengujianPenerima : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbauIndentifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

mengandungMetamfetamina;:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN MtpUndangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Selesai diuji : 22Nov17 dan ditandatangan oleh DriWASKITHO, S.Si.

, bertempat diJalan Pematang Panjang RT. 03 Desa Pematang Panjang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan 1 sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,30 gram (berat bersih 0,10 gram) disisinkan untuk diuji

mengandungMetamfetamina;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Selesai diuji : 22Nov17 dan ditandatangan oleh DriWASKITHO, S.Si.

., Apt dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3 Bahwa narkotika jenis Sabu yang Terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar

BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor:LP.Nar.K.21.0237 tanggal 15 Maret 2021 terhadap sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat 0,02 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Koordinator Kelompok SubstansiPengujian Dwi Endah Saraswati, Dra., Apt dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif, metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji

Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin dengan Nomor: LP.Nar.K.21.0237 tanggal 15 Maret 2021terhadap sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbaudengan berat 0,02 gram yang dibuat dan ditandatangani oleh KoordinatorKelompok Substansi Pengujian Dwi Endah Saraswati, Dra., Apt dengan hasilpengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidakberbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang = diuji

Apt dengan hasil pengujianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Bin.Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif, metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada izin sehubungan dengan narkotika golongan jenis Sabu yang diamankan dari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor:LP.Nar.K.21.0237 tanggal 15 Maret 2021 terhadap sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat 0,02 gram yangdibuat dan ditandatangani oleh Koordinator Kelompok Substansi Pengujian DwiEndah Saraswati, Dra., Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contohyang diuji

pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) paket sabu-sabu berat kotor 0,39 gr (nol koma tiga puluh sembilan gram) (berdasarkan hasil badan POM No.LP.Nar.K.20.0798) tanggal 15 juli 2020, kandungan Metamfetamina pada contoh yang diuji

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BASUKI ALIAS SUKI BINMUHIDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.2: Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu berat kotor 0,39 gr (nol koma tiga puluhsembilan gram) (berdasarkan hasil badan POMNo.LP.Nar.K.20.0798) tanggal 15 juli 2020, kandunganMetamfetamina pada contoh yang diuji tidak terdeteksi; 1 (Satu) buah topi warna hitam merk ASOKA WHISKY

  berat kotor 0,39 (nol koma tiga sembilan) gram.Menurut LaporanHasil Pengujian Badan POM RI Nomor.LP.Nar.K.20.0798 tanggal 15 Juli 2020:Nomor Kode Contoh : 0798/L/C/N/2020Nomor Laboratorium : 0798N/20Nama Sediaan Contoh : SabuJumlah Contoh yang diterima : 0,03 grHASIL PENGUJIAN :> Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau> Identifikasi : Metamfetamin = tidak terdeteksi> Cara : Colour Test, TLC SpektrofotometriKESIMPULAN :Kandungan Metamfetamina pada contoh yang diuji

  berat kotor 0,39 (nol koma tiga sembilan) gram.Menurut Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI Nomor.LP.Nar.K.20.0798 tanggal 15 Juli 2020:Nomor Kode Contoh : 0798/L/C/N/2020Nomor Laboratorium : 0798N/20Nama Sediaan Contoh : SabuJumlah Contoh yang diterima : 0,03 grHASIL PENGUJIAN :> Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau> Identifikasi : Metamfetamin = tidak terdeteksi> Cara : Colour Test, TLC SpektrofotometriKESIMPULAN :Kandungan Metamfetamina pada contoh yang diuji

  bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti Surat berupa Laporan Pengujian Laboratorium dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Cabang Banjarmasin,Nomor : LP.Nar.K.20.0798 tanggal 15 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dwi Waskitho, S.Si, Apt.M.Sc, NIP.197609162006041002 dari hasilpengujian terhadap barang bukti berupa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal,tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan kandunganmetamfetamina pada contoh yang diuji

  Surya 16;> Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat berupa Laporan Pengujian Laboratorium dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Cabang Banjarmasin,Nomor : LP.Nar.K.20.0798 tanggal 15 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dwi Waskitho, S.Si, Apt.M.Sc, NIP.197609162006041002 darihasil pengujian terhadap barang bukti berupa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau kandunganMetamfetamina pada contoh yang diuji

menurut Andi Arif als.Andi Aso bahwa sabusabu tersebut diserahkan kepadaterdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 16.45 wita dirumahAndi Arif als.Andi Aso di jalan Sulawesi Sengkang Kec.Tempe Kab.Wajo, sekitar 1 jamsebelum tertangkap.Bahwa menurut terdakwa bahwa uang yang digunakan membeli sabusabu adalahuang hasil tagihan koperasi tempatnya bekerja dan akan diganti setelahmengantarkan sabusbu tersebut dan memperoleh uang dari orang yang memesan.Bahwa barang bukti tersebut telah diuji

dibeli terdakwa dari saksi;Bahwa saksi juga ditangkap setelah terdakwa ditangkap yaitu pada hari Kamistanggal 09 Februari sekitar pukul 20.30 wita di jalan Sulawesi SengkangKab.Wajo.Bahwa baru kali ini terdakwa memesan sabusabu kepada saksi dan langsungtertangkap.Bahwa Saksi baru pertama kali menjual sabusabu dan kenal terdakwa barusekitar 2(dua) bulan.Bahwa Terdakwa meminta kepada saksi untuk dicarikan sabusabu karenamengira saksi mengetahui banyak informasi.Bahwa, barang bukti tersebut telah diuji

dilaboratorium Forensik Polri Makassardan hasilnya adalah positif mengandung Metamfetamina.Bahwa urine terdakwa telah diuji dilaboratorium Forensik Polri Makassar danhasilnya adalah negatif mengandung Metamfetamina.Bahwa terdakwa bahwa baru 1(satu) kali membeli sabusabu dari saksi (Andi Arifals Andi Aso) karena pada saat itu temannya meminta tolong untuk dicarikansabusabu.Bahwa menurut terdakwa, ia tidak mengkonsumsi sabusabu.Bahwa Terdakwa yang meminta saksi untuk dibelikan sabusabu, dan bukansaksi

benar barang bukti (satu) sachet/paket sabusabu yang terbungkusdalam plastic kecil.Bahwa terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu.Bahwa baru 1(satu) kali terdakwa membeli sabusabu kepada Andi Arifals.Andi Aso, itupun karena H.Emil minta tolong kepada terdakwa danterdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada orang lain.e Bahwa H.Emil meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan sabusabukarena H.Emil sedang stress dan karena juga H.Emil adalah nasabahterdakwa.e Bahwa barang bukti tersebut telah diuji

aspal parkiran RS.Marina yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat Terdakwa menunggu pemesan dan belum sempatTersangka menjual sabu tersebut, Tersangka sudah terlebih dulu ditangkap olehpara saksi;Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.19.09.08 tanggal 26 Agustus 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna , tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji

mentransfer terlebin dahulu uang pesanansejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian sabu yang di pesan diletakan di suatu tempat dan Terdakwa di arahkan untuk mengambil barangtersebut oleh saudara FAJRI;Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.19.09.08 tanggal 26 Agustus 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji

tidak memiliki izin apapun terkaitNarkotika jenis Sabu yang ada padanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.19.09.08 tanggal 26 Agustus 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan contoh yang diuji

dilaboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasinberdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin No LP.Nar.K.19.09.08 tanggal 26 Agustus 2020 denganHasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina yang merupakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana tercantum dalamLampiran Undangundang Nomor 35 Tahun

di laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.19.09.08 tanggal 26 Agustus 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina yang merupakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana tercantum dalam Lampiran Undangundang Nomor 35

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,27 gram ditimbang dengan plastic klip yang merupakan sisa dari berat awal sejumlah 0,29 gram (ditimbang dengan plastic klip) dikurangi 0,22 gram yang digunakan untuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin;- 1 (satu) bungkus plastic klip yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;- Uang tunai sejumlah Rp200.000,00

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plasticklip berat 0,29 gram dengan plastic klipnya, penyisihan untuk diuji keBalai POM Banjarmasin dengan berat 0,22 gram dengan plastic klipnya; 1 (satu) bungkus plastic klip;Putusan!

Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.17.0179, tertanggal 13 Februari 2017,dimana dalam kesimpulan disebutkan bahwa contoh yang diuji berupasediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang diambildari barang bukti dalam perkara ini benar mengandung Metamfetaminayang termasuk Narkotika Golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 98 of 1919Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan jugatelah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabudengan berat 0,27 gram ditimbang dengan plastic klip yang merupakan sisadari berat awal sejumlah 0,29 gram (ditimbang dengan plastic klip) dikurangi0,22 gram yang digunakan untuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin, 1 (satu) bungkus plastic klip, 1 (Satu) buah handphonemerek Samsung warna putih

(tiga) paket dengan tujuan untuk dijual kembali dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya sehingga Terdakwa akanmemperoleh keuntungan dari hasil penjualan shabu tersebut nyata telahmemenuhi dari pengertian menjual sebagaimana dijelaskan di atas, sehinggadengan demikian perbuatan menjual telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.17.0179, tertanggal 13 Februari 2017, dimana dalam kesimpulandisebutkan bahwa contoh yang diuji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,27 gramditimbang dengan plastic klip yang merupakan sisa dari berat awalsejumlah 0,29 gram (ditimbang dengan plastic klip) dikurangi 0,22 gramyang digunakan untuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin; 1 (satu) bungkus plastic klip yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan;Dimusnahkan; 1(satu) buah handphone merek Samsung warna putih; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu

Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Banjarmasin(BADAN POM) Nomor: PM.01.01.991.05.16.1006 dan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0284, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina (Golongan Narkotika Nomor Urut 61 Permenkes RI Nomor 7 Tahun2008 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika).

Kotabaru dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) PaketNarkotika jenis SabuSabu dengan berat bersih 0,22 gram, 1 (Satu) Kotak rokok merkSampoerna, potongan plastik warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna biru dalam penguasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Banjarmasin(BADAN POM) Nomor: PM.01.01.991.05.16.1006 dan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0284, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina (Golongan Narkotika

Kotabaru dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) Paket Narkotikajenis SabuSabu dengan berat bersih 0,22 gram, 1 (satu) Kotak rokok merk Sampoerna,potongan plastik warna hitam dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru.Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan DiBanjarmasin (BADAN POM) Nomor: PM.01.01.991.05.16.1006 dan Laporan PengujianNomor: LP.Nar.K.18.0284, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina (Golongan Narkotika Nomor Urut 61 Permenkes

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur sebelumnya bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu dari saksiHandoko yang selanjutnya berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat Dan MakananDi Banjarmasin (Nomor: PM.01.01.1091.05.18.1535 dan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0503, dengan kesimpulan contoh yang diuji positif mengandungMetamfetamina, dengan kesimpulan bahwa contoh yang diduga Narkotika jenis Sabuyang menjadi

barang bukti dalam perkara ini, dan yang telah diuji, positif mengandungMetamfetamina, berdasarkan Permenkes RI Nomor 7 Tahun 2008 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika adalah Golongan Narkotika Nomor Urut 61, juga ternyata juganarkotika jenis sabu tersbeut adalah bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan primair Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

., Apt, terhadap contoh sabusabu yang diuji, dinyatakanmengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan sabu sabu dari Pegadaiandalam surat Nomor : 57 / IL.1338 / 2010 tanggal 24 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Hairudin, SE dan Iskandar Riza, SH, MM., atas barang buktisabusabu, dinyatakan bahwa berat bersih sabu sabu tersebut adalah 0,02gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

LP.Nar.K.10.0191 tanggal 6 April 2010yang ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si., Apt., terhadap contoh sabusabu yang diuji, dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasuk dalamGolongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan sabu sabu dari Pegadaiandalam surat Nomor : 57 / IL.1338 / 2010 tanggal 24 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Hairudin, SE dan Iskandar Riza, SH, MM., atas barang buktisabusabu, dinyatakan bahwa berat bersih sabu sabu tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabusabu dengan total berat sabusabu 0,01gram (0,01 gram lainnya telah disisihkan untuk diuji di BPOM) ;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb., tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fitriani Binti (Alm) M.

No. 2573 K/Pid.Sus/2010Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum hanya mengajukan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb tanggal 19 Agustus 2010 mengenai barang buktinya yang diputusterhadap barang bukti berupa 1(satu) paket kecil sabu sabu dengan total beratsabusabu 0,01 gram (0,01 gram lainnya telah disisihkan untuk diuji di BPOM)dirampas untuk negara yang seharusnya barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sesuai tuntutan Jaksa Penuntut Umum mengingat barang