Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 9922 9 222292 20222 noon anna =ea.

Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihati Pemohon agar maurukun lagi ndengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 292 22222 noon nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan

ternyatamenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang Sah ; 22922222 2 22a noon

September 2004 sampaisekarang berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak jelasalamatnya ;d Bahwa saksi sudah menasehati supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan danmohon putusan dan untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;wanna nnn nnn nnn nnn noon

PUTUSANNomor :XXX/Pdt.G/2009/PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini atas perkara CeraiTalak antara : 22727 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nnPEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam Pekerjaan Tani, Tempat tinggal KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun Agama Islam Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten

adakomunikasi sama sekali ;2 SAKSI II, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPONOL0Q0 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnnene5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ; 2 229222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnnnnen ee6 Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir kumpuldirumah sendiri, sudah rukun baik layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22 noon

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

Foto copy Akta Cerai Nomor : 722/AC/2011/PA/Sal. tertanggal 25 Nopember 2009atas nama YUNITA SAKAWATI binti SUNARDI dengan SUPARNO bin WAKIMIN,diberitanda P4; 29022 nn noon nnn nnnnnnencnnee5.

bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal01 NOPEMBER 2010 telah lahir NAFTA AULIA ZAHRA AQILA, anak PEREMPUANdari suami isteri SUPARNO dan YUNITA SAKAWAT I ; Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ; 2222 noon

maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 4 tahun yang lalu sudah tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah sejak menikah Tergugat3tidak pernah memberi nafkah, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 4tahun berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;, 2222222 2222 22 n noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 enn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nnn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH.

mengemudikan sepeda motor tersebut,datang seseorang yang mengatakan saya telah mencuri motor tersebut ; Bahwa pada mulanya saya mengatakan sepeda motor tersebut adalah milikteman saya, namun orang tersebut tidak mempercayainya ; Bahwa selanjutnya saya berlari menjauhi orang tersebut dan juga sepedamotor yang lubang kuncinya sudah saya rusak, namun orang tersebutmengejar saya dan saya berhasil diamankan oleh warga ; Bahwa maksud saya mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk sayapergunakan Senditl ; noon

; Bahwa benar setelah saksi ATIN BIN HUSIN bertanya seperti itu, terdakwalangsung berlari menjauhi saksi ATIN BIN HUSIN dan sepeda motortersebut ; 22922 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar selanjutnya saksi ATIN BIN HUSIN mengejar terdakwa danterdakwa berhasil diamankan warga sekitar ; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Polisi BE3669 KK milik saksi GATIP LANI BIN YUSUF memiliki harga Rp.13.000.000., ; 2 noon nnn none n nnn enna Bahwa benar terdakwa tidak meminta jin terlebih

dapatmenyadari kesalahannya dan kemudian berusaha dengan sungguhsungguhuntuk menjadi manusia yang lebih baik dan lebih berguna dalam kehidupan dimasyarakat ; 220222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum serta fakta yang terungkap di persidangan, sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana kiranya juga akan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa yaitu sebagaiDOV ikUt : 22222222 noon

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribU rupiah). 29222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn een n eeHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN LiwDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 olehAKHMAD BUDIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HILDA TRIAYUDIA, S.H., dan NUR ROFIATUL MUNA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

SHODIKUN Bin AHMAD ZEN; Tempat Lahir : Batang; nnn on nnn nnn nr nn ncn reneeUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun/30 April 1979; Jenis Kelamin LeIRFlaK yeeros see eens seme aes ee 2Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Margoyoso, RT.04/RW.03, Desa Toso,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Agama : Islam; 2 noon none rn neemPekerjaan : MWIRGISWTEISL@ j cere sme seeererenrennne serene =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penentapan penahanan oleh :1.Penyidik,

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

ACHMAD SOLIHIN, Lakilaki, lahir pada tanggal 30032008 ;e Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada Kutipan Akta Kelahirantertulis KOMARIA ;2 722222 nn noon nen nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada ljazahnya tertulis NURKOMARIA 52 22222 none nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nce nnn nnn ncne Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon

NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon yang keduatertulis NUR KOMARIA 52 22 ono nnn n nnn n nn nn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka berasalan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk menambahkanNama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4889/1998tertanggal 1 April 1998 yang semula tertulis KOMARIA ditambahkan menjadi NURKOMARIA 522n noon

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon

keluar rumah melihatterdakwa melarikan diri kemudian saksi Arbainah membawa saksi masukkedalam rumah lagi kemudian saksi Arbainah memberitahukan kepadasaksi bahwa perut saksi sudah terluka akibat ditusuk oleh terdakwakemudian saksi baru sadar bahwa perut saksi sudah terluka akibattusukan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikemudian saksi Arbainah meminta tolong kepada warga kemudian saksilangsung dibawa kerumah sakit umum daerah balangan untukpengobatan lebih lanjut; 22 202 noon

nn nnn nn nnneBahwa saksi merasa tidak mempunyai masalah dengan terdakwa karenaterdakwa adalah kakak kandung saksi jadi saksi tidak ada masalah apaapa dengan terdakw9a; n noon nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi dalam posisi tertidur saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara menusuk perut saksi; Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan kepada terdakwakarena setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwalangsung melarikan diri dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapterdakwa

. , KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon nnn nnn nnn

bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. oa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonja Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 22222 n2 nnn o none nn nn ne nc nc ne nenBukti Surat : 2227 2 noon

tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengandidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah serta Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danterdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal olehPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang memiliki unsurunsurtindak pidana yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul 2 222 noon

nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsBarang Siapa $2 222 nn onan nn nn nnn nnn nnn nnn2sUNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesmengambil suatu barang; BeUNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.Wkb.UNS Ul n 222 nn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : $92 222 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna anne1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan talak satu bain; 3.

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 77272222229 22222 nnn neea.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo Nomor : 371/19/XII/1993 Tanggal

Jetis, RT.01 RW. 09, Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutRETNO MURNIASIH binti SUPRIYAJIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kebak Jetis, RT.01 RW. 09, DesaNangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; 2202222222 neon nnn n enn nn onesSetelah membaca permohonan Pemohon ; n nnn noon

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enc ncn nnn nesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 70022022 0 noone nnn nnn n nnn n nnn nnne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar

Jenggot, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, Selanujutnya, di sebut sebagaiPemohon II ; 72722222222 ==Pengadilan Agama tersebut ; 2 222222222 22 22=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan, Nomor : 0026/Pdt.P/2017/PA.PKI, mengajukan halhal sebagaiD@riKUt : 222222 on none noon

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2004 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan; 272222 22 n2n noon nn nen n nnn nn nen nnn=2.

, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagalberikut:3Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MADE WARDANA telah melakukan penjualan nomor togel jenis TSSM dimanaterdakwa sebagai pengecer menjual nomor togel kepada masyarakat umum disekitar tempat kerjaterdakwa. 922222 noon

menjadi milikbandar, tetapi jika nomor dibeli sama dengan nomor togel yang keluar makapembeli dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang dengan rinciansebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah untuk taruhan Rp 1000,(seribu rupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapatuang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPUP IAN ), 22 noon

dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga kepada terdakwayang telah dinyatakan bersalah seperti tersebut diatas haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya dan juta dibebani membayar biayaperkara; 2222222 Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang meringankan maupunyang memberatkanterdakWa j 222 noon

. ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena : 22 222292 n noon nn anon nn nnn nnn anne n nnn1.

Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan (T.1) ; Menimbang, bahwa selain itu Termohon telah menghadirkan saksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 2 nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; 2222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn

Dan kepada Pemohon diberi ijin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya. .; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DALAMREKONPENSI.: 722222 02 noon nnn nn nena nnn nnn nen nennnne = Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal