Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak dlingat lagi, Terdakwa si hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi marahmarah dan mengambilbaskom plastik lalu dipukulkan ke arah mukaTerdakwa sehingga Terdakwa balik marah = danmenendang satu kali dengan kaki kanankearah kaki Saksi I tetapi tidak sampaijatuh, setelah itu Saksi dan Saksi I melaporke piket Provost Denzipur 10 / KYD kemudianpetugas

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak diingat lagi, Terdakwa hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi I!

Bahwa benarsekirabulanSeptember2006 saatTerdakwadankeluarganyatinggal diAsramaDenzipur = 10 =/ KYDWaenaJayapura,Saksi II(Sdri.Rahma AbuBakar)datang dariTernateuntukmengunjungikeluargaTerdakwa diAsramaDenzipur 10 / KYD,dan padahari /tanggalyang tidakdiingatlagi,Terdakwahendakberangkatmelaksanakan tugasjaga, lalumendengarSaksi IImarah marahdanmengambibaskomplastiklaludipukulkanke arahmukaTerdakwasehinggaTerdakwabalikmarah danmenendangsatu kalidengankaki kanankearahkakiSaksi IItetapitidaksampaijatuh

tertera dalamperjanjian kredit Notariil nomor 51 tertanggal 18 Mei 2018;Pasal 2Setelan pembayaran lunas pada tanggal 13 Maret 2019 sebesar Rp.161.215.000, (Seratus Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Lima BelasRibu Rupiah) tersebut diatas, PIHAK TERGUGAT telah memenuhikewajibannya menyerahkan jaminan berupa SHM No. 178 atas namaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 35/Pat.G/2018/PN.PngIkhtiari Puspa Wardhani kepada PIHAK PENGGUGAT beserta SertipikatHak Tanggungan, Pengantar Roya dan Surat Pelunasan di hari dan tanggalyang

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, secara sendirisendiri ataupun secarabersamasama sebagai yang melakukan atau turut melakukan

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja memberikan bantuanpada waktu YAHYA, S.Sos dan DAENG MALINO, S.Sos, (perkara

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 23 dari 41 hal. Put.

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi menyalahgunakan

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di Jl.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kKebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di JI.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kKemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di JI.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kKemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di JI.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

Penuntut Umum dengan jenis penahanan rumah sejak tanggal 05 Mei 2008sampai dengan 24 Mei 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Bambang Indaryanto, STP pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2003sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2003 bertempat di Kantor Kelurahan Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di tempat

Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut keluargaSaminem kehilangan tanahnya seluas 160 m2 dengan harga per meter persegisekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga keluarga Saminemseluruhnya menderita kerugian Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Bambang Indaryanto, STP pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan

Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer I03 Padang.Demikian diputus pada hari ini Rabu tanggal 12 Oktober 2011di dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Sultan, SH Mayor Chk NRP11980017760771 sebagai Hakim Ketua, Jonarku, SH Mayor Sus NRP528375 dan Abdul Halim, SH Kapten Chk NRP 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri

PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah

angka tiga dan delapan tidak sampai kedahar, disesuaikan padaangka jarum jame Kepala tidak ada kelainane Leher tidak ada kelainane Dada tidak ada kelainane Perut tidak ada kelainane Anggota gerak tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara robek jam tiga dan delapanpares Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 UndngUndang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :ramon Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang

dara menunjukkanposisi angka tiga dan delapan tidak sampai kedahar, disesuaikan padaangka jarum jame Kepala tidak ada kelainane Leher tidak ada kelainane Dada tidak ada kelainane Perut tidak ada kelainane Anggota gerak tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara robek jam tiga dan delapan.menses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Sonate Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang

di Dusun Jembangan RT. 006RW. 003 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 on nnn nnn nnn ene nnsSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

tujuan permohonnan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para tidak datang lagi pada tanggal dan hari sidangyang telah ditetapkan dan panjar biaya perkara yang telah disetor oleh paraPemohon telah habis;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah disetoroleh para Pemohon telah habis, maka Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk menegur para Pemohon supayamenambah panjar biaya perkara dalam tenggang waktu 30 hari sejak tanggalyang

., Mayor Chk NRP 21930028680274 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer FS. Lumban Raja,S.H., Mayor Chk 11000009240173 dan Panitera Pengganti Adrianus, S.H., Letnan SatuChk NRP 21960347511275 di hadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim KetuaTtd Cap/ttdAdrianus, S.H.

Putusan Nomor. 0110/Pdt.P/2016/MsIdiMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat atau kuasanya telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan;Menimbang, bahwa para Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyarankan

untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak adanya bukti autentik, maka terlebih dahulu kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikan tentang pernikahan mereka;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan Penggugat dengan Tergugat sertaperceraiannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkansaksisaksinya ke persidangan sebagai berikut :A BUKTI SURAT;e Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor: ............... tanpa tanggalyang

dikeluarkan oleh Geuchiek Gampong we eeeeeeeeeee ,Kecamatan ............... , Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);Asli Surat Keterangan untuk Cerai/ Talak Nomor: .............. tanpa tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek Gampong ........... , Kecamatan ...........0.

ADITYA PRADANA PUTRA langsung pergidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya pad hari dan tanggalyang sama sekitar jam 17.30 wib terdakwa dijemput oleh Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sadr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr.

ADITYA PRADANA PUTRA langsung pergidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya pad hari dan tanggalyang sama sekitar jam 17.30 wib terdakwa dijemput oleh Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sdr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr.

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, ataukarenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpa atau menyembunyikan sesuatubarangMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternative, dimanajika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi danterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jubat, pada hari dan tanggalyang

milik dari terdakwa dan ia hanya dimintai tolong untukmenjualkan barang ini ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sutarno sebagai Ketua RTdan anggota Komite Sekolah tersebut, ia menerima penyerahan did terdakwa yangmengakui telah menjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut dari Pak RW danPak Lurah, dan setelah berunding dengan Ketua RW dan beberapa warga,akhirnya terdakwa diserahkan ke Polsekta Gadingrejo untuk diproses lebih lanjutMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, pada hari dan tanggalyang

tempat gallon warna biru mudamerk Kingstone dan 1 (satu) buah guci tempat gallon warna hijau tua tanpa merkyang setahu saksi barang tersebut adalah milik inventaris dari SDN Bukir danharganya kurang lebih Rp. 120.000, Bahwa saksi menerima penyerahan diriterdakwa yang mengakui telah menjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut,lalu setelah berunding, dengan Ketua RW dan beberapa warga, akhirnya terdakwadiserahkan ke Polsekta Gadingrejo ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa pada hari dan tanggalyang

terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mitbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(Satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

. : PDM49/0.3.31/Epp.2/06/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang isinyasebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di depan BRI Unit Karangawen Kab.Demak dan rumah saksi Siti Maemunah Jl.

Kasminah mengalamikerugian sebesar Rp.45.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudha tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015

kedua di bulan Agustus 2015 sebanyak selembar cek yangkesemuanya diserahkan di rumah saksi Siti Maemunah ; Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Kasminah, yangmengenalkan adalah Kumaidi ; Bahwauangsaksi korban yang telah terdakwa pakai dan gunakan sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang terdakwa dan Kumaidi tukardengan 3 (tiga) lembar cek dengan nominal Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) ; Bahwa ketiga lembar cek tersebut tidak bisa diuangkan/dicairkan pada tanggalyang

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FIRDAUS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Hakim Anggota,ANDI AQSHA, S.H.YUSDWI YANTI, S.H.Hakim Ketua, PUTU AGUS ADI ANTARA,S.H.

Ngrancang RT. 001 RW. 007Desa Plesungan Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 29222 222 on nnn nnn en nn ene nneSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

puluh enam) motor kincirMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut Sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

Kediri selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO di tempat yang telah disepakatisebelumnya di Ds. Kasreman, Kec. Kandangan, Kab. Kediri dan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO langsung menyerahkan pil jenisLL sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dibungkus plastik klip kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Sdr. DODIK HARTONO ALS.