Batu Kota Batu dilakukan oleh kredit analis atau CA dari FIFBatu dan untuk setiap bulannya memiliki kewajiban mengangsursejumlah Rp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;Bahwa Terdakwa sudah 18 (delapan belas ) kali mengangsur danterakhir kali mengangsur pada tanggal 03 September 2018 laluterdakwa berhenti tidak mengangsur lagi ;Bahwa saksi dari PT.

Bahwa Terdakwa mengangsur sejumlah Rp. 627.000, (enam ratusdua puluh tujuh rupiah) sebanyak 36 kali sejak tanggal 03 April 2017sampai dengan 03 Maret 2020. Bahwa terdakwa mengangsur sejak hari tanggal bulan lupa tahun2018 tidak lagi melakukan kewajiban di PT. FIF Batu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

FIF cabang Batu adalah 1 (satu) unitsepeda motor honda beat Noka : MH1JM2114HK223325 Nosin :JM21E1221839 tahun 2017 warna merah putih.Bahwa Terdakwa mengangsur sejumlah Rp. 627.000, (enam ratusdua puluh tujuh rupiah) sebanyak 36 kali sejak tanggal 03 April 2017sampai dengan 03 Maret 2020.Bahwa terdakwa mengangsur sejak hari tanggal bulan lupa tahun2018 tidak lagi melakukan kewajiban di PT.

FIF Batu.Bahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

FIF cabangBatu Jawa Timur karena sudah tidak sanggup mengangsur setiap bulannyasehingga dikembalikan kepada DENIS (DPO) selaku salesnya.

, (dua ratusribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 1.100.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);MASRONI pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 505.000.

Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puiuh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 300.500, (tiga ratusribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);JAINI pinjam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruan sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak 13 kalisetiap minggu / angsuran mengangsur sebesar

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 710. 000, (tujuhratus sepuluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bu Jumiati Pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur

sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000.

) yang diangsursebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);SUKUR pinjam sebesar Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh riobu rupiah) yang diangsursebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), terdakwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang pokok, ditambah bunga dan juga dengan denda keterlambatan kepada Penggugat sejumlah Rp 466.175.681,70 (empat ratus enam puluh enam juta seratus tujuh puluh lima ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah tujuh puluh sen), yang dibayarkan secara mengangsur

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak dalil eksepsi dari Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran uang muka proses pekerjaan perijinan pembangunan menara telekomunikasi sebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) dengan cara mengangsur

agar Tergugat dihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat yaitukerugian materiil sebesar Rp 114.869.500, (seratus empat belas juta delapanratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan kerugian immateriilsebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah disebutkanTergugat telah melakukan pembayaran pengembalian uang muka prosesperijinan menara telekomunikasi di Kota Salatiga kepada Penggugat dengancara mengangsur

olehPenggugat, akan tetapi untuk memperjelas mengenai amar putusan MajelisHakim terhadap petitum angka 4 yang nantinya dikaitkan dengan pelaksanakanputusan perkara ini knususnya terhadap petitum angka 4 ;Menimbang, bahwa dengan berpegangan pada bukti bertanda T6sampai dengan T8, maka cara pembayaran yang wajib dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat atas sisa pembayaran uang muka proses pekerjaanperijinan dan pengurusan IMB menara telekomunkasi di Kota Salatiga sepertitersebut di atas adalah dengan cara mengangsur

MHIJB9128BK726631,No.Sin.JB91E2717547, yang kemudian akhirnya terdakwa padabulanbulan berikutnya mulai mengangsur tetapi terdakwamengangsur baru 1 (satu) kali pada bulan Agustus 2011,selanjutnya terdakwa mulai tidak mengangsur lagi, kKemudiandari pihak PT.

MHIJB9128BK726631,No.Sin.JB91E2717547, yang kemudian akhirnya terdakwa padabulanbulan berikutnya mulai mengangsur tetapi terdakwamengangsur baru 1 (satu) kali pada bulan Agustus 2011,selanjutnya terdakwa mulai tidak mengangsur lagi, Kemudiandari pihak PT.

FIF Cabang Tegal mempertanyakan hal itukepada Terdakwa dan ternyata menjelaskan bahwa pada saatitu untuk mengangsur angsuran 2 (dua) terdakwa tidak bisamengangsurnya, karena sepeda motor tersebut sudah di overkreditkan atau dilimpahkan kepada ALBERT TOBING (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)tanpa sepengetahuan dari pihak PT.

Nomor 57K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021sudah mengangsur sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) danmelunasinya dalam jangka waktu dua tahun.

Edi Anggorokepada Terdakwa dengan cara mengangsur diantaranya:1) Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2020 antaraTerdakwa/Terbanding sertu Dedi Kusdianto (Selaku pihakpertama) dengan Sdr. Edi Anggoro (selaku Pihak Kedua)Halaman 8 dari 16 hal.

berjanji akanmenyelesaikan dengan cara mengangsur dalam waktu 2(dua) tahun yang ditandatangani di atas materai 10.000antara Terdakwa Sert Dedi Kusdianto Pratama denganSdr.

dikembalikan dengan cara mengangsur/mencicilselama 2 (dua) Tahun sesuei kesepakatan.

Sujarwo; (Terlampir)Bahwa Terdakwa/Terbanding pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 telah mengangsur sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) yang menerima adalah Bapak Edi Anggoro (saksi1)Berkwitansi; (Terlampir)Bahwa Terdakwa/Terbanding pada hari Rabu tanggal 22September 2021 telah mengangsur sebesar Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) yang menerima adalah Bapak Edi Anggoro (saksi1)Berkwitansi; (Terlampir)Surat Kajasdam V/Brawijaya Nomor R/27A/II/2021 tanggal 26Juli 2021 kepada Kadilmil IIl12 Surabaya

SIT ROHIMAHsudah mengangsur 5 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.350.000, yang mana sisa uang Rp. 350.000, dipakai oleh terdakwa.6.Atas nama Sdri. HARTATIK Nomor Anggota : 53 dengan nomor kartupromise 00000677, diajukan kas bon dan pencairan tanggal 24Oktober 2018, dengan jumlah pinjaman Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan angsuran Rp. 100.000, x 10 minggu, kemudian dikartu promise tersebut dibuat seolaholah sdri.

RATNA JUWITAsudah mengangsur 4 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.400.000, yang mana sisa uang Rp. 600.000, dipakai olehterdakwa .10.Atas nama Sdr.

IMRON MOHADI Nomor Anggota : 60 dengannomor kartu promise 00000262, diajukan kas bon dan pencairantanggal O8 Nopember 2018, dengan jumlah pinjaman Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan angsuran Rp. 100.000, x 10minggu, kemudian di kartu promise tersebut dibuat seolaholah sdr.IMRON MOHADI sudah mengangsur 7 x angsuran, atau jumlahangsuran Rp. 700.000, yang mana sisa uang Rp. 300.000, dipakaioleh terdakwa .Atas nama Sdri.

EMY ARIFAHsudah mengangsur 7 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.700.000, yang mana sisa uang Rp. 300.000, dipakai olehterdakwa .19.Atas nama Sdri. SUNIAH Nomor Anggota : 21 dengan nomor kartupromise 00000491, diajukan kas bon dan pencairan tanggal 17Nopember 2018, dengan jumlah pinjaman Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan angsuran Rp. 30.000, x 10 minggu, kemudian dikartu promise tersebut dibuat seolaholah sdri.

RATNA JUWITAsudah mengangsur 4 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw400.000, yang mana sisa uang Rp. 600.000, dipakai olehterdakwa .10.Atas nama Sdr.

Lilis Kristiani 1 (Satu) unit mobil merkHonda tahun 1997 warna abuabu metalik Nomor Rangka MIHRSX8MP/FVR000061, Nomor Mesin FV 15V 800061 No.Polisi E 555 H atas nama Ny.Hermawati, dengan cara mengangsur / kresit di PT. ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Surabaya;e Bahwa pembelian 1 (satu) unit mobil tersebut diatas, pemohon beli dibawahtangan dengan Ny. Lilis Kristiant yang tenikat perjanjian kredit pada PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surabaya, atas nama Ny.

masih ingat akad kreditnya tahun 2003 selama 4 tahun atau 48kali cicilan;Bahwa saksi sudah lupa mobil tersebut atas nama siapa;Bahwa BPKB mobil tersebut belum dikeluarkan karena Pemohon membelikanuntuk artisnya;Bahwa seharusnya cicilannya tunas tahun 2007 akhir,Bahwa pada waktu akad kredit yang tanda tangan Pemohon dan artisnya.Bahwa saksi sudah lupa nama artisnya.Bahwa pada waktu pembayaran DP Yang membayar Pemohon.Bahwa angsuran cicilan mobil tersebut perbulan besarnya Rp.2.200.000,;Bahwa yang mengangsur

;Bahwa artisnya tidak pernah datang mengangsur sendiri;Bahwa saksi tidak tahu kapan angsuran mobil tersebut tunas.Bahwa mobil yang dibeli mobil Honda Citye Bahwa mobil dibeli dari PT.

Lilis Kristiani dengan cara mengangsur / kredit di PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surabaya;Menimbang, bahwa dan keterangan Pemohon, keterangan para saksi dansuratsurat bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwaberdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa kwitansi dan Schedule Pembayaran dari PT.Astra Sedaya Finance kantor perwakilan Surabaya, ternyata hingga pembayaranangsuran ke 48 diterima dari Lilis Kristiani dan tidak ada satu alat buktipun yangmembuktikan bahwa yang melakukan pembayaran

Lilis Kristiani dengan cara mengangsur/kreditdi PT. Astra Sedaya Finance Cabang Surabaya dan oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam permohonanini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, peraturan perundang undangan yang bersangkutan denganperkara pemohonan ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon;2.

. 2.842.000 danSahir , mengangsur melalui Udji Prasojo ( sesuai paraf dalam buku15angsuran nasabah ) bukan ke kasir PT.

Rp. 5.632.500. dan Darmawati , mengangsur melalui Udji Prasojo ( sesuai parafdalam buku angsuran nasabah )Rp. 2.816.250. dan sdr.

AGUS HARYANTO mengangsur melalui UdjiPrasojo ( sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah ) bukan kekasir PT.

Sedangkan saksi kirakira sudah mengangsur Rp.90.000.000 . atau persisnya saksi lupa karena setiap ada uang saksimengangsur.KETERANGAN AHLI1.

Sdri SRIPUJI ASTUTI mengangsur yang tidak dimasukkan sistem malaluiSdr UJI (Rp. 3.098.000,) dan Sdr KASMURI (Rp. 3.098.000,)8311.12.13.

Menyatakan pembayaran pembelian objek sengketa dengan cara mengangsur yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat I adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak memecah dan melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa untuk atas nama Penggugat setelah membayar lunas adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtsmatig daad);5.

Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketa kepada Tergugat Isebagai berikut:e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 427.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 550.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 922.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 400.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 262.500,e Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,e Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp 100.000

,e Pada tanggal 08041991 mengangsur Rp 50.000,e Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp 850.000,10.

Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketa kepada Tergugat Isebagai berikut:Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 427.500,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 550.000,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 922.500,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 400.000,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 262.500,Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000,Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp 500.000,Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp 100.000,Pada tanggal

29111990 mengangsur Rp 262.500,e Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,e Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp 100.000,e Pada tanggal 08041991 mengangsur Rp 50.000,e Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp 850.000,(kwitansi yang ditandatangani pada tanggal 13151995 ini diberi tulisan gunamembayar pelunasan tanah kantor NU.)..

ALI MAHMUDAN DAHLANbahwa Penggugat (Majelis Wakil Cabang Nahdlatul Ulama Kecamatan Wedarijaksa) telahmengangsur kesepakatan jual beli tersebut yaitu:e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 427.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 550.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 922.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 400.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 262.500,e Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,e Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000, Pada tanggal......e Pada tanggal

Desember 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat, yang diregister oleh Notaris Dian Hendrina RismauliSitompul, SH, sebagaimana disebut patut dinyatakan sah menurut hukum danmengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya;5 Bahwa mengacu kepada isi dan muatan serta maksud yang terkandung dalamPerjanjian Pinjaman sebagaimana disebut, Penggugat dan Tergugat menyatakankesepakatan pada pokoknya yaitu bahwa:a Tergugat diwajibkan untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bunga pinjamandengan cara mengangsur

untuk setiap bulannya, dalam tenggang waktu 40 (Empatpuluh ) bulan yang berakhir pada 20 April 2016;b Tergugat wajib melakukan pembayaran pinjaman secara mengangsur/cicilansejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya, selama 40 (Empat puluh ) bulan, ditambah cicilan bunga pinjamansebesar 2,5% (dua koma lima perseratus) dari saldo pokok pinjaman untuk setiapbulannya.c Tergugat wajib membayar denda keterlambatan mengangaur sebesar 2% (setengahperseratus) yang

diperhitungkan dari sisa jumlah pinjaman tertunggak, setiap bulanberjalan.Maka dengan demikian kewajiban Tergugat untuk mengangsur dalam tenggangwaktu yang ditentukan, membayar bunga pinjaman dan membayar dendaketerlambatan mengangsur sebagaimana diperjanjikan adalah patut dinyatakan sahmenurut hukum.6 Bahwa Penggugat telah melakukan serangkaian penagihan, teguran kepadaTergugat supaya melunasi seluruh kewajiban Tergugat tersebut, dengan caramengangsur/mencicil setiap bulannya sebagaimana disepakati

Ingkar Janji (Wanprestasi);8 Bahwa karena tindakan Tergugat yang mengabaikan kewajiban Tergugat untukmengangsur kewajiban pembayaran hutang maka sangat beralasan menurut hukumapabila Penggugat menuntut supaya Pengadilan menyatakan pembatalan sepanjangatas perjanjian pinjaman dengan cara mengangsur sebagaimana dimaksud, dimanaPenggugat dan Tergugat akan mengakhiri perjanjian tersebut, dengan ketentuanTergugat patut menurut hukum diwajibkan untuk mengembalikan seluruh pinjamanpokok beserta bunga pinjaman

dan denda keterlambatan mengangsur, dimanabunga dan denda keterlambatan mengangsur, dihitung sejak perjanjian pinjamanditandatangani hingga dan atau sampai dengan gugatan ini dimajukan;9 Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Tergugat kepada Penggugat per Nopember 2013,dapat dirinci sebagai berikut:a Saldo Utang Pokok Rp. 72.000.000., (Tujuh puluh dua juta rupiah);b Saldo Bunga Pinjaman per Nopember 2013 Rp. 21.600.000, (Dua puluhsatu juta

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat I tidak mengangsur dan tidak ada koordinasi maupun komunikasi serius dengan Penggugat serta tindakan Tergugat II tidak mengeluarkan pula meja sablon dari rumah obyek sengketa adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige Daad); 3. Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan meja sablon Penggugat dalam keadaan baik dan utuh kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Bahwa selama dalam jaminan hutang, sejak Pencairan dari TurutTergugat bulan Juli 2013 saya Tergugat mulai mengangsur pertamadari tanggal 01 Agustus 2013 sampai tanggal 31 bulan Oktober 2014,dan setiap angsuran sebesar Rp. 8.000.000, (delapan Juta) perbulansecara total angsuran pada Turut Tergugat sebesar Rp. 99.760.000(Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)terhitung 13 kali angsuran dan saya Tergugat tidak merasamengalami kredit macet karena masih mampu melakukan Angsuran.Dan

Karena saya selakuTergugat 1 dianggap macet tidak bisa mengangsur dan dilelang paksaoleh Turut Tergugat di Aula KPKNL Pekalongan JI.

Mega milik Tergugat 1 tidak dikembalikan oleh Turut Tergugat.Dan tidak hanya itu, Tergugat 1 berupaya memberikan batik sebagaiaset usaha Tergugat 1 agar dijual oleh TurutTergugat, serta Tergugat 1 juga berupaya merelakan mobil Miragge 2014untuk di oper kredit agar selisin keuntungan diambil oleh Turut Tergugat.9.10.11.10Bahwa sebetulnya pada poin 9 Tergugat telah berupayaBERTANGGUNG JAWAB untuk menyelamatkan obyek sengketakarena Tergugat tidak mengalami kredit macet yang dikarenakanTergugat tidak mengangsur

mengambilbarang berharga milik Penggugat dan tindakan Tergugat Il tidakmengeluarkan pula meja sablon tersebut adalah merupakan suatu perbuatanyang melawan hukum (Onrechtmatige Daad).Untuk memperkuat dalil gugatannya tersebut Penggugat mengajukan buktisurat P.1 sampai dengan P. 3 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat menyatakanbahwa Tergugat telah berupaya BERTANGGUNG JAWAB untukmenyelamatkan obyek sengketa karena Tergugat tidak mengalami kreditmacet yang dikarenakan Tergugat tidak mengangsur

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat tidak mengangsur dantidak ada koordinasi maupun komunikasi serius dengan Penggugat sertatindakan Tergugat Il tidak mengeluarkan pula meja sablon dari rumahobyek sengketa adalah merupakan suatu perbuatan yang melawanhukum (Onrechtmatige Daad);3. Menghukum Tergugat Il untuk mengeluarkan meja sablon Penggugatdalam keadaan baik dan utuh kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

M23Tgl Surat Ukur : 3 Juni 2000No Surat Ukur : 76/2000.Demikian berdasarkan perjanjian kredit tanggal 30 (tiga puluh) bulan Juli 2018(dua ribu delapan belas), nomor : 581/0321.18/PK/2018 dan pengikatanjaminanya dilakukan tersendiri dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal18 (delapan belas) bulan Januari 2019 (dua ribu sembilan belas), nomor :0915/2019, yang dibuat dihadapan Moch Farchan Ali Imron, Sarjana Hukum,selaku PPAT Kabupaten Grobogan;Bahwa dalam perjalanannya pihak kedua tidak dapat mengangsur

penyelesaiannya antara keduabelah pihak, dan para pihak berkehendak untuk mengakhiri perselisihan atasutang piutang tersebut di atas;Maka berhubung apa yang diuraikan di atas para pihak menerangkan bahwapara pihak telah setuju dan mufakat untuk mengadakan perdamaian (dading)dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :1) Total pelunasan hutang adalah Rp. 85.350.000, (delapan puluh lima jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) telah dihitung dengan korek pelunasantanggal 30 April 2021 ;2) Akan mengangsur

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selambatlambatnya pada tanggal 08 Desember 2020 ;3) Akan mengangsur Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selambatlambatnya pada tanggal 25 Januari 2021 ;4) Akan mengangsur Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selambatlambatnya pada tanggal 25 Februari 2021 ;5) Akan mengangsur Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selambatlambatnya pada tanggal 25 Maret 2021 ;6) Akan melunasi seluruh tunggakan hutang pokok dan bunga pada PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 21 ( dua puluh satu) lembar promis (bukti pemberian pinjaman, bukti konsumen menerima pinjaman dan bukti mengangsur pinjaman) ;- 1 (satu) lembar surat pengangkatan an. RUDIANSYAH NASUTION ; Dilampirkan dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) lembar promis (bukti pemberian pinjaman, buktikonsumen menerima pinjaman dan bukti mengangsur pinjaman) dan 1lembar surat pengangkatan an. RUDIANSYAH NASUTION dilampirkan dalamberkas perkara;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) lembar promis (bukti pemberian pinjaman, bukti konsumenmenerima pinjaman dan bukti mengangsur pinjaman) ; 1 (satu) lembar surat pengangkatan an. RUDIANSYAH NASUTION ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok

Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa

Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa

cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;6

Kelompok Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;8 Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;9 Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;10 Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah

Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah),tanpa terputus dari bulan Nopember 2019 sampai Februari 2020 palinglambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;5. Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 Maret 2020;6. Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000.

Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan Oktober 2020 sampai Pebruari 2021paling lambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;9. Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 Maret 2021;10.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000.

(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 September 2021;12.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan Oktober 2021 sampai bulan Pebruari2022 paling lambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;13.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.

(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 Maret 2022;14.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000.

Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Dengan Pembayaran KembaliSecara Mengangsur No. PSA/HL/0001/06/14 tertanggal 10 Juli2014; danil. Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah dengan Pembayaran KembaliSecara Mengangsur No.

Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Dengan Pembayaran KembaliSecara Mengangsur No. PSA/HL/0001/06/14 tertanggal 10 Juli2014; danii. Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah dengan Pembayaran KembaliSecara Mengangsur No.

Clipan Finance Indonesia, Tbksebagaimana Kontrak Nomor: 85903931711;c. 1 (satu) unit kendaraan roda empat Honda Mobilio, E CVT, tahun2014, Nomor Polisi: DK 1657 AA, Warna Putih, Nomor Rangka:MHRDD4850EJ427685, Nomor Mesin: L15Z11141394, atas namaPutu Shinthia Dewi, yang saat ini masih menjadi jaminan fidusia di PT.Bank Permata Tbk berdasarkan Perjanjian Kredit DenganPembayaran Kembali Secara Mengangsur No. CL0007031 70982tertanggal 23 Oktober 2017;4.

Bank PermataTbk berdasarkan:Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Dengan PembayaranKembali Secara Mengangsur No. PSA/HL/0001/06/14tertanggal 10 Juli 2014; danPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah dengan PembayaranKembali Secara Mengangsur No.

Bank Permata Tbk berdasarkan Perjanjian Kredit DenganPembayaran Kembali Secara Mengangsur No. CL000703170982tertanggal 23 Oktober 2017;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi SURATPERNYATAAN KESEPAKATAN PEMBAGIAN HARTA BERSAMATERTANGGAL 11 DESEMBER 2017 tersebut;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengobatan Termohon selama 15 bulan sejumlah Rp. 18.750.000,- (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;--------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

namunjabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yang gajinya sebesar 550 DolarSingapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribuBahwa, Pemohon sanggup menbayar tututan Wali Termohon tersebut, namundibayarkan dengan cara mengansur selama 15 bulan, yakni tiap bulan sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa, Wali Termohon menyampaikan duplik secara lisan sebagaiberikut:Bahwa, Wali Termohon menyatakan setuju atas kesanggupan Pemohon untukmembayar secara mengangsur

puluh ribu rupiah), karena saat ini Pemohon telahbekerja di atas kapal tanker minyak di Singapura;Menimbang, bahwa atas jawaban Wali Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan Pemohon menerangkan bahwa saat ini bekerja pada kapal tankerminyak di Singapura, namun jabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yang10gajinya sebesar 550 Dolar Singapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Pemohon sanggup membayar tututan Wali Termohon tersebut, namun dibayarkandengan cara mengangsur

Pemohon saat ini bekerja kapaltanker minyak di Singapura, jabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yanggajinya sebesar 550 Dolar Singapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Pemohon sanggup membayar tututan Wali Termohon tersebut, namun dibayarkandengan cara mengangsur selama 15 bulan, yakni tiap bulan sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Majelis berpendapat untuk mengabulkan tuntutanWali Termohon, dengan menghukum Pemohon membayar separo dari biaya yang telahdikeluarkan oleh keluarga Termohon tersebut, membayar biaya pengobatan Termohonselama 15 bulan seyjumlah Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengobatan Termohon selama 15bulan sejumlah Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;5.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat yang sama sekali tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikan pinjaman dengan cara mengangsur berikut bunga pinjaman sebagaimana mestinya yang telah disepakati dalam Surat Perjanjian Pinjaman, walaupun Penggugat telah beberapa kali melakukan teguran, maka dengan demikian, tindakan Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban untuk membayar dan atau melunasi utang-utang/kewajiban Tergugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);4.

Menyatakan demi hukum Perjanjian Pinjaman Tanggal 17 Nopember 2012, antara Penggugat dengan Tergugat, batal/dibatalkan, sepanjang mengenai pembayaran dengan cara mengangsur karena Tergugat tidak mengindahkan kewajibannya melakukan pencicilan/pengangsuran sesuai dengan kesepakatan dan menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pinjaman beserta bunga pinjaman maupun denda keterlambatan mengangsur per Desember 2013;5.

Tergugat diwajibkan untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bungapinjaman dengan cara mengangsur untuk setiap bulannya, dalam tenggangwaktu 60 (Enam puluh ) bulan yang berakhir pada 17 Nopember 2017;b.

Tergugat wajib membayar denda keterlambatan mengangaur sebesar 2%(setengah perseratus) yang diperhitungkan dari sisa jumlah pinjamantertunggak, setiap bulan berjalan.Maka dengan demikian kewajiban Tergugat untuk mengangsur dalamtenggang waktu yang ditentukan, membayar bunga pinjaman danmembayar denda keterlambatan mengangsur sebagaimanadiperjanjikan adalah patut dinyatakan sah menurut hukum.6.

mengangsur, dimanabunga dan denda keterlambatan mengangsur, dihitung sejak perjanjianpinjaman ditandatangani hingga dan atau sampai dengan gugatan inidimajukan;9.

Tergugat diwajibkan untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bungapinjaman dengan cara mengangsur untuk setiap bulannya, dalam tenggangwaktu 60 (Enam puluh ) bulan yang berakhir pada 17 Nopember 2017;.

Bahwa kemudian setelah itu setiap bulannya setiap tanggal10, Tergugat mulai mengangsur atau mencicil pinjamannyadari tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10Januari 2018. Bahwa Tergugat melakukan kewajibannyamengangsur Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat II. Bahwa secara fakta Tergugattidak pernah menunggak mengangsur pinjamannya sampaidengan tanggal 10 Januari 2018.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 April 2018, Tergugatkembali mengangsur pinjamannya dengan menalangi membayaruang arisan dari Penggugat Il kepada JEN SANPUTRA (JEN),yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sebab padawaktu itu Penggugat II masih berada di Lamongan Jawa Timur.4.9.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2018, Tergugatkembali mengangsur pinjamannya dengan menalangi membayaruang arisan dari Penggugat II kepada saudari IPA yaitu sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sebab pada waktu ituPenggugat II masih berada di Lamongan Jawa Timur.4.10.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2018, Tergugatkembali mengangsur pinjamannya dengan menalangi membayaruang arisan dari Penggugat II kepada saudara AJHAR yaitusebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sebab pada waktuitu Penggugat II masih berada di Lamongan Jawa Timur.4.12.

Bahwa disinilah terbukti secara nyata jika memang sebelumnyaTergugat telah mengembalikan dengan jalan mengangsur pinjamannyasetiap bulan kepada Penggugat II, sehingga kemudian Penggugat IIkembali memberikan pinjaman untuk ke tiga kalinya kepada Tergugat,sebab secara logika hukum bagaimana mungkin Penggugat II nekatmemberikan Pinjaman kepada Tergugat untuk ketiga kalinya, apabilaTergugat tidak pernah mengangsur atau mencicil pinjaman sebelumnyakepada Penggugat II.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 6