Memerintahkan Panitera /pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bemama AFIFA RISTYFAT NEGORO, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2003 anak dari suami istri PAMUJININGTIAS RAHARJO dan SRI SUPATMI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 17.207/U/JT/2003, yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis PAMUJININGTIAS RAHARJO yang seharusnya

tertulis nama PAMUJININGTYAS RAHARJO;3.

PAMUJININGTYAS RAHARJO

Menetapkan anak Laki-laki bernama MULYANTO yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 Maret 1984, adalah anak sah dari suami isteri TRIMO RAHARJO dengan MARIKEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

TRIMO RAHARJO

PENETAPANNomor : 887/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :TRIMO RAHARJO : Umur 65 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Pengampon RT.01.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Pucangan, Nomor : 197/05/X/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 atas nama TRIMO RAHARJO, diberi tandabukti (P.1) ; Foto

Keluarga No. 3305071701071700, tertanggal 20September2011 atas nama Kepala Keluarga TRIMO RAHARJO, diberi tandabukti (P5) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3305075505480001, tertanggal 4 September 2011, atas nama MARIKEM, diberi tanda bukti ( P6) ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.887/Pdt.P/2012/PN.Kbm.7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3305070501470001, tertanggal 16September 2011 atas nama TRIMO RAHARJO, diberi tanda Bukti (P7) ; 8.

mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TURYONO Bin MAJIMIN danPAWIT Bin SAN RONI telah ternyata bahwa Pemohon TRIMO RAHARJO

KHOSIM RAHARJO

PUTUSANNomor :709/Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KHOSIM RAHARJO ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tgl lahir : 31 tahun/09 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumnas

Menyatakan terdakwa KHOSIM RAHARJO telah tcrbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi din sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua:2.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa KHOSIM RAHARJO. pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekira jam 20.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013. bertempat dihalaman parkir Circle K Jalan Buluh Indah Denpasar atau setidaktidaknva padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar.

Dari faktafaktapersidangan terdakwa KHOSIM RAHARJO pada waktu awal pemeriksaan dipersidangan ditanyakan oleh Majelis Hakim identitas terdakwa yang tercantumdi dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimukapersidangan kepada tcrdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehinggaterdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadapperbuatan yang telah terdakwa lakukan.

Menyatakan bahwa Terdakwa KHOSIM RAHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika = yaituMenyalahgunakan Narkotika Golongan I! bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARSONO RAHARJO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WARSONO RAHARJO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SRI SUSIYANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.5;Foto copy buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan, bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (Satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Kutipan Akta Nikah NomorNo. 196/12/VI/2009, tanggal 7 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, telah dilakukanpernikahan antara WARSONO RAHARJO

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa FIRSTIAN RICKY ARYOSETO jenis kelamin lakilakilahir di Sukoharjo, pada tanggal 9 Maret 2010 adalah anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri WARSONO RAHARJO dengan SRI SUSIYANTI;3.

TEGUH RAHARJO

PUTUSAN.Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Teguh Raharjo;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM. Raja Kel. Tegal Sari Kec.

Menyatakan Terdakwa Teguh Raharjo telah terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;2.

Menerima Banding dari Penasihat Hukum Teguh Raharjo dan JaksaPenuntut Umum tersebutHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT MDN. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 7 Januari2019 dalam Register 1096/Pid.Sus/2018/PN.Kis.MENGADILI SENDIRI.

Menyatakn terdakwa Teguh Raharjo sebagai korbanpenyalahgunanaan Narkotika;Menyatakan terdakwa Teguh Raharjo tidak terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadanya;Memulihkan terdakwa Teguh Raharjo dalam kemampuan, kedudukandan harkat martabatnya;Membebankan seluruh biaya yang tibul dalam perkara pidana a quokepada Negara;Membaca, bahwa Memori Banding diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Kisaran pada

pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Teguh Raharjo telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaiaman didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan alterntif kedua melanggar pasal112 ayat (1) UU.RI.

DWI RAHARJO

Menyatakan terdakwa DWI RAHARJO bersalah Meiakukan tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan Ke5 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganketentuan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari dakwaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum yang intinya tetappada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa dakwaan JaksalPenuntut Umum disusun secara tunggal,yaitu berbunyi sebagai benkut;DAKWAAN:Bahwa la terdakwa DWI RAHARJO baik secara sendinsendiri maupunbersamasama dengan

;e Saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan penyidik yangdituangkan dalam BAP;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai bekut;Keterangan terdakwa : DWI RAHARJO;e Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2010sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Kantor Rumah sakit Al Islam A.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang Siapa adalah subyek hukum ataupelaku dari suatu tindak pidana yang diketahuinya mampu bertanggung jawabmenurut hukum berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baikketerangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwaterdakwa DWI RAHARJO adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan sempuma;2.

Berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwaDWI RAHARJO dan adanya barang bukti terdakwa mengambil uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut untuk dimiliki;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secara Meiawan hukumtelah terbukti dan terpenuhi;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan maka perbuatan terdakwa

Menyatakan perubahan nama pemohon dari nama TINO RAHARJO menjadi TINO ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------

- TINO RAHARJO

PENETAPANNomor 268 /Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :TINO RAHARJO Tempat lahir di Wonogiri ,tanggal 12 Nopember 1958, jeniskelamin lakilaki ,Warga Negara Indonesia, pekerjaanPNS,alamat Ds.Peganjaran Rt.04 Rw.02 Kecamatan BaeKabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama, TINO RAHARJO diberi tanda buktiLee de eden ence dence neces een ene e nena enseneeneeeeeeeneeeeeeneeeeeeeeaenseneeeeaeneens jeeeeee PI2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.97/18/VII/1983 atas nama TINORAHARJO ,diberi tanda bukti4. Surat Keterangan No.KPP/K.II/C.Um/74/1912 yang ditanda tangani KepalaSekolah Dasar Negeri 5 Sukoharjo tanggal 31121974 diberi tanda bukti........P45.

Kudus.e Bahwa Pemohon dipersidangan ini untuk mengajukan permohonanpembetulan nama dari TINO RAHARJO menjadi TINOe Bahwa nama pemohon waktu kecilbernama TINO.

selanjutnya10dokumen Pemohon juga mengalami perubahan menjadi tertulisTino Raharjo vide bukti P1, P2 dan P3;e Bahwa saksi saksi mengetahui nama pemohon yang semulaTINO namun di KK , KTP serta Akta Nikah tertulis namapemohon TINO RAHARJO dan saat Pemohon Sekolah, di STTBSD,STTB SMP, Jjasah paket C tertulis nama Pemohone Bahwa nama TINO RAHARJO dan TINO itu nama satu orangyang sama. e Bahwa pemohon sangat ingin merubah nama Pemohon dari TINORAHARJO menjadi TINO dengan mengesahkan nama pemohondi Pengadilan

, bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengubah nama Pemohondari nama Tino Raharjo menjadi Tino pada dokumen Kartu Tanda Penduduk dan11KartuKeluarga; Menimbang, bahwa meskipun nama pemohon yang sejak lahir telah diberinama TINO namun pada KTP ( bukti P1 ) ,Akta Nikahnya ( bukti P2 ) dan KK( bukti P3 ) nama Pemohon tertulis TINO RAHARJO namun pada Jjasah SekolahDasar /SD, STTB SMP Negeri II Sukoharjo ,serta ijasah paket C Program Studi IlmuPenegetahuan Sosial tertulis nama TINO , dan karena mengalami

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta Kelahiran No.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17 Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSO RAHARJO, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSO RAHARJO ;3.

SANTOSO RAHARJO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SANTOSO RAHARJO, Jalan Krembangan Kidul I/3, RT.001RW.003, Kelurahan KrembanganSelatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.selanjutnya disebut sebagal ...........eeeseeeeseeeesteeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09Pebruari 2016 No.126

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 03 Maret 1970, anak daripasangan suami isteri KWA, SENG TJONG (WONGSO RAHARJO) dan TAN, LAYHWA (INDAHWATI TANOYO), dengan diberi nama kecil PING AN ;2. Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahiran No.207/WNA/1970 tertanggal 17 Maret1970 dengan tertulis nama PING AN ;3.

Bahwa Pemohon telah melakukan penggantian nama dari nama PING AN menjadiSANTOSO RAHARJO, sebagaimana Surat Keterangan No.03/I/Gt.Nm/1985, tertanggal07 Januari 1985 ;5. Bahwa penggantian nama tersebut oleh Pemohon belum dicatatkan/didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;6.

Bahwa nama Pemohon pada Dokumen dan suratsurat milik Pemohon seperti KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis SANTOSO RAHARJO,sehingga dengan adanya perbedaan nama pada Akta Kelahiran dengan Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukanpengurusan suratsurat yang berkaitan dengan Akta Kelahiran tersebut ;7.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta KelahiranNo.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSO RAHARJO,sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSO RAHARJO ;3.

Iswandi; Raharjo

Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Maret 2007, telah lahir seorang anak jenis kelamin laki-laki yang bernama DZOHIR MASHABI AINUR RAHARJO, anak Ke-1 (satu) pasangan suami istri yang bernama BUDI RAHARJO dan NURSIATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

BUDI RAHARJO

PENETAPANNomor: 2040/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat Pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon ;BUDI RAHARJO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekeijaan swasta, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 04 April 2062, Agama Islam, bertempattinggal di Wonoplintahan, RT.002 RW.002 Desa Wonoplintahan,Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;

Permohonanny 26 November 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26November 2012 dengan Register Permohonan Nomor: 2040/Pat.P/2012/PN.Sda,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama: NURSIATI, pada tanggal 15042006sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 211/28/IV/2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut bernama DZOHIR MASHABI AINUR RAHARJO

Lakilakilahir di Jombang pada tanggal 10 Maret 2007;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon bernama DZOHIRMASHABI AINUR RAHARJO sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilahn kiranya lbu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpara

Memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Bumi Intan Permai,RT. 20 RW. 05 Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan istri keduapemohon bernama NURSIATI;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke satu bernama DZOHIRMASHABI AINUR RAHARJO

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadibagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa anak Pemohon yang dilahirkan di Jombang pada tanggal 10Maret 2007 bernama DZOHIR MASHABI AINUR RAHARJO

Menyatakan Terdakwa SETIYO RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

SETIYO RAHARJO

Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SETTYO RAHARIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 196 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETTYO RAHARJO

dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) subsidair (satu) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Obat Tubercullin PPD RT 23 SSI palsu sebanyak 1 (satu) vial ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum terdakwa SETTYO RAHARJO dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon

hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa SETTYO RAHARJO pada hari Selasa tanggal 30 September2014 atau tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaknyadalam tahun 2014 bertempat di CV.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan AtauKedua : Bahwa ia terdakwa SETITYO RAHARJO pada hari Selasa tanggal 30 September2014 atau tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaknyadalam tahun 2014 bertempat di CV.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan AtauKetiga :wonnnn === Bahwa ia terdakwa SETTYO RAHARJO pada hari Selasa tanggal 30September 2014 atau tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 atausetidaknya dalam tahun 2014 bertempat di CV.

IRFAN RAHARJO

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :22Nama lengkap > IRFAN RAHARJO :;.: Lumajang ;Tempat lahir17 Mei 1989 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ; Jenis kelaminIndonesia ;KebangsaanJIn.

Menyatakan terdakwa IRFAN RAHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Pencurian sebagaimanadimaksud dalm dakwaanMen atu ait vcsccsasescaccexers2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah ~~ terdakwastetap~=berada~ =dalamtahanan ;3.

SUKIRAN RAHARJO

PUTUSANNomor 09 /Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SUKIRAN RAHARJO, bertempat tinggal di Dsn. Gadungan RT.005 RW. 004,Gadungan, Puncu Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YPKN)beralamat di Perum.

"Setiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut";Bahwa, Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 01.400.403.00.112146.0 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal tiga bulan AgustusTahun dua ribu sebelas (03 08 2011) atas nama SUKIRAN RAHARJO antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yakni PT.

Bahwa Surat Kuasa yang digunakan sebagai dasar atau pijakan dalam pengajuangugatan cacat formil karena surat kuasa yang dibuat oleh orang yang tidakberwenang (Unauthorized Person), akan hal ini dapat kami uraikan sebagaiberikut : Bahwa secara nyata gugatan yang diajukan oleh pihak penggugat dibuat danditandatangani berdasarkan pada adanya surat kuasa tanggal 26Januari 2013 dimana SUKIRAN RAHARJO, Warga Negara Indonesia, bertampattinggal di Dsn.

Farhan Ismail, S.H., kesemuanya adalah anggota YayasanPerlindungan Konsumen Nasional, untuk menandatangani surat kuasa Khusus daripemberi kuasa yang bernama Sukiran Raharjo sekaligus mewakili kepentingan pemberikuasa di Pengadilan Negeri Kediri.

Bahwa dengan konstruksi Surat Kuasa Khusussebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2013 tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa sesungguhnya yang diberikan Kuasa oleh Sukiran Raharjo (Penggugat)adalah sebuah organisasi yang bernama Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional(YPKN) yang beralamat di Perum.

AMIR RAHARJO

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama FEBRIANI, anak dari pasangan suami isteri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 Februari 1994 ;--------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama FEBRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;-----------------------------------4.

SLAMET RAHARJO

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan : SLAMET RAHARJO Lahir di Yogyakarta, 3 Agustus 1964, Umur : 48 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan: Pekerjaan Lainnya, Alamat diPrawirodirjan GM 2/298 RT/RW 021/007, Prawirodirjan,Gondomanan, Daerah DI.

Bahwa Pemohon SLAMET RAHARJO telah melangsungka perkawinan denganseorang Perempuan bernama SOEMARNIpada tanggal 17 4 1993 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 0009/009/IV/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Gondomanantertanggal 1741993 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan anakFEBRIANI anakdaripasangan suami istri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yanglahir di Yogyakartapada tanggal 1741994,;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama FEBRIANI dalamregister yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama FEBRIANI, anak daripasangan suami isteri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yanglahr di Yogyakarta pada tanggal 4 Februari 1994 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Perempuan yang bernamaFEBRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menyatakan terdakwa SRI RAHARJO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL IRFAN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu Miliyard rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan Penjara ;3.

dan kartu ATM BCA dengan nomor 6019001609529635;- 2 (dua) lembar bukti transfer ATM BCA ke nomor rekening 0402738454 atas nama DINA PUNDI RINJANI;- 3 (tiga) buku tabungan BCA masing - masing 2 (dua) buku atas nama AA SWASTITI dengan Nomor Rekening 1461908352 dan 1 (satu) buku atas nama ACHMAD HASYIM ASH'ARY dengan Nomor Rekening 7705076804,Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver dengan nomor registrasi DK 8077 lB atas nama pemilik SRI RAHARJO

, berikut kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Honda type NC 1101C A/T, nomor registrasi DK 8077 IB atas nama pemilik SRI RAHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

SRI RAHARJO .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI RAHARJO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;.

, berikut kunci kontak;1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Honda type NC 110A1C A/T, nomorregistrasi DK 8077 IB atas nama pemilik SRI RAHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa.Hal 3 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN Dps.4.

Dan celana pendek 3/4 warnacokelat milik terdakwaSRI RAHARJO yang terdakwa gunakan pada saat ditangkap.13e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmeiakukan kegiatan tersebut;.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi yaitu keterangan saksi benarsemua;.

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SRI RAHARJO menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :"17Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Bali pada hari Senin,tanggal 2 Februari tahun 2015, pada sekira pukul 16.15 Wita, bertempat diJalan Tukad Barito, Kel.

, berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Honda type NC 11021C A/T, nomorregistrasi DK 8077 IB atas nama pemilik SRI RAHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Februari 2002 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama HADRAT SAHABABIYAH merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri TRI RAHARJO dengan NURWATI; ---------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah)

TRI RAHARJO

PENETAPANNomor: 269/Pdt.P/2013/PN.Wt DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdata permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : TRI RAHARJO ,Tempat Lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal Lahir: 39 Tahun / 30Agustus 1973, Jenis Kelamin: lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, TempatTinggal/Domisili: Ngaglik RT/RW: 36/18, Pagerharjo, Samigaluh, KulonProgo, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, selanjutnya disebutPEMOHON

namun ternyata pencatatan kelahiran anak Pemohontersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonanPemohon; Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Februari 2002 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama HADRAT SAHABABIYAH merupakan anakke1 (satu) dari suami isteri TRI RAHARJO

NURWATI ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti, sebagai berikut : e BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3401113008730001atas nama TRI RAHARJO

(a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :340111510180001 atas nama NURWATI (b) ; e Bukti P2. : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/11/IV/2013tertanggal 09 April 2013 atas nama anak HADRAT SAHABABIYAH yang ditandatangani Desa/Lurah Pagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progobernama SUGIARTO ;e Bukti P3 : ~~ Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/10IVII/2000 tertanggal16 Agustus 2000 atas nama TRI RAHARJO menikah dengan NURWATI yangditandatangani Penghulu KUA Kecamatan Ngablak

Kabupaten Magelanh PropinsiJawa Tengah bernama ARMAN NASRUN,; e BuktiP4 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401110804080001 atas namakepala keluarga TRI RAHARJO yang dikeluarkan tanggal 09042013 danditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo bernama Drs.

Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau system elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut; ----------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MINTO RAHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat membayar di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; -----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan;-------------------------------5.

MINTO RAHARJO.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransferInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronikorang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau systemelektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MINTO RAHARJO denganpidana selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangi selarna

RAHARJO juga melakukan akses secara ilegal kebeberapa akun email perusahaan PT.

Terdakwa MINTO RAHARJO dapat mengaksesketiga akun email tersebut karena Terdakwa MINTO RAHARJO mengetahuipassword ketiga akun email dimaksud yang masih dalam kondisi default(masih tetap dalam kondisi awal sebagaimana pengaturan oleh administrator)yaitu "m3d1ct34m", terhadap yang bersangkutan dapat dikenai Pasal 30 ayat(1) dan (2) UU ITE.Hal 59.dari 90 Hal.Put.

Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan ataumentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada systemelektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atausystem elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperolehInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secaraberlanjut; 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MINTO RAHARJO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan denda Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dapat membayar di ganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 29 Januari 1984 telah lahir seorang anak bernama : SUGIYARTO anak laki-laki dari suami istri SIHYO RAHARJO ( Pemohon ) dengan SATINEM ; -------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;-----------------------4.

SIHYO RAHARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SIHYO RAHARJO, Tempat/Tgl. Lahir Klaten, 31 Desember 1942, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Dk. Sabrangkali, Rt. 009 Rw. 005, Ds. Tangkisan Pos,Kec.

Menyatakan menurut hukum, bahwa SUGIYARTO adalah anak lakilaki dari pasangansuami istri SIHYO RAHARJO dengan SATINEM yang lahir di Klaten pada tanggal29 januari 1984; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Klaten, diberi tanda3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIHYO RAHARJO, Nomor :3310083112420031 , yang dilekuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, ( bukti P 3 ) ; 4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/80/1967, tanggal 05 Agustus 1967 atasnama SIHJA dengan SATINEM yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jogonalan ,Kab.

Saksi SLAMET WIDADA :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama SUGIYARTO , karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar SUGIYARTO lahir di Klaten pada tanggal 29 Januari 1984 yaitu anaklakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SIHYO RAHARJO ( Pemohon )dengan SATINEM ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk. Sabrangkali, Rt. 009 Rw.005, Ds. Tangkisan Pos, Kec.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 29 Januari 1984 telah lahir seorang anakbernama : SUGIYARTO anak lakilaki dari suami istri STHYO RAHARJO(Pemohon ) dengan SATINEM , 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

Menyatakan behwa di Sidoarjo pada tanggal 01 Oktober 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama PUTRI ADELIA, anak ke-1 (satu) dan pasangan suami isteri yang bernama SUGENG RAHARJO dan TITIN INDAYANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipit Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjahan dan diterbitkan akta kelahiran;4.

SUGENG RAHARJO

sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK: 1214112508810011, atas nama SugengRaharjo tertanggal 28 Januari 2009 (bukti P1);1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK : 3515084204880003, atas nama TitinIndayani tertanggal 12 Oktober 2009 (bukti P2);1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/77/VIII/2007 antaraSugeng Raharjo

dengan Titin Indayani tertanggal 13 Agustus 2007 (bukti P3);1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kelahiran Nomor474.1/74/404.7.1/2012, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2012 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Putri Adeliadari pasangan suami isten Sugeng Raharjo dan Titin Indayani (bukti P4);1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3515082301090005, atas namakepala keluarga Sugeng Raharjo tertanggal 08 Juni 2012 (bukti P5); Menimbang, bahwa seluruh bukti

penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa pada tanggal 01 Oktober 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama Putri Adelia, anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yangbernama Sugeng Raharjo

berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 berupa Kutipan AktaNikah dan bukti surat tertanda P5 berupa Kartu Keluarga menunjukan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Titin Indayani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P4 berupasurat kelahiran, dan P6 berupa Kartu Keluarga menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama Putri Adelia, lahir di Sidoarjo pada tanggal 01 Oktober 2010 dari pasangansuami isteri bernama : Sugeng Raharjo

Menyatakan behwa di Sidoarjo pada tanggal 01 Oktober 2010 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama PUTRI ADELIA, anak ke1 (satu)dan pasangan suami isteri yang bernama SUGENG RAHARJO dan TITININDAYANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipitSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjahandan diterbitkan akta kelahiran;4.