WARSONO RAHARJO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WARSONO RAHARJO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SRI SUSIYANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.5;Foto copy buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan, bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (Satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Kutipan Akta Nikah NomorNo. 196/12/VI/2009, tanggal 7 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, telah dilakukanpernikahan antara WARSONO RAHARJO

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa FIRSTIAN RICKY ARYOSETO jenis kelamin lakilakilahir di Sukoharjo, pada tanggal 9 Maret 2010 adalah anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri WARSONO RAHARJO dengan SRI SUSIYANTI;3.

KHOSIM RAHARJO

PUTUSANNomor :709/Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KHOSIM RAHARJO ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tgl lahir : 31 tahun/09 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumnas

Menyatakan terdakwa KHOSIM RAHARJO telah tcrbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi din sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua:2.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa KHOSIM RAHARJO. pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekira jam 20.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013. bertempat dihalaman parkir Circle K Jalan Buluh Indah Denpasar atau setidaktidaknva padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar.

Dari faktafaktapersidangan terdakwa KHOSIM RAHARJO pada waktu awal pemeriksaan dipersidangan ditanyakan oleh Majelis Hakim identitas terdakwa yang tercantumdi dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimukapersidangan kepada tcrdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehinggaterdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadapperbuatan yang telah terdakwa lakukan.

Menyatakan bahwa Terdakwa KHOSIM RAHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika = yaituMenyalahgunakan Narkotika Golongan I! bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMIR RAHARJO

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama FEBRIANI, anak dari pasangan suami isteri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 Februari 1994 ;--------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama FEBRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;-----------------------------------4.

SLAMET RAHARJO

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan : SLAMET RAHARJO Lahir di Yogyakarta, 3 Agustus 1964, Umur : 48 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan: Pekerjaan Lainnya, Alamat diPrawirodirjan GM 2/298 RT/RW 021/007, Prawirodirjan,Gondomanan, Daerah DI.

Bahwa Pemohon SLAMET RAHARJO telah melangsungka perkawinan denganseorang Perempuan bernama SOEMARNIpada tanggal 17 4 1993 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 0009/009/IV/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Gondomanantertanggal 1741993 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan anakFEBRIANI anakdaripasangan suami istri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yanglahir di Yogyakartapada tanggal 1741994,;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama FEBRIANI dalamregister yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama FEBRIANI, anak daripasangan suami isteri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yanglahr di Yogyakarta pada tanggal 4 Februari 1994 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Perempuan yang bernamaFEBRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Februari 2002 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama HADRAT SAHABABIYAH merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri TRI RAHARJO dengan NURWATI; ---------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah)

TRI RAHARJO

PENETAPANNomor: 269/Pdt.P/2013/PN.Wt DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdata permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : TRI RAHARJO ,Tempat Lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal Lahir: 39 Tahun / 30Agustus 1973, Jenis Kelamin: lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, TempatTinggal/Domisili: Ngaglik RT/RW: 36/18, Pagerharjo, Samigaluh, KulonProgo, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, selanjutnya disebutPEMOHON

namun ternyata pencatatan kelahiran anak Pemohontersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonanPemohon; Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Februari 2002 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama HADRAT SAHABABIYAH merupakan anakke1 (satu) dari suami isteri TRI RAHARJO

NURWATI ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti, sebagai berikut : e BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3401113008730001atas nama TRI RAHARJO

(a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :340111510180001 atas nama NURWATI (b) ; e Bukti P2. : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/11/IV/2013tertanggal 09 April 2013 atas nama anak HADRAT SAHABABIYAH yang ditandatangani Desa/Lurah Pagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progobernama SUGIARTO ;e Bukti P3 : ~~ Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/10IVII/2000 tertanggal16 Agustus 2000 atas nama TRI RAHARJO menikah dengan NURWATI yangditandatangani Penghulu KUA Kecamatan Ngablak

Kabupaten Magelanh PropinsiJawa Tengah bernama ARMAN NASRUN,; e BuktiP4 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401110804080001 atas namakepala keluarga TRI RAHARJO yang dikeluarkan tanggal 09042013 danditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo bernama Drs.

Menyatakan terdakwa SRI RAHARJO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL IRFAN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu Miliyard rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan Penjara ;3.

dan kartu ATM BCA dengan nomor 6019001609529635;- 2 (dua) lembar bukti transfer ATM BCA ke nomor rekening 0402738454 atas nama DINA PUNDI RINJANI;- 3 (tiga) buku tabungan BCA masing - masing 2 (dua) buku atas nama AA SWASTITI dengan Nomor Rekening 1461908352 dan 1 (satu) buku atas nama ACHMAD HASYIM ASH'ARY dengan Nomor Rekening 7705076804,Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver dengan nomor registrasi DK 8077 lB atas nama pemilik SRI RAHARJO

, berikut kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Honda type NC 1101C A/T, nomor registrasi DK 8077 IB atas nama pemilik SRI RAHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

SRI RAHARJO .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI RAHARJO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;.

, berikut kunci kontak;1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Honda type NC 110A1C A/T, nomorregistrasi DK 8077 IB atas nama pemilik SRI RAHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa.Hal 3 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN Dps.4.

Dan celana pendek 3/4 warnacokelat milik terdakwaSRI RAHARJO yang terdakwa gunakan pada saat ditangkap.13e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmeiakukan kegiatan tersebut;.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi yaitu keterangan saksi benarsemua;.

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SRI RAHARJO menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :"17Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Bali pada hari Senin,tanggal 2 Februari tahun 2015, pada sekira pukul 16.15 Wita, bertempat diJalan Tukad Barito, Kel.

, berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Honda type NC 11021C A/T, nomorregistrasi DK 8077 IB atas nama pemilik SRI RAHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Raharjo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARJONORAHARJO

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal 24 februari 2011 Nomor104/PPNH/II/2011/PN.Yk.sejak tanggal 4 Maret 2011sampai dengan tanggal 2 Mei 2011 ;Menimbang bahwa terdakwa RAHARJO di tahan di RUTAN. Penyidik tanggal 20 Desember 2010 No. Pol. : SP.Han/60/X1II/2010/Reskrim sejak tanggal 20 Desember 2010sampai dengan tanggal 8 Januari 2011 ; .

;bahwa ternyata saksi sampai ditempatnya terdakwaSarjono sabung ayam belum mulai lalu saksi dudukduduk, melihat terdakwa Raharjo tantang tantangantentang ayam jagonya, lalu saksi dikasih uang olehPak Raharjo sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) terus saksi kasihkan ke terdakwa Sarjonountuk taruhan ;13bahwa ayam punya terdakwa Raharjo :bahwa taruhan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dikasihkan terdakwa Raharjo :bahwa saksi ngasih uang ke terdakwa Raharjo dansaksi mengharapkan ayam terdakwa

mendapattelepon dari Joko untuk datang di kandang kudaterdakwa Sarjono sambil membawa ayam jago yang maudiadu; bahwa selanjutnya terdakwa Raharjo datang kerumahterdakwa Sarjono ternyata disitu sudah banyak orangkemudian ayam jago terdakwa Raharjo tandingkandengan ayam orang lain, setelah terdakwa Raharjomenyetujui lalu terdakwa Raharjo menyuruh Joko untukmencari orang yang mengendalikan ayam terdakwaRaharjo dan Joko dapat yaitu Dayadi lalu terdakwaRaharjo pergi untuk membeli minum di warung =;bahwa

tidak lama kemudian petugas Polisi datang danmenangkap orang orang yang ada di arena sabung ayamdan terdakwa Raharjo melarikan diri kerumah saudaraterdakwa Raharjo ;bahwa terdakwa Raharjo taruhan Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan uang terdakwa Raharjoserahkan pada Joko lalu ayam terdakwa Raharjo diadudengan ayam orang lain ;bahwa sabung ayam tersebutTidak ada ijin :bahwa yang mengairi ayam adalah saudara Dayadi ;Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 81/Pid.B/2011/PN.Yk. bahwa Terdakwa ditangkap Pada

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahsetiap orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan sebagai terdakwa ; Menimbang bahwa didepan persidangan para terdakwamenerangkan; terdakwa I bernama Sarjono ; terdakwa IIbernama Raharjo.

SELAMET RAHARJO

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Februari 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SELAMET RAHARJO, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Rizky Gunawan, Saksi Harizadin Tanjung(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan Inda Sitepu/berkas terpisah, Si Jon,Adit, Rio, Dino (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 30 .Juni 2008, sekitarHal. 1 dari 10

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bertempat di rumah saksi Harizadin di Jalan Cendana No.77 Pekanbaru sekitarpukul 14.00 Wib, saksi Harizadin diajak serta oleh Dino yang akan melakukanpencurian di PT.Tirta Sumber Mekarsari bersamasama dengan Indra Sitepu, SiJon, Adit, saksi Rizky Kurniawan dan saksi Selamet Raharjo pada hari Senindini hari tanggal 30 Juni 2008 dimana dalam pembicaraan tersebut saksiHarizadin dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh

juga ikut dalam pencurian di PT.TirtaSumber Mekarsari dimana saksi Selamet Raharjo bertugas mengawasi situasidisekitar PT.Tirta Sumber Mekarsari sambil membawa parang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 sekitar pukul 09.00 Wib saksiHarizadin bertemu dengan Terdakwa di Jalan Satria Pekanbaru dimana saksiHarizadin dalam perjalanan kerumah saudaranya, saksi Harizadin sempatbertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa sudah mendapatkan bagian dariHal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Selamet Raharjo terbukti bersalah melakukan tindakpidana Secara bersekutu melakukan pencurian yang didahului atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana dakwaanalternatif kesatu kami melanggar Pasal 365 ayat (2) ke.2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementaranya ;3.

dan saksi Harizaddin Tanjungyang diperiksa dipenyidikan yang menurut para saksi dalam kondisi ditekandan disiksa sehingga keterangannya tidak sesuai sebagaimana keterangandipersidangan adalah suatu kekeliruan, karena Hakim selama prosespemeriksaan terhadap Terdakwa Selamet Raharjo dan saksi HarizadinTanjung Bin Kamaruddin Tanjung di persidangan telah tidak menerapkanatau melanggar ketentuan tentang tatacara penertiban masalah perbedaanketerangan sebagaimana diatur dalam Pasal 163 KUHAP.

Menyatakan Terdakwa Joko Raharjo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Joko Raharjo

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joko Raharjo .Tempat lahir : Surakarta .Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 28 Maret 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cinderejo Lor Rt.02 Rw 05 ,KelurahanGilingan Kecamatan Jebres ,KotaSurakartaAgama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO RAHARJO dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warnahijau No. Polisi AD 5153 DW No.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Mohon keringan hukuman terdakwa menyesali perobuatannya dan tidakmengulagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum , Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOKO RAHARJO

Bahwa yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa JOKO RAHARJO. dengan demikian unsurpertama ini telah terpenuhi menurut hukumAd.2 Unsur telah mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwasendiri, pada Hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar jam 20.00 WIB, bertempatdi Dukuhan Kendal Rt. 02 Rw. 34 Kel. Mojosongo Kec. Jebres kota Surakartatelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011warna hijau No.

Menyatakan Terdakwa Joko Raharjo tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skt.3.

AGUNG RAHARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam permohonannya :AGUNG RAHARJO, umur 33 tahun, jenis kelamin Laki laki, agama Islam,pekerjaan Karyawan, alamat Desa Gondang Manis RT. 012RW.07 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma AGUNG RAHARJO,telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberiCANA... eee ce cetetseseecsesecessessssnscsesessssescsesesessesssenscsssesesaeeenes P.I;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama AGUNG RAHARJO yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus,telah di cocokkan di persidangan dan bermeterai cukup diberi tandaP 2;3.

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapanini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dandihubungkan dengan surat surat bukti yattu P.I sampai dengan P.4 maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pernikahan sah antara AGUNG RAHARJO

DWI RAHARJO

Menyatakan terdakwa DWI RAHARJO bersalah Meiakukan tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan Ke5 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganketentuan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari dakwaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum yang intinya tetappada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa dakwaan JaksalPenuntut Umum disusun secara tunggal,yaitu berbunyi sebagai benkut;DAKWAAN:Bahwa la terdakwa DWI RAHARJO baik secara sendinsendiri maupunbersamasama dengan

;e Saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan penyidik yangdituangkan dalam BAP;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai bekut;Keterangan terdakwa : DWI RAHARJO;e Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2010sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Kantor Rumah sakit Al Islam A.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang Siapa adalah subyek hukum ataupelaku dari suatu tindak pidana yang diketahuinya mampu bertanggung jawabmenurut hukum berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baikketerangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwaterdakwa DWI RAHARJO adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan sempuma;2.

Berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwaDWI RAHARJO dan adanya barang bukti terdakwa mengambil uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut untuk dimiliki;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secara Meiawan hukumtelah terbukti dan terpenuhi;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan maka perbuatan terdakwa

Menyatakan perubahan nama pemohon dari nama TINO RAHARJO menjadi TINO ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------

- TINO RAHARJO

PENETAPANNomor 268 /Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :TINO RAHARJO Tempat lahir di Wonogiri ,tanggal 12 Nopember 1958, jeniskelamin lakilaki ,Warga Negara Indonesia, pekerjaanPNS,alamat Ds.Peganjaran Rt.04 Rw.02 Kecamatan BaeKabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama, TINO RAHARJO diberi tanda buktiLee de eden ence dence neces een ene e nena enseneeneeeeeeeneeeeeeneeeeeeeeaenseneeeeaeneens jeeeeee PI2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.97/18/VII/1983 atas nama TINORAHARJO ,diberi tanda bukti4. Surat Keterangan No.KPP/K.II/C.Um/74/1912 yang ditanda tangani KepalaSekolah Dasar Negeri 5 Sukoharjo tanggal 31121974 diberi tanda bukti........P45.

Kudus.e Bahwa Pemohon dipersidangan ini untuk mengajukan permohonanpembetulan nama dari TINO RAHARJO menjadi TINOe Bahwa nama pemohon waktu kecilbernama TINO.

selanjutnya10dokumen Pemohon juga mengalami perubahan menjadi tertulisTino Raharjo vide bukti P1, P2 dan P3;e Bahwa saksi saksi mengetahui nama pemohon yang semulaTINO namun di KK , KTP serta Akta Nikah tertulis namapemohon TINO RAHARJO dan saat Pemohon Sekolah, di STTBSD,STTB SMP, Jjasah paket C tertulis nama Pemohone Bahwa nama TINO RAHARJO dan TINO itu nama satu orangyang sama. e Bahwa pemohon sangat ingin merubah nama Pemohon dari TINORAHARJO menjadi TINO dengan mengesahkan nama pemohondi Pengadilan

, bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengubah nama Pemohondari nama Tino Raharjo menjadi Tino pada dokumen Kartu Tanda Penduduk dan11KartuKeluarga; Menimbang, bahwa meskipun nama pemohon yang sejak lahir telah diberinama TINO namun pada KTP ( bukti P1 ) ,Akta Nikahnya ( bukti P2 ) dan KK( bukti P3 ) nama Pemohon tertulis TINO RAHARJO namun pada Jjasah SekolahDasar /SD, STTB SMP Negeri II Sukoharjo ,serta ijasah paket C Program Studi IlmuPenegetahuan Sosial tertulis nama TINO , dan karena mengalami

TEGUH RAHARJO

PUTUSAN.Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Teguh Raharjo;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM. Raja Kel. Tegal Sari Kec.

Menyatakan Terdakwa Teguh Raharjo telah terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;2.

Menerima Banding dari Penasihat Hukum Teguh Raharjo dan JaksaPenuntut Umum tersebutHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT MDN. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 7 Januari2019 dalam Register 1096/Pid.Sus/2018/PN.Kis.MENGADILI SENDIRI.

Menyatakn terdakwa Teguh Raharjo sebagai korbanpenyalahgunanaan Narkotika;Menyatakan terdakwa Teguh Raharjo tidak terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadanya;Memulihkan terdakwa Teguh Raharjo dalam kemampuan, kedudukandan harkat martabatnya;Membebankan seluruh biaya yang tibul dalam perkara pidana a quokepada Negara;Membaca, bahwa Memori Banding diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Kisaran pada

pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Teguh Raharjo telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaiaman didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan alterntif kedua melanggar pasal112 ayat (1) UU.RI.

Menetapkan anak Laki-laki bernama MULYANTO yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 Maret 1984, adalah anak sah dari suami isteri TRIMO RAHARJO dengan MARIKEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

TRIMO RAHARJO

PENETAPANNomor : 887/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :TRIMO RAHARJO : Umur 65 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Pengampon RT.01.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Pucangan, Nomor : 197/05/X/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 atas nama TRIMO RAHARJO, diberi tandabukti (P.1) ; Foto

Keluarga No. 3305071701071700, tertanggal 20September2011 atas nama Kepala Keluarga TRIMO RAHARJO, diberi tandabukti (P5) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3305075505480001, tertanggal 4 September 2011, atas nama MARIKEM, diberi tanda bukti ( P6) ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.887/Pdt.P/2012/PN.Kbm.7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3305070501470001, tertanggal 16September 2011 atas nama TRIMO RAHARJO, diberi tanda Bukti (P7) ; 8.

mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TURYONO Bin MAJIMIN danPAWIT Bin SAN RONI telah ternyata bahwa Pemohon TRIMO RAHARJO

Memerintahkan Panitera /pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bemama AFIFA RISTYFAT NEGORO, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2003 anak dari suami istri PAMUJININGTIAS RAHARJO dan SRI SUPATMI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 17.207/U/JT/2003, yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis PAMUJININGTIAS RAHARJO yang seharusnya

tertulis nama PAMUJININGTYAS RAHARJO;3.

PAMUJININGTYAS RAHARJO

Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Maret 2007, telah lahir seorang anak jenis kelamin laki-laki yang bernama DZOHIR MASHABI AINUR RAHARJO, anak Ke-1 (satu) pasangan suami istri yang bernama BUDI RAHARJO dan NURSIATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

BUDI RAHARJO

PENETAPANNomor: 2040/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat Pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon ;BUDI RAHARJO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekeijaan swasta, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 04 April 2062, Agama Islam, bertempattinggal di Wonoplintahan, RT.002 RW.002 Desa Wonoplintahan,Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;

Permohonanny 26 November 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26November 2012 dengan Register Permohonan Nomor: 2040/Pat.P/2012/PN.Sda,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama: NURSIATI, pada tanggal 15042006sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 211/28/IV/2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut bernama DZOHIR MASHABI AINUR RAHARJO

Lakilakilahir di Jombang pada tanggal 10 Maret 2007;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon bernama DZOHIRMASHABI AINUR RAHARJO sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilahn kiranya lbu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpara

Memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Bumi Intan Permai,RT. 20 RW. 05 Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan istri keduapemohon bernama NURSIATI;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke satu bernama DZOHIRMASHABI AINUR RAHARJO

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadibagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa anak Pemohon yang dilahirkan di Jombang pada tanggal 10Maret 2007 bernama DZOHIR MASHABI AINUR RAHARJO

IRFAN RAHARJO

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :22Nama lengkap > IRFAN RAHARJO :;.: Lumajang ;Tempat lahir17 Mei 1989 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ; Jenis kelaminIndonesia ;KebangsaanJIn.

Menyatakan terdakwa IRFAN RAHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Pencurian sebagaimanadimaksud dalm dakwaanMen atu ait vcsccsasescaccexers2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah ~~ terdakwastetap~=berada~ =dalamtahanan ;3.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta Kelahiran No.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17 Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSO RAHARJO, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSO RAHARJO ;3.

SANTOSO RAHARJO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SANTOSO RAHARJO, Jalan Krembangan Kidul I/3, RT.001RW.003, Kelurahan KrembanganSelatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.selanjutnya disebut sebagal ...........eeeseeeeseeeesteeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09Pebruari 2016 No.126

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 03 Maret 1970, anak daripasangan suami isteri KWA, SENG TJONG (WONGSO RAHARJO) dan TAN, LAYHWA (INDAHWATI TANOYO), dengan diberi nama kecil PING AN ;2. Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahiran No.207/WNA/1970 tertanggal 17 Maret1970 dengan tertulis nama PING AN ;3.

Bahwa Pemohon telah melakukan penggantian nama dari nama PING AN menjadiSANTOSO RAHARJO, sebagaimana Surat Keterangan No.03/I/Gt.Nm/1985, tertanggal07 Januari 1985 ;5. Bahwa penggantian nama tersebut oleh Pemohon belum dicatatkan/didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;6.

Bahwa nama Pemohon pada Dokumen dan suratsurat milik Pemohon seperti KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis SANTOSO RAHARJO,sehingga dengan adanya perbedaan nama pada Akta Kelahiran dengan Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukanpengurusan suratsurat yang berkaitan dengan Akta Kelahiran tersebut ;7.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta KelahiranNo.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSO RAHARJO,sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSO RAHARJO ;3.

SUKIRAN RAHARJO

PUTUSANNomor 09 /Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SUKIRAN RAHARJO, bertempat tinggal di Dsn. Gadungan RT.005 RW. 004,Gadungan, Puncu Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YPKN)beralamat di Perum.

"Setiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut";Bahwa, Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 01.400.403.00.112146.0 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal tiga bulan AgustusTahun dua ribu sebelas (03 08 2011) atas nama SUKIRAN RAHARJO antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yakni PT.

Bahwa Surat Kuasa yang digunakan sebagai dasar atau pijakan dalam pengajuangugatan cacat formil karena surat kuasa yang dibuat oleh orang yang tidakberwenang (Unauthorized Person), akan hal ini dapat kami uraikan sebagaiberikut : Bahwa secara nyata gugatan yang diajukan oleh pihak penggugat dibuat danditandatangani berdasarkan pada adanya surat kuasa tanggal 26Januari 2013 dimana SUKIRAN RAHARJO, Warga Negara Indonesia, bertampattinggal di Dsn.

Farhan Ismail, S.H., kesemuanya adalah anggota YayasanPerlindungan Konsumen Nasional, untuk menandatangani surat kuasa Khusus daripemberi kuasa yang bernama Sukiran Raharjo sekaligus mewakili kepentingan pemberikuasa di Pengadilan Negeri Kediri.

Bahwa dengan konstruksi Surat Kuasa Khusussebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2013 tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa sesungguhnya yang diberikan Kuasa oleh Sukiran Raharjo (Penggugat)adalah sebuah organisasi yang bernama Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional(YPKN) yang beralamat di Perum.

Iswandi; Raharjo