Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai, untuk menyerahkan dan membagi masing-masing seperdua bagian kepada Penggugat dan Tergugat harta bersama pada point 3 tersebut, sedapat-dapatnya dibagi secara natural dan atau salah satu pihak mengganti dengan sejumlah uang sebagai ganti hak pihak lain. Bilamana tidak tercapai kesepakatan, maka dijual lelang yang mana hasil penjualannya dibagi sesuai bagiannya yakni masing-masing seperdua bagian;

6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anaknya yang terhutang kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah nilai (setengah) tanah sebagaimana tersebut pada point 2 konpensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapapun yang menguasai untuk untuk menyerahkan dan membagi masing-masing seperdua bagian kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi harta sebagaimana tersebut pada point 2 konpensi, sedapat-dapatnya

Sungai Sedapat II (dahulutanah Sutarjan). Sebelah barat berbatas dengan tanah Zainal Abidin (dahulu A.S.Yakub).. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan secara baik SuratKeterangan tanah Hak Usaha dari Pasirah Kelapa Marga TalangKelapa Nomor: 25/4/A/1972 tanggal 01 Oktober 1972 atas namaSUMARDIONO kepada Penggugat..

sebagai berikut (Sebagaimana terurai dalamGambar/Sketsa berita acara pemeriksaan setempat) : Sebelah Utara/Barat laut berbatasandengan Tanah Milik yakub Sebelah selatan / Timur Tenggara berbatasan dengan JalanSungai Sedapat. Sebelah Timur/Timur Laut berbatasan dengan jalan setapakbagian tanah milik Penggugat.

yaitu : Sebelah Utara/Barat laut berbatasan dengan Tanah Milik yakub Sebelah selatan / Timur Tenggara berbatasan dengan JalanSungai Sedapat. Sebelah Timur/Timur Laut berbatasan dengan jalan setapakbagian tanah milik Penggugat.

,yang terletak di jalan Sungai sedapat II , Rt.78 Rw.008 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarame kota palembang Provinsi SumateraSelatan dengan Batasbatas : Sebelah Utara / barat laut berbatasan dengan Tanah Milik Yakub.Halaman 35 dari 55, Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT.PLG. Sebelah selatan / Timur Tenggara berbatasan dengan jalansungai Sedapat II.

, yangterletak di jalan sungai sedapat II,RT.78 (dahulu Rt.41) Rw.008Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang ProvinsiSumatera selatan (dahulu kabupaten Musi banyuasin) kecamatanPerwakilan Talang Kelapa Dusun Sukajaya Kampung Talang Suak), Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Rustinah.

AHMAD SOHIMUN BIN AMIN MUSTOFA mendekatihalaman 3 dari 15 halamanterdakwa SARTONO Als TONO BIN SANDIARJA, setelah berhadapan terdakwaSARTONO Als TONO BIN SANDIARJA meminta uang untuk beli tambahanminuman keras dengan berkata, "Mun, tuku minuman wes muat ikih" (Mun beliminuman sudah muat tadi) kemudian saksi AHMAD SOHIMUN BIN AMINMUSTOFA menjawab," Aku kerja anu barengandibagi bagi mbe urung" (sayakerja samasama , dibagi bagi juga belum) kemudian terdakwa menjawab "Ya tukusepira piraha" (ya beli sedapat

Purbalingga saksidianiaya oleh terdakwa;Bahwa kata kata yang terucap terdakwa saat minta uang kepada saksiMUN TUKU MINUMAN WES MUAT IKIH (Mun Beli minumansudah muat tadi) kemudian saksi jawab AKU KERJA ANUBARENGAN DIBAGI BAGI MBE URUNG (saya kerja bersama sama,dibagi bagi juga belum), kemudian terdakwa jawab YA TUKU SEPIRAPIRAHA (ya beli sedapat dapatnya) kemudian saksi jawab AKU WISDUWE ANAK BOJO, NGEMPANI KO SI GO NGAPA (saya susdahpunya anak istri, makani kamu si buat apa);Bahwa yang menyebabkan

(saya kerja bersama sama,dibagi bagi juga belum) kemudian terdakwa menjawab YA, TUKUSEPIRA PIRAHA (Ya beli sedapat dapatnya) kemudian saksi korbanmenjawab AKU WES NDUE ANAK BOJO, NGEMPANI KO SI GONGAPA (saya sudah punya anak istri, makani kamu si buat apa);Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan saat dianiaya olehterdakwa;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa hidung saksikorban mengeluarkan darah;e Bahwa ada orang lain yang melihat saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi

SOHIMUN BIN AMINMUSTOFA mendekati terdakwa SARTONO Als TONO BIN SANDIARJA;e Bahwa setelahberhadapan terdakwa SARTONO Als TONO BIN SANDIARJA meminta uanguntuk beli tambahan minuman keras dengan berkata, "Mun, tuku minuman wesmuat ikih" (Mun beli minuman sudah muat tadi) kemudian saksi AHMADSOHIMUN BIN AMIN MUSTOFA menjawab," Aku kerja anu barengandibagihalaman 9 dari 15 halaman10bagi mbe urung" (saya kerja samasama, dibagi bagi juga belum) kemudianterdakwa menjawab "Ya tuku sepira piraha" (ya beli sedapat

halaman12selanjutnya saksi AHMAD SOHIMUN BIN AMIN MUSTOFA mendekatiterdakwa SARTONO Als TONO BIN SANDIARJA;Bahwa setelah berhadapan terdakwa SARTONO Als TONO BINSANDIARJA meminta uang untuk beli tambahan minuman keras denganberkata, "Mun, tuku minuman wes muat ikih" (Mun beli minuman sudahmuat tadi) kemudian saksi AHMAD SOHIMUN BIN AMIN MUSTOFAmenjawab," Aku kerja anu barengandibagi bagi mbe urung" (saya kerjasamasama, dibagi bagi juga belum) kemudian terdakwa menjawab "Ya tukusepira piraha" (ya beli sedapat

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :+ Terdapat luka yang sudah terjahit 3 jahitan pada ibu Jari kaki bagian luar.+ Terdapat luka lecet pada betis bagian tengah sebelah kanan bagiandalam berwarna kemerahan.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)+ Terdapat luka yang sudah terjahit 3 jahitan pada ibu Jari kaki bagian luar.** Terdapat luka lecet pada betis bagian tengah sebelah kanan bagiandalam berwarna

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1icm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI denganhasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :oO Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Terdapat Iluka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kir!2.

TRIANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :o Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangankiri Sampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kir!2.

dan selama itu diantara mereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demikeutuhan dan keharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangatsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :Olney Jt & aa gyalArtinya : "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talak bainsughro

dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY diy poe praArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah

Putusan No.122/Pdt.G/2020/PA.Srogsangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan

majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan : a o fyolny he fee apArtinya : "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat pernah berceral, maka sesuai ketentuan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talak bainsughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat

Ditemukan luka lecet satu sentimeter di kepalakananDahi : Ditemukan luka lecet satu sentimeter di dahiMuka : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanTelinga : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanBahu : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Ditemukan luka robek tiga sentimeter di perutsebelah kiriAlat Gerak Atas =: Tidak adakelainanAlat Gerak : Tidak ada kelainanBawahKesadaran : Orang tersebut dalam keadaan sadarDiaqnosa : (sedapat

Pidana Nomor: 410/Pid.B/2017/PN JmrHasil Pemeriksaan :Kepala Ditemukan memar dua sentmeter di kepala kiriDahi Tidak ada kelainanMuka Tidak ada kelainanMata Tidak ada kelainanHidung Tidak ada kelainanTelinga Tidak ada kelainanLeher Tidak ada kelainanBahu Tidak ada kelainanPunggung Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanAlat Gerak Atas Ditemukan memar lima sentimeter di lengan tangankananAlat Gerak Tidak ada kelainanBawahKesadaran Orang tersebut dalam keadaan sadarDiaqnosa : (sedapat

:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Ditemukan memar dua sentmeter di kepala kiriDahi : Tidak ada kelainanMuka : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanTelinga : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanBahu : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAlat Gerak Atas : Ditemukan memar lima sentimeter di lengan tangankananAlat Gerak : Tidak ada kelainanBawahKesadaran : Orang tersebut dalam keadaan sadarDiaqnosa : (sedapat

Ditemukan luka lecet satu sentimeter di dahiMuka : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanTelinga : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanBahu : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanHalaman 12 dari 36 Putusan Pidana Nomor: 410/Pid.B/2017/PN JmrPerut Ditemukan luka robek tiga sentimeter di perutsebelah kiriAlat Gerak Atas Tidak ada kelainanAlat Gerak Tidak ada kelainanBawahKesadaran Orang tersebut dalam keadaan sadarDiaqnosa : (sedapat

kepala kiriHalaman 24 dari 36 Putusan Pidana Nomor: 410/Pid.B/2017/PN JmrDahi : Tidak ada kelainanMuka : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanTelinga : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanBahu : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAlat Gerak Atas : Ditemukan memar lima sentimeter di lengan tangankananAlat Gerak : Tidak ada kelainanBawahKesadaran : Orang tersebut dalam keadaan sadarDiaqnosa : (sedapat

selama itu di antara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

opalArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat

selama itu diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonis an rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagidapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY jt abe yallArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah

selama itu di antara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagidapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :Olde ph: Boke pallArtinya : "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Hal. 16 dari 19 Hal.

selama itu di antara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY ju aby pallArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnhkan kepada Penggugat adalah

selama itu di antara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

opalArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat

selama itu di antara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :aif e .Ona phe fee palArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat

dan selama itu diantara merekatidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY) je Ady pallArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah

dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY je ah sllArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah talakbain

Putusan No. 1313/Pdt.G/2017/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil

alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OIA jobs ails ypcallArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:NY) ja tee y=Artinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain

dan selama itu diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:MAY das Qiks palArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah

mereka juga tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi untukkeutuhan dan keharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangatlahsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, akan tetapi justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihaksuamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkinharus dihindari, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikih, yang di ambil alihmenjadi pertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :SAY) je ab yalArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untuk berceraiadalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugatjuga belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugatadalah