392/Pdt.G/2016/PA.Mrs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SSN AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPT.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Mrs.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Mrs.tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali.

No. 392/Padt.G/2016/PA Mrs.

392/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.KdiASF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.7471015708830002, tempat lahir di Kendari, 17 Agustus1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirXXXXX, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya disebut

Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadi rumah keluarga Tergugat di Tarakan selama kurang lebih 2tahun, selanjutnya pindah di rumah orang tua di Kendari selama kuranglebih 13 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama Saat itu adalah Tergugat;3.

Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.kdi

392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

392/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TIkTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp740.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TIk

., & PARTNERS, yang isi pokoknya adalah Tergugat memintaPenggugat agar Mendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa RengasPulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA di KantorPertanahan Kota Medan dan Penggugat telah Memblokir Sertipikat Hak MilikNo. 392/DesaRengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;4.

LIBOIN RUMAPEA,S.H., & PARTNERS, yang isi pokoknya bahwa Tergugat meminta PenggugatMendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA dan Penggugat telah MemblokirSertipikatHakMilik No. 392 tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;19.

Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 telahditerbitkan keatas nama Hendy Rimba, kemudian Penggugat mengajukan22keberatan kepada Tergugat sesuai surat No. 14/LRAD/II/2019 tanggal 28Februari 2019, perihal: Keberatan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik No.392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama Angga Chandra keatasnama Hendy Rimba.

Sehingga telah tepat bagi BPNKota Medan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31 Maret 1997atas nama Hendy Rimba;5.

Dan kemudian Rahmah Munzi mendaftarkan surat Grant Sultantersebut sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31Maret 1997;.

392/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 392/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perlawanan antara: TJHIN THIN KUN (pembeli toko),Beralamat di Jl. KH.

Putusan Pengadian Tinggi Jakarta No. 150/Pdt/2010/PT.DKI, tanggal 11Hal 27 No.392/Padt./201 7/PT.DKI.19.Nopember 2010 Jo.

No. 3032 K/Pdt/2011,tertangal 23 Maret 2015 karena tidak berdasar;Hal 28 No.392/Padt./201 7/PT.DKI.4. Menangguhkan tahapan eksekusi selanjutnya berupa eksekusipengosongan terhadap 1 (satu) unit toko yang terletak di Gedung PusatGrosir Metro Tanah Abang (GPMTA) Blok A Lt. 3, Jl.

HakimTinggiberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 392 /Pen/Pdt/2017/PT.DKLJAKARTA tanggal 10 Juli 2017 telah ditunjuk untuk memeriksa danPengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 35 No.392/Pat./201 7/PT.DKI.mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding danputusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari SENIN tanggal9.Oktober .2017 dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut serta oleh

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 36 No.392/Padt./201 7/PT.DKI.

392/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Ttd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA MksZN ZN 4Aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 18Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2015 yang lalu hubungan hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.0752/Pdt.G/2015

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua (1/2) bagian atasharta bersama tersebut kepada Penggugat.6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding atau kasasi.8.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.dasar kesepakatan dan kerelaan dari pihak Tergugat dan Penggugatdibagi menurut persentase masingmasing pihak setelah diketahuijumlah nilai penjualan rumah agar masingmasing bagian sesuaiperdamaian/kesepakatan dan bisa dibuat suatu perjanjian di depanNotaris sebagaimana perjanjian perdata terkait harta benda.7.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.

392/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Botgo aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat kediaman dahulu di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2017yang didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 15 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.450/50/V 1/2010 tanggal 16 Juni 2010;Bahwa setelah menikah

setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.392

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA Botg

392/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.10.11.12.Pemohon di bandung, untuk memulainya, Pemohon mencoba usaha/bisnisbarengbareng dengan teman di bandung dan Pemohon sambil tetap bekerjadi Palembang;Bahwa pada tahun 2014 lahirlah anak perempuan kami bernama Anak3,kemudian Pemohon mulai resign/berhenti bekerja karena Pemohon berpikirusaha Pemohon lumayan bisa menutupi kebutuhan seharihari.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.13. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;14.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

392/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya pisah;4.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;10.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHal 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis Padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisdtoHal 12 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idiao F WwW NY FRDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI. MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idi

392/Pdt.P/2017/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2017/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :IWAN HARTONO WIJAYA;Tempat/tanggal lahir: Malang, 22 Juni 1987, Jenis Kelamin Lailaki, Agama:Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, tempat tinggal : Jl.

Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 8 Juni 2017, di bawah register No.392

Panggilan :Rp 75.000,Jumlah Rp. 177.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan No.392/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 21 JUNI 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 21 JUNI 2017 #2xNomor392/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 21 JUNI 2017 Salinan resmi dariPenetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 21 JUNI 2017 Nomor :392/Pdt.P/2017/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon(lwan Hartono Wijaya).PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..................:00:002e2eeeeeeeee. REO. 6.000, Lege@s Rp. 5.400,JUMLAH.............. view cess.

RO.11.400,(Sebelas ribu Em pat ratus rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.392/Pdt.P/2017/PN Mlg

392/Pdt.G/2021/PA.Sel

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahHal. 2 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. Selmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu unsur pertama pasal diatas telahterpenuhi;Hal. 8 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secaraverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 10 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA.

FIRMAN, S.H.IHal. 11 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. Sel

392/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, Advokat yang berkediaman

:PRIMAIRiL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 31 Juni 2012Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat2.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat

392/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPIQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 18 Maret 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipa Akta Nikah, Nomor : 092/24/III/2009, tertanggal 18 Maret2009;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK2172046208790003, tanggal 19 Fberuari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

Dalil yang berbunyi :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.adlla walall ale sll gro jl argill ty prcriial IloArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;b. Dalil yang berbunyi :Whact le Glo prio swlaod!

Panggilan = Rp. 330.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 446.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TPI.

392/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Blk2 er, SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:SULEMAN BIN SULLE, Umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSR, Pekerjaan Pensiunan Veteran ,Bertempat tinggal di DusunCampagarigi Desa Bijawang , Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikan kuasakepada BA K RI, SH.

tahun ,Agama Islam, Pendidikanterahir SMP , Pekerjaan Mengurus rumah tangga , Bertempattinggal di Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 21 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Blk tanggal 21 Juli 2019yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.SO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.

392 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013. Tanah sengketa seluas 7.450 m?

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat, seluas 7.450 m?

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.3.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.f. Bahwa dengan diputusnya perkara ini tanoa melibatkanPT.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.onPanitera Pengganti,Ttd./ Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biaya biaya:Materal...................Rp6.000.00;Redaksi..................Rp5.000.00;AdministrasiPeninjauan Kembali: Ro2.489.000,00;+Jumlah Rp2.500.000,00;Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG R11.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.

392/Pid.B/2017/PN Pbr

PENETAPANNomor 392/Pid.B/2017/PN PbrDEM!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 392/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr atas nama Terdakwa RIKOIMRO Als RIKO Bin SIMAN;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum pada persidangan tanggal18

Bahwasebelum kejadian saksi sari dan saksi novrizal sedang tidur di dalamkamar , sebelumnya tidur saksi sari sudah memastikan semua pintuserta jendela rumah dalam keadaan terkunci namun saksi sari melihatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbrpintu samping rumah saksi sudah dalam keadaan terbuka.

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa RIKO IMRO ALS RIKO BINSIMAN tersebut tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Fatimah, S.H.., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr

392/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BgrSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXKXXXX binti XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dirumah orang tua penggugat ( Bpk.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 5 Juni 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 9bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi dan tidak hubunganlayaknya suami isteri;4.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr

392/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Aina Syamsuddin binti Nur Aina Syamsuddin binti Summa,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKariango, Desa Kariango, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Dalam hal ini memberikan

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdlam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Prg, tertanggal 30 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Prg5. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan izinkerumah orang tuanya namun sampai saat di daftarnya gugatan ini,Tergugat, tidak pernah mengirim informasi kepada Penggugatmaupun keluarga tentang keadaan dan keberadaannya yangsekarang;6.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prq3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar binSyamsir) kepada Penggugat (Nur Aina Syamsuddin binti Summa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prgq4. PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prg