Menyatakan terdakwa HANI TANTONO, terdakwa SUNARTO dan terdakwa MISRADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi kegiatan perumahan yang telah ditetapkan oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah setelah terjadi kesepakatan dengan masyarakat setempat dilakukan dengan bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

1 lalu korban menjawabAku perlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima jutal, kKemudian ibuterdakwa saksi Minda Yasin menjawab (Mana ada uang segitul lalu korbanmengatakan Pokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserahsama siapa, kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi akukalau kalian masih sayang sama nyawa kaliani, kemudian terdakwa mengatakankepada korban Kalau ini malam uang segitu tidak adal, yang dijawab korban Akugak minta sama kau, kalau nggak

1 lalu koroban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima jutal, Kemudian ibu terdakwasaksi Minda Yasin menjawab iMana ada uang segitul lalu korban mengatakanPokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserah sama siapa,kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi aku kalau kalianmasih sayang sama nyawa kaliani, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Kalau ini malam uang segitu tidak adal, yang dijawab korban Aku gak kintasama kau, kalau nggak

lalu korban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima juta, Kemudian ibu terdakwasaksi Minda Yasin menjawab Mana ada uang segitu lalu koroban mengatakanPokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserah sama siapa,kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi aku kalau kalianmasih sayang sama nyawa kalian, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Kalau ini malam uang segitu tidak ada, yang dijawab korban Aku gak kintasama kau, kalau nggak ada

lalu korban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima jutal, kemudianA ibuterdakwa saksi Minda Yasin menjawab Mana ada uang segitu lalu korbanmengatakan Pokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserahsama siapa, kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi akukalau kalian masih sayang sama nyawa kalian, kKemudian terdakwa mengatakankepada korban Kalau ini malam uang segitu tidak ada, yang dijawab korban Akugak kinta sama kau, kalau nggak ada

lalu korban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima juta, Kemudian ibu terdakwasaksi Minda Yasin menjawab Mana ada uang segitul lalu korban mengatakanPokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserah sama siapa,kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi aku kalau kalianmasih sayang sama nyawa kalian, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Kalau ini malam uang segitu tidak ada, yang dijawab korban Aku gak kintasama kau, kalau nggak ada

Setelah di salip kemudian terdakwa kejar koroban dan kemudianterdakwa pepet kendaraan korban dan kemudian sepeda moior korban tersebutterdakwa hentikan dengan cara saksi halangi di depan sepeda motor korban.Bahwa setelahn sepeda motor korban berhasil terdakwa hentikan, kemudiansaudara ANIK dan Antono datang berhenti di belakang sepeda motor terdakwa ataudi samping kanan sepeda motor korban;Bahwa setelah sepeda motor korban berhasil terdakwa hentikan kemudian saksiAntono turun dari boncengan terdakwa

Setelah di salip kemudian terdakwa mengejar korban dankemudian terdakwa memepet kendaraan korban dan kemudian sepeda motorHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.Amtkorban tersebut terdakwa hentikan dengan cara terdakwa halangi di depan sepedamotor korban.Bahwa setelah sepeda motor korban berhasil terdakwa hentikan, kemudiansaudara ANIK dan Antono datang berhenti di belakang sepeda motor terdakwa ataudi samping kanan sepeda motor korban;Bahwa setelah sepeda motor korban berhasil terdakwa

Setelah di salip kemudian terdakwamengejar korban dan kemudian terdakwa memepet kendaraan korban dan kemudiansepeda motor korban tersebut terdakwa hentikan dengan cara terdakwa halangi didepan sepeda motor korban ;Menimbang bahwa setelah sepeda motor korban berhasil terdakwa hentikan,kemudian saudara ANIK dan Antono datang berhenti di belakang sepeda motorterdakwa atau di samping kanan sepeda motor korban, setelah sepeda motor korbanberhasil terdakwa hentikan kemudian saksi Antono turun dari boncengan

Setelah di salip kemudian terdakwa mengejar korban dan kemudianterdakwa memepet kendaraan korban dan kemudian sepeda motor korban tersebutterdakwa hentikan dengan cara terdakwa halangi di depan sepeda motor korban ;Menimbang bahwa setelah sepeda motor korban berhasil terdakwa hentikan,kemudian saudara ANIK dan Antono datang berhenti di belakang sepeda motorterdakwa atau di samping kanan sepeda motor korban, setelah sepeda motor korbanberhasil terdakwa hentikan kemudian saksi Antono turun dari boncengan

salah satu dari kalian saksi bikin cacat dan saksitidak takut karena sudah biasa masuk penjara kemudian DEKINATALINO masuk untuk memanggil SARAH, dan tidak lama kemudianSARAH keluar dan saksi melihat setelah SARAH keluar NURIDIN AliasRIDIN langsung memukul SARAH sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan ke arah muka dan SARAH langsung masukkembali dan NURIDIN alias RIDIN saat itu mencoba masuk untukmengejar SARAH sambil mengeluarkan golok yang disimpan di pinggangdan saat itu AGENG RAHARJO halang halangi

polisi, salah satu dari kalian saksi bikincacat dan saksi tidak takut karena sudah biasa masuk penjara kemudian DEKI NATALINO masuk untuk memanggil SARAH, dan tidaklama kemudian SARAH keluar dan saksi melihat setelah SARAH keluarNURIDIN Alias RIDIN langsung memukul SARAH sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan ke arah muka dan SARAH langsungmasuk kembali dan NURIDIN alias RIDIN saat itu mencoba masuk untukmengejar SARAH sambil mengeluarkan golok yang disimpan di pinggangdan saat itu saksi halang halangi

terdakwa JOKO.Bahwa saat itu terdakwa memang sudah dalam keadaan emosi danhabis minum minuman beralkohol bersama dengan terdakwa II (akantetapi masih sadar), karena saat itu terdakwa mencari seseorang yangbernama IWAK (karyawan Excite Karoke bagian waiters) akan tetapi katakorban dan temanya IWAK sedang of, kemudian terdakwa mencariSARAH (pacar terdakwa) dan menurut korban dan temanya bahwaSARAH tidak ada dan karoke Excite dan saat itu terdakwa mencobamasuk gedung Karoke Excite akan tetapi dihalang halangi

JOKO.Bahwa benar saat itu terdakwa memang sudah dalam keadaan emosidan habis minum minuman beralkohol bersama dengan terdakwa II (akantetapi masih sadar), karena saat itu terdakwa mencari seseorang yangbernama IWAK (karyawan Excite Karoke bagian waiters) akan tetapi katakorban dan temanya IWAK sedang of, kemudian terdakwa mencariSARAH (pacar terdakwa) dan menurut korban dan temanya bahwaSARAH tidak ada dan karoke Excite dan saat itu terdakwa mencobamasuk gedung Karoke Excite akan tetapi dihalang halangi

kepemilikan tanah tersebut syah secara hukum,sayabersedia membeli tanah tersebut yang ada bangunan saya menurut hargatanah sekarang, tapi kalau tidak boleh saya beli saya tidak akan keberatanjuga tidak akan melawan kalau bangunan saya yang ada ditanah tersebutdibongkar dan saya siap mengembalikan tanah tersebut, tapi bu SRIASTUTIK /SIPON selama ini tidak bisa menunjukan bukti kepemilikantanah tersebut yang syah secara3 Saya sangat tidak membenarkan dan menolak tuduhan bu SRI ASTUTIK /SIPONSaya menghalang halangi

dan mempersulit pengajuan pensertifikatan danpembayaran pajak tanah tersebut;Bagaimana cara saya menghalangi halangi dan mempersulit persertifikatan danpembayaran pajak tanah tersebut karena saya cuma numpang di sebagian tanahtersebut ke pemiliknya (bu SUMINI dan AnakKandungnya);Saya mohon penjelasan yang sejelas jelasnya dari bu SRI ASTUTIK /SIPON,tolong dijelaskan tindakan saya yang bagaimana yang dianggap menghalang halangi dan mempersulit pengajuan pensertifikatan dan pembayarn pajak tanahtersebut

AnakKedua Perempuan bernama : anak PENGGUGAT dan TERGUGATsekarang umur 4 Tahun.Kedua duanya tinggal bersama Tergugat danPenggugat kesulitan untuk bertemu dan mengurus kedua anak tersebutkarena dihalang halangi oleh Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan dalam Posita GugatanPenggugat diatas, oleh karena itu tidak ada harapan lagi rumah tanggaantara

Bahwa pada Oktober 2020 adalah puncak pertengkaran antarapenggugat dan Tergugat,dimana Penggugat mau ditikam pakai Pisauoleh Tergugat,namun di halangi oleh salah satu karyawan,akibatsebelumnya Penggugat menegur salah satu karyawan yang diduga adahubungan Percintaan Gelap dengan Tergugat untuk tidak mendekatiSuaminya,ynamun karyawan tersebut bukan meminta maaf justrumelaporkan ke Tergugat dan Tergugat marah besar sampai maumenikam Penggugat.9.

Bahwa pada Oktober 2020 adalah puncak pertengkaran antarapenggugat dan Tergugat,dimana Penggugat mau ditikam pakai Pisauoleh Tergugat,namun di halangi oleh salah satu karyawan,akibatsebelumnya Penggugat menegur salah satu karyawan yang didugaada hubungan Percintaan Gelap dengan Tergugat untuk tidakmendekati Ssuaminya,ynamun karyawan tersebut bukan meminta maafjustru melaporkan ke Tergugat dan Tergugat marah besar sampai maumenikam Penggugat.6.

bertengkar dengan KUNDUK, melihat pertengkaran tersebut saksi lalumengajak terdakwa pulang kerumah.e Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menasehati terdakwa agar jangankeluar rumah kembali kemudian saksi pergi meninggalkan terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan belum jauh saksi berjalan saksi mendengarseseorang berteriak Awas Sam, Acok bawa pisau kemudian saksi langsungmembalikan badan dan berkata kepada terdakwa sudah Cok pulang saja nanti matikau, kemudian terdakwa berkata sudah Cik jangan halangi

pada saat saksi mau pergi kerjasaksi melihat terdakwa bertengkar dengan KUNDUK, melihat pertengkaran tersebut saksilalu mengajak terdakwa pulang kerumah, lalu saksi menasehati terdakwa agar jangankeluar rumah kembali kemudian saksi pergi meninggalkan terdakwa dan belum jauh saksiberjalan saksi mendengar seseorang berteriak Awas Sam, Acok bawa pisau kemudiansaksi langsung membalikan badan dan berkata kepada terdakwa sudah Cok pulang sajananti mati kau, kemudian terdakwa berkata sudah Cik jangan halangi

Bahwa saat akan mengambil ANAK di kediaman kakakTergugat, Penggugat dihalang halangi oleh Orang tua Terggugat dandisana terjadi cekcok sampaisampai dilihat oleh masyarakat sekitarh. Bahwa karena ANAK tidak diperbolehkan ikut denganPengugat sebagai Ibu kandungnya, maka dengan sangat terpaksaPenggugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat pada tanggal 17Januari 2020I.

Selain itu, Penggugatkhawatir apabila bersama dengan Tergugat, anak Penggugat Tergugatakan dihalang halangi untuk bertemu dengan Penggugat10. Bahwa berdasarkan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggung jawab ayahnya menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus dirinya sendiri(21 tahun).

Kemudian terdakwa mengayunkan kembali parangnya sebanyak 1(Satu) kali yang kemudian ditangkis oleh saksi HAERUDDIN denganmenggunakan tangan kiri sehingga tangan kiri saksi HAERUDDIN terluka.Setelah itu saksi HAERUDDIN langsung melompat ke dalam pos rondakemudian terdakwa tetap mengikuti dan memburu saksi HAERUDDIN sampaisaksi HAERUDDIN berlari ke rumah salah satu warga yakni rumah AMBOCODING yang mana pada saat itu terdakwa masih mengejar saksiHAERUDDIN namun sempat di halangi oleh saksi HAERUDDIN

Kemudian terdakwa mengayunkan kembali parangnya sebanyak 1(Satu) kali yang kemudian ditangkis oleh saksi HAERUDDIN denganmenggunakan tangan kiri sehingga tangan kiri saksi HAERUDDIN terluka.Setelah itu saksi HAERUDDIN langsung melompat ke dalam pos rondakemudian terdakwa tetap mengikuti dan memburu saksi HAERUDDIN sampaisaksi HAERUDDIN berlari ke rumah AMBO CODING yang mana pada saat ituterdakwa masih mengejar saksi HAERUDDIN namun sempat di halangi olehsaksi HAERUDDIN dengan cara menjatuhkan kepada

, batas batas sebelah UtaraSungai, Timur : Sukowiyono, Selatan : Jalan Desa,Barat : Kusen;Bahwa karena gugatan ini tentang pembayaran yangjumlahnya pasti, para Penggugat mohon agar putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (serta merta)meskipun ada upaya hukum verset, banding, maupun kasasi(vide SEMA RI No. 3 tahun 2000, tanggal 21 Juli 2000);Bahwa selain itu) apabila ternyata para Tergugattelah lalai, menghalangi halangi dan/atau tidakmelaksanakan putusan ini sejak berkekuatan hukum

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kepada para Penggugat uang paksa ( dwangsom)sebesar Rp.500.000, ) per hari apabila ia telah lalai,menghalangi halangi dan/atau tidak melaksanakanputusan ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu) meskipun para Tergugat mengajukan verset,banding, kasasi maupun peninjauan kemballi;.

Sedangkan yangdimaksud dengan orang yang berhak orang yang berkuasa,menghalang halangi atau melarang untuk masuk atau untukberada ditempat tersebut. Bahwa perbuatan memasuki denganpaksa itu harus dilakukan secara melawan hukum, dimanamenurut Prof Simons (dalam bukunya Leerboek, Hal. 404SSMDT.

Unsuratas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak segera pergi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yangberhak adalah orang yang berkuasa, menghalang halangi ataumelarang untuk masuk atau untuk berada ditempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ~ bahwaTerdakwa I ISRAEL TOKENDE dan anaknya yakni terdakwa IIJUNI TOKENDE, pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi tetapi pada tahun 2005 membangun rumah, tinggal danmengolah tanah yang terletak di Kelurahan Kasiguncu,Kecamatan

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat (Ridar Marsumbar Diansyah Djaelani Bin Djaelani) sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap kedua anak yang masing-masing bernama: Muhammad Ibrahim Yusuf Nur Diansyah bin Ridar Marsumbar Diansyah Djaelani umur 7 tahun dan Muhammad Ismail Putra Diansyah bin Ridar Marsumbar Diansyah Djaelani umur 6 tahun, dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi

selebihnya tidak dapat diterima;

Pemohon dan Termohon Konvensi) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 11 September 2023 sebagai berikut:

1. Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah seorang anak yang bernama Aira Khairunnisa binti Nurmahyuddin, Lahir di Bontang, 29 April 2021 diberikan kepada Termohon sebagai Ibu kandungnya hingga anak tersebut mumayyis/berusia 12 tahun;
2. Memerintahkan Termohon sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang atau menghalang-halangi

Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;

Bahwa permasalah terjadi bermula sejak berdirnya PTP SB KIKEF dimana padasaat Para Pengurus Harian yang sedang menjalankan kegiatan serikat tenyatadihalang halangi oleh Tergugat yaitu. dengan melakukan ancaman dan intimidasiberupa Mutasi, skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ;4. Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi,skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Pengurus Harian SBKIKEF PT.

Bahwa selama PARA PENGGUGAT melakukan persiapan aksi mogok kerja,TERGUGAT berupaya menghalang halangi kegiatan PARA PENGGUGAT dengancara menerbitkan pengumuman yang isinya MENGANCAM akan memPHKtanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatan aksi mogok10.11.12.kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat PengumumanNo. 02/HRDMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ;Bahwa pada hari Rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.00 WIB PARA PENGGUGATyang tergabung dalam PTP SB KIKEF

Isnu Wahyuditerhitung pada tanggal 02 Februari 2009 dan Sdr.Hermansyah terhitung tanggal 02Februari 2009 dikarenakan pada tanggal 14 dan 15 Januari 2009 melakukan aksi mogokkerja yang tidak sesuai dengan prosedur yang diatur dalam pasal 70 ayat(1), (2), G), (4), (5), (6) Perjanjian Kerja bersama PT.Mulia Industrindo Tbk.yang masih berlaku secara sah menurut hukum ;Bahwa Tidak benar sejak berdirinya PTP SBKIKEF (dimana Para Penggugattergabung di dalamnya) di perusahaan tergugat, tergugat menghalang halangi

Mulia Industrindo Tbk.17 Bahwa walaupun sudah beberapa kali dinyatakan oleh Tergugatmaupun Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi perihalrencana mogok kerja yang tidak sesuai dengan PerjanjianKerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 ParaPenggugat bersama pekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerjapada pukul 11.00 s.d 17.30 dengan cara melakukanmenghalang halangi di gerbang masuk yangmengakibatkan :a. Truk pengangkut bahan baku tidak dapat membongkar muatan.b.

Menyatakan Biaya Perkara akan di perhitungkan bersama putusan dalam pokok perkara.DALAM POKOK PERKARA47Menimbang, Bahwa Penggugat Dalam Gugatannya Mendalilkan Yang PadaPokoknya Sebagai Berikut :Bahwa, sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurus harian menjalankankegiatan serikat ternyata dihalang halangi oleh Tergugat yaitu dengan meakukan ancamandan intimidai berupa mutasi, skorsing maupun PHK ;Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

AL Faiz Izra Ritonga, Laki-laki, Lahir Tanggal 6 Mei 20008 sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Hand Phone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Hand Phone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

yangTerdakwa sudah tukar dengan HP di palu kemudian Terdakwa gunakanbersama dengan istri Sirinya, setelah itu Terdakwa istrahat, sekitar pukul15.00 wita Terdakwa pergi jemput anaknya di pangiang dirumah kakakipar Terdakwa, lalu Terdakwa bawa ke rumahnya kompleks rumahnelayan, jam 19.30 wita, anak Terdakwa pulang dan Terdakwa suruhtetangganya antar pulang di rumah kakak ipar Terdakwa, tidak lamakemudian sekitar pukul 21.30 wita datang istri pertama Terdakwa marahmarah dan mau memukul JUMRIANI tapi Terdakwa halangi

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Handphone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Mtpseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang kerumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

mengetahui mobil tersebut bukan milik Terdakwa II pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 11.00 WITA saksi dihubungi oleh saksiRahmadi lewat telpon yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yangbernama Alwi datang bersama Terdakwa datang ke rumah saksi SamsulKhair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya dan mau mengambilmobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang ke rumah saksiSamsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang mau mengambilmobil tersebut tetapi saksi halangi

tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang keHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Mtprumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

Samsul Khair kepada Terdakwa II;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang kerumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi keluarga atau penghasilanPemohon yang menurut Termohon dirasa kurang dan Termohon ingin bekerjadan tidak bisa dihalang halangi lagi, akhirnya pada bulan Septerber 2011Termohon berabgkat kerja ke Jakarta ;4.

Bahwa Pihak Penggugat tidak akan mempersulit dan tidakakan menghalang halangi pihak Tergugat atau orang lain atassuruhan Tergugat untuk melihat tanah yang tercatat dalamsertifikat hak milik yang terletak Sertifikat Hak Milik No.1156 atasnama IRMA FARA MURWANI yang terletak di Desa Bokoharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;e.