Ditemukan 13172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Byl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
SRI SUPRAPTI
Tergugat:
ASURANSI JIWA BUMI PUTRA 1912 KANTOR PUSAT JAKARTA -CQ- KANTOR CABANG BOYOLALI
327128
  • Melakukan AktifasiKlaim Sejak tgl.06072020;Halaman 1 dari 6 Perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Byl.Bahwa dengan telah diajukanya Klaim tersebut yang di tunjuk untukanaknya Bernama AGUSTA DWI KALVARI Dan Suaminya SLAMETRAHARJO;Bahwa kemudian Sejak Penggugat mengajukan Klaim yang telahberakhir tgl 06072020 hingga sekarang pihak Tergugat selalumemberikan alasan yang tidak masuk akal karena hingga sepuluhbulan ini pihak tergugat sangat pasif tanpa ada komunikasi dan pemberitahuan yang benar;Bahwa klaim yang
    POLIS AdalahPenggugat secara aktif telan melakukan kewajibanya secara konsistendan mengerjakan pembayaran konsekwen hingga jatuh tempo tanpaada kendala sejak bulan Juli tahun 2005 dan Berakhir Tahun 2020Tepatnya Bulan Juli;Bahwa penggugat melalui Gugatan ini karena adanya tindakan yangtidak proposional dan profesional yang di lakukan pihak Tergugat danmeminta Pertanggung jawaban AJB BUMI PUTRA 1912 KANTORCABANG BOYOLALI. yang Tidak Melakukan Kewajiban Klaim AsuransiTersebut pada rekanan yang di tunjuk
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
AGUM SAEFULLOH
165

  • 2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtu pemohon yang semula tertulis ROSMANTO dan SUPARYATI diirubah menjadi RUSMANTO dan SUDARYATI ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahannama orang tua dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 4334/TP/2000tertanggal 2 September 2000, segera setelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya;4.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahannama orangtua pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 4334/TP/2000tertanggal 2 September 2000, segera setelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 256.000 ,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) .;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu , tanggal 11 September 2019, olehkami :ABDUL RASYID,SH.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
114
  • ditempuh untuk membebaskan Pemohon dari penderitaan dan jugaHal 4 dari 12 hal Pen No.0645/Pdt.G/2017/PA Mksmemperjelas status hubungan, baik untuk kepentingan Pemohonmaupun kepentingan Termohon adalah Perceraian.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.12.Bahwa apabila permohon ini di kabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada panitera pengadilan agama makassar ataupejabat pengadilan yang di tunjuk
    Memerintahkan terhadap panitera pengadilan Agama Makassar ataupejabat pengadilan yang di tunjuk untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan BantaengKabupaten Bataeng, dan kantor urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kab. Bantaeng, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu.4.
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Tbnan
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5520
  • Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Tabanan atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.G/2014/PA. Msa
Tanggal 5 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.
    ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;12MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau PejabatPengadilan yang di tunjuk
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 109/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
1.Ridwan Pratama Als Iwan Bin Udin
2.Asriawan Als Ege Bin Armanto
4311
  • ASURA melihat saksi DIKI dan lelaki ILHAM (DPO) saling baku tunjuk yangselanjutnya saksi ASURA berdiri diantara mereka dan mengatakan kepadalelaki ILHAM ada apa ini,DIKI KURNIA adalah kemenakan sayaselanjutnya lelaki ILHAM hendak memukul saksi DIKI dimana saksi DIKImengambil kursi plastik warna merah dan memukulkannya kearahlel.
    saksi ASURA menceritakan bahwa dirinya habisdipukul didepan pesta sambil duduk diteras rumahnya akantetapidibelakang masih banyak orang yang berteriak teriak dimana terdapatTerdakwa IRIDWAN Als EGE Bin ARMANTO,Terdakwa 2 ASRIAWAN AlsEGE Bin ARMANTO dan banyak orang lain hingga masuk didalam rumahsaksi ASURA;> Bahwa selanjutnya ketika saksi DIKI KURNIA MUSTAFA berada didalamrumah saksi ASURA dimana banyak orang yang hendak memukulinya saksiASURA melihat saksi DIKI dan lelaki ILHAM (DPO) saling baku tunjuk
    ASURA dan ketika saksitiba dirumah saksi ASURA selanjutnya saksi DIKI menyampaikankepada saksi ASURA menceritakan bahwa dirinya habis dipukuldidepan pesta sambil duduk diteras rumahnya akan tetapi dibelakangmasih banyak orang yang berteriak teriak dimana terdapat paraTerdakwa dan banyak orang lain hingga masuk didalam rumah saksiASURA;Bahwa selanjutnya ketika saksi berada didalam rumah saksi ASURAdimana banyak orang yang hendak memukulinya saksi ASURA melihatsaksi DIKI dan lelaki ILHAM saling baku tunjuk
    Kemudian saksi melihat Diki danIlham saling tunjuk, saksi lalu berdiri dan mengatakan kepada Ilham,ada apa ini, Diki adalah kKemenakan saya setelah itu Ilham hemdakmaju namun Diki mengambil kursi plastik dan memukul Ilham sehinggaorangorang maju keteras dalam rumah saksi untuk memukul Diki; Bahwa saksi melihat Terdakwa II memukul saksi DIKI denganmenggunakan tangan kananya diarahkan pada bagian badanselanjutnya ARJAN memukul saksi DIKI dengan kedua tangannyamengenai bagian kepala selanjutnya saksi
    Kemudian saksimelihat saksi Diki dan ilham saling tunjuk, saksi lalu berdiri danmengatakan kepada Ilham ada apa ini, Diki adalah kemenakan saya,setelah itu IIham hendak maju namun saksi Diki mengambil kursi plastikdan memukulkan Ilham sehingga orangorang yang berada ditempatmaju ke teras dalam rumah saksi untuk memukul saksi Diki, Saksimelihat pada waktu itu Ilham memukul saksi Diki dengan tangan kearah kepala Diki dan setelah Diki berada di dalam rumah saksi melihatAnto memukul Diki ke arah bagia
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
SEPRI ALDI ALS ALDI
305
  • perkataansaksi Bartimeus Als Bati dan terdakwa, kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi Bartimeus Als Bati dengan mengatakan paman dari mana , kemudiansaksi Bartimeus Als Bati menjawab saya dari pulau dua mata, emangnyakamu mau apa ( sambil menunjuk terdakwa dengan tangan kiri ) , selanjutnyaterdakwa mengatakan jangan menunjuk saya dengan tangan kiri paman ,kemudian saksi Bartimeus Als Bati menjawab memangnya kenapa, saya tidaktakut dengan kamu kemudian terdakwa mengatakan Saya bukan tukangcebok yang paman tunjuk
    ituterdakwa berdiri di pinggir jalan di belakang rumah saksi Derman AlsDerman dengan mengatakan paman dari manae Bahwa saksi menjawab saya dari pulau dua mata, emangnya kamumau apa ( sambil menunjuk terdakwa dengan tangan kiri ) kKemudianterdakwa mengatakan Jangan menunjuk saya dengan tangan kiripaman*Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pdge Bahwa Selanjutnya saksi menjawab memangnya kenapa, saya tidaktakut dengan kamu kemudian terdakwa mengatakan Saya bukantukang cebok yang paman tunjuk
    Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN PdgeBahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Bartimeus Als Batidengan mengatakan paman dari mana kemudian saksi Bartimeus AlsBati menjawab saya dari pulau dua mata, emangnya km mau apa( sambil menunjuk saya dengan tangan kirinya ) kemudian terdakwajawab Jangan menunjuk saya dengan tangan kiri paman eBahwa kemudian saksi Bartimeus Als Bati mengatakan Memangnyakenapa, saya tidak takut dengan kamu eBahwa kemudian terdakwa jawab Saya bukan tukang cebok yangpaman tunjuk
    dan terdakwa lebih kurang 5 ( lima )metereBahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi Bartimeus Als Batidengan mengatakan paman dari mana kemudian saksi Bartimeus AlsBati menjawab saya dari pulau dua mata, emangnya km mau apa( sambil menunjuk saya dengan tangan kirinya ) kemudian terdakwajawab Jangan menunjuk saya dengan tangan kiri paman eBahwa benar saksi Bartimeus Als Bati mengatakan Memangnyakenapa, saya tidak takut dengan kamu eBahwa kemudian terdakwa jawab Saya bukan tukang cebok yangpaman tunjuk
    saksi Bartimeus Als Bati dan terdakwa, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Bartimeus Als Bati dengan mengatakan paman dari mana , kemudian saksi Bartimeus Als Bati menjawab saya daripulau dua mata, emangnya kamu mau apa ( sambil menunjuk terdakwa dengantangan kiri ) , selanjutnya terdakwa mengatakan jangan menunjuk sayadengan tangan kiri paman , kemudian saksi Bartimeus Als Bati menjawab memangnya kenapa, saya tidak takut dengan kamu kemudian terdakwamengatakan Saya bukan tukang cebok yang paman tunjuk
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
TONI SAMU SAMU Als TONDEK
199
  • Sorong manoi ada orang yangmemggunakan Narkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawapimpinan kasat Res Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansungbergerak ke rumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang manapengakuan dari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru sajamenkomsumsi narkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnyasekira pukul 02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengakubernama TONI SAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang buktiselanjutnya
    Sorong manoi ada orangyang memggunakan Narkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebutdi bawa pimpinan kasat Res Narkoba Polres Sorong bersama denganKBO lansung bergerak ke rumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnyayang mana pengakuan dari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwabaru saja menkomsumsi narkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 02.20 kami berhasil mengamankan terdakwayang maengaku bernama TONI SAMU SAMU Alias TONDEK besertaBarang bukti selanjutnya
    Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuan dariterdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernama TONISAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang bukti selanjutnya
    Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuan dariterdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernama TONIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019
Putus : 29-11-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 319/Pid.B/2010/PN.Ksp
Tanggal 29 Nopember 2010 — SATIMAN Bin RUSMAN
4711
  • Aceh tamiang;Bahwa jual beli telah terlaksana sesuai dengan surat keterangan gantirugi yang dibuat;Bahwa pada saat pengukuran pertama yang menarik meteran adalahterdakwa dan menyebutkan jumlanya kepada saksi kemudian saksicatat dan tanah tersebut tidak memiliki patok batas tanah;Bahwa pada saat pengukuran untuk menentukan batas tanah tersebutTerdakwa hanya main tunjuk saja;Bahwa dasar pengukuran tidak ada karena terdakwa telah menguasaitanah tersebut sudah lama sekali;Bahwa yang meminta melakukan
    Bahwa pada saat pengukuran pertama yang menarik meteran adalahterdakwa dan menyebutkan jumlanya kepada saksi kemudian saksicatat dan tanah tersebut tidak memiliki patok batas tanah;e Bahwa pada saat pengukuran untuk menentukan batas tanah tersebutTerdakwa hanya main tunjuk saja;e Bahwa terdakwa telah menjual sebidang tanah yang berda di daerah AlurTani Il Kec. Tamiang Hulu Kab.
    tersebut yangdijual oleh Terdakwa kepada saksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut,saksi SAIFUL AMIR Bin DOLAH meminta kepada Terdakwa untukmenghadirkan saksisaksi batas tanah yang kemudian Terdakwa mengatakansudah jelas semua batasbatas tanah tersebut dan tidak perlu dihadirkansaksisaksi batasnya dan pengukuran luas tanah tersebut dipandu olehTerdakwa sendiri yang tanah tersebut tidak ada batas patok tanahnya danoleh Terdakwa untuk menentukan patok batas tanah tersebut Terdakwamelakukannya dengan main tunjuk
    yang dijual olen Terdakwa kepada saksiPATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut, saksi SAIFUL AMIR Bin DOLAHmeminta kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksisaksi batas tanah yangkemudian Terdakwa mengatakan sudah jelas semua batasbatas tanahtersebut dan tidak perlu dihadirkan saksisaksi batasnya dan pengukuran luastanah tersebut dipandu oleh Terdakwa sendiri yang tanah tersebut tidak adabatas patok tanahnya dan oleh Terdakwa untuk menentukan patok batastanah tersebut Terdakwa melakukannya dengan main tunjuk
    tersebut yang dijual oleh Terdakwa kepadasaksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut, saksi SAIFUL AMIR BinDOLAH meminta kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksisaksi batastanah yang kemudian Terdakwa mengatakan sudah jelas semua batasbatastanah tersebut dan tidak perlu dihadirkan saksisaksi batasnya danpengukuran luas tanah tersebut dipandu oleh Terdakwa sendiri yang tanahtersebut tidak ada batas patok tanahnya dan oleh Terdakwa untukmenentukan patok batas tanah tersebut Terdakwa melakukannya denganmain tunjuk
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 230/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 16 Oktober 2015 — KASMAN TANJUNG
275
  • kesalah satu Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:242/Kelurahan Koto Lalang GambarSituasi No.6468/1996, untuk modal usaha dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama LUSI PEBRIANITA,perempuan, lahir di Padang tanggal 14 Februari 1999, tersebut masih di bawahumur dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka perlupemohon ditunjuk sebagai Kuasa dari anakanak yang masih di bawah umurtersebut;Bahwa untuk dapatnya pemohon di tunjuk
    dalam Sertifikat Hak GunaBangunan tercantum sebagai pemegang Hak adalah Kasman Tanjung, Linda Wati,Rhika Lidya Devega, Bobby Guntara, dan Lusi Pebrianita (vide bukti P.5);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama LUSYPEBRIANITA, perempuan, lahir di Padang tanggal 14 Februari 1999, tersebut masih dibawah umur dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka perlupemohon ditunjuk sebagai Kuasa dari anakanak yang masih di bawah umur tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapatnya pemohon di tunjuk
Putus : 09-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 9 Desember 2013 — RASIDIN Alias BAPAK YANA Bin DADI
5611
  • Alfinbersama anak muda di komplek PLN yang mengejar lelakiAnjas dan Jlelaki Padi membuat terdakwa marah sehinggaterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengatakan saya tidaksetuju kalau temanku dari Kampung Cece kalian usir dansaya tidak akan berikan lagi minuman ballo kemudian Sdr.Hendra mengatakan tidak usahmi, dan saat itu terdakwasaling tunjuk dengan Sdr. Hendra kemudian perkelahiankeduanya terjadi lalu datang Sdr. Andika dan Sdr. Alfinuntuk membantu Sdr.
    Alfinbersama anak muda di komplek PLN yang mengejar lelakiAnjas dan Jlelaki Padi membuat terdakwa marah sehinggaterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengatakan saya tidakPutusan No.94/Pid.B/201/PN.Ekg Halaman 5dari 30 Halamansetuju kalau temanku dari Kampung Cece kalian usir dansaya tidak akan berikan lagi minuman ballo kemudian Sdr.Hendra mengatakan tidak usahmi, dan saat itu terdakwasaling tunjuk dengan Sdr. Hendra kemudian perkelahiankeduanya terjadi lalu datang Sdr. Andika dan Sdr.
    Hendra mengatakan tidak usahmi;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa saling tunjuk denganSdr. Hendra kemudian perkelahian keduanya terjadi laludatang Sdr. Andika dan Sdr. Alfin untuk membantu Sdr.Hendra;e Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut badik daripinggangnya dan menusuk bagian perut Sdr. Hendra sebanyak1 (satu) kali, bagian perut Sdr. Andika sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian perut sdr.
    Hendra mengatakan tidak usahmi;Bahwa benar pada saat itu terdakwa saling tunjuk denganSdr. Hendra kemudian perkelahian keduanya terjadi laludatang Sdr. Andika dan Sdr. Alfin untuk membantu Sdr.Hendra;Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut badik daripinggangnya dan menusuk bagian perut Sdr. Hendra sebanyak1 (satu) kali, bagian perut Sdr. Andika sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian perut sdr.
Register : 12-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 630/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
VERA OLVINE ASSA
103
  • STINTJE LUSJE TAJUJUNG telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2005 di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea Kota Manado;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Petugas yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk diterbitkan Akte Kematian atas nama Almh.
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
AKNES
827
  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor :1322/2006 tertanggal 17 Nopember 2006, yang semula tertulis AKNES dirubah menjadi : AGNES ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk
    Memerintahkan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohon didalam Akta Perkawinan pemohon Nomor : 1322/2006 tertanggal 17 Nopember2006, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohondidalam Akta Perkawinan tersebut, segera setelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya) 2222222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nen ee4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 181.000 , (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) .; Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa , tanggal 1 Oktober 2019, olehkami :ABDUL RASYID,SH.
Register : 20-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2684/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERU CHAIRUDDIN, SH
Terdakwa:
LIE TJIE TEK Als. TEK TEK
348
  • TEKTEK bersamasama denganYUDIWAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa LIE TJIE TEK Als, TEKTEK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU R.I.
    TEKTEK bersamasama dengan YUDIWAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa LIE TJIE TEK Als. TEKTEK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU R.I.
    TEKTEK bersama sama denganYUDI WAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki ataumempunyai jjin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
    TEKTEK bersama sama denganYUDI WAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki ataumempunyai jin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
    TEKTEK bersamasama dengan YUDIWAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki atau mempunyaijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000.
Register : 24-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
155
  • Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan ataupun Pejabat yang di tunjuk untuk itu agar mengirimkan satu set salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Pendudukan Kota Medan pada buku yang tersedia untuk itu ;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp.386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMedan ataupun Pejabat yang di tunjuk untuk itu agarmengirimkan satu set salinan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas PendudukanKota Medan pada buku yang tersedia untuk ituIV. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara inikepada TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasanya bernama : Irwansyah Gultom, SH danM.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI

    • Mengabulkan gugatan penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Maryoto bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap penggugat (Hetty Riska Hayati binti Dedy Setiab Bakti);
    • Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat
    telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (xxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap penggugat (xxx); Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Agama Tenggarong ataupejabat yang telah di tunjuk
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
102
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 16 Desember 2014 — DARSO Bin WASLAM; SLAMET Bin TASMALI
275
  • kemudian melihat jarummenunjukan angka berapa dan disitulah angka yang ditunjuk jarum tersebutyang menang atau yang mendapatkan hadiah uang dan apabila pasanganRp.500, (lima ratus rupiah) akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat yaituRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan selanjutnya sesuai besar kecilnya angkapasangan dan apabila pasangan jenis palang (garis diantara angkaangka)apabila menang akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat dan seterusnya sesuaiangka pasangan, namun apabila pasangan tidak sesuai tunjuk
    berhenti kemudian melihat jarummenunjukan angka berapa dan disitulah angka yang ditunjuk jarum tersebutyang menang atau yang mendapatkan hadiah uang dan apabila pasanganRp.500, (lima ratus rupiah) akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat yaituRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan selanjutnya sesuai besar kecilnya angkapasangan dan apabila pasangan jenis palang (garis diantara angkaangka)apabila menang akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat dan seterusnya sesuaiangka pasangan, namun apabila pasangan tidak sesuai tunjuk
    berhentikemudian melihat jarum menunjukan angka berapa dan disitulah angka yangditunjuk jarum tersebut yang menang atau yang mendapatkan hadiah uang danapabila pasangan Rp.500, (lima ratus rupiah) akan mendapatkan hadiah 10 kalilipat yaitu Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan selanjutnya sesuai besar kecilnyaangka pasaran dan apabila pasangan jenis palang ( garis diantara angka angka)apabila menang akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat dan seterusnya sesuaiangka pasangan, namun apabila pasangan tidak sesuai tunjuk
    Slametsejak tahun 2012;Menimbang, bahwa cara permainan judi rolet itu yaitu terdakwa 1 Darsoyang memutar alat judinya yaitu roletnya yang diatasnya terpasang jarum penunjukangka rolet selanjutnya setelah memutar kemudian pemasang menaruh uangpasangan dilembar angkaangka yang telah disiapkan oleh bandarnya dan setelahberhenti kemudian melihat jarum menunjukkan angka berapa dan disitulah angkayang ditunjuk jarum itu yang menang atau yang mendapatkan hadiah uang namunapabila pasangan tidak sesuai tunjuk
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
70
  • Medan.er Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, pada persidangan I dan II Pemohon hadir secara inperson dan padapersidangan III Pemohon hadir diwakili kuasanya sedangkan panggilan terhadapTermohon tidak pernah sah karena Termohon tidak terdaftar sebagai penduduk dialamatyang Pemohon tunjuk
    lagi dalam rumah tangga, maka berdasarkanketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, pada persidangan I dan II Pemohon hadir secara inperson sedangkan padapersidangan III Pemohon hadir diwakili kuasanya sedangkan panggilan terhadapTermohon tidak sah karena Termohon tidak terdaftar sebagai penduduk dialamat yangPemohon tunjuk