Dalam perbincangan dengan warga masyarakat diantaranyahal 2 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKIsaksi GUSTIA, lalu terdakwa mengatakan antara lain apabila terdakwa terpilihsebagai anggota DPR RI akan memberangkatkan saksi GUSTIA dan wargamasyarakat lainnya untuk umroh ke tanah suci Mekkah yang kepastiannya akandiundi terlebin dahulu melalui kuponkupon yang terdakwa bagikan melalui timrelawan.

lain terdapat gambar MANDALAABADI dengan tulisan MANDALA ABADI DAPIL JAKSELJAKPUSLUARNEGERI, angka 5 dengan logo partai PAN dan contoh bagian surat suara, alamatInstagram mandala abadi shoji, alamat twitter AbadiMandala, alamat facebookmandala abadi, whatsapp 081316255186, dan nomor 1110779 sedangkan padabagian belakang antara lain terdapat tulisan Akan diundi apabila caleg (calonlegislatif) terpilin, Kartu tidak boleh hilang dan dibawa pada saat nyoblos bisadigunakan sebagai panduan, ada hadiah UMROH

Selanjutnyasaksi DENY ALAMSYAH memberitahukan kepada saksi ABDUL SALAM tentangkegiatan kampanye yang terdakwa lakukan ternyata bermuatan politik uanghal 3 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKI(money politics) karena adanya janjijanji terdakwa jika terpilin nanti akanmelakukan undian kupon berhadiah berupa umroh dan doorprize menarik lainnyaseperti yang tercantum pada lembaranlembaran kupon yang terdakwa bagikankepada warga masyarakat yang telah mengisi data identitas dirinya padalembaran

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1110779 Surat nomor : PAN/O9/B/TI M12/ / /2018 tanggal Nopember 2018 perihalPemberitahuan Kegiatan Kampanye Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1112260Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih.Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM.4.

serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1110779; Surat Nomor : PAN/O9/B/TI Mi2/ / /2018 tanggal Nopember 2018perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye; Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1112260;Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih;Dikembalikan kepada saksi Abdul Salam.1.

Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan LaokKecamatan Camplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggallahir dan alamat tersebut adalah Salah, (Foto Copy Duplikat Pasportersebut Terlampir);Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.Spg3.

SUHDIYANTO :Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SANIAH danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Tetanggadari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 23April 1958 dengan nama Saniah dari seorang Ibu Muyati yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT040220190009 tertanggal04 Februari 2019;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;2. .

Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan Laok KecamatanCamplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggal lahir dan alamattersebut adalah Salah;Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama SANIAH lahir diSampang, pada tanggal 23 April 1958 beralamat di Dusun Sorogan,Desa Tambaan, Kecamatan

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Hal.5 Penetapan Perk.

bersama keluarganya mendatangi PT.Diva Sakinahdengan tujuan untuk berangkat melaksanakan lbadah Umroh, dimanaterdakwa sebagai Direktur Utama pada PT.Diva Sakinah.Hal. 5 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mks Bahwa rencana pemberangkatan Umroh tersebut pada bulan Januari 2015dimana para saksi korban / Jamaah telah melunasi biaya pemberangkatantersebut yang berkisar sebesar Rp.20.000.000, s/d Rp.25.500.000, dengancara mentransfer melalui Bank Mandiri ataupun BRI.

Bahwa keseluruhan uang pembayaran biaya umroh dari para calonjamaah tidak dipergunakan untuk pengurusan pembiayaan Umroh akan tetapiHal. 6 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mksdipergunakan untuk kepentingan lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdakwa kepada para jamaah Umroh.

CALONJAMAAH UMROH didepan persidangan adalah perbuatan HukumPerdata , BUKAN perbuatan pidana ;2.

Begitu juga dengan unsur tetapi yang ada dalam dalamkuasanya bukan karena kejahatan , JUGA TIDAKTERBUKTI DALAM PERKARA INI, karena tidak ada niatatau. keinginan terdakwa ingin menguasai uangpembayaran biaya umroh sebesar Rp. 2.000.000.000.000 ,( dua milyard rupiah ) milik para calon jamaah umroh.

Fakta dipersidangan Terdakwa telahdan akan melunasi atau mengembalikan semua uang calon jamaahumroh sebagaimana perjanjian yang telah disepakati antaraTerdakwa dan para calon jamaah umroh yang tidak jadi berangkat ;Putusan perkara a quo sangat tidak berdasar dan ejamdidasarkan Terdakwa ,karena hutang piuutang atau pengebaliaHal. 15 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mkspembayaran amah umroh adalah masaalah hukum perdata tapiterdakwa diputus ppidana penjara 1 ( satu ) tahun; danPengembalian uang

tahun 2016 2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Sakun) terhadap Penggugat (Umroh binti Saad );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanry Pamungkas, S.E bin Madsupi) terhadap Penggugat (Kiki Rizki Rahmawati Pujiastuti binti Uu Ruhiat);
3. Menghukum Tergugat untuk memberangkatkan umroh Penggugat yang dilaksanakan secara tunai sesaat sebelum pengambilan akta cerai;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Malam Hari Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koperwarna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah koper merktawaf warna putih, I(satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, (satu) buah selimut warna merah tiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buahjilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemeja putih tanpa merk danukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIM.4.

Desember 2012 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat didalam rumah saksi korban ZAMZURI BINAHMAT KARIM Dusun Karang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit telepon rumah ceria warna hitam merk Huawei ETS2028, 1(satu) unitkompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) buah koper warna hitam birubertuliskan umroh

Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah denganmengambil (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) unit telfonrumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitambiru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopel merk tawaf warna putih, (satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, 1(satu) buah selimut warna merahtiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buah jilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemejaputih tanpa merk dan ukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik

KARIM, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah saksi korban yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu)buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai duatungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju batik

PA Mr.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak , antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dan sebab telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hariPenggugat pergi umroh

dan ketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada dirumah dan sampai 4 bulan lamanya tidak ada tanda tanda kembali ke rumahPenggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 Bulan;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.lebih kurang 8 bulan , Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat pada saat Penggugatpergi umroh, Tergugat pergi entah kemana tidak diketahui keberadaan nyaserta tidak pernah berkirim kabar tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Penggugat sudah menghubungi pihak keluarga Tergugat di Sidoarjonamun pihak keluarga Tergugat tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dansebab telah meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hariPenggugat pergi umroh dan ketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada di rumahdan sampai 4 bulan lamanya tidak ada tanda tanda kembali ke rumah Penggugat akibatnyamereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 4 bulan (saat

Penggugatmaka ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dan sebab telah meninggalkanPenggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hari Penggugat pergi umroh danketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sampai 4 bulan lamanyatidak ada tanda tanda kembali ke rumah Penggugat, yang akibatnya mereka telah hidupberpisah selama 8 Bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui

TAUFIK Bin MALUKI) terhadap Penggugat (UMROH Binti H.ISMAIL) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujari Bin Tarwi) terhadap Penggugat (Siti Umroh Binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Syamsudin bin Tiwan) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dahuluadalah suami istri namun telah bercerai di Pengadilan Agama Probolinggopada tahun 2012, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK yangsekarang masih dibawah umur; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian untuk anaknya tersebut yang masih dibawah umur,untuk menjamin kelangsungan pendidikannya karena sejak bercerai dengansuaminya anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh

pasport; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon sudah mendidik anak tersebut denganbaik karena anak tersebut adalah anaknya sendiri dan selama ini anak tersebutdalam keadaan baik dan sehat wal afiat; Bahwa saksi juga mengetahui, sejak bercerai dengan suaminya Pemohon baikdengan mantan suaminya maupun keluarganya tetap terjalin hubungankekeluargaan dengan baik, dan mereka pun tidak mempermasalahkanperwalian anak tersebut ditetapkan kepada Pemohon untuk memudahkandalam mengurus pasport untuk perjalanan umroh

PEMOHON dahuluadalah suami istri namun sekitar tiga tahun yang lalu telah bercerai, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK yang masih berumur 8 tahun, yangselama ini dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian untuk anaknya tersebut yang masih dibawah umur,untuk menjamin kelangsungan pendidikannya dan Pemohon ingin lebihbertanggung jawab dalam mengurus kepentingan anak tersebut; Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh

Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh sehingga diperlukanpenetapan Pengadilan untuk mengurus pasport;d. Bahwa sampai saat ini anak tersebut (ANAK umur 8 tahun) berada dalam asuhanPemohon dan dalam keadaan baik serta sehat wal afiat, dan baik mantan suamiPemohon maupun keluarganya tidak mempermasalahkan perwalian anak tersebutditetapkan kepada Pemohon untuk memudahkan dalam mengurus pasport untukperjalanan umroh ;e.

Sanofi Jakarta dalam halmembicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yangdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas II Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.lskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

Suwignyoatas persetujuan terdakwa yaitu sebanyak 5100 (lima ribu seratus) dose ;Bahwa sistem pembayaran vaksin kepada distributor tersebut dilakukansetelah vaksin habis dan uang terkumpul dari pungutan kepada calonjemaah umroh kemudian dr.

Suwignyo atas instruksi dari dr.lskandarselanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaransebesar Rp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasien yang mana calonjemaah umroh setelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLWyaitu Yuliarni, SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati,Sefliyanti, Rahma Yeni memberitahukan dan meminta langsungbiaya/tariff vaksin

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yang dibebankanpada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudian disepakatilahpengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukan oleh pihak KKPKelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebut disepakatidibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.Iskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

Sanofi Jakarta dalam halmembicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yangdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.lskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

EFENDI dan isterinya UMROH kemudian saksi korbanSURONO menceritakan kesulitannya, menyadari mendapatkan sasaransehingga terdakwa II. EFENDI dan isterinya UMROH mengajak,menawarkan dan meyakinkan bahwa Kyai SYAIFUL BAHRI di JawaTimur bisa menolong orang yang kesulitan karena hutang dengan caramenggandakan uang, terdakwa I.

EFENDI danisterinya UMROH bercerita akhirnya SURONO percaya dan memintaterdakwa II. EFENDI dan isterinya UMROH mengantarkannya menemuikyai yang dimaksud di Probolinggo, selanjutnya terdakwa II. EFENDIdan isterinya UMROH menghubungi Kyai SAIFUL BAHRI yang aslidan menyampaikan kalau terdakwa I.

EFENDI dan UMROH (TerdakwaII.

EFENDI / PENDIK dan Bu UMROH menemui KyaiSYAIFUL BAHRI (terdakwa I. SAMLJ), setelah itu saksi korbanSURONO dan saksi korban SRI RINAWATI diminta memberikanuang untuk infaq sebesar 3 % dari kebutuhan saksi korbanSURONO senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uangtersebut akan digandakan oleh terdakwa I.

SYAIFUL) berperan sebagaipenerima tamu sekaligus juga pencari korban, MASHUR berperansebagai penerima tamu, SAIFUL BAHRI berperan sebagai penyediatempat praktek, FADLI (mengaku sebagai HARIS) berperan sebagaipenerima tamu, NAHROWI berperan sebagai penerima tamu sekaligusjuga mencari korban dan UMROH (isteri EFENDI) berperan sebagaipencari korban, saat penangkapan NAHROWI, UMROH, SUKRON danMASHUR melarikan diri ;Bahwa saat penangkapan ditemukan : 29 bendel uang kertas paling atasRp. 100.000, didalam

Put.No. 33/TIPIKOR/2013/PTR.25 Pebruari 2009 tentang Vaksinasi Meningitis Meningokokus dan PenerbitanInternational Certificate of Vaccination (ICV) bagi jemaah Ibadah Umroh ; Bahwa Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas Il Pekanbaru mempunyai kewenanganuntuk melakukan vaksinasi meningitis kepada calon jemaah umroh didasarkankepada :1. Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 356 Tahun 2008 tanggal 14 April 2008tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Kesehatan Pelabuhan ;2.

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin danharga vaksin yang dibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang manakemudian disepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menetapkan untuk pengadaan vaksinasi tersebutKKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengan distributor PT. Alkifar diPekanbaru, PT.

tersebut kepada para calon jemaah umrah dengantanpa menunjukkan dasar pengaturannya dan tanpa memberikan tanda buktikwitansi pembayaran suntik vaksin kepada para calon jemaah umroh karenatidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.

; Bahwa Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas Il Pekanbaru mempunyai kewenanganuntuk melakukan vaksinasi meningitis kepada calon jemaah umroh didasarkankepada :1.

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin danharga vaksin yang dibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang manakemudian disepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Hal. 15 dari 44 hal.

Darina) terhadap Penggugat (Umroh binti H. Karna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

BIN HARDI, SE) terhadap Penggugat (UMROH FAIKOH BINTI DURYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sodikin bin Badri) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Abdurrokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Badhiul Umroh binti Sumarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Handoko bin Marno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriyono bin Sarno) terhadap Pengugat (Umroh Azizah binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);