Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kakak Penggugat di Bojong Depok Baru DF.34, Desa Kedung WaringinKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor selama + 1 bulan (dari bulan Juli1994 s/d bulan Agustus 1994), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama +19 (sembilanbelas) tahun (daribulan Agustus 1994 s/d bulan Juni 2013), kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.

yang diharapkan , bunga serta kerugianimmaterial ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara berupa gugatan dan jawab menjawab,didapat kesimpulan bahwa ada perjanjian jual beli minyak limbahsebanyak 500.000,kg dengan harga Rp.3.000, perkg pada tanggal 14September 2017 , dengan ketentuan pengangkutan minyak limban untukvolume 100.000,kg dalam waktu 6 hari kerja disesuaikan dengan situasidan kondisi.Menimbang bahwa bahwa setelah lebih kurang 3 (tiga) bulan daribulan

tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Bahwa Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (berselingkuh)dengan seorang perempuan asal Menado, dan hal ini diketahuiPenggugat karena perempuan selingkuhannya tersebut datang ke rumahPenggugat;2) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan

Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan April 2018 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain(berselingkuh) dengan seorang perempuan asal Menado, dan hal ini diketahulPenggugat karena perempuan selingkuhannya tersebut datang ke rumahPenggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2020, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan berpisah rumah hinggasekarang komunikasi itu sudah tidak ada Penyelesaianya;Bahwa adapun hal yang sangat menjadi hati Pengugat Hancur adalahdengan Ketahuan Perselingkuhan yang di lakukan oleh Tergugat dariBulan Agustus 2020 (bukti terlampir) dan dimana pada Hari Selasa

Akta Nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi RT.04/RW.02, Desa Kebokura, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun (dari bulan Desember2000 s/d bulan Desember 2001), kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat,selama 7 tahun (dari bulan Januari 2002 s/d bulanDesember 2008), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun (daribulan

No 0750/Pdt.G/2018/PA.Bms3.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 587/02/X/2005;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di,RT. 03 / RW.05, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama 12 tahun 2 bulan (daribulan Oktober 2005 s/d. bulan Nopember 2017);Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal

Sus/2019/PN Lsmnamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tanggal 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangnya, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Meunasah Mancang,udah habis kesabaran saya. selanjutnya terdakwa merasa sakit hatisehingga pada hari Minggu tangga 15 April 2018 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di rumah di Desa Mancang Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh

Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tangal 3 sampai sekarang bim di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Meunasah Mancang,udah habis kesabaran saya.

Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tanggal 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Mnsh Mancang, udahhabis kesabaran saya.

Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tg! 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpn gkdi angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarHim 8 dari 27 hlm.

Tergugat) selain itu faktanya juga pihak Penggugat telan melakukanHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Perdata No.54/PDT/2020/PT JMB10.pembayaran sebanyak 21 kali angsuran terhadap perjanjian pembiayaantersebut artinya;Penggugat telah secara sadar, tunduk dan mengikatkan diri secarapenuh terhadap perjanjian pembiayaan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0669. 1720.1317 tertanggal 16 November 2017, walaupun benar Penggugattelah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan

Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, walaupun benarPenggugat telah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan November 2017 hingga Juli 2019, namun terhitung sejak bulanAgustus 2019 Penggugat tidak melakukan pembayaran lagi aliasHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Perdata No.54/PDT/2020/PT JMBPenggugat telah melalaikan kewajibannya dalam melakukan angsuranhutang kepada Tergugat;Bahwa atas setiap keterlambatan pembayaran angsuran yangdilakukan Penggugat dan keengganan Penggugat

PerjanjianPembiayaan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak (Penggugatdan Tergugat) selain itu faktanya juga pihak Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 21 kali angsuran terhadap perjanjian pembiayaantersebut artinya;Penggugat telah secara sadar, tunduk dan mengikatkan diri secarapenuh terhadap perjanjian pembiayaan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0669. 1720.1317 tertanggal 16 November 2017, walaupun benar Penggugattelah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan

Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, walaupun benarPenggugat telah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan November 2017 hingga Juli 2019, namun terhitung sejak bulanAgustus 2019 Penggugat tidak melakukan pembayaran lagi aliasPenggugat telah melalaikan kewajibannya dalam melakukan angsuranhutang kepada Tergugat;2.

caracarasebagai berikut : =< nn nnn nne nnn nnn rn nnn nnn ncn nen ces ences nnn nce neaBermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib,saksi DESSY INDRAWATY, SP selaku Pejabat sementara Kepala Desa TanahGara Hulu sejak tanggal 17 Maret 2015 yang menggantikan terdakwa BUDIMULIADI alias BUDI yang telah berakhir masa jabatannya bersama dengan saksiRINCA SARI alias IBU RINCA selaku Bendahara Desa Tanah Gara Hulumengambil uang Tunjangan Penghasilan Tetap (TPT) Desa Tanah Gara Hulu dariBulan

SITORUS selaku Sekretaris Desa Tanah Gara Hulu merasadirugikan karena tidak menerima dana TPT Perangkat Desa Tanah Gara Hulu dariBulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 4.950.000, (empatjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanaSubsidair :Bahwa ia terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI, pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 Sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015, atau setidaknya masih pada

BUDI MULIADI daribulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 6.150.000, (enamjuta serratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkan, namun pada saat itu terdakwaBUDI MULIADI alias BUDI tidak mau menerima uang tersebut, dan terdakwaBUDI MULADI meminta uang dana TPT dari Bulan Januari 2015 sampai denganMaret 2015 sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut dengan tujuan agar terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI sendiri yangakan membagikan dana TPT tersebut kepada

SITORUS selaku Sekretaris Desa Tanah Gara Hulu merasadirugikan karena tidak menerima dana TPT Perangkat Desa Tanah Gara Hulu dariBulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 4.950.000, (empatjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Kelurahan BanyuripPekalongan Selatan Kota Pekalongan selama kurang lebih 2,5 tahun daribulan Januari 2005 sampai bulan Mei 2008, setelah itu tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Progo No 51 Kelurahan Dukuh PekalonganUtara Kota Pekalongan sejak Juni 2008 sampai Bulan Mei 2012 selamakurang lebin 3 tahun, kKemudian kembali kerumah orang tua Tergugat diBanyurip selama kurang lebih 6 tahun terhitung sejak bulan Juni 2012Sampai Bulan Mei 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdi rumah orang tua Penggugat di RT.02/RW.08, Desa Banjarpanepen,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas , selama 4 tahun 9 bulan (daribulan Februari 2010 s/d bulan Oktober 2014) ;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,tentram dan damai layaknya suami isteri, namun sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadipertengkaran/perselisihan yang disebabkan karena :;e Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon sering mengabaikan kodratnya sebagai seorang isteri,tidak mau melayani kebutuhan seharihari seperti menyiapkan makan,pakaian, bahkan tidak mau melayani kebutuhan bathin Pemohon (daribulan

berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip segala keadaan keadaan yangtertera dalam Berita Acara Persidangan dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Januari2009, Nomor : 282/PDT.G/2008/PN.TNG. yang amarnya berbunyisebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji(Wanprestasi) ; Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugatditambah dengan kerugian materiel berupa bunga daribulan

15.00 wita sampai jam 17.00Bahwa saksi mengadakan kegiatan keterampilan anyaman ketak,danuang keterampilan tersebut saksi berikan kepada masingmasing pesertasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk dipergunakan membelibahanketerampilan; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan

saksi mengajar 4 (empat) kali dalam seminggu dari hari Seninsampai hari Kamis mulai jam 14.00 wita sampai jam 16.00Bahwa uang keterampilan saksi belikan bahan membuat bingkai darikardus bekas sedangkan sisanya saya serahkan kepada wargabelajar; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinya84Bahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan

14.00 wita sampai jam 16.00Bahwa saksi mengadakan kegiatan keterampilan membuat anyamankipas (ampet), dimana uang keterampilan saksi serahkan kepada wargauntuk dibelikan bahannya;Bahwa selama saksi mengajar tidak pernah ada Pendamping Tutor yangBahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan

dan semuauangnya saksi serahkan kepada warga belajar, supaya pesertanya maudatangBahwa selama saksi mengajar tidak pernah ada Pendamping Tutor yangdatang, dan hanya Terdakwa yang pernah datang untuk mengawasikegiatan belajar dikelompok saksi;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan

16.00117Bahwa kegiatan keterampilan yang saksi adakan adalah anyaman ketakyang bahannya saksi belikan dari dana keterampilan sedangkan sisanyasaksi bagikan kepada warga belajar;Bahwa selama saksi mengajar tidak pernah ada Pendamping Tutor yangBahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun daribulan Juni 2018 sampai bulan Juni 2019 dan selama pisah tidak adakomunikasi lagi;8.

Bahkan sejak daribulan Mei 2013 hingga sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yangkurang baik, yakni Tergugat sering bermain judi togel bersama temantemannya dengan menggunakan uang.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Mengabulkan upah proses dari para Penggugat sebesar Rp.750.000 daribulan Januari 2007 sampai dengan adanya putusan tetap dari perkara ini ;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar pesangon dan uang pergantianhak kepada para Penggugat sebagai berikut :Sdr. Robby Pinontoan sebagai Penggugat : Uang Pesangon 3 x Rp.750.000, = Rp. 2.250.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.2.250.000,= Rp. 337.500.Total = Rp.2.587.500.,Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.860 K/Pdt.Sus/2009Sdr.

belas rupiah)kemudian terdakwa menanda tangani Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumentanggal 22Desember 2010 dan Surat Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia tanggal 22 Desember2010 ;Bahwa Surat Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia tersebut didaftarkan pada kantorPendaftaran Fidusia Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Jawa Tengah pada tanggal 24 Februari 2011 Nomor : W9.05184.AH.05.01 TH.2011.Bahwa terdakwa selaku konsumen melakukan pembayaran selama 14 bulan yaitu daribulan

;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon di Desa LawangAgung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh sampai denganPemohon dan Termohon berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sekitar enam bulan pernikahan atau daribulan

Mewajibkan Konsumen untuk membayar angsuran keterlambatan daribulan Juli s/d Oktober 2018 (4 Bulan) kepada Pelaku Usaha;5. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk menormalkan kembali kewajibanpembayaran angsuran sesuai dengan perjanjian Nomor C1MDN170000218 yang telah disepakati;Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon telah mengajukan permohonan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusansebagai berikut:1.