Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

sobekankertas rokok kepada terdakwa, dan setelah shabushabu tersebut diterimaterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Sdr JOHAN, bahwa uangnyananti terdakwa bayar, dan setelah itu terdakwa meninggalkan Sdr JOHAN dan SdrJOHAN juga pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristalwarna bening narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang disitadari terdakwa IHSANI Als SANI Bin IKWAN dengan berat kotor 0,76 gram,disisihkan untuk diuji

LAB : 4860 / KNF / 2012 tanggal 09 Juli 2012, yang diuji oleh yangmelakukan pemeriksaan ARIF ANDI SETTYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI,S.Si, Apt dan LULUK MULJANI dan diketahui oleh KALABFOR CABANGSURABAYA Drs. SUBAGYO, M.Si, pada kesimpulannya menerangkan :Hal 3 dari 10 hal put.

sobekankertas rokok kepada terdakwa, dan setelah shabushabu tersebut diterimaterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Sdr JOHAN, bahwa uangnyananti terdakwa bayar, dan setelah itu terdakwa meninggalkan Sdr JOHAN dan SdrJOHAN juga pergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristalwarna bening narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang disitadari terdakwa IHSANI Als SANI Bin IKWAN dengan berat kotor 0,76 gram,disisihkan untuk diuji

LAB : 4860 / KNF / 2012 tanggal 09 Juli 2012, yang diuji oleh yangmelakukan pemeriksaan ARIF ANDI SETITYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI,S.Si, Apt dan LULUK MULJANI dan diketahui oleh KALABFOR CABANGSURABAYA Drs.

NPBarang Bukti 1 (satu strip) @ Lima tablet dalam amplop Coklat yang diduga Clonazepam(Riklona 2) yang diuji dan ditanda tangani Kepala Badan Pengujian Produk Terapetik NarkobaObat Tradisional Kosmetika dan Produk Komlemen.

untuk dipakai sendiri.7Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Depkes RI maupunresep dokteruntuk memiliki dan menyimpan PsikotropikaBahwa membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan adalahbarang bukti yang disita waktu penangkapan Terdakwa.Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukumBahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal.Bahwa berdasarkan hasil Pengujian Badan POM Ri Nomor contoh 05150206NP barang bukti 1(satu) Strip lima tablet dalam amplop coklat yang didugaClonazepam (Riklon yang diuji

Bahwa berdasarkan hasil Pengujian Badan POM Ri Nomor contoh 05150206NP barang bukti 1(satu) Strip lima tablet dalam amplop coklat yang diduga Clonazepam(Riklon yang diuji dan ditandatangani Kepala Bidang Pengujian Terapetik Narkotikadan obat Tradisional Kosmetika dan produk Komplemen ,Dra Ami Damilah,Apt denganhasil Kesimpulan Barang bukti 5 (lima) butir Clonazepam (riklona2) Positif termasukPsikotropika Golongan IV menurut Undangundang RI No 05 Tahun 1997 TentangPsikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- - ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909 gram untuk diuji, sisa 0,0792 gram;--------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah hand phone merek Cross warna merah hitam SIM Card 089658961522 ;----------------------------------------------------------------------- dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------ 6.

mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darisaksi FAJAR YULIANTO yang ditranfer melalui rekening ATM BCAdan ATM tersebut oleh Terdakwa telah dibuang ditempate Bahwa, barang bukti berupa ranting ganja adalah sisapemakaian olehUee Bahwa dalam menguasai, menyimpan dan menggunakan ganjaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yangberwenang ;n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barangbukti dalam persidangan sebagai berikute ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909 gramuntuk diuji

Menyatakan barang buktiD@QUP@ ssseesnsensenncenncessennernneenneeneserncensee ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909gram untuk diuji, sisa 0,0792e 1 (satu) buah hand phone merek Cross warnamerah hitam SIM Card089658961522 ;dirampas untukdimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, ( dua ribuHal.25 Dari 26 Puts.Perk.Pid.No.434/Pid.Sus./2013/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas tulis dengan berat 1,02 (satu koma nol dua) gram setelah diuji Lab dikembalikan 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) Gram;
• 1 (satu) kotak rokok merk Lucky Strike;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas tulis dengan berat 1,02 (Satu koma nol dua) gram setelah diuji Labdikembalikan 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) Gram; 1 (satu) kotak rokok merk Lucky Strike;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

yang meringankan (a de charge) walau hak untuk itu telahdiberikan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Lgs 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas tulis dengan berat 1,02 (Satu koma nol dua) gram setelah diuji

Secara logika tidak mungkin ParaTerdakwa dapat menggunakan atau memakai Narkotika jenis ganja tanpaterlebin dahulu menguasainya atau mMenyimpan atau memilikinya dan pada saatditangkap 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Lgskertas tulis dengan berat 1,02 (satu koma nol dua) gram setelah diuji Labdikembalikan 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) Gram Para Terdakwa sudahmenghisap Narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang

Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan Narkotika hanya 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas tulisdengan berat 1,02 (satu koma nol dua) gram setelah diuji Labdikembalikan 0,93 (nol Koma sembilan puluh tiga) Gram untuk tujuandigunakan para Terdakwa tidaklah tepat terhadapnya diterapkan Pasal112 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009, akan tetapi lebih tepat sebagaimanadalam putusan a quoBahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1386K/Pid.Sus/2011 tanggal 3 Agustus

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Lgs 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas tulis dengan berat 1,02 (Satu koma nol dua) gram setelah diuji Labdikembalikan 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) Gram; 1(satu) kotak rokok merk Lucky Sirike;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tersebut pada persidangan berikutnya ;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013 Majelis telahmeminta kepada para pihak untuk melaporkan hasil uji bukti yang telah dilakukandan menyerahkan Berita Acara Hasil Uji Bukti kepada Majelis;bahwa pada persidangan tersebut pihak Pemohon Banding tidak menghadiripersidangan tanpa pemberitahuan dan alasan yang jelas dan atas pertanyaanMajelis, Terbanding menjelaskan bahwa Uji Bukti belum selesai karena masihmenunggu buktibukti pendukung yang akan diuji

buktikan;bahwa Majelis meminta kepada Terbanding untuk membuatkan konsep Berita AcaraHasil Uji Bukti ( Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materi ) berdasarkan data yangtelah diuji buktikan sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013 dan dilaporkan padapersidangan berikutnya;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 yang dihadiri olehpara pihak, Majelis meminta agar para pihak melaporkan hasil uji bukti ( Ujikebenaran materi ) yang telah dilakukan dan menyerahkan Berita Acara Hasil UjiBukti

;3. data terkait butir 1 baru ditunjukkan dan belum dipinjamkan;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 Terbanding jugatelah menyerahkan konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti berdasarkan data yang adauntuk mengetahui kemajuan proses uji kebenaran materi yang telah dilakukan yangdiminta oleh Majelis dalam persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013;bahwa dari konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti ( Uji Kebenaran Materi ) berdasarkandata yang ada, dapat dikemukakan :Dokumen yang diuji

baku, bahan lain yang digunakan dalam prosespenyiapan, pengolahan dana tau pembuatan minuman dan yang menjadidasar hukumnya adalah Undangundang RI no. 18 tahun 2012 tentangPangan dan Peraturan Pemerintah nomor 28 tahun 2004 tentang KeamananMutu dan Gizi Pangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN MNK Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumnomor LHUManokwari/19.111.9913.05.0020.K/PANGAN/2019 tanggal 4Desember 2019 dengan hasil bahwa terhadap barang yang diuji

kompor merk Hock; 1 (Satu) buah panic ukuran besar; 3/(tiga) batang potongan bamboo yang digunakan untuk suling;Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahsehingga dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN MNKMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanlaboratorium dengan nomor: LHUManokwari/19.111.9913.05.0020.K/PANGAN/2019 tanggal 4 Desember 2019dengan hasil bahwa terhadap barang yang diuji

Rupiah) untuk setiap 5 liter jerigen; Bahwa benar Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum berupa: 1 (Satu) jerigen 5 liter berisi minuman kerasCap Tikus, 1 (Satu) kompor Hock, 1 (Satu) panci besar, 1 (satu) batangbamboo adalah digunakan oleh Terdakwa untuk memproduksi minumankeras Cap Tikus; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium nomor LHUManokwari/19.111.9913.05.0020.K/PANGAN/2019 tanggal 4 Desember2019 dengan hasil bahwa terhadap barang yang diuji

termasuk dalam proses dan Terdakwamenyimpan ke dalam tempat yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan secara baik dan teruji secara klinis melalui laboratorium pengujian daripemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan minuman keras CapTikus yang diketahuinya adalah berbahaya karena tidak terdeteksi kadaralcohol dalam minuman tersebut. hasil pemeriksaan laboratorium dengannomor: LHUManokwari/19.111.9913.05.0020.K/PANGAN/2019 tanggal 4Desember 2019 dengan hasil bahwa terhadap barang yang diuji

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian nomor: RPP.01.01.942.03.2021.K.111 tanggal 16 Maret 2021 pada Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Pekanbaru diperoleh kesimpulanbahwa terhadap barang bukti yang diuji seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk Jenisnarkotika golongan sebagaimana tercantum pada nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35tahun

Pegadaian (persero) UPC Air Molek terhadap 1(satu) bungkus plastik yang berukuran besar yang berisi diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 15,19 (lima belas komasembilan belas) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian nomor: RPP.01.01.942.03.2021.K.111 tanggal 16 Maret 2021 pada Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Pekanbaru diperoleh kesimpulanbahwa terhadap barang bukti yang diuji seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk Jjenisnarkotika

Bahwa berdasarkan surat keterangan pengujian nomor: RPP.01.01.942.03.2021.K.111 tanggal 16 Maret 2021 pada Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Pekanbaru diperoleh kesimpulanbahwa terhadap barang bukti yang diuji seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk Jjenisnarkotika golongan sebagaimana tercantum pada nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35tahun

Menyatakan Barang Bukti berupa:Hal 8 dari 13 hal putusan No 462/PID.SUS/2021/PT PBR1 (Satu) bungkus paket yang berukuran besar berisikan Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersin 15,19 (lima belas komasembilan belas) gram, diuji laboratorium seberat 0,14 (nol komaempat belas) gram, dan disisinkan untuk pembuktian dipersidanganseberat 15,05 (lima belas koma nol lima) gram; 1(satu) Unit handphone Samsung Duos warna Biru Putih; 1 (satu) Buah Dompet Kecil corak batik warna hijau; 1(satu) Buah Mancis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus paket yang berukuran besar berisikan Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 15,19 (lima belas komasembilan belas) gram, diuji laboratorium seberat 0,14 (nol komaempat belas) gram, dan disisinkan untuk pembuktian di persidanganseberat 15,05 (lima belas koma nol lima) gram; 1 (Satu) unit handphone Samsung Duos warna biru putih; 1 (Satu) buah dompet kecil corak batik warna hijau; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah kaca pirek;Seperangkat alat hisap

Menetapkan barang bukti berupa:

Klip A dengan berat bruto 5,35 (lima koma tiga puluh lima) gram dan disisihkan sebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram untuk diuji di BBPOM Pontianak sehingga berat barang bukti yang tersisa 5,23 (lima koma dua puluh tiga) gram; 2. Klip B dengan berat bruto 3,37 (tiga koma tiga puluh tujuh) gram dan disisihkan sebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram untuk diuji di BBPOM Pontianak sehingga berat barang bukti yang tersisa 3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram; 3.

Klip C dengan berat bruto 5,39 (lima koma tiga puluh sembilan) gram dan disisihkan sebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram untuk diuji di BBPOM Pontianak sehingga berat barang bukti yang tersisa 5,29 (lima koma dua puluh sembilan) gram; Dari Klip A, Klip B dan Klip C yang telah disisihkan untuk pengujian barang bukti di BBPOM Pontianak dengan masing-masing Klip A 0,12 (nol koma dua belas) gram, Klip B 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan Klip C 0,10 (nol koma sepuluh) gram digabungkan menjadi satu kantong

Pengadilan Negeri Metro maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Metro berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, terdakwa tanpahak atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa 1(Satu) bungkus bahan/daun ganja seberat netto 264,4000 gram (sebelum di uji labBNNJakarta), 1(satu) bungkus sedang plastik berisikan bahan/daun ganja dengan beratNettto 18,6000 gram (sebelum diuji

Lab BNNJakarta),1(satu) Bungkus kertas koran berisibahan/daun ganja dengan berat 0,8792 gram(sebelum diuji Lab BNNJakarta), dan 1(satu) linting kertas warna putih berisi bahan/daun ganja dengan berat 0,3531 Gram(sebelum diuji Lab BNNJakarta) dengan total keseluruhan bahan/daun ganja seberat284,23 23 gram (Sebelum diuji Lab BNNJakarta), perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN ALIAS BASE berteman dengan ANTON(belum tertangkap/masuk dalam Daftar Pencarian

besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Metro maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Metro berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, terdakwa tanpahak atau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk Tanaman berupa 1(Satu) bungkus bahan/daun ganja seberat netto264,4000 gram (sebelum di uji lab BNNJakarta), 1(satu) bungkus sedang plastik berisikanbahan/daun ganja dengan berat Nettto 18,6000 gram (sebelum diuji

Lab BNNJakarta),1(satu) Bungkus kertas koran berisi bahan/daun ganja dengan berat 0,8792 gram(sebelumdiuji Lab BNNJakarta), dan 1(satu) linting kertas warna putih berisi bahan/daun ganjadengan berat 0,3531 Gram (sebelum diuji Lab BNNJakarta) dengan total keseluruhanbahan/daun ganja seberat 284,2323 gram (Sebelum diuji Lab BNNJakarta) , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN ALIAS BASE berteman dengan ANTON(belum tertangkap/masuk dalam Daftar Pencarian

Pemimpin Cabang Perum Pegadaian CabangSeruyan Faishal Rokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket gulungan kecil yang berisi Kristal warna putin yang diduga shabudengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganplastik pembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dan disisihkanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus 0,25 gram)untuk diuji Ke Laboratorium ;e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian

2011/KNF berupa urine tersebut adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika ; Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kuala Pembuang Nomor : Tap03/Q.2.18/Epp/07/2011tanggal 13 Juli 2011, terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah plastikkecil yang berisi Kristal bening yang diduga shabushabu dengan beratkotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk dengan plastikpembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dikurangi untukdisisinkan diuji

Pemimpin Cabang Perum PegadaianCabang Seruyan Faishal Rokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket gulungan kecil yang berisi Kristal warna putin yang diduga shabudengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganplastik pembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dan disisihkanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus 0,25 gram)untuk diuji Ke Laboratorium ;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor

/KNF berupa urine tersebut adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika ;e Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kuala Pembuang Nomor : Tap03/Q.2.18/Epp/07/2011tanggal 13 Juli 2011, terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah plastikkecil yang berisi Kristal bening yang diduga shabushabu dengan beratkotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk dengan plastikpembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dikurangi untukdisisinkan diuji

Pemimpin Cabang Perum Pegadaian CabangSeruyan Faishal Rokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket gulungan kecil yang berisi Kristal warna putin yang diduga shabudengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganplastik pembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dan disisihkanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus 0,25 gram)untuk diuji Ke Laboratorium ;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor

EGA binKATMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang yang berisikan 7(tujuh) bungkus kertas warna putih yang berisikan narkotika jenistanaman ganja dengan berat netto 11,4930 gram (setelah diuji lab);e 1 (satu) buah plastik klip berisikan daundaun

ganja kering denganberat netto 3,2581 gram (setelah diuji lab); 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah berikut kartunya.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis pada pokoknya sebagaiberikut : tuntutan pidana dengan hukuman 5 (lima ) tahun 6 (enam) bulan sangat berat danmohon keringanan hukuman dengan alasan : 1.

adalah benar Narkotikajenis Ganja, dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksisaksi dan surat tersebut diatas,untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang yang berisikan 7 (tujuh) bungkuskertas warna putih yang berisikan narkotika jenis tanaman ganja dengan berat netto11,4930 gram (setelah diuji

lab) ;1 (satu) buah plastik klip berisikan daundaun ganja kering dengan berat netto 3,2581gram (setelah diuji lab) ;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah berikut kartunya ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan di persidangan dan oleh saksisaksi serta Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarPukul 11.00 Wib di rumah Terdakwa di

lab) ;e 1 (satu) buah plastik klip berisikan daundaun ganja kering dengan berat netto 3,2581gram (setelah diuji lab) ;17e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah berikut kartunya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada Hari SENIN, tanggal : 30 MEI 2016, oleh TRI YULIANI, SH.MH.

Yani Km. 39 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura KabupatenBanjar setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan1 sebanyak 1 (Satu) paket yang berisi Ganja kering dengan berat 241,2 gramdisisinkan untuk diuji ke Laboratorium BBPOM Banjarmasin 1 (satu) paketdengan berat bersih 1 (satu

HERYdaftar pencarian orang (DPO).Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESAR POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0932tanggal 02 September 2020 disimpulkan :Hasil Pengujianpenerima : Sediaan dalam bentuk daun, ranting warna kecoklatanIndentifikasi : Tanaman ganja = Positif;Metoda : Colour Test, TLC;Pustaka : Metode Pengujian Kualitatif PPOM 1998 hal 8;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji adalah Tanaman Ganja;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor

30/PID.SUS/2021/PT BJMUndangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 02Sep20 dan ditandatangan oleh DWI ENDAHSARASWATI, Dra ,Apt.

Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESAR POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0932tanggal 02 September 2020 disimpulkan :Hasil Pengujianpenerima : Sediaan dalam bentuk daun, ranting warna kecoklatanIndentifikasi : Tanaman ganja = Positif;Metoda : Colour Test, TLC;Pustaka : Metode Pengujian Kualitatif PPOM 1998 hal 8;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji adalah Tanaman Ganja;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai

diuji : 02Sep20 dan ditandatangan oleh DWI ENDAHSARASWATI, Dra ,Apt.

Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor:LP.Nar.K.17.0263 tanggal 02 Maret 2017 pengujian serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.17.0264tanggal 02 Maret 2017 pengujian tablet warna merah dengan penandaanlogonike pada satu sisi dan sisi lainya dengan hasil kesimpulan yang diujimengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin

golongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pengujianbadan POM RI nomor :LP.Nar.K.17.0264 tanggal 02 Maret 2017 pengujiantablet warna merah dengan penandaan logonike pada satu sisi dan sisi lainyadengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA) yang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Pili.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) jo Pasal

menthol yang berisi : 1 (satu ) Paket sabu. 1 (satu) Buah timbangan elektrik merk constant. 1 (satu) Buah Hp merk mito warna hitam kombinasi merah dengan No Hp :085350067101 IMEI 1 : 8607300, IMEI 2 :860730022510763. 1 (satu) buah kantong plastik kecil transparan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat berupa :Laporan pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.17.0263 tanggal 02 Maret2017 pengujian serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan yang diuji

mengandung Metamfetamina yang termasuk dalamgolongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pengujian,Laporan Pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.17.0264 tanggal 02 Maret2017 pengujian tablet warna merah dengan penandaan logonike pada satu sisidan sisi lainya dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) yang termasuk dalam golongan UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

mengandung Metamfetaminayang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danLaporan Pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.17.0264 tanggal 02 Maret2017 pengujian tablet warna merah dengan penandaan logonike pada satu sisidan sisi lainya dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) yang termasuk dalam golongan UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menjual Narkotika Golongan melawanhukum karena Narkotika Golongan

Bahwa sesuai dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium NomorPM.01.01.96.12.13.9149 pada hari senin tanggal 30 desember 2013 barangbukti nomor BB/300/X11/2013/Ditresnarkoba tanggal 26 Desember 2013Narkotika untuk diuji jenis ganja dengan hasil pengujian Daun dan biji keringberat contoh 1,0994 gram diambil 0,6753 gram untuk diuji dan sisanya 0,4241gram identifikasi Ganja Positif dan termasuk narkotika golongan 1 (satu) dalamUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Lab19.083.99.20.05.0694.K tanggal 15 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.FERRI JONIUS, M.Si setelah diuji dan diperiksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Tersangka,benar mengandung Metamfetamina (positif mengandung Metamfetamin) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan Berita acara pemeriksaanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 113/PID.SUS/2020/PT PDGLaboratories No.

Lab 19.083.99.20.05.0695.K tanggal 15 Oktober 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs.FERRI JONIUS, M.Si setelah diuji dandiperiksa secara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disitadari Tersangka, benar mengandung Metamfetamina (positif mengandungMetamfetamin ) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Lab.19.083.99.20.05.0694.K tanggal 15 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.FERRI JONIUS, M.Si setelah diuji dan diperiksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Tersangka,benar mengandung Metamfetamina (positif mengandung Metamfetamin) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan Berita acara pemeriksaanLaboratories No.

Lab 19.083.99.20.05.0695.K tanggal 15 Oktober 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs.FERRI JONIUS, M.Si setelah diuji dandiperiksa secara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disitadari Tersangka, benar mengandung Metamfetamina (positif mengandungMetamfetamin) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RINo.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RINo.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani olehAry Yustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalamGolongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan PengujianBadan POM RI No.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarnadan tidak berbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasukdalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RINo.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian BadanPOM RI No.

., Apt yang selesai diuji dan dikeluarkan padahari Senin tanggal 13 Januari 2020, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengaku Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Terdakwa yang akan Terdakwa konsumsi bersama saksi TaufikHidayat dan 3 orang teman lainnya dan dalam

dibungkus plastik klip transparan dengan berat kotor 0,37 gram danberat bersih 0,16 gram telah dilakukan penyisihnan sebanyak 1 (Satu) paketsabu dengan berat bersih sabu 0,02 gram, dari total 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,37 gram dan berat bersih 0,16 gram;Halaman 5 dari 14,Putusan Nomor 100/PID.SUS/2020/PT BJM Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI NomorLP.Nar.K.20.0015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian GustiMaulita Indriyana, S,Si., Apt yang selesai diuji

dan dikeluarkan pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebutadalah untuk dikonsumsi secara bersamasama dengan saksi Taufik Hidayat,Sdr Iwan (DPO) dan 3 orang teman lainnya, namun belum sempatmengkonsumsinya

buktiberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,37 gram dan berat bersih 0,16 gram telahdilakukan penyisihnan sebanyak 1 (Satu) paket sabu dengan berat bersih sabu0,02 gram, dari total 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,37 gram dan berat bersih 0,16 gram; Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI NomorLP.Nar.K.20.0015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian GustiMaulita Indriyana, S,Si., Apt yang selesai diuji

dan dikeluarkan pada hariHalaman 7 dari 14,Putusan Nomor 100/PID.SUS/2020/PT BJMSenin tanggal 13 Januari 2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas perbuatan