• Lab29/BSF/2019, pada hari Senin tanggal 22 Februari 2019, dengan kesimpulanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Special PB2 yang diujimasih aktif dan dapat meledak.wonnnnn Bahwa terdakwa membawa, memiliki

  Lab : 29/BSF/2019, pada hari Senin tanggal 22 Februari 2019,dengan kesimpulan:Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 mm Special PB2 yang diujimasih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa berdasarkan

  Berita Acara: 29/BSF/2019,tanggal 22 Februari 2019, dengan kesimpulan:Barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 mm Special PB2yang diuji masih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

  Lab : 29/BSF/2019, pada hari Senin tanggal 22Februari 2019, dengan kesimpulan:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN SkyBarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 mm Special PB2 yang diujimasih

• Putusan No.133/Pid.B/2013/PN.Pyk.dan kemudian penangkapan terhadap terdakwapun dilakukan di rumahterdakwa di Kelurahan Labuah Baru atas petunjuk Alamen Putra yang saatdilakukan pemeriksaan terdakwa menunjukan paket ganja yang diperolehnyadari Alamen Putra dan juga uang Rp. 300.000, sebagai uang transaksi ganjadengan AlexBahwa dari hasil penimbangan paket ganja yang ada pada terdakwa olehPerum Pegadaian Cabang Payakumbuh Nomor. 332/IsIn/Sp.4 023300/2013tanggal 17 September 2013 beratnya 743, 5 gram diuji

  besar ganja pada Alamen Putradan kemudian penangkapan terhadap terdakwapun dilakukan di rumahterdakwa di Kelurahan Labuah Baru atas petunjuk Alamen Putra yang saatHal. 4 dari 15 Putusan No.133/Pid.B/2013/PN.Pyk.dilakukan pemeriksaan terdakwa menunjukan tempat menyembunyikan paketganja yang diperolehnya dari Alamen PutraBahwa dari hasil penimbangan paket ganja yang ada pada terdakwa olehPerum Pegadaian Cabang Payakumbuh Nomor. 332/IsIn/Sp.4 023300/2013tanggal 17 September 2013 beratnya 743, 5 gram diuji

  ;e Bahwa barang bukti dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan:Hasil penimbangan paket ganja yang ada pada terdakwa oleh Perum PegadaianCabang Payakumbuh Nomor. 332/lsIn/Sp.4 023300/2013 tanggal 17 September2013 beratnya 743, 5 gram diuji laboratorium oleh Badan POM RI Padangsesuai dengan Laporan Pengujian No. 220/LN.172.2013 tanggal 24 September2013 dengan kesimpulan : ganja

  beasar ganja padaAlamen Putra dan kemudian penangkapan terhadapterdakwapun dilakukan di rumah terdakwa di Kelurahan LabuahBaru atas petunjuk Alamen Putra yang saat dilakukanpemeriksaan terdakwa menunjukan paket ganja yangdiperolehnya dari Alamen Putra dan juga uang Rp. 300.000,sebagai uang transaksi ganja dengan Alex;Bahwa dari hasil penimbangan paket ganja yang ada padaterdakwa oleh Perum Pegadaian Cabang Payakumbuh Nomor.332/IsIn/Sp.4 023300/2013 tanggal 17 September 2013beratnya 743, 5 gram diuji

• Menetapkan barang bukti berupa :

• Kemudian pasal ini diuji oleh Mahkamah Konstitusi diputuskanpada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 melalui poin 1.3 dan 1.4 Putusan MKNomor 33/PUUXIII/2015 menyatakan bahwa :e Poin 1.3 menyebutkan; Pasal 7 huruf s sepanjang frasamemberitahukan pencalonannya sebagai Gubernur, WakilHalaman 4 dari 40 halaman.

  Bahwa jika meneliti lebih jauh norma hukum yang tercantum dalam Pasal4 ayat (1) huruf r PKPU Nomor 12 Tahun 2015, sangat berbeda denganketentuan mengenai syarat kepala daerah yang diatur melalui Pasal 7huruf s UU Nomor 8 Tahun 2015 sebagaimana telah diuji dan diputuskanmelalui Putusan MK Nomor 33/PUUXIII/2015 poin 1.3 dan 1.4.

  Bahwa norma yang tercantum dalam Pasal 68 ayat (1) dan ayat (3) PKPUa quo, sangat jauh berbeda dengan ketentuan Pasal 7 huruf s UU Nomor 8Tahun 2015 sebagaimana telah diuji dan diputuskan melalui Putusan MKNomor 33/PUUXIII/2015 poin1.3 dan 1.4.

  Padahal Pasal 7 huruf sUU 8 Tahun 2015 sebagaimana telah diuji dan diputuskan melaluiputusan MK Nomor 33/PUUXIII/2015 poin 1.3 dan 1.4 tidak pernahmengatur atau mencantumkan klausul/frasa tersebut. Termohon lagilagi melakukan penafsiran secara sepihak memahami danmenuangkan pemahamanya yang tanpa hak telah melampauikewenangannya sebagai penyelenggara pemilihan kepala daerahdengan membentuk norma baru yang sama sekali tidak memilikidasar hukumnya.

  Bahwa materi muatan yang terkandung dalam ketentuansebagaimana angka 1 di atas merupakan ketentuan pelaksanadari materi muatan yang terkandung dalam Pasal 7 huruf sUndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 yang juga telah diuji diHalaman 31 dari 40 halaman. Putusan Nomor 50 P/HUM/2015Mahkamah Konstitusi dan telah terdapat putusan yaitu PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 33/PUU XII/2015 Poin 1.3 danPoin 1.4;.

• ditangkap oleh Saksi Asep Hendrawan danSaksi Suteja Febriana dan ketika dilakukan pengeledahan ditemukannarkotika jenis Sabu dalam penguasaan terdakwaBahwa kemudian atas barang barang yang diduga narkotika yangditemukan dalam penguasaan H Bagus Supriadi Bin H Adang Suhadadengan bobot bersih 248,96 gram diserahkan ke Balai Pengawasan obatDan Makanan Propinsi Jawa Barat dengan Hasil sebagAlmana suratnomor: RPM.01.03.9.1031.06.19.1631 tanggal, 11 Juni 2019, dengankesimpulan dari barang bukti yang diuji

  ke Balai POM berupa : 1 (Satu) plastic klip transparan tidak berwarna ukuran 5,0 x 7,8 cm hasilcuplikan .Setelah dilakukan pengujian secara laboratories dimana Positifmengandung Methampetamina, dengan bobot bersih seberat 5,51 gramdan setelah diuji tersisa bobot bersih seberat 5,39 gram termasuk=AcNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa mereka para terdakwa dalam hal menyimpan menguasai Narkotikatersebut tidak ada mempunyai

  izin dari pejabat pemerintah yangberwenang.Bahwa sSelanjutnya barang barang yang diduga narkotika yang ditemukandalam penguasaan H BAgus Supriadi Bin H Adang SuhadaBahwa kemudian atas barang barang yang diduga narkotika yangditemukan dalam penguasaan terdakwa H Bagus Supriadi Bin H AdangSuhada diserahkan ke Balai Pengawasan obat Dan Makanan PropinsiJawa Barat dengan Hasil sebagAlmana surat nomor: RPM.01.03.9.1031.06.19.1631 tanggal, 11 Juni 2019, dengan kesimpulandari barang bukti yang diuji ke

  Balai POM berupa : 1 (Satu) plastic klip transparan tidak berwarna ukuran 5,0 x 7,8 cmhasil cuplikan .Setelah dilakukan pengujian secara laboratories dimana Positifmengandung Methampetamina, dengan bobot bersih seberat 7,54 gramdan setelah diuji tersisa bobot bersih seberat 7,42 gram termasukNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa Menjual ,menerima ,menyerahkan atau menjadiperantara dalam peredaran Narkotika tersebut

  Ke Balai POM berupa : 1 (Satu) plastic klip transparan tidak berwarna ukuran 5,0 x 7,8 cmhasil cuplikan .Setelah dilakukan pengujian secara laboratories dimana Positifmengandung Methampetamina, dengan bobot bersih seberat 5,51 gramdan setelah diuji tersisa bobot bersih seberat 5,39 gram termasukNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaIlollBahwa mereka para terdakwa dalam hal menyimpan menguasai narkotikaNarkotika tersebut tidak

• Koordinator Kelompok Substansi PengujianBalai POM di Pangkalpinang, Andhika Achmad Sugiarto, S.Farm, Apt, Uji yangdilakukan bahwa barang bukti kristal warna putih sabu milik Terdakwa YentoHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Kbaalias Bombat anak dari Nanang, berat BB netto/volume netto 0,42 gram, beratBB diuji/volume diuji 0,022912 gram, berat BB sisa/volume sisa 0,397088 gramadalah positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61dan diatur dalam UndangUndang RI

  Koordinator Kelompok Substansi PengujianHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN KbaBalai POM di Pangkalpinang, Andhika Achmad Sugiarto, S.Farm, Apt, Uji yangdilakukan bahwa barang bukti krsital warna putih sabu milik Terdakwa Yentoalias Bombat anak dari Nanang, berat BB netto/volume netto 0,42 gram, beratBB diuji/volume diuji 0,022912 gram, berat BB sisa/volume sisa 0,397088 gramadalah positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61dan diatur dalam UndangUndang RI

  Koordinator KelompokSubstansi Pengujian Balai POM di Pangkalpinang Andhika Achmad Sugiarto,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN KbaS.Farm, Apt., Uji yang dilakukan bahwa barang bukti krsital warna putin sabumilik Terdakwa Yento Alias Bombat Anak Dari Nanang, berat BB netto / volumenetto 0,42 gram, berat BB diuji / volume diuji 0,022912 gram, berat BB sisa /volume sisa 0,397088 gram adalah positif Metamfetamin terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndangRepublik

  Kemudian Terdakwa dibawa untukmenunjukkan rumah Sdr.Komai (DPO), akan tetapi Sdr.Komai (DPO) sudahtidak ada lagi, dan Terdakwa dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba PoldaKepulauan Bangka Belitung; Bahwa berdasarkan Sertifikat Pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan Pangkal Pinang Nomor: TPP.01.01.10A.10A5.07.21.1379 tanggal27 Juli 2021, uji yang dilakukan bahwa barang bukti krsital warna putin sabumilik Terdakwa Yento Alias Bombat Anak Dari Nanang, berat BB netto /volume netto 0,42 gram, berat BB diuji

  / volume diuji 0,022912 gram, beratBB sisa / volume sisa 0,397088 gram adalah positif Metamfetamin terdaftardalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa sudah membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.Komai(DPO) sebanyak + 14 (empat belas) kali, dan + 10 (Sepuluh) kali diantara itumenggunakan uang dari Sdr.Yakup untuk dikonsumsi bersama; Bahwa keuntungan Terdakwa dari menyerahkan paket tersebut kepadapembeli

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 paket shabu shabu yang dibungkus plastic klip di yang beratnya kurang lebih 0,62 (Nol Koma enam dua) gram setelah diuji lab sisanya 0,381 (Nol Koma tigaratus delapan puluh satu) gram- 1 HP merk Cross warna hitam dengan no simcard 08157877813Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara hangga aga wardana.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOUFAN AGA WARDANA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun .dikurangi selama Terdakwa di Tahan dan meminta Terdakwa untuk tetapberada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 paket shabu shabu yang dibungkus plastic klip di yangberatnya kurang lebih 0,62 (Nol Koma enam dua) gramsetelah diuji

  Kemudian Terdakwa dan saksi hangga ditangkap denganbarang bukti 1 paket shabu shabu yang dibungkus plastic klip di yangberatnya kurang lebih 0,62 (Nol Koma enam dua) gram setelah diuji labsisanya 0,381 (Nol Koma tigaratus delapan puluh satu) gram ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

  Kemudian Terdakwa dansaksi hangga ditangkap dengan barang bukti 1 paket shabu shabu yang13dibungkus plastic klip di yang beratnya kurang lebih 0,62 (Nol Koma enamdua) gram setelah diuji lab sisanya 0,381 (Nol Koma tigaratus delapanpuluh satu) grame Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

  Kemudian Terdakwa dansaksi hangga ditangkap dengan barang bukti 1 paket shabu shabu yangdibungkus plastic klip di yang beratnya kurang lebih 0,62 (Nol Koma enamdua) gram setelah diuji lab sisanya 0,381 (Nol Koma tigaratus delapanpuluh satu) grame Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 paket shabu shabu yang dibungkus plastic klip di yang beratnya kuranglebih 0,62 (Nol Koma enam dua) gram setelah diuji lab sisanya 0,381(Nol Koma tigaratus delapan puluh satu) gram18e 1HP merk Cross warna hitam dengan no simcard 08157877813Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara hangga agawardana.6.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus platik klip bening yang berisikan kristal-kristal putih yang merupakan narkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman jenis sabu dengan berat habis untuk diuji

• ARIEHARTAWAN, ST dan ACHMAD KOLBINUS, ST menyimpulkan bahwabarang bukti pada Bab I butir I diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber 9mm spesial dan masih berfungsi dan dapat digunakan menembak;2 barang bukti pada Bab I butir 2 diatas (PB1) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, dan PB1 yang diuji masih aktif dandapat meledak;3 barang bukti pada Bab I butir 2 diatas (PB2) adalah amunisi senjata

  api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm dan PB2 yang diuji masih aktifdan dapat meledak.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal ayat (1)UndangUndang Darat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum didalam berkas

  ARIE HARTAWAN, ST dan ACHMADKOLBINUS, ST menyimpulkan bahwa1 barang bukti pada Bab I butir I diatas (SAB) adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber 9 mmspesial dan masih berfungsi dan dapat digunakan menembak;2 barang bukti pada Bab I butir 2 diatas (PB1) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, dan PB1 yang diuji masih aktif dandapat meledak;3 barang bukti pada Bab I butir 2 diatas (PB2) adalah amunisi senjata

  api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm dan PB2 yang diuji masih aktifdan dapat meledak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimana yang terdapatdalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan

  api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm dan PB2 yang diuji masih aktifdan dapat meledak.Menimbang, bahwa (satu) pucuk senjata api berbentuk pipih warna hitam danlarasnya berwarna putih dan (satu) butir amunisi / peluru caliber 5,56 mm buatan PT.Pindad serta 2 (dua) butir amunisi / peluru caliber 9 mm buatan PT.

• setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura ataudilakukan setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1sebanyak 13 (tiga belas) paket shabushabu dengan berat kotor 4,72 gramdengan berat bersih 2,12 gram dan disisinkan untuk diuji

  beserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolresBanjar untuk proses lebih lanjut ;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESAR POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0497tanggal 24 Maret 2020 disimpulkan :Hasil Pengujian penerima : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbau.Indentifikasi : Metamfetamina = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

  mengandung Metamfetamina;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN.MtpSelesai diuji : 24Mar20 dan ditandatangan i oleh DRIWASKITHO,S.Si.

  mengandung Metamfetamina;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 24Mar20 dan ditandatangan oleh DRIWASKITHO,S.Si.

  ,Apt.M.Sc NIP.1970916 200604 1 002 Deputi Manajer TeknisPengujian disimpulkan : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yangmerupakan Narkotika golongan bukan tanaman berdasarkan lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka UnsurMenawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantaradalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan harusdinyatakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang bahwa

• ,dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto4,1288 gram, setelah diuji barang bukti daun ganja tersebutdiatas adalah benar GANJA mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 95Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam apsal 111 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;III.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat Netto seluruhnya 4,2600gram, setelah diuji barang bukti daun ganjatersebut dengan sisa hasil lab 4,1288 gram,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus~ kertas koran berisikanganja dengan berat Netto seluruhnya 4,2600gram, setelah diuji barang bukti daun ganjatersebut dengan sisa hasil lab 4,1288gram.,. Membebani Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Vv.

• Jambi Nomor : 663/10729.00/2020tanggal 19 Desember 2020 yang menerangkan hasil penimbangan barangbukti sebanyak 2 (dua) paket dengan jmlah keseluruhan berat bersih 0,18gram, selanjutnya barang bukti tersebut disisinkan sebagian untuk dilakukanpengujian di laboratorium dan berdasarkan surat Keterangan Pengujian dariBalai POM Jambi, No: PP.01.01.98.982.12.20.4200 A tanggal 22 Desember2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandung Methamphetamin(bukan tanaman).

  Methamphetamin termasukNarkotika Golongan 1 (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan 1Nomor 61 pada UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat Keterangan Pengujian dari Balai POM Jambi,No: PP.01.01.98.982.12.20.4202 tanggal 22 Desember 2020 barang buktiyang diduga narkotika jenis Extacy yang diuji tersebut mengandungMDMA (bukan tanaman).

  Jambi Nomor : 663/10729.00/2020tanggal 19 Desember 2020 yang menerangkan hasil penimbangan barangbukti sebanyak 2 (dua) paket dengan jmlah keseluruhan berat bersih 0,18gram, selanjutnya barang bukti tersebut disisinkan sebagian untukHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Jmbdilakukan pengujian di laboratorium dan berdasarkan surat KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, No: PP.01.01.98.982.12.20.4200 Atanggal 22 Desember 2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandungMethamphetamin

  Bahwaberdasarkan surat Keterangan Pengujian dari Balai POM Jambi, No:PP.01.01.98.982.12.20.4202 tanggal 22 Desember 2020 barang bukti yangdiduga narkotika jenis Extacy yang diuji tersebut mengandung MDMA(bukan tanaman).

• kotor 2,59gram dan berat bersih 0,91 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya berdasarkan Berita Acara Penyisinan Barang Bukti tanggal 08 April 2021dilakukan penyisihnan dengan menyisihkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,02 gram dari total 7 (tujuh) paket narkotika golongan jenis sabudengan berat bersin 0,91 gram guna kepentingan pengujian di Badan POMBanjarmasin.Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor:LP.Nar.K.21.0369 yang selesai diuji

  tanggal 13 April 2021 yang dibuat danditandatangani oleh DWI ENDAH SARASWATI, Dra., Apt NIP 19641117 199312 2001 selaku Koordinator Kelompok Substansi Pengujian dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna, dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalamnarkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

  kotor 2,59gram dan berat bersin 0,91 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya berdasarkan Berita Acara Penyisihnan Barang Bukti tanggal 08 April 2021dilakukan penyisihnan dengan menyisihkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,02 gram dari total 7 (tujuh) paket narkotika golongan jenis sabudengan berat bersin 0,91 gram guna kepentingan pengujian di Badan POMBanjarmasin.Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomorLP.Nar.K.21.0369 yang selesai diuji

  Laporan Pengujian Badan POM RI nomor: LP.Nar.K.21.0369 yang selesaidiuji tanggal 13 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh DWI ENDAHSARASWATI, Dra., Apt NIP 196411171993122001 selaku Koordinator KelompokSubstansi Pengujian dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna, dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 31 Putusan

  tanggal 13 April 2021 yang dibuat danditandatangani oleh DWI ENDAH~ SARASWATI, Dra, Apt NIP196411171993122001 selaku Koordinator Kelompok Substansi Pengujiandiketahui hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna, dantidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina (+)yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

• • 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan masing-masing berat 1 (satu) klip ukuran sedang berat bruto 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram, kemudian disisihkan 0,15 (nol koma lima belas) gram untuk diuji ke BPOM Pontianak, dan sisa 1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram dijadikan barang bukti di persidangan dan 1 (satu) klip ukuran kecil dengan berat bruto 1,12 (satu koma dua belas) gram kemudian disisihkan 0,13 (nol koma tiga belas) gram untuk diuji ke BPOM Pontianak dan sisanya

  seberat 0,99 (nol koma sembilan puluh sembilan) gram dijadikan barang bukti di persidangan;

• 2 (dua) butir pil ekstasi/inex cap Gucci dengan berat bruto 1,01 (satu koma nol satu) gram, kemudian disisihkan 0,30 (nol koma tiga puluh) gram untuk diuji ke BPOM Pontianak dan sisanya seberat 0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram dijadikan barang bukti di persidangan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor

• Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1231 tanggal 23 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna , tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.

  0.10(nol koma satu nol) gram yang di simpan dalam bekas bungkus rokokMarlboro ice burst di dalam saku celana sebelah kanan terdakwa danmenurut keterangan terdakwanarkotika jenis sabu tersebut dibeli secaraonline Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1231 tanggal 23 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji

  Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1231 tanggal 23 November2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina.

  mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut sudah sekitar 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan bukti suratsebagai berikut: Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin No LP.Nar.K.20.1231 tanggal 23 November 2020 denganHasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji

  Bumbumenangkap dan melakukan penggeledahan pada diri Terdakwa danmenemukan narkotika jenis sabu;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang telah disita daridiri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1231tanggal 23 November 2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji

• Propam, dari hasil tes urine Terdakwa diketahui positifmengandung Psikotropika, selanjutnya darah Terdakwa juga diambil untukdilakukan pemeriksaan untuk mengetahui kandungan psikotropika.Bahwa 1 (satu) botol kaca kecil berisi urine sebanyak 10 ml dan1 (satu) spuite jarum suntik berisi darah sebanyak 5 ml disita dari Tersangka a.n.Brigpol Jamairi oleh Penyidik untuk diserahkan ke Balai Pengawasan Obat danMakanan Palangka Raya untuk diuji secara Laboratoris, dimana berdasarkanSurat Balai Pengawasan

  BrigpolJamairi oleh Penyidik untuk diserahkan ke Balai Pengawasan Obat dan MakanPalangka Raya untuk diuji secara Laboratoris, dimana berdasarkan Surat BalaiPengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya perihal Hasil PemeriksaanBarang Bukti secara Laboratoris dengan berita acara Pengujian Laboratoriumbarang bukti kode sampel 03N/A/Sidik/2007 dan kode Sampel 04/N/A/Sidik/2007yang diterbitkan oleh Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya hasilpengujian yang dilakukan oleh Dewa Made Hari Buana, S.Si

  Brigpol Jamairioleh Penyidik untuk diserahkan ke Balai Pengawasan Obat dan MakananPalangka Raya untuk diuji secara Laboratoris, dimana berdasarkan Surat BalaiPengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya untuk diuji secara Laboratoris,dimana berdasarkan surat Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Rayaperihal Hasil Pemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris dengan Berita AcaraPengujian Laboratorium Barang Bukti kode Sampel 03/N/A/Sidik/2007 dan kodeSample 04/N/A/Sidik/2007 yang diterbitkan oleh

• 114 ayat (1) butir a UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PERTAMA PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) tahun penjaradengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subs 3(tiga) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil Kristal putih dengan beratNetto seluruhnya 0,0397 gram (sisasetelah diuji

  berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum,Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium BNN Nomor : 155.H/VII/2011/UPT LAB UJI NERKOBAtanggal 12 Agustus 2011bahwa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan berat nettoseluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji

  Kepala UPTLABORATORIUM UJINARKOBA BNN serta diperiksa oleh MAIMUNAH S.Si RIESKA DWIWIDIY ATI, S.Si,M.Si dan TANTI ,ST, didapat kesimpulan :Bahwa barang bukti bewrupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji Laboratoris) adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RISQI RIDHO ADITAMA Bin EKO PRIYADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana

  berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum,Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium BNN Nomor : 155.H/VIM/2011/UPT LAB UJI NERKOBAtanggal 12 Agustus 2011bahwa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan berat nettoseluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji

  hal menjadi perantara, menyerahkan danmenerima Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris B155H/VUI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditanda tangani olehKUSWARDANI, Ssi.Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM UJINARKOBA BNN serta diperiksa oleh MAIMUNAH S.Si RIESKA DWIWIDIY ATI, S.Si,M.Si dan TANTI ,ST, didapat kesimpulan :Bahwa barang bukti bewrupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji

• Bahwa dalam proses pembuatan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 8Tahun 2012 tentang Pendaftaran, Verifikasi, dan Penetapan Partai PolitikPeserta Pemilu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota, tidakmemiliki dasar alasan hukum karena UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD, dan DPRD (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2012 Nomor 117) masih/sedang diuji baik materiilmaupun formil

  Peserta Pemilu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang yang berada di atasnyayakni UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan UmumAnggota DPR, DPD, dan DPRD (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun2012 Nomor 117).Bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan UmumAnggota DPR, DPD, dan DPRD (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun2012 Nomor 117) masih diuji

  PolitikPeserta Pemilu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang yang berada di atasnyayakni UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan UmumAnggota DPR, DPD, dan DPRD (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun2012 Nomor 117).Bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan UmumAnggota DPR, DPD, dan DPRD (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun2012 Nomor 117) masih/sedang diuji

  Berdasarkan langkahlangkah sebagaimana huruf a, b, c, dan d,Termohon melaksanakan rapat pleno untuk menetapkan PeraturanKPU Nomor 8 Tahun 2012 (bukti T6);Berdasarkan fakta hukum tersebut, sudah selayaknya dalil Pemohonsebagaimana diuraikan pada Romawi III, IV dan V dikesampingkan.Bahwa dalil Pemohon sebagaimana diuraikan pada Romawi I angka 3yang menyatakan Peraturan KPU Nomor 8 Tahun 2012 tidak memilikidasar alasan hukum karena UU Nomor 8 Tahun 2012 sedang diuji secara materiildan formil di = Mahkamah

  Konstitusi tidak relevan untukdyadikan alasan oleh Pemohon untuk mengajukan permohonan ujimateriil kepada Mahkamah Agung;Bahwa ketentuan Pasal 58 UU Nomor 24 Tahun 2003 tentang MahkamahKonstitusi menyebutkan undangundang yang diuji oleh Mahkamah Konstitusitetap berlaku sebelum adanya putusan yang menyatakan bahwa undangundangtersebut bertentangan dengan UUD Republik Indonesia Tahun 1945;Bahwa pada saat Termohon menyusun dan menetapkan Peraturan KPUNomor 8 Tahun 2012 beberapa ketentuan pasal dan

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) butir narkotika jenis pil ekstasi warna pink seberat0,36 gram (netto) (habis diuji), 1 (Satu) buah HP lipat merk Samsung.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 497/Pid.

  Surat Hasil Uji Sample RI Nomor: PM.01.05.881.03.19.944 danKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.03.19.943, tanggal 19Maret 2019 dari BPOM Kota Jambi, dengan hasil pemeriksaan yaitu 1(satu) butir tablet berwarna pink muda bertanda logo Instagram dan gariskotakkotak segi empat seberat dengan berat bersih 0.36 grammengandung Methamfetamin (bukan tanaman), termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan telah habis diuji;Menimbang, bahwa Penuntut

  Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) butir narkotika jenis pil ekstasi warna pink dengan beratbersih 0,36 gram dan habis diuji oleh BPOM Kota Jambi; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019, sekira pukul00.00 WIB, Terdakwa sedang berada di tempat parkir Grand Hotel diJalan Pattimura, Kelurahan Simpang IV Sipin, Kecamatan

  Surat Hasil Uji Sample Nomor : PM.01.05.881.03.19.944serta Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.881.03.19.943,tanggal 19 Maret 2019, dari BPOM Kota Jambi, dengan hasilpemeriksaan yaitu 1 (satu) butir tablet berwarna pink muda bertandalogo Instagram dan garis kotakkotak segi empat denan berat bersih0.36 gram yang mengandung Methamfetamin (bukan tanaman),termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran UndangundangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang mana barang bukti tersebuttelah habis diuji

  ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) butir Narkotika jenispil ekstasi warna pink dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram yang telah habis diuji

• Farm, Apt. dan Dra.Fitryana Hawa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti denganNomor 3495/2018/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warnaputih, dengan hasil:e Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;se Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetaminase Menggunakan Alat : GC MSD AgilentTechnologies 5975Cse Kesimpulan : Contohyang diuji mengandung Metamfetamia yangterdaftar dalam Golongan (satu) no. Urut 61Lampiran UU.RI.

  Fitryana Hawa telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan Nomor3495/2018/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih,dengan hasil : Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;se Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetaminase Menggunakan Alat : GC MSD AgilentTechnologies 5975Cse Kesimpulan : Contohyang diuji mengandung Metamfetamia yangterdaftar dalam Golongan (satu) no. Urut 61Lampiran UU.RI.

  Fitryana Hawa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidengan Nomor 3495/2018/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih, dengan hasil:*e Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;se Uji Konfirmasi : (+) positipmetamfetaminase Menggunakan Alat : GC MSD AgilentTechnologies 5975CKesimpula : contoh yang diuji mengandung Metamfetamiayang terdaftar dalam Golongan (Satu) no. Urut61 Lampiran UU.RI.

  Fitryana Hawa telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dengan Nomor 3495/2018/NNF, berupa1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih, dengan hasil: Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;se Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetaminase Menggunakan Alat : GC MSD AgilentTechnologies 5975CKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamiayang terdaftar dalam Golongan (Satu) no. Urut 61 Lampiran UU.RI.

  Farm, Apt. dan Dra.Fitryana Hawa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti denganNomor 3495/2018/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warnaputih, dengan hasil:* Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;se Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetaminase Menggunakan Alat : GC MSD AgilentTechnologies 5975CKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamiayang terdaftar dalam Golongan (Satu) no. Urut 61 Lampiran UU.RI.