Bahwa pada tanggal 01 September 1988 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Tahang bin Gali di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/IX/1988 tanggal 16 Desember1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, dari hasil perkawinandengan Tahang bin Gali, yang bernama Erna binti Tahang, lahir pada tanggal12 Juni 2004, (umur 12 tahun 10 bulan), dengan Lukman bin Ambo Tuo,umur 21 tahun, namun ditolak oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon (Erna bintiTahang) belum mencapai umur 16 tahun;2.

2017/PA Wip.Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan bahwa Lukman bin Ambo Tuo telah siap menikah dengan Erna bintiTahang serta bersedia menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal,bulan dan tahun perkawinan Pemohon dengan Tahang bin Gali

Gole denganTahang bin Gali, yang akan dikawinkan dengan lakilaki bernama Lukman binAmbo Tuo, namun belum mencapai umur 16 tahun, sehingga memerlukanpenetapan disepensai kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, menegaskan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikaHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

AHMAD GALI binti H. Ahmad Zaeni) terhadap Penggugat(Hj. UNAYAH binti DUL AMIR);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Belu dansaat tiba di kuburan tersebut terdakwa langsung menuju ke kuburan alm.Bapak Terdakwa, dan saat itu terdakwa melihat ada tanah kosong danlangsung menggali tanah tersebut dengan menggunakan linggis danparang dengan kedalaman kurang lebin kurang 30 Cm kemudianterdakwa mengambil jenazah bayi dari dalam tas dan langsung menarusjenazah tersebut kedalam lubang yang terdakwa gali dan langsungmenimbunya dengan menggunakan tanah galian yang terdakwa gali danselanjutnya terdakwa meninggalkan kuburan

Beludan saat tiba di kuburan tersebut terdakwa langsung menuju ke kuburan alm.Bapak Terdakwa, dan saat itu terdakwa melihat ada tanah kosong dan langsungmenggali tanah tersebut dengan menggunakan linggis dan parang dengankedalaman kurang lebih kurang 30 Cm kemudian terdakwa mengambil jenazahbayi dari dalam tas dan langsung menarus jenazah tersebut kedalam lubangyang terdakwa gali dan langsung menimbunya dengan menggunakan tanahgalian yang terdakwa gali dan selanjutnya terdakwa meninggalkan kuburantersebut

sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi Saksi SUYUTI yang baru turun dari Alat Berat Exavator yang dibawaoleh saksi SUYUTI dan menuju ketempat teman saksi SUYUTI, dan pada saat ituTerdakwa dari jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter langsung melempar kearahsaksi SUYUTI menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian mendekatisaksi SUYUTI dengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter dalam kondisi emosiTerdakwa berkata kepada saksi SUYUTI berapa kamu dikasi uang sama BASO,baru kamu pergi gali

KecamatanPomala Kabupaten Kolaka; Berawal pada saat kejadian Terdakwa mendatangi saya yang baru turundari Alat Berat Exavator yang dibawa oleh saksi SUYUTI dan menuju ketempatteman saya bekerja, dan pada saat itu Terdakwa dari jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter langsung melempar kearah saksi SUYUTI menggunakan batusebanyak 2 (dua) kali dan kemudian mendekati saya dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter dalam kondisi emosi Terdakwa berkata kepada saya berapa kamudikasi uang sama BASO, baru kamu pergi gali

98/Pid.B / 2019 / PN.KkaBahwa Terdakwa mendatangi Saksi SUYUTI yang baru turun dari Alat BeratExavator yang dibawa oleh saksi SUYUTI dan menuju ketempat teman saksi SUYUTI,dan pada saat itu Terdakwa dari jarak kurang lebih 10 (Ssepuluh) meter langsungmelempar kearah saksi SUYUTI menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali dankemudian mendekati saksi SUYUTI dengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter dalamkondisi emosi Terdakwa berkata kepada saksi SUYUTI berapa kamu dikasi uang samaBASO, baru kamu pergi gali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mairan bin Ponidi) terhadap Penggugat (Dwi Sukati binti Gali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gali Prajawi bin Salman) terhadap Penggugat (Rika Angela binti Amin Surya Bakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh riburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gali bin Saleng) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Launa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Pekerjaan sumur gali 4 unit:Upah 4 kepala tukang perunit sebesar Rp. 2.500.000. total 4 unitsebesar Rp. 10.000.000.; Upah pekerja perhari sebesar Rp. 75.000. untuk 15 orang selama 20hari, totalnya sebesar Rp. 22.500.000.

gali di RT VI, dengan demikianterdapat selisih uang pembayaran upah tukang sebesarRp.8.750.000..2.

Pembangunan Sumur Gali 2 Unit sebesar Rp.35.060.000,00b. Pembangunan Jalan setapak 300 m sebesar Rp.124.475000,00c. Pembangunan MCK 2 Unit sebesar Rp.45.145.000,00Yang terlaksana dilapangan adalaha. Pembangunan Sumur Gali 2 Unit Rp. 30.985.000,00b. Pembangunan Jalan setapak 300 m Rp. 51.975.000,00c.

Pembangunan Sumur Gali 2 Unit Rp. 103.150.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Gali bin Abdul Gopur) terhadap Penggugat (Shahira Shafiyah Sharifa aliasParsi binti Saridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gali Prakoso bin Sumardi) kepada Penggugat (Tri Wahyuni binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALI BIN ALIL) terhadap Penggugat (TATI BINTI CARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penetapan No.2/Padt.P/2021/PA.Ekbernama Tanda dan Gali dengan mahar berupa uang 15 ribu rupiah, dibayartunai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1964 di Dusun Kanda, Desa Tindalu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dengan Wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Nambo, kemudian yang menikahkan adalah imam kampungbernama Jepe, maskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp15.000(limabelas ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Tanda dan Gali

adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1964 di Dusun Kanda, Desa Tindalu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dengan Wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Nambo, kemudian yang menikahkan adalah imam kampungbernama Jepe, maskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp15.000(limabelas ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Tanda dan Gali

Penetapan No.2/Padt.P/2021/PA.Ekmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 1964 di Dusun Kanda,Desa Tindalu, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dengan Walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernama Nambo, kemudianyang menikahkan adalah imam kampung bernama Jepe, maskawinnya berupauang tunai sejumlah Rp15.000 (limabelas ribu rupiah) dan yang menjadi saksiadalah Tanda dan Gali, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak

MUNMUN CHANG DIA dan LILY bersama kedua orang temannya yang saksitidak kenal;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 dirumah BapakJAYADI bertempat di Jalan Sudirman Lawang Gali Kel.Brang BaraKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saat itu saksi sedang melintas dijalan raya depan dealer NSSbersama dengan M.

HAKIM IBRAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan kejadianpenyerobotan dan pengerusakan bangunan milik JAYADI;e Bahwa kejadian hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 bertempat dirumahJAYADI bertempat di Jalan Sudirman Lawang Gali Kel.Brang Bara,Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;e Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa II.

Muchlis, saksi Nurul Oktavia yang salingbersesuaian yang menerangkan pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam14.00 wita bertempat di bangunan yang telah dieksekusi pada tanggal 17 September2014 bertempat di simpang empat Jalan Jendral Sudirman Lawang Gali KelurahanBrang Bara Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa melihat terdakwa I IndiSuryadi als.

Uban, saksi AndryMesakh Ikalor yang saling bersesuaian yang menerangkan pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita bertempat di bangunan milik saksi Jayadi yangberada di simpang empat Jalan Jendral Sudirman Lawang Gali Kelurahan BrangBara Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, berdasarkan arahan dari terdakwaI Indi Suryadi als.

Muchlis, saksi Nurul Oktavia yang salingbersesuaian yang menerangkan pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam14.00 wita bertempat di bangunan milik saksi Jayadi yang berada di simpang empatJalan Jendral Sudirman Lawang Gali Kelurahan Brang Bara Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa melihat terdakwa I Indi Suryadi als.

sesungguhnya yang berkelahiadalah saksi korban dengan saudara Datu Koda;Saksi VII AGUSTINUS MUDA (Tidak disumpah/berjanji oleh karenaada hubungan keluarga dekat) ;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban;Bahwa saksi mendengar saksi korban mengalami bengkak padatanggal 21 Maret 2011;11Bahwa pada waktu itu saksi melihat saksi Touwa Poga masukke rumah terdakwa terlebih dahulu dengan memberi salamterus datang saksi korban makimaki ;Bahwa yang didalam rumah terdakwa ada istrinya, RainguPeka, saksi Hili Gali

saksiYohanes Datu Gaung dengan mengatakan kenapa pagipaglikamu datang berkelahi dirumah orang lalu saksi korban dansaksi Yohanes Datu Gaung pergi sedangkan saksi PaulusTouwa Palla, saksi Touwa Poga dan saksi Kering Benakmasih tinggal di rumah terdakwa;Bahwa yang melakukan perkelahian dihalaman rumah terdakwaadalah saksi Datu Koda, melawan saksi korban dan saksiDatu Koda melawan saksi korban dan Yohanes Datu Gaung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi VIII HILI GALI

mesti begitu dan, kemudian saksi Datu Kodakeluar dari rumah terdakwa dan sempat menanyakan kenapabegitu dengan terdakwa selanjutnya mereka berkelahi16dengan saksi korban bersamasama saksi Yohanes DatuGaung;= Bahwa terdakwa melihat yang melakukan perkelahian adalahsaksi Datu Koda melawan saksi korban dan saksi YohanisDatu Gaung; Bahwa saksi korban berkelahi dengan saksi Datu Koda,terdakwa tidak melihat karena pada saat itu terdakwa maukeluar akan tetapi ditarik oleh istri terdakwa dan saksiHili Gali

Bahwa kemudian saksi Koiki Muda melerai perkelahianantara saksi Datu Koda dan saksi korban bersama saksi YohanesDatu Gaung dengan mengatakan kenapa pagipagi kamu datangberkelahi dirumah terdakwa Jlalu saksi korban dan saksiYohanes Datu Gaung pergi sedangkan saksi Paulus Touwa Palla,saksi Touwa Poga dan saksi Kering Benak masih tinggal dirumah terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hili Gali, bahwasaksi Hili Gali pada saat kejadian yang berada didalam rumahterdakwa mendengar saksi korban dari

Bahwa terdakwaselanjutnya menerangkan yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebenarnya adalah saksi Datu Koda saatterjadi perkelahian dihalaman rumah terdakwa, bahwaketerangan terdakwa dipersidangan tersebut didukung oleh2dketerangan saksisaksi yaitu saksi Koiki Muda, saksiAgustinus Muda, saksi Hili Gali dan saksi Datu Koda sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum = dalamrepliknya menjelaskan keterangan saksi Koiki Muda, saksiAgustinus Muda dan saksi Hili Gali diberikan

X als Gali) (DPO Polres Balangan) dengan maksudmenawarkan sabu sabu untuk dijual Kembali di daerah Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan yang langsung disetujui oleh Terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 witadi daerah Kota Tenggarong Provinsi Kalimantan Timur Terdakwa bertemudengan orang suruhan Mr.

X als Gali yang tidak dikenal namanya olehTerdakwa, yang mana orang tersebut langsung melempar sesuatu berbentukHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Prngumpalan kain berwarna hitam ke arah dada Terdakwadan Terdakwalangsung menyimpan serta membawanya perdi.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 12.00wita Terdakwa yang telah berada di rumahnya di di Desa Lasung BatuKecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanmembuka bungkusan yang berisi

X als Gali) (DPO Polres Balangan) dengan maksudmenawarkan sabu sabu untuk dijual Kembali di daerah Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan yang langsung disetujui oleh Terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 witadi daerah Kota Tenggarong Provinsi Kalimantan Timur Terdakwabertemudengan orang suruhan Mr.

X als Gali yang tidak dikenal namanya olehTerdakwa, yang mana orang tersebut langsung melempar sesuatu berbentukgumpalan kain berwarna hitam ke arah dada Terdakwa dan Terdakwalangsung menyimpan serta membawanya perdi.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN PrnSelanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 12.00wita Terdakwa yang telah berada di rumahnya di di Desa Lasung BatuKecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanmembuka bungkusan yang berisi

X Als GALI) (DPO) dengan maksud menawarkannarkotika jenis sabusabu untuk dijual kembali di daerah Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan yang langsung disetujui oleh Terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 Wita didaerah Kota Tenggarong Provinsi Kalimantan Timur Terdakwa bertemu denganorang suruhan (Mr.

Penyerahan uang upah kerja 2 (dua) Unit Sumur Gali tahun 2018 sebesar Rp.13.720.000, (tiga belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) kepada saksiUsman Tomia tanggal 09 Oktober 2018 ;. Penyerahan dana kegiatan Pemubuatan Abon ikan tahun 2018 sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Arfan Leumukangtanggal 10 Oktober 2018 ;.

Penyerahan uang upah kerja 2 (dua) Unit Sumur Gali tahun 2018 sebesar Rp.Halaman 50 dari 163 Putusan Nomor 25/ Pid.Sus.TPK/2020/PN Amb13.720.000, (tiga belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) kepada saksiUsman Tomia tanggal 09 Oktober 2018 ;Penyerahan dana kegiatan Pemubuatan Abon ikan tahun 2018 sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Arfan Leumukangtanggal 10 Oktober 2018 ;.

Kekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Sumur Gali sebesar Rp.26.484.393,713. Kekurangan Volume pekerjaan pembangunan 5 Unit MCK sebesar Rp.20.601.0004. Kegiatan Pengadaan Tenda Negeri (Rangka Besi) senilai Rp. 52.924.000,belum terealisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar..

tersebut juga tidak adatersedia Kayu kelas II, Batu Kali, Kabel Instalasi, Cok, dan pembuatanPrasasti;Bahwa untuk kabel instalasi dan cok harus dibeli sendiri jika inginmenggunakan Mesin Penarik Air tersebut ;Bahwa untuk pembayaran upah kerja satu unit rumah layak huni dan tiga unitSumur Gali kami masingmasing dibayar langsung oleh Terdakwa TaradjiLetahiit,Bahwa untuk pengerjaan satu Unit Rumah Layak Huni saksi dibayarRp.5.000.000, sedangkan untuk tiga unit Sumur gali saksi dibayar untukmasingmasing

Tahun 2017 dan 1 (Satu) unitrumah layak Huni di Negeri Labuan Tahun 2018 ;Bahwa Terdakwa Taradji Letahiit yang memberikan pekerjaan tersebut denganharga masingmasing untuk Sumur Gali Rp.7.500.000, sedangkan untukrumah layak huni Rp.27.000.000, yang kemudian kami setujui untukdikerjakan oleh kam1 ;Bahwa benar untuk kedua pekerjaan tersebut kami tidak ada menerima RABdisertai Gambar melainkan kami hanya diarahkan secara lisan oleh TerdakwaTaradji Letahiit ;Bahwa sumur gali tersebut sudah selesai dikerjakan

SINULINGGA dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, diJalan Binjat KM 10 Depan SPBU Desa Paya Gali Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang terdakwa dan Yusrizal ditangkap karena memilikiShabushabu;Bahwa penagkapan terhadap terdakwa dan Zulham Berdasarkan Informasi dariMasyarakat, bahwa terdakwa dan Zulham memiliki Shabushabu;Bahwa pada Saat penangkapan kami menemukan barang bukti (satu) bungkusplastic klip shabushabu

Saksi DENY SITEPU dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, diJalan Binjat KM 10 Depan SPBU Desa Paya Gali Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang terdakwa dan Zulham ditangkap karena memilikiShabushabu;Bahwa penagkapan terhadap terdakwa dan Zulham Berdasarkan Informasi dariMasyarakat, bahwa terdakwa dan Zulham memiliki Shabushabu;Bahwa pada Saat penangkapan kami menemukan barang bukti (satu) bungkusplastic klip

cara membelinya dariElly, seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, diJalan Binjat KM 10 Depan SPBU Desa Paya Gali

Supriadi;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, diJalan Binjat KM 10 Depan SPBU Desa Paya Gali Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang terdakwa

Sinulingga dan Saksi DennySitepu dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti diketahui bahwahari Sabtu Tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, di Jalan Binjai KM 10Depan SPBU Desa Paya Gali Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang terdakwadan Zulham ditangkap karena memiliki Shabushabu;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Zulham berdasarkaninformasi dari masyarakat, dimana saat dilakukan pengeledahan dan penyitaan yangdilakukan oleh para saksi di temukan barang

SALWI kenapakau gali empangnya kakak ku dan Lel. SALWI mengatakan bukan anunya dan tidak lama kemudian terdakwa Il Lel.AMIRUDDIN Als. AMI merangkul Lel. SALWI dari belakang denganmenggunakan tangan kirinya sementara pada saat itu terdakwa IllLel. PUANG MAMMA mengancam saksi Lel. JUNAIDI yang beradadi bawa kolom rumah empang dengan menggunakan parang dansetelah terdakwa III Lel. PUANG MAMMA mengancam saksi Lel.JUNAIDI dengan menggunakan parang terdakwa III Lel.

SALWI kenapa, ko gali empang,ku ? dan Lel. SALWI mengatakan kepada terdakwa Ill Lel. PUANGMAMMA bukan anuta dan merekapun bertengkar selanjutnyalel. SALWI mencekek leher terdakwa II lel AMIRUDDIN Alias AMI laluterdakwa III PUANG MAMMA mengatakan hentikan itu alat danLel. SALWI mengatakan hentikan,mi asal jangan di rusak itualat selanjutnya terdakwa II lel AMIRUDDIN Alias AMI memegangtangan kanan lel.SALWI dan terdakwa Ill lel.

SALWI kenapakau gali empangnya kakak ku dan Lel. SALWI mengatakan bukan anunya dan tidak lama kemudian terdakwa Il Lel.AMIRUDDIN Als. AMI merangkul Lel. SALWI dari belakang denganmenggunakan tangan kirinya sementara pada saat itu terdakwa IIILel. PUANG MAMMA mengancam saksi Lel. JUNAIDI yang beradadi bawa kolom rumah empang dengan menggunakan parang dansetelah terdakwa III Lel. PUANG MAMMA mengancam saksi Lel.JUNAIDI dengan menggunakan parang terdakwa Ill Lel.

SALWI kenapa, ko gali empang,ku ? dan Lel. SALWI mengatakan kepada terdakwa Ill Lel. PUANGMAMMA bukan anuta dan merekapun bertengkar selanjutnyalel. SALWI mencekek leher terdakwa II lel AMIRUDDIN Alias AMI laluterdakwa III PUANG MAMMA mengatakan hentikan itu alat danLel. SALWI mengatakan hentikan,mi asal jangan di rusak itu alatselanjutnya terdakwa II lel. AMIRUDDIN Alias AMI memegang tangankanan lel.SALWI dan terdakwa III lel.

korban/Salwi, dimanaTerdakwa II dan Terdakwa III hanya bertanya kepada korban/Salwi mengapakau gali Empang itu yang sudah ada sertifikatnya dan jika memang benarsudah ada kehendaknya untuk melakukan kekerasan fisik dia langsungparangi tidak lagi bertanya.Ill.

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PADgI.2 io DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Mustamir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Salumpaku,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Ati binti Gali, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung bernama Gali dan dihadiriHalaman1 dari 5 Put. No. 355/Pdt.P/2019/PA Dgl.saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaH.Budiman dan Agus MS dengan mahar uang Rp110.000, tunai3.