392/Pid.B/2017/PN Pbr

PENETAPANNomor 392/Pid.B/2017/PN PbrDEM!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 392/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr atas nama Terdakwa RIKOIMRO Als RIKO Bin SIMAN;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum pada persidangan tanggal18

Bahwasebelum kejadian saksi sari dan saksi novrizal sedang tidur di dalamkamar , sebelumnya tidur saksi sari sudah memastikan semua pintuserta jendela rumah dalam keadaan terkunci namun saksi sari melihatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbrpintu samping rumah saksi sudah dalam keadaan terbuka.

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa RIKO IMRO ALS RIKO BINSIMAN tersebut tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Fatimah, S.H.., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr

392/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.10.11.12.Pemohon di bandung, untuk memulainya, Pemohon mencoba usaha/bisnisbarengbareng dengan teman di bandung dan Pemohon sambil tetap bekerjadi Palembang;Bahwa pada tahun 2014 lahirlah anak perempuan kami bernama Anak3,kemudian Pemohon mulai resign/berhenti bekerja karena Pemohon berpikirusaha Pemohon lumayan bisa menutupi kebutuhan seharihari.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.13. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;14.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

392/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya pisah;4.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;10.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHal 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis Padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisdtoHal 12 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idiao F WwW NY FRDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI. MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.Idi

., & PARTNERS, yang isi pokoknya adalah Tergugat memintaPenggugat agar Mendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa RengasPulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA di KantorPertanahan Kota Medan dan Penggugat telah Memblokir Sertipikat Hak MilikNo. 392/DesaRengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;4.

LIBOIN RUMAPEA,S.H., & PARTNERS, yang isi pokoknya bahwa Tergugat meminta PenggugatMendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA dan Penggugat telah MemblokirSertipikatHakMilik No. 392 tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;19.

Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 telahditerbitkan keatas nama Hendy Rimba, kemudian Penggugat mengajukan22keberatan kepada Tergugat sesuai surat No. 14/LRAD/II/2019 tanggal 28Februari 2019, perihal: Keberatan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik No.392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama Angga Chandra keatasnama Hendy Rimba.

Sehingga telah tepat bagi BPNKota Medan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31 Maret 1997atas nama Hendy Rimba;5.

Dan kemudian Rahmah Munzi mendaftarkan surat Grant Sultantersebut sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31Maret 1997;.

392/Pdt.G/2021/PA.Sel

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahHal. 2 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. Selmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu unsur pertama pasal diatas telahterpenuhi;Hal. 8 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secaraverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 10 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA.

FIRMAN, S.H.IHal. 11 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. Sel

392/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPIQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 18 Maret 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipa Akta Nikah, Nomor : 092/24/III/2009, tertanggal 18 Maret2009;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK2172046208790003, tanggal 19 Fberuari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

Dalil yang berbunyi :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.adlla walall ale sll gro jl argill ty prcriial IloArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;b. Dalil yang berbunyi :Whact le Glo prio swlaod!

Panggilan = Rp. 330.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 446.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TPI.

392/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, Advokat yang berkediaman

:PRIMAIRiL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 31 Juni 2012Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat2.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat

392/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Aina Syamsuddin binti Nur Aina Syamsuddin binti Summa,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKariango, Desa Kariango, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Dalam hal ini memberikan

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdlam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Prg, tertanggal 30 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Prg5. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan izinkerumah orang tuanya namun sampai saat di daftarnya gugatan ini,Tergugat, tidak pernah mengirim informasi kepada Penggugatmaupun keluarga tentang keadaan dan keberadaannya yangsekarang;6.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prq3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar binSyamsir) kepada Penggugat (Nur Aina Syamsuddin binti Summa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prgq4. PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prg

392/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Blk2 er, SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:SULEMAN BIN SULLE, Umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSR, Pekerjaan Pensiunan Veteran ,Bertempat tinggal di DusunCampagarigi Desa Bijawang , Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikan kuasakepada BA K RI, SH.

tahun ,Agama Islam, Pendidikanterahir SMP , Pekerjaan Mengurus rumah tangga , Bertempattinggal di Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 21 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Blk tanggal 21 Juli 2019yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.SO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

392/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, tempat/tanggal lahir Barangas, O07 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Honorer di Baznas Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung PalasKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Akta Nikah Nomor090/03/X/2018, tanggal 08 Oktober 2018: Hal. 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TSeSALINAN2.

muka/wajah Pemohon;Termohon pernah mencoba melakukan kekerasan terhadap orang lain ditempat kerja Termohon; Termohon sering membuat keributan yang menyebabkan orang lain disekitar Termohon merasa terganggu; Termohon memaksa Pemohon untuk berlaku kasar terhadap perempuanselain Termohon; Termohon meminta dan memaksa Termohon untuk membela Termohondalam apapun perbuatan Termohon walaupun perbuatan tersebut salah; Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Hal. 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 392

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

NasirPerincian biaya : Hal. 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TSeao kwon >=SALINANPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0.0.0...Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TSe

392 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013. Tanah sengketa seluas 7.450 m?

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat, seluas 7.450 m?

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.3.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.f. Bahwa dengan diputusnya perkara ini tanoa melibatkanPT.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.onPanitera Pengganti,Ttd./ Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biaya biaya:Materal...................Rp6.000.00;Redaksi..................Rp5.000.00;AdministrasiPeninjauan Kembali: Ro2.489.000,00;+Jumlah Rp2.500.000,00;Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG R11.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.

392/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BgrSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXKXXXX binti XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dirumah orang tua penggugat ( Bpk.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 5 Juni 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 9bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi dan tidak hubunganlayaknya suami isteri;4.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr

392/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 21 Maret 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 226/065/III/2015, tanggal 23 Maret 2015; Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah sewaan, di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama2 Tahun, kemudian

orangtua Termohon di xxxxx Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan lagilayaknya pasangan suami istri yang sah Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 392

H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2018/PA.Tg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXXXxX KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahap pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi, kKemudian Penggugat atas kemauannyasendiri serta dengan persetujuan Tergugat telah mencabut surat gugatannyakarena mau rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk padaPasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Tegal, pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tgoleh Ketua Majlis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh Hj. SUYATMI, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengan Tergugat ;KETUA MAJLISDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. BURHANI AZIMAR RUSYDI, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SUYATMI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaAPP : Rp. 50.000,003.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TgHalaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tg

392/Pid.B/2016/PN Tpg

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIAU BAGUS SAPUTRA Bin TRIOARMAN JAJAH.Tempat lahir : Tanjungpinang.Umur / Tgl.

Agustus 2016 s/d tanggal 16 September2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2016 s/dtanggal 26 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 1 November2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 27 Oktober 2016s/d tanggal 25 November 2016 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 26November 2016 s/d 24 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 392

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak ada mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangannamun secara lisan hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesal sertatidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN TpgMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum

SenggarangTanjungpinang.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN TpgBahwa sebelumnya tidak ada, akan tetapi setelah saksi tiba di JI.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh Haryo Nugroho, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang serta dihadiri olehTerdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN TpgHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Jhonson F.E. Sirait, SH. lriaty Khairul Ummah, SH.Corpioner, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Tpg

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.LLG tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Veerklaard); 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut diatas,perkara ini patut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Veerklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama semua biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan Perundang Undangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 392

392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, setelah diadakan perubahan~ oleh PenggugatPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14 halaman.dipersidangan telah mengajukan hal hal dengan uraian/alasan, yang intinyasebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14 halaman.6.

(ex aequo et bono);Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Februari 2020 dan 21 Februari 2020,yang dibacakan di dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya tersebut tanpa

Bukti SaksiPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14 halaman.1. XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14 halaman.

392/Pdt.P/2019/PN Bpp

PEN ETAPANNomor: 392/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppKelahiran pemohon terrdapat kekeliruan penulisan yaitu RUTH OKTAVIAKAMAGI padahal yang sebenarnya adalah RUTH OCTAVIA KAMAGIsebagaimana yang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu:a) Kartu Tanda Penduduk NIK 6471015210950001 nama pemohontertulis RUTH OCTAVIA KAMAGIb). Kartu Keluarga Nomor 647101300100035 nama pemohon tertulis RUTHOCTAVIA KAMAGI5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanHalaman 5 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.Bpppenulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipi! dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 330/1995 tanggal 31Oktober 1995.4.

MH. sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukan untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKARI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,KAR I AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MHHalaman 6 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppPerincian Biaya : Kepaniteraan ..............

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.Bpp

392/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Kediaman di

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

:Hal. 7 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.= o w w = 7355 Edgl a 31 40 cLSJI n9 SVeauArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab stay Mustarsyidin halaman 236:i> 3 Wing? Ulasgile Sh gig HI515Artinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2006di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XX, Kabupaten PolewaliMandar.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.3.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwil.