EVANDER SIAHAAN kepada CANDRAWASIHPANGGABEAN untuk nantinya akan dibagi oleh masingmasing terdakwa.Pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIB dinihari setelahberhasil menjual buah kelapa sawit tersebut kemudian para terdakwa, saksi FAISALSINAGA, CANDRAWASIH PANGGABEAN dan MANTO MANURUNG beristirahat dirumah kebun milik saksi PANDAPOTAN SIAGIAN.

EVANDER SIAHAAN kepadaCANDRAWASIH PANGGABEAN untuk nantinya akan dibagi oleh masingmasing terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 00.30WIB dinihari setelah berhasil menjual buah kelapa sawit tersebut kemudianpara terdakwa, saksi FAISAL SINAGA, CANDRAWASIHPANGGABEAN dan MANTO MANURUNG beristirahat di rumah kebunmilik saksi PANDAPOTAN SIAGIAN.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari bahkan terkadang setelahpulang sebenar Tergugat langsung pergi lagi;Hal 2 dari 16 Put. No.0396/Pdt.G/2016/PA.Bky. Bahwa, selain masalah tersebut diatas, Tergugat juga malas dalam bekerjadan berusaha sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari selaludibantu oleh orang tua Tergugat;.

suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas yangterkadang pulangnya sampai subuh dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai jam 3 dinihari, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sikapnya kasar dan temperamental apabila sedang ada permasalahrumah tangga Tergugat menyelesaikannya dengan cara memukul Penggugat;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai jam 3 dinihari, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sikapnya kasar dan temperamental apabila sedang ada permasalahrumah tangga Tergugat menyelesaikannya dengan cara memukul Penggugat;e.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai jam 3 dinihari, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sikapnya kasar dan temperamental apabila sedang ada permasalah rumahtangga Tergugat menyelesaikannya dengan cara memukul Penggugat;e.

Jam 03 Dinihari, Termohon, pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Kalimantan selama 1 tahun dan baru pulang keMuntilan, Magelang dengan alamat sebagaimana tersebut di atas pada tanggal 10Desember 2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberkomunikasi lagi; a rr ners wren = in wenn anon6.

Agustus 2006 yang lalu; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya 1 orang anak, sekarang ikut Pemohon dan tinggal di rumah saksi; a Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2010 sudah berpisah rumah, karenasaat itu Termohon pergi tanpa izin dan tanpa diketahui alamatnya;t Bahwa rumah tangga awalnya rukun, tetapi sejak Desember 2010 rumah tangga tidak harmonis; =3= rrr re Bahwa tanggal 28 Desember 2010 pada malam hari (jam 03 dinihari

Murung Pudak ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 3 (tiga) kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak anakPenggugat dan Tergugat berusia 7 (tujuh) tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringkeluar rumah sampai dinihari

, jarang memberi nafkah danmempunyai hubungan/selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat membawa perempuan tersebutdan kabarnya Tergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut;Hm 4 dari 13 hfm Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tjg Bahwa Sewaktu Saksi menginap di rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat memang biasa keluar rumah sampai dinihari; Bahwa Menurut cerita Penggugat bahwa kadang Tergugat hanyamemberi uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalamsebulan ;

Bahwa pada awal Perkawinan tersebut Tergugat sudah sering pulang terlambat danpergi tanpa pamit yang tidak jelas pulang tengah malam atau dinihari pada saatPenggugat sudah akan siapsiap berangkat bekerja, Tergugat baru pulang danmelanjutkan tidur, bahkan pada hari Jum'at, sabtu dan minggu kadang tidak pulangke rumah dengan tidak jelas nginap dimana dan ketika ditanya dengan baikbaikoleh Penggugat jawabnya adalah tidak dapat dipertanggung jawabkan secararealita yag terjadi, kalau ditanya dengan baik

Handphone miliknya saja diberikan "password" yang tidak boleh diketahuioleh Penggugat sebagai belahan jiwanya, kadang kecurigaan menjadi timbul karenaTergugat sering menerima telepon dari seseorang dengan sembunyi sembunyi danseakan tidak boleh diketahui dan didengar oleh Penggugat (isteri), dan ketika hal itudiklarifikasi timbul percekcokan yang tidak terhindarkan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Tergugat sudah sering pulang terlambat dan pergi tanpa pamit yang tidakjelas pulang tengah malam atau dinihari

Bkybernama ANAK 1, lahir 22 Mei 2011, namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunsetelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena sikap temperamenTergugat yang berlebinan, dan selalu berkata dan bersikap kasar, Tergugatjuga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sering keluar malam tanpatujuan yang jelas yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, dan jika terjadi pertengkaran

anak yang bernama ANAK 1lahir 22 Mei 2011, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak kurang lebin 3 (tiga) tahun setelahpernikahan adalah disebabkan oleh karena sikap temperamen Tergugatyang berlebinan, dan selalu berkata dan bersikap kasar, Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab yang jelas, Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari

2010dimana yang bersangkutan adalah kakak ipar saksi yang menikah dengankakak kandung saksi yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP, sedangkan untuksaksi Andi Seprianto Silalahi saksi tidak kenal, adapun saksi barumengetahui nama laki laki tersebut pada saat setelahpenggerebekan.Bahwa awalnya saksi diajak oleh kakak kandung saksiuntuk menyaksikan penggerebekan terkait adanya perzinahan yangdilakukan oleh terdakwa (istri dari saksi DIRMAN PARHUSIP) sehinggapada hari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari

awalnya saksi DIRMAN PARHUSIP mendatangi saksimenjelaskan bahwa istrinya yaitu terdakwa NETTY tinggal bersamaseorang pria yaitu saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI di sebuah kiosyang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.CilodongKec.Cilodong Kota Depok ketika itu saksi DIRMAN mencurigai istrinyamelakukan perzinahan di tempat tersebut ;Bahwa akhirnya saski DIRMAN meminta izin pada saksi untukmenggerebek kios tersebut yang berada di daerah saksi, maka padahari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari

Tergugat sering keluar malam untuk main gaplek dengan temantemanTergugat, yang pulangnya terkadang jam 01 dinihari ;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak ;. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu memakimaki Penggugatdengan katakata kurang sopan seperti "Kau perempuan murahan, anjing,babi" bahkan sering mengucapkan katakata "Cerai" , selain itu Tergugatjuga sering menampar Penggugat ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No 255/Pdt.G/2013/PA.Bky7.

No.989/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran itu karenaTergugat suka keluar pada waktu malam untuk main judi bersama dengantemantemannya;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh Tergugat adalah main domino dansabung ayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi domini di pasar sentralSengkang;Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari dan jika Penggugat menasehatinya Tergugat marah;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat meninggalkan rumah

kali meihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan Penggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saksitentang perilaku Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal,namun kakak kandung Penggugat berusaha mempersatukan kembali; Bahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka keluar pada waktumalam untuk main judi bersama dengan temantemannya; Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari

Bahwa pada tanggal 1 januari 2012 dinihari saat Tergugat mengajakPenggugat kumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun Penggugatmenolaknya karena Penggugat merasa jijik kepada Tergugat dan merasakalau Tergugat "bekas" perempuan lain hingga Tergugat marahmarah padaPenggugat menghamburhamburkan barangbarang serta pakaian;8.

Tergugat masih sering mabuk mabukan, dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada anak anak dan Penggugat, Tergugat juga pernah menjual tanahnamun Tergugat tidak terus terang tentang hasil penjualan tanah tersebut, dan selainitu karena pada tanggal 31 Desember 2011 jam 18.00 anak Penggugat dan Tergugatmelihat Tergugat berboncengan naik sepeda motor dengan seorang perempuan yangdi yakini anak Penggugat dan Tergugat bahwa perempuan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, dan pada tanggal 1 Januari 2012 dinihari

istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama ANAK, lahir 29 April2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakanharmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu sudah mulai dirasakankurang harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertenghkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,terkadang pulangnya subuh dinihari

disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, terkadang pulangnyasubuh dinihari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sejak awal tahun 2016 mulai goyah dan tidak harmoniskarena terjadi perselisihnan dan percekcokan disebabkan Termohonmempunyai lakilaki lain bernama IKHSANUDIN, atas hubungan denganIKHSANUDIN tersebut Pemohon sudah sering menasehati untuk memutushubungan namun tidak pernah dihiraukan sehingga keadaan rumah tanggasemakin keruh dan puncaknya pada Mei 2016 ketika Pemohon pulang kerjadan masuk rumah sekitar pukul 03.00 WIB dinihari

TNI Pemohon sudah mendapatkanizin bercerait yang dikeluarkan oleh Guberbur Akademi Militer NomorSIC/02/IX/2016, tanggal 22 September 2016 (bukti P.3), oleh karenanyaPemohon telah memenuhi persyaratan administrative untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dikarenakan Termohonpada awal tahun 2016 ketahuan berdua dengan lakilaki lain yang bernamaIkhsanudin di rumah sekitar pukul 03.00 WIB dinihari

Penyebablainnkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai dinihari sekitar pukul 04.00 WIB karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Tergugat

Penyebablainnkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai dinihari sekitar pukul 04.00 WIB karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Penggugat

Pemohon yang terlambat pulang ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon dikarenakan Pemohon yang kerja lembur sampai dinihari pukul 03.00 WIB, akan tetapi Termohon malah marah dan tidakpercaya Pemohon kerja lembur;b. Termohon pencemburu dan suka menuduh Pemohon mempunyaihubungan dekat dengan adik Kandung Termohon tanpa ada bukti alasanyang jelas;c.

Pemohon yang terlambat pulang ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon dikarenakan Pemohon yang kerja lembur sampai dinihari pukul 03.00 WIB, akan tetapi Termohon malah marah dan tidak percayaPemohon kerja lembur;Hal 6 dari 12 hal Put No. 0102/Pdt.G/2015/PA.Bko.b. Termohon pencemburu dan suka menuduh Pemohon mempunyai hubungandekat dengan adik Kandung Termohon tanpa ada bukti alasan yang jelas;c.

Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama sampai dinihari;b. Tergugat menjalin hubungan kasih dengan perempuan lain, haltersebut diketahui Penggugat saat Penggugat menemukan pakaiandalam dan foto perempuan lain di mobil Tergugat, bahkan Tergugatjuga sering mengakui hubungan kasih tersebut;c. Tergugat tidak terima dan marah apabila Penggugat menasehatiTergugat;.

Bahwa, pertengkaran semakin tajam dan memuncak terjadi padatanggal 22 Desember 2019 yang disebabkan Penggugat memergokiTergugat sedang duduk berduaan dengan perempuan bernama WIL padajam 12.30 dinihari;7. Bahwa, sejak pertengkaran tersebut komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 39/Padt.G/2020/PA.Skw8.

kepada beberapaorang perempuan terakhir Tergugat menjalin hubungan asmara denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Skwseorang perempuan bernama WIL, jika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu mencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak sopandan Tergugat pernah menampar Penggugat, pertengkaran semakin tajam danmemuncak terjadi pada tanggal 22 Desember 2019 yang disebabkanPenggugat memergoki Tergugat sedang duduk berduaan dengan perempuanbernama Ria pada jam 12.30 dinihari

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama lebih kurang 7 bulan yang lalu;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 148/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami dan Tergugat sering berkata kasar sertamenuduh Penggugat lesbian dengan teman kerjanya; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmalam hari pada bulan Juni 2018, kemudian Tergugat turun darirumah pada pukul 03.00 dinihari

rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama lebih kurang sejak 7 bulan yang lalu, setahu saksi penyebabnyaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dan Tergugat sering berkatakasar serta menuduh Penggugat lesbian dengan teman kerjanya, saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar malam hari pada bulan JuniHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 148/Pat.G/2019/PA.Pdg2018,kemudian Tergugat turun dari rumah pada pukul 03.00 dinihari

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas pulangnyasampai jam 1 dinihari;b. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;c. Tergugat sering melampiaskan kemarahan Tergugat saat diluar rumahkepada Penggugat;d.

dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak sebulan pernikahan telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan karena Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas pulangnya sampai jam 1 dinihari

padapokoknya Terdakwa meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggall6 September2014No.Reg.Perkara : PDM29/AMG/09/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa REVO SUMENDAP, pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekitar jam01.00 dinihari

keadaan sepi dan tidak ada oranglalu terdakwa mengambil motor tersebut dan mendorong motor tersebut keluar darihalaman parkir dan rencananya akan terdakwa dorong sejauh mungkin dan akanmenghidupkan motor tersebut dengan mencabut kabel namun belum sampai 50 meterberjalan terdakwa sudah di cegat oleh warga setempat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa REVO SUMENDAP, pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014sekitar jam 01.00 dinihari