Pol : Z 5705 YI, Type : NC11B3CA/T BEAT CW 108, Warna : Hijau Putih , Tahun : 2012, Isi Silinder : 110 CC,Noka : MH1JF5122CK871128, Nosin : JF51E2868852 milik saksi ARISHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsMUNANDAR bin KARSIDIN tersebut pada waktu itu samasama tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan (Tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya)Sebelum sepeda motor milik saksi Aris Munandar Bin Karsidin diterima untuk ditukar tambah, pernah menanyakan tentang kelengkapan suratsurat sepeda

Numan Nulhakim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada tanggal 1 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB,mengantarkan terdakwa ke bengkel cahaya motor untuk membicarakantukar tambah sepeda motor honda beat milik terdakwa no pol Z 5705 YIwarna hijau putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa sepeda motor tersebut akan ditukar dengan motor Suzuki shogunwarna pink putih milik Djainudin;Bahwa untuk tukar menukar tersebut, Djainudin menambah uangRp.250.000,00

Wawan Hendrawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah pemilik bengkel cahaya motor, sedangkan terdakwaadalah karyawan saksi di bengkel;Bahwa karyawan saksi yang bernama Djainudin (terdakwa) tersebutpernah melakukan tukar tambah sepeda motor pada hari jumat 1 April2016 dengan Aris Munandar ;Bahwa Aris Munandar datang kebengkel saksi dengan membawa sepedamotor merek honda beat no.pol 2.5705 YI, ditukar dengan Suzuki shogunmilik terdakwa dengan menambah uang Rp.250.000,00

setelah motor didapat terdakwa bermaksuduntuk menjual dan uangnya untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual dengan cara menjual knalpotdan aki ke tukang loak seharga Rp.150.000,00, diganti dengan knalphotlain dengan harga Rp.50.000,00, kemudian sepeda motor tersebutdilakukan tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa Djainuddin yaituSuzuki shogun tahun 2001 tanpa plat nomor dimana terdakwa Djainudindiminta untuk menambahkan uang sebanyak Rp.250.000,00;Bahwa motor yang telah ditukar

apalagi motor tahun 2012 ditukar dengan motor 2001 hanya denganditambah uang Rp.250.000,00, tapi sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan tukar tambah motor tetap terjadi dengan alasansepeda motor terdakwa sudah lama dan jelek, kalau tidak ada apaapapasti Aris munandar tidak akan menyerahkan sepeda motor denganharga yang murah, sehingga patut diduga sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikina maka majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Halaman

Digitec dengan TV 21 inci merk politron milikterdakwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2006,karena TV 14 inci merk digitec sudah saksi pakaisendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknyaterdakwa, setelah selesai main, kemudian saksi mampirke rumahnya terdakwa melihat di rumah terdakwa adaTV 21 inci merk politron milik terdakwa , terusbilang sama terdakwa bagaimana kalau TV 21 inci ituditukar dengan TV 14 inci milik saksi nantiditambahi , akhirnya terdakwa mau TV 21 inci merkpolitron ditukar

dengan TV 14 inci milik saksi dansaksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politronmilik terdakwa ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik saksi dengan tambahan uang Rp.100.000, terdakwa menanyakan suratnya dan saksi jawab suratnyasudah hilang..

Bahwa pada waktu terjadi tukar tambah TV 21inci merk Politron miliknya dengan TV 14inci merk digitec, terdakwa ada rasacuriga , karena dipasarkan TV 14 inci merkdigitec waktu itu kalau dijual harganyaRp.450.000, Bahwa TV 14 inci merk digitec sudah tidak ada, karena rusak disambar petir dan olehterdakwa sudah ditukar dengan krupuk upildi tempat rosokan.

Terdakwa menukar tambahkanTVnya 21 inci merk Politron miliknya dengan 14 inci merkdigitec miilik saksi Basroni hari dan tanggal lupatahun 2006, atas penukaran TV tersebut terdakwa mendapattambahan Rp. 100.000, menurut keterangan saksiBasroni, bahwa TV 14 inci merk digitec milik Basroniyang ditukar tambahkan tersebut dari beli, namun setelahada perkara ini terdakwa tahu, bahwa TV 14 inci merkdigitek milik Basroni pembelian dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa telahmengakui

bahwa ia mau menukar tv miliknya dengan miliksaksi Basroni karena TV yang ditukar lebih baik danterdakwa mendapat tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) hal tersebut murah menurut anggapan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Basroni telah mengakui bahwadirinya membeli TV dan Sepeda dari Sutjipto dengan hargayang murah dibawah harga pasaran =;Menimbang, bahwa dengan mencermati perbuatansebagaimana terurai diatas maka telah terungkap' adanyafakta benar terdakwa telah menukarkan sesuatubenda yangdiketahui

Jackpot yaitu permainanjudi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunaimenggunakan mesin judi yang dinamakan Jackpot dimana para terdakwaberperan sebagai pemasang/pemain judi jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah para terdakwa selaku pemain/pemasang lebih dahulumembayar atau membeli point argo kepada saksi Sunar Saragih ( berkasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 175 /Pid.B/2016/PNPMS.terpisah) yang bertugas sebagai orang yang menjaga dan mengawasi mesinjackpot untuk ditukar

CHANDRAIRWANSYAH RAMBE melakukan permainan judi jenis Jackpot yaitu permainanjudi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunaimenggunakan mesin judi yang dinamakan Jackpot dimana para terdakwaberperan sebagai pemasang/pemain judi jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah para terdakwa selaku pemain/pemasang lebih dahulumembayar atau membeli point argo kepada saksi Sunar Saragih ( berkasterpisah) yang bertugas sebagai orang yang menjaga dan mengawasi mesinjackpot untuk ditukar

dengan point yangsudah ditukar terdakwa yang mana untuk 1 (satu) point senilaisebanyak Rp. 100, (Seratus rupiah) yang muncul pada tulisan kreditdisebelah kanan layar mesin jackpot dan kemudian para pemainmemilih atau menebak salah satu gambar yang ada pada mesinjackpot dengan menekan tombol gambar pilihan yang terdapat dilayarmesin jackpot dimana gambar yang akan dipilih ada sebanyak 8(delapan) gambar yang terdiri dari : gambar Yes, 99, Bintang,Semangka belah, Lonceng, Melon, Jeruk, Apel, yang mana

tersebut adalahterlebin dahulu para pemain menukarkan uang kepada saksi SunarSaragih kemudian koin yang telah ditukarkan tersebut dimasukkan kemesin jackpot lalu memilih gambar yang ada di mesin jackpot denganmenekan tombol Pay sehingga tombol tersebut berputar searah jarumjam dan berhenti pada salah satu gambar yang di pilin maka pemainakan dinyatakan menang memasukkan kunci jackpot kelubang kunciyang tersedia pada mesin jakcpot dan kemudian menekan tombolyang berada diatas mesin jackpot untuk ditukar

dengan point yangsudah ditukar para terdakwa yang mana untuk 1 (satu) point senilaisebanyak Rp. 100, (Seratus rupiah) yang muncul pada tulisan kreditdisebelah kanan layar mesin jackpot dan kemudian para terdakwamemilin atau menebak salah satu gambar yang ada pada mesinjackpot dengan menekan tombol gambar pilihan yang terdapat dilayarmesin jackpot dimana gambar yang akan dipilih ada sebanyak 8(delapan) gambar yang terdiri dari : gambar Yes, 99, Bintang,Semangka belah, Lonceng, Melon, Jeruk, Apel,

keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.PmsBahwa awalnya pada bulan Mei 2014 saksi, Terdakwa, Sri Rahayudan saksi Resmi Br Purba menggadaikan 1 (satu) unit mobil Grandmax pick up kepada orang yang bernama Ali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil dari gadai tersebutdibagibagi diantara kami namun karena pemilik mobil Grand maxtersebut sudah meminta mobil tersebut untuk dikembalikan makakami mencari mobil lain untuk ditukar

dengan mobil grand maxtersebut dan akhirnya Terdakwa merental mobil Avanza tersebut danketika sudah mendapatkan mobil pengganti saksi Ratnawatimenghubungi saksi dan mengajak saksi untuk mengantar mobilAvanza tersebut untuk ditukar dengan mobil grand max yangdigadaikan dan membawanya kepada pemiliknya namun pada saat itusaksi ada urusan dan tidak bisa mengantar mobil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;5.

saksi mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.300.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, saksi bersama dengan seorang supirpergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan Kabupaten Simalungununtuk digadaikan dan ditukar

kami serahkan kepada pemiliknya ;e Bahwa awalnya pada buloan Mei 2014 Terdakwa bersama dengansaksi Resmi Br Purba, Sri Rezeki dan Frando ada menggadaikanmobil rental merk Grand max pick up kepada Ali namun karenapemilik mobil tersebut memaksa dan meminta mobilnya dikembalikanmaka kamipun berusaha mencari mobil pengganti dengan caramerental mobil yang lain untuk ditukan dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya ;e Bahwa tujuan Terdakwa merental mobil saksi korban adalah agarmobil tersebut dapai ditukar

ada yang mau merentalkan mobil dan kemudianTerdakwa pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 hari karenaakan ke Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula)kemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan KabupatenSimalungun untuk digadaikan dan ditukar

DENDI alias GITOtersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobilXenia tahun 2008 tersebut dan akhimya terdakwa pulang kerumahnya meningglkansaksi ALI, selanjuntya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI aliasGITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yangdigadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

DENDI alias GITO tersebut danbahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALI percayakepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008tersebut dan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meningglkan saksi ALI,selanjuntya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI alias GITO datanglagi kKerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yang digadaikan yaitumobil XENIA dan ditukar

tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap,Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI .Bahwa selanjutnya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ; Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ; Bahwa selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ;Bahwa benar selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksiALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebutdan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ;Bahwa benar selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwaDENDI alias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akanmenukar mobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipbkan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmengunnakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (Sseratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipokan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

judi jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa Imbalan yang Terdakwa terima sebesar 20% daripendapatan setiap pembongkaran mesin;Bahwa mesin dibuka 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sekali untukmengambil uang koinnya;Bahwa barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesin jekpot yangsiap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koin jekpot;Bahwa cara permainan judi jensi jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa telah. ditangkap sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanuang koin yang terlebih dahulu harus ditukar kepada terdakwadengan uang untuk kemudian pemain akan menggunakankoinnya pada mesin jekpot dan apabila pemain menang akanmendapatkan koin yang berlipat ganda dari mesin jakcpot dandapat

Serdang Bedagai, Terdakwa telahditangkap pihak Kepolisian Resor Serdang Bedagai sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jackpot tersebutsejak dari bulan April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pariadi dan Saksi P.Nadeak, SH, serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang untukselanjutnya dibenarkan Terdakwa, dimana permainan dengan mempergunakanalat jackpot tersebut dilakukan dengan cara menggunakan uang koin yangterlebin dahulu harus ditukar

Surpto dibawa ke kantor plsekdan setelah di iterogasi mengaku mendapatkan wang palsu tersebut dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 12.790.000,0 (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) ditukar dengan wang kertas asli sebanyak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;bahwa selanjutnya saksi bersama tim pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011sekira jam 01.00 wib datang kerumah Endro Waluyo di Desa Pengarit Kec. TamanKab.

R3959QT;bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan uang kertas palsu dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)ditukar dengan uang kertas asli sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)bahwa saksi dapat membedakan antara uang asli dengan uang palsu, antara lainuang palsu kertasnya agak kaku, gambar kurang terang, nomor seri mestinyaberbedabeda sedangkan uang palsu yang saksi sita dari terdakwa nomor serinyasemuanya ada tiga puluh satu macam dari uang palsu

Bewok mengaku dapat memberikan uang kertaspalsu kepada saksi dengan cara ditukar dengan uang kertas asli denganperbandingan 1 (satu) lembar uang kertas asli mendapatkan 3 (tiga) lembar uangkertas palsu ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 saksimenghubungi Sdr. Suripto dan terdakwa menawarkan adanya tukar menukar uangpalsu dan Sdr. Suripto dan terdakwa berminat untuk menukar uang kertas palsudengan uang kertas asli ;Bahwa setelah diberitahu Sdr.

kehendak tersebut adalah tertuju pada akibat,sehingga mempunyai pengertian Dengan sengaja adalah berbuat dengan kehendakdan dengan sepengetahuannya (willens en wetens handelen) ;15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan dari keterangan terdakwasendiri dipersidangan dihubungka dengan adanya barang bukti bahwa saksi EndroWaluyo (terdakwa dalam berkas perkara lain) menawarkan adanya tukar menukaruang palsu dengan cara ditukar

aslikepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas lain) kemudian dengan uang aslisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa mendapatkan uang kertas palsusebanyak Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah31 (tiga puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dan maksud terdakwa membeli/menukar uang kertas asli dengan uang kertas palsukepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan nantinya olehterdakwa akan diedarkan /(ditukar

Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA.Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersama JokoNurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warna hitamtahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADI ARMYPUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yang sebelumnyasudah dijaminkan.

Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua uluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA. Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersamaJoko Nurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warnahitam tahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADIARMY PUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yangsebelumnya sudah dijaminkan.

terdakwa untuk menyewa mobilSuzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam denganmenggunakan identitas terdakwa;e Bahwa saksi yang mengambil mobil tersebut di rumah PakDie RSONIO === ae see eee eer eee eense Bahwa mobil tersebut saya bawa ke Hotel Salsabila MaduresoTemanggung untuk saya perlihatkan kepada saudara AdiNugroho teman satu kost di Bendo Kertosari Temanggung;e Bahwa setelah mobil di perlinatkan kepada saudara AdiNugroho lalu mobil tersebut dibawa saksi bersama JokoNurkholis ke Banjarnegara untuk ditukar

APVwarna hitam Nopol AA 8607 QE yang dilakukanoleh Ika Hermayanti bersama saudara Sarwo EdiWibowo bertempat di Lingkungan Bakungan Rt 04Rw 05 Kelurahan Tlogorejo KabupatenTemanggung; e Bahwa saya diajak Sarwo Edi Wibowo pada haridan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 jam 16.00Wib mengantar mobil Suzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam ke tempat saudara Army dansaya serahkan didepan TerminalBanjarnegara;Bahwa yang mempunyai rencana tersebut diatas adalah Sarwo EdiWibowo, rencananya mobil APV tersebut mau ditukar

Jika Saldo di layarmesin tembak ikan sebesar 1000 (Seribu) maka ditukar dengan uang tunal10 (Ssepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldodi layar mesin menjadi O (nol) maka Pemain dinyatakan kalah, dan jenisIkan yang ditembak sesuai dengan nilai yang didapatkan dari nilai terkecil100 (Seratus) hingga sampai terbesar nilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000 (seribu)maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldo di layar mesin menjadi O (nol) makaPemain dinyatakan kalah, dan jenis Ikan yang ditembak sesuai dengan nilaiyang didapatkan dari nilai terkecil 100 (Seratus) hingga sampai terbesarnilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000 (Seribu)maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldo di layar mesin menjadi O (nol) makaPemain dinyatakan kalah, dan jenis Ikan yang ditembak sesuai dengan nilaiyang didapatkan dari nilai terkecil 100 (Seratus) hingga sampai terbesarnilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000(Sseribu) maka ditukar dengan uang tunai 10 (Sepuluh) kali lipat yaituRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000(seribu) maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaituHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN SrhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Soyo (Alm);Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak di karuniai anak / tidak punya anakdan mengangkat 2 (dua) orang anak sejak lahir yang bernama Lasmin (alm)dan Supikat;Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggaldunia pada tahun 1973 sedangkan Pasih Soyo (istrinya) meninggal duniapada tahun 2007;Bahwa setelah meninggal dunia pada tahun 1973 Soemodirwiryo Markaban(alm) oleh istrinya yang bernama Pasih Soyo (alm) berunding sama ahliwarisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar

dengan sapinya Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali

sejak Saksi jadi Kepala desa Sumbermulyotahun 2007; Bahwa Saksi tahu pada saat eksekusi Pertama tahun 2011 yaitupengosongan dan dilanjutkan tahun 2012 yaitu pembagian waris; Bahwa Saksi tidak tahu tentang perkara awal disidangkan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelum perkara diajukan para pihakmenyelesaikan perkara di Kantor Kepala Desa karena Saksi jarang dirumah dan jadi Kepala Desa baru tahun 2007 namun kalau adapanggilan ada yang lewat Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu tentang hutang sapi yang ditukar

Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggal duniapada tahun 1973 dan setelah meninggal dunia Pasih Soyo (alm) berundingsama ahli warisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar dengan(3) ekor sapi betina milik Dasni Rasmidan;4.

Saksi Karmin dan saksi Dasiranmengetahui adanya rumah Joglo yang ditukar dengan 3 (tiga) ekor sapi hanyamendengar dari orangorang tetangga sekitar.Menimbang bahwa salah satu bukti yang ada kaitannya dengan materipenjualan rumah joglo yang ditukar dengan 3 (tiga) ekor lembu/ sapi adalah buktiP.3, namun bukti P.3 tersebut hanya berupa surat pernyataan yang telah dibuattidak dengan itikad baik karena tanggal pembuatan bukti tersebut adalahtanggal 16 Mei 1998 sedangkan kejadian penjualan rumah joglo

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNEJANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya programumroh dan kemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansisebagai bukti pelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsyaNurulbaqi Tour & Travel Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOdiberitahukan

denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYAFIANNE JANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untukpelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti slip transfertersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya

denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA BinATMOREJO melakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas namaALISYA FIANNE JANNE, SE dengan = ~nomor rekening114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan jutarupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti sliptransfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi Ngatija Bin Atmorejo melakukantransfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNE JANNE, SEdengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tigapuluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dankemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai buktipelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya NurulbaqiTour & Travel.

Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika BondanPipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter warna birumiliknya dan ditukar dengan extacy. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Bondan Pipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) menujukerumah Endik (DPO) di Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.

Dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika BondanPipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter warna birumiliknya dan ditukar dengan extacy. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Bondan Pipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) menujukerumah Endik (DPO) di Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.

29 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 Wib diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin karena ditemukan 9 (Sembilan) butir pil ektasi di semaksemak rerumputan belakang rumah saksi INDRA Bin (ALM) JOHANyang dititipkan oleh saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZIkepada saksi INDRA Bin (ALM) JOHAN;Bahwa benar barang bukti 9 (sembilan) butir pil ektasi tersebut hasilsaksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menggadaikanmotornya seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ditukar

Musi Banyuasin dengan cara saksi BONDAN PIPORABIN MUHAMMAD ROZI meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama saksiBONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menemui Endik (DPO) diDesa Bailangu, setelah itu saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMADROZI menunggu di pinggir jalan sementara Terdakwa menemui Endik(DPO) dan mengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalumenyerahkannya kepada saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMADROZI dan dari usaha Terdakwa, Terdakwa

Musi Banyuasin dimana awalnya saksi BONDAN PIPORABIN MUHAMMAD ROZI meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama saksiBONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menemui Endik (DPO) di DesaBailangu, setelah itu saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZImenunggu di pinggir jalan sementara Terdakwa menemui Endik (DPO) danmengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalu menyerahkannyakepada saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI dan dari usahaTerdakwa, Terdakwa

Indramayu.Bahwa selanjutnya setelah saksi loda Wan Deni, saksi Bripbka Endi Suhendidan Brigadir Rustandi bertemu dengan terdakwa kemudian saksi lpda WanDeni, saksi Bripka Endi Suhendi dan Brigadir Rustandi menanyakan sepedamotor Honda Beat yang harganya murah kemudian terdakwa mengatakansepeda motor Honda Beat milik terdakwa telah ditukar dengan sepeda motorYamaha Mio J milik saksi Sulton (berkas terpisah) kemudian saksi loda WanDeni, saksi Bripbka Endi Suhendi dan Brigadir Rustandi dan terdakwa

Honda Beatwarna hijau hasil beli dari saksi Aris Abdul Rohman (berkas terpisah) denganharga Rp. 2.800.000, (dua juta depan rarus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid B/2016/PN.ldm.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut diduga membeli sepeda motor HondaBaeat dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta depan rarus ribu rupiah) tanpadilengkapi buku BPKB diperoleh dari kejahatan.Bahwa pada bulan Agustus 2016 bertempat di rumah terdakwa sepeda motorHonda Beat warna hijau milik terdakwa telah ditukar

RUSTANDI HANAFI,SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekitar jam 10.30 wib karena terdakwa telah menukarsepeda motor Honda Beat warna hijau ditukar dengan sepeda motorYamaha Mio J warna putih yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yangsyah.

Indramayu.Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Vario warna merah tanpadilengkapi dengan suratsurat yang syah.Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda vario dengan harga Rp.3.300.000,Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah telah ditukar denganHonda Vario warna putih.Bahwa sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang syah.Bahwa dari hasil tukar tambah saksi mendapat keuntungan Rp. 200.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan

Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa lari mobil saksi ;Bahwa, mobil saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281 TPberwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah saksi di

Silamat RT.OL RW.08Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar dan diterimalangsung oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menawarkan akan tukartambah mobil yang lebih muda tahunnya dengan alasan akanmempermudah perawatan lalu saksi menyerahkan mobil saksi danmenambah uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa, Terdakwa hanya meninggalkan STNK dan menurut pengakuanTerdakwa untuk BPKB nya masih dalam proses ;Bahwa, setahun kemudian Bapak Moch Aji K datang dan mengatakanjika mobil yang ditukar

Wahyu Trigianto Alias Kodho Bin Suyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena mobil ibu saksidibawa lari oleh Terdakwa ;Bahwa, mobil ibu saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281TP berwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, ibu saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah

Silamat RT.O1RW.08 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar danditerima langsung oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menawarkan akantukar tambah mobil yang lebin muda tahunnya dengan alasan akanmempermudah perawatan lalu ibu saksi menyerahkan mobil danmenambah uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) ;Bahwa, Terdakwa hanya meninggalkan STNK dan menurut pengakuanTerdakwa untuk BPKB nya masih dalam proses ;Bahwa, setahun kemudian Bapak Moch Aji K datang dan mengatakanjika mobil yang ditukar

Cindy Lathifa Amelia Alias Cindy Binti Wahyu Trigianto dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena mobil saksiKasiyem dibawa lari oleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN KrgBahwa, mobil saksi Kasiyem adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD9281 TP berwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar denganmobil Avanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun2016 atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi Kasiyem menyerahkan

Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kejadian perkara,bahwa Terdakwa memiliki permainan judi jackpot di rumahnya tersebut,kemudian, Para Saksi menuju ke tempat tersebut, yang sesampainya ditempat tersebut, Para Saksi melihat Terdakwa sedang menunggu pemainuntuk membeli koin permainan judi jackpot; Bahwa permain judi tersebut dilakukan, dengan cara membeli koin, yangkemudian dimainkan di mesin jackopot, yang apabila keluar koinnya, dialahyang menang, yang kemudian, koin tersebut ditukar

Bahwa permain judi tersebut dilakukan, dengan cara membeli koin,yang kemudian dimainkan di mesin jackopot, yang apabila keluar koinnya,dialah yang menang, yang kemudian, koin tersebut ditukar dengan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan alternatif kesatutelah terpenuhi, maka dakwaan selanjutnya tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Kemudian keesokkan harinya sepeda motor tersebut dirubah bentuknyadibengkel bersama saksi Adek agar tidak ketahuan bahwa sepeda motor itu barangpembelian dari hasil kejahatan(pencurian) diantaranya yang dirubah warna bodibelakang kiri Kanan awalnya putih terdakwa tutupi pakai kaca film warna hitam, Velegyang awalnya Veleg racing warna hitam diganti dengan Veleg jajari warna silver milikAdek, Shok breker belakang sepeda motor tersebut juga ditukar awalnya warnakuning emas ditukar dengan warna merah

sepeda motornyayang hilang, dimana sepeda motor tersebut dipakai oleh cucu dan menantunyayaitu saksi Romi sehingga kemudian saksi ROMI FEBRIANTO disarankanuntuk membuat laporan Polisi;Bahwa setahu saksi Terdakwa hanya membeli honda curian dan ditangkapketika terdakwa akan menjual lagi sepeda motor tersebut dan Terdakwasempat menukar bagian sepeda motor tersebut dengan sepeda motor miliknyaHayatul Batra pgl Adek yaitu bagian body yang awalnya warna biruputihditukar menjadi biruhitam dan pelg racing ditukar

dengan jarijari dan skopwarna kuning ditukar dengan warna merah;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;HAYATUL BATRA Pgl ADEK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda beat No.

BA 2793 CGdimana bagian dari sepeda motor saksi tersebut pernah ditukar dengan bagiansepeda motor yang di bawa Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;Bahwa Terdakwa kemudian meminta kepada saksi untuk menukar bagiansepeda motor yang doawa tersebut dengan bagian sepeda motor milik saksi;Bahwa waktu itu saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik dari sepedamotor yang dibawa Terdakwa

dibawanya tersebut adalah milik daritemannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN.Pdg.Bahwa kemudian saksi menyetujui untuk menukar bagian sepeda motormiliknya dengan bagian sepeda motoryang dibawa terdakwa sehingga saksidan terdakwa kemudian bersamasama pergi ke bengkel Suran di kampungKelawi;Bahwa dibengkel tersebut kemudian pelg motor racing yang dibawa terdakwaditukar dengan pelg jarijari milik saksi kKemudian skop belakang warna putihditukar jadi warna merah;Bahwa setelah selesai ditukar

dan mengadili perkaranya,menyalurkan psikotropika berupa Alprazolam termasuk psikotropika golongan IV(empat) selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2) UndangUndang Nomor5 tahun 1997, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya, saksiNANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLANyang pada intinya mewanwarkan 1 (satu) ekor burung murai jenis medan namunsaksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotika jenis kristal / sabu,namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWAN DAHLAN tidak ada,apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namun jika diperbolehkan sayaharus mencarinya terlebih dahulu kepada teman saya lalu saksi NANANGSURYANA menjawab memperbolehkan jikalau ditukar dengan obat psikotropikatersebut.

Selanjutnya setelehterdakwa menerima obatobatan tersebut dari sdr YUDHI (DPO), lalu padapukul 22.00 Wib, sdr NANANG SURYANA datang ke rumah terdakwa laluterdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLAN menyerahkan obat psikotropika jenisALGANAX ALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir dan XANAXALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir kepada saksi NANANGSURYANA, dengan maksud bahwa obatobatan tersebut ditukar dengan 1(satu) ekor burung murai jenis medan dan terdakwa menambah uangRp600.000,00 (enam ratus ribu

empat) selain yangditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3),Halaman 5 Perkara Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 tahun 1997, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya,saksi NANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN yang pada intinya menawarkan 1 (satu) ekor burung murai jenismedan namun saksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotikajenis kristal / sabu, namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN tidak ada, apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namunJika diperbolehkan saya harus mencarinya terlebih dahulu kepada temansaya lalu saksi NANANG SURYANA menjawab memperbolehkan jikalauditukar dengan obat psikotropika tersebut ;n Bahwa selanjutnya terdakwa ERWINN bin) WAWAN DAHLANmenelepon sdr YUDHI (DPO) dengan maksud menanyakan obatpsikotropika, dan dalam penguasaan sdr YUDHI (DPO) terdapat obatpsikotropika

dengan cara membeli dari groser yakni CV matahari milik saksikorban Faisal Rachman,SE yang terletak di jalan Setia Budi Nomor 20 KotaMadiun kemudian di jual kepada tokotoko kelontong yang ada di Madiun ;e Bahwa diantara makanan ringan tersebut didalamnya ada yang berisi kKuponberhadiah dengan nilai antara Rp.500,(lima ratus rupiah) sampai denganRp.1.000,(seribu rupiah), lalu setelah terkumpul oleh terdakwa ditukarkandengan uang kepada saksi korban di Kantor CV Matahari kKemudian kuponyang sudah ditukar

ditukarkan kembali kepada saksi korbandiKantor CV Matahari;e Bahwa pada awal tahun 2014 sewaktu dilakukan audit kKeuangan, korbancuriga ada ketikwajaran penukaran kupon berhadiah yang dilakukan olehterdakwa karena berdasarkan hasil perhitungan jumlah belanja barang yangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.B/2015/PN Maddibeli oleh terdakwa kepada CV Matahari sebesar Rp.7.379.000,(tujuh jutatiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga setandar kuponberhadiah yang bisa ditukar

Tango, WaferChocolatos, Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dansebagainya;Bahwa terdakwa adalah salah satu sales yang mengambil barang dari tokosaksi untuk dijual Kembali ke toko kelontong di wilayah Madiun;Bahwa di antara makanan ringan tersebut di dalamnya ada isi kupon yangberhadiah Rp.500, (lima ratus rupiah), Rp.1000,(seribu rupiah);Bahwa setelah itu kuponkupon dikumpulkan oleh terdakwa ditukarkandengan uang kepada toko saksi di Kantor CV Matahari kemudian kuponyang sudah ditukar

Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiFaisal dan kemudian saksi Faisal memanggil sdr Deni dan sdr Baskoro danyang bersangkutan mengakui telah mengambil kupon tersebut lalu di jualkepada terdakwa dengan harga separuhnya;Bahwa setelah dilakukan audit yang ditemukan jumlah belanja barang yangdibeli oleh terdakwa kepada CV Matahri sebesar Rp.7.379.000, (tujuh jutatiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sehingga standar kuponberhadiah yang bisa ditukar hanya sebesar Rp.569.000,

Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiFaisal dan kemudian saksi Faisal memanggil sdr Deni dan sdr Baskorodan yang bersangkutan mengakui telah mengambil kupon tersebut lalu dijual kepada terdakwa dengan harga separuhnya;Bahwa setelah dilakukan audit yang ditemukan jumlah belanja barang yangdibeli oleh terdakwa kepada CV Matahri sebesar Rp.7.379.000, (tujuh jutatiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sehingga standar kuponberhadiah yang bisa ditukar hanya sebesar Rp.569.000,

WAHYUDIN alias KINJENGbin DAKURI mengatakan OH, TYA STNK DAN PLAT NOMOR TERTUKARDENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTI AKAN DITUKAR DALAMWAKTU TIGA HARI namun setelah lebih dari 3 (tiga) hari terdakwa dan Sadr.WAHYUDIN alias KINJENG bin DAKURI tidak memenuhi janjinya yang kemudiansaksi THOLHAH SIDIK melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi THOLHAH SIDIK bin H.

Kinjeng mengatakan Oh Iya STNKdan plat nomor tertukar dengan orang Tanjung Priuk dan nanti akanditukar dalam waktu tiga hari namun sampai dengan sekarang STNK danPlat nomor tersebut belum ditukar ;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, tidakdibuatkan kwitansi namun ada tanda terima pada saat saksi meminjamuang dari orang tua saksi dan kemudian uang tersebut saksi serahkankepada terdakwa dan sdr. Kinjeng ;e Bahwa kata kata yang diucapkan oleh terdakwa dan sdr.

ATE.Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi THOLHAHSIDIK sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwamengatakan INI MOBIL PAKAI DAN STNK DAN PLAT NOMORMENYUSUL dan pada waktu terdakwa mengantarkan STNK kepada saksiTHOLHAH SIDIK terdakwa mengatakan OH TYA STNK DAN PLATNOMOR TERTUKAR DENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTIAKAN DITUKAR DALAM WAKTU TIGA HARI karena memang STNKtersebut benar benar tertukar dengan kendaraan lain dan waktu itu terdakwamenguasai empat unit

THAND I;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa kendaraan tersebut digadaikan kepadasaksi THOLHAH SIDIK sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danterdakwa mengatakan INI MOBIL PAKAI DAN STNK DAN PLATNOMOR MENYUSUL dan pada waktu terdakwa mengantarkan STNKkepada saksi THOLHAH SIDIK terdakwa mengatakan OH TYA STNKDAN PLAT NOMOR TERTUKAR DENGAN ORANG TANJUNG PRIUKDAN NANTI AKAN DITUKAR DALAM WAKTU TIGA HARI karenamemang STNK tersebut benar benar tertukar dengan kendaraan lain danwaktu itu terdakwa

Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 7 Oktober 2019dibawah Register Nomor:93/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakandipersidangan dan Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dahulu Pemohon beragama Kristen dan sesuai Akta Kelahiran Pemohon dan IjazahPemohon, Pemohon bernama Rosita Uli Br Pardosi tempat tanggal lahir di Medan tanggal27 Januari 1985; Bahwa Pemohon telah masuk Agama Islam dan nama Pemohon ditukar

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaitu berupa buktibukti surat serta berdasarkan segala hal yang terjadi selama persidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa dahulu Pemohon beragama Kristen dan sesuai Akta Kelahiran Pemohon dan IjazahPemohon, Pemohon bernama Rosita Uli Br Pardosi tempat tanggal lahir di Medan tanggal27 Januari 1985; Bahwa Pemohon telah masuk Agama Islam dan nama Pemohon ditukar