534/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Padt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

534/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir xxx, 31 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Kariango, 23 Juni 1985

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Amalia binti Arifin danRahmat Junaidi bin Suriansyah sudah sangat saling mencintai dansudah sering jalan berduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.9.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.Prg

534/Pid.B/2020/PN Kdi

Kadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2020 ;Pengadilan ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

OTO BAN INDONESIA dengan jabatan sebagai sales dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan dan penagihan Oli MilikPT OTO BAN INDONESIA, atas pekerjaan tersebut terdakwa diberikanHalaman 3 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.upah setiap bulannya oleh Kantor PT.

OTO BANHalaman 19 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.INDONESIA adalahsebesar Rp. 65.030.982 (EnamPuluh LimaJuta TigaPuluhRibu Sembilan Ratus DelapanPulunDua Rupiah). Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa MUNAWARsaat itu bias melakukan penggelapan dana penjualan barang milikPT.

Bahwa namanama outlet yang telah dilakukan penagihan dantelah melakukan pembayaran dari Harga barang milik PT OTOBAN INDONESIA kepada terdakwa, namun uangnya tidakdiserahkan kepada kasir PT OTO BAN INDONESIA adalah sebagiberikut : DUTAMOTOR PRIMA TRANSPORTASIHalaman 25 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

534/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XXXXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 1 Nopember 1968, agama Islam

, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXXX, Kecamatan Ploso Klaten, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 93/04/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005;2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

534/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ykert gor Ul owHal. 1 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Yogyakarta(alamat KTP di Jalan Prapanca No.35 RT 57 RW 12,Kelurahan Gedongkiwo

Tetapi kemudianPemohon dituduh melakukan selingkuh dengan salah satu temanHal. 3 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.SMP yang ada di foto tersebut yang jelasjelas tidak berdiribersebelahan atau depan belakang secara langsung;c.

Termohon jugamengambil sedikit dagangan dari toko batik milik bersama, itu punHal. 11 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA. Yk.10.11.yang diambil hanya sebagian kecil dagangan batik yang sudah lebihdari 5 tahun tidak laku.Bahwa tidak benar pernah dimediasi secara formal oleh keluarga,karena setelah bulan Juni 2018, Pemohon selalu menghindar jika akandiketemukan dengan Termohon. Sehingga sulit bagi mediator untukmemaksimalkan mediasi.

Setelah sadar, Pemohon meminta maaf kepadaTermohon;Hal. 16 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Desember 2003,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada

dan tanggal lahir Sengkang, 10 September 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Sekarang Tidak Diketahui Lagi AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 534

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar menghadapi perilakutergugat tersebut dan berusaha menasehati Tergugat agar menjauhibarang haram tersebut, namun Tergugat tetap saja mengulanginya dantidak mengindahkan nasehat dari Penggugat, sehingga perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SmdBahkan setiap kali terjadi pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat,Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak 30 Oktober 2017 dan belum pernah bercerai;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :G1 & Op BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Smd

534/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Tanda Penduduk Pemohon NIK3308165710650002 tanggal 30102012 aslinya dikeluarkan olehPemerintah xxxxXXXXX XXXXXxXxXxX, telah bermeterai cukup dan bercap posHalaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazegelen) serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P1);Z.

Fotokopi ljazah atas nama DIANA SURYANI Tanggal 22072021 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 3 PakiS xXxxXxXXXXXX XXXXXXXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon ;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahul akan segera menikah dengan , akan tetap!

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd

534/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 534/Pdt.G/2018/PA.

534/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di dirumahXxx Kecamatan Pasar kliwon KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxx ,Kecamatan Karawang Barat, KotaKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ska,

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta,Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Padt.G/2021/PA.Skasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 12 April 2021;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Januari 2018 berturutturut hingga sekarang selama 3tahun 5 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan PenggugatHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Padt.G/2021/PA.Skapulang kerumah kakak Penggugat (lbu.Xxx ), sebagaimana alamatnyatersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;6.

,M.H.Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2021/PA.Ska30.000,0075.000,00Rp725.000,C

534/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 01 Agustus 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa Karangmangu RT002 RW001 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal di Desa Karangmangu RT006 RWO001 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.RbgKecamatan Sarang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/02/IV/2018 tertanggal 01 April 2018 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.RbgJumlah Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbg

534/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjar, 02 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, tempat dan

lahir Kuin Besar, 28 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 534

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar padatanggal 22 Juni 2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :081/04/V1/2016 tanggal 22 Juni 2016;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banjar, saksi adalah saudara ipar Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

,M.H.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.650.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00( satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp

534/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon : Ttl, Sumbawa, 16091973, umur 47 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206025609731003 tanggal 131118,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Pemohon Il:

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm1.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm7.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.BmHukum Islam serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan anak Pemohon II bernama ;3.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 13 dari 12 hlm. Pen. No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm

534/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun6.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal08 September 2020, dan tanggal 16 September 2020, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratKalimantan Tengah;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan SidorejoRT.011Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(SUBAIDI bin SAID) kepada Penggugat (SITI AISYAH binti MAHAN);4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun

534/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KagZraieaiay anKae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, RT.001, DesaSindang Sari, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

sudah menjalani kehidupan sendirisendiri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena Tergugat selingkuh denganwanita lain, bahkan sudah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat sering berkata dan berlaku kasar pada Penggugat;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag

534/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.LwkSeINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman Tamoreka bin Sumaila, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Samalore,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Hasniati Binti Tibbok, umur

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sudirman TamorekaBin Sumaila) dengan Pemohon II (Hasniati binti Tibbok) yangdilaksanakan tanggal 10 September 1988 di Samalore;3.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 1988 di Desa Samalore dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Tibbok, yang dinikahkan ImamMesjid bernama Moh.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Leas wdo9 7959 4279j9 Ato: awo> cB g 7 LSI! yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Lwk

534/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXxXXxXxXKabupatenSumenep

, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Mothar, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Pdt.P/2018/PA.Smp1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 180.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Padt.P/2018/PA.Smp

534/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Pada tanggal 8 November tahun 2006 pihak Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Jatinom dengan Akta Perkawinan Nomor 534/42/XV/2006 tertanggal 8Nopember 2006;2. Selama melangsungkan perkawian, pihak Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai;Bahwa dalam tahap kesimpulan pada sidang tanggal 19 OktoberPemohon dan Termohon samasama datang di persidangan.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua saksibersesuaian dan tidak saling bertolak belakang maka keterangan kedua saksiitu memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 490.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

534/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur, Sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIkuntukk hidup bersama lagi, namun Penggugat menolak karenamenganggap Tergugat telah mempermainkan Agama;7.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg