bertempat tinggal di Dusun Gondosuli,RT.003 RW. 001 Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; 0Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

tempatkediaman di Desa Tanimpo, Kecamatan Una Una,Kabupaten Tojo Una Una, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (Selanjutnyadisebut Para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ampana dengan nomor register 84/Pdt.P/2021/PA.Apn. pada tanggalyang

Pemohon ;Latifa binti Fatahollah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RI.02 RW.04 Desa Tengah,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan nomor register 0108/Pdt.P/2017/PA.Sub. pada tanggalyang

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 SeptemberHalaman 1 Putusan Nomor 1571/PID.SUS/2019/PT SBY2019 Nomor 1752/Pid.Sus/2019/PN Sby. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum, dimana Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR pada hari dan tanggalyang

WhiteDove Indonesia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2017 dan 6 September 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 sampaidengan tahun 2017, bertempat di UD.

,Mayor Chk NRP. 547972 masing masing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Ismiyanto, S.H Mayor Sus NRP. 524436 dan PaniteraSutaryadi, BcHk Peltu) NRP. 538135, dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA FARMA NIHAYATUL ALTYAH, S.HMAYOR CHK (K) NRP. 11980035580769HAKIM ANGGOTAI HAKIMANGGOTAITSUPRIYADI, S.H SYAIFULMAARIF

Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon I;2. pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 6 Desember 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara nomor 143/Pdt.P/2016/PABgr. pada tanggalyang

pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh XXXXXX RT.004 RW. 003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di XXXXXX Rt.010 Rw.003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Penggugatserta Tergugat di persiangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

,terdiri Drs.ZAINAL ARIFIN,tanggalyang daridan Drs.M.H. serta Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada sihari itu) jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Termohon diluar hadirnyaPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ZAINAL ARIFIN, Drs. AKHMAD KHOIRONM.H.Hakim AnggotaDrs. H. ABDUL KHOLIKPanitera PenggantiDrs.

Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;melaw an:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, berkediaman di Rt. 01, Rw. 03, DesaPurwoharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihakbeperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal O6Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

tentang Pengangkatan AtasanKepala Satuan Kerja, Pembantu Atasan I, Pembantu Atasan Il, AtasanLangsung Kepala Satuan Kerja, Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu/Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat yang melakukan Pengujian dan Perintah Pembayaran danBendahara Pengeluaran yang melakukan Pengujian dan Perintah Pembayarandan Bendahara Pengeluaran di Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta KaryaKementerian Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2011, pada hari dan tanggalyang

keputusan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatanPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (B T b H ) terhadap Penggugat (S Kb S3 Menetapkan biaya perkara ini menuruthukum); SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan dalam PHS( Penetapan Hari Sidang ) Nomor : 0158/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 06 Maret 2012 telahdiperintahkan oleh Ketua Majelis untuk menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakansecara lisan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa PAULUS TON kejadian pertama pada hari senin, tanggal01 April 2019 sekitar jam 14.00 wita, kejadian kedua pada hari dan tanggalyang

tidak diingat lagi di bulan Juni tahun 2019 sekitar pukul 19.00 wita,kejadian ketiga pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi tanggal di bulanAgustus sekitar pukul 15.00 wita, kejadian keempat pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dibulan Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 dan kejadiankelima pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dibulan Desember 2019sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun2019, kejadian pertama sampai dengan kejadian kelima bertempat

Kabupaten Kupang.Kejadian kedua terjadi pada bulan Juni 2019, pada hari dan tanggal yangAnak Korban lupa, sekitar pukul 19:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian ketiga terjadi pada bulan Agustus 2019, pada hari dan tanggal yangAnak Korban lupa, sekitar pukul 15:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian keempat terjadi pada bulan Oktober 2019, pada hari dan tanggalyang

Juni 2019, pada hari dan tanggal yangAnak Korban lupa, sekitar pukul 19:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian ketiga terjadi pada bulan Agustus 2019, pada hari dan tanggal yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN OlmAnak Korban lupa, sekitar pukul 15:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian keempat terjadi pada bulan Oktober 2019, pada hari dan tanggalyang

April 2011, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggalyang sama tercatat sebagai perkara dengan register nomor345/Pdt.P/2011/PA = Cjr, mengajukan permohonan ceraldengan dalil dan alasan sebagaiberikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangrnikah pada tanggal 31 Mei 2004 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei2004) ; 2.

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Osdin Sidauruk,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengan dihadiriKuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti HakimOsdin Sidauruk, S.H.M.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:a. Biaya Pendaftaran Permohonah..............::::cccccceeeeeeees Rp 30.000,2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaOditur Militer pada Oditurat Militer 03 Padang.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 28 Januari 2015 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh KIRTO, SH, LETKOL CHK NRP 1930004780966sebagai Hakim Ketua serta YANTO HERDIYANTO, SH, MAYOR SUS NRP 524416dan INDRA GUNAWAN, SH, MAYOR CHK NRP 636671, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di

terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu per pocketnyadengan harga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/dRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sesuai permintaan daripembeli/pemesan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabukepada HASAN Bin DIMAN (dilakukan penuntutan terpisah) untuk dijualkembali dan terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membelliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

terdakwa.Selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Satresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabusabu perpocketnya sebesar Rp.100. 000, (Seratus ribu rupiah) s/d Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sesuai permintaan dari pembeli/pemesan.Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

gramHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Sdaserta 1 (Satu) buah HP merk XIOMI warna silver putin beserta denganSIM card nomor 0812 3104 3007 yang disimpan didalam saku celanasebelah kiri depan yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada HASANBin DIMAN tujuannya untuk dijual kembali;Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada HASANBin DIMAN tujuannya untuk dijual kembali; Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabusabu perpocketnya sebesar Rp.100. 000, (Seratus ribu rupiah) s/d Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sesuai permintaan dari pembeli/pemesan; Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

1 (Satu) buah HP merk XIOMI warna silver putin beserta denganHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN SdaSIM card nomor 0812 3104 3007 yang disimpan didalam saku celanasebelah kiri depan yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada HASANBin DIMAN tujuannya untuk dijual kembali;Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau ;Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makamenunjuk Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan

perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 27 Januari 2016 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan yang akan dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 3 Juni2016 ;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang telahmemanggil para pihak untuk menghadap sidang pada hari dan tanggalyang

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ditanggung oleh Negara;Menimbang ,bahwa terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut;Pertama :Bahwa ia terdakwa Priyatna alias Nazar bersama saksi Jumadi,pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi namun sekitar bulan Agustus 2000 atau pada waktu lain dalam tahun2000,bertempat di Jalan Dahlan Tanjung Dusun IT Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan

dapurhingga bangunan rumah milik ahli waris saksi Satiani Tajung roboh dan tidak ada bangunan lagi,maka terdakwa membangun rumah sebagai tempat tinggal terdakwa,akibat perbuatanterdakwa tersebut,maka ahli waris saksi Satiani Tanjung mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUH Pidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Priyatna alias Nizar bersama saksi Jumadi,pada hari dan tanggalyang

perkara Terpidana:Nama : IMRAN YUNUS NENTOalias IM ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggallahir : 37 tahun/23 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perum Misfalah Blok E Nomor 11Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : KetuaLSM Merdeka ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggalyang

hinaan saat Terdakwa memimpin unjuk rasa di kantor WalikotaGorontalo dan saksi korban membaca sendiri berita di Harian GorontaloPost terbitan hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 yang isinya yang menyerangkehormatan dan nama baiknya, merasa terhina serta malu, dan melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk dituntut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) dan (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggalyang