• Bahwa, beberapa tahun kemudian Pemohon kembali ke tanah sucimenjalankan ibadah suci Umroh, juga begitu sebaliknya semua prosespengurusan surat surat/dokumen dokumen keberangkatan ke tanah sucisegalanya ditanggung/ditangani oleh biro keberangkatan Haji dan Umroh;4. Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan dalam identitas yangterdaftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Julii1948, pada Paspor No.

  Bahwa, Pemohon' juga =mendatangi/menanyakan di PerusahaanPemberangkatan Haji dan Umroh tempat Pemohon mendaftarkan dirisemula, kemudian Pemohon juga mendapat penjelasan/informasi/saran,apabila Pemohon bermaksud mengganti identitas atau tahun kelahiran yangtelah terdftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Juli1948, pada Paspor No.

  A.3040054, menjadi MUNASIH,tempat tanggal lahir Rembang, 05 Juli1949, di Kantor awal tempatPerusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh tersebut, Pemohon olehpihak Perusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh juga mengharuskanadanya penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri setempat, untukitu.

  Pemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Rembang terkait tahun kelahiran dalam dokumen Paspor Pemohonyang beda tahun kelahiran dengan surat surat / dokumen dokumenHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Rbgpenting lain pribadi yang Pemohon miliki, mengingat Pemohon sangatmembutuhkan Paspor tersebut untuk keperluan Umroh Pemohon;Bahwa, untuk itu. kami sebagai Pemohon bermaksud untukmengganti/memperbaiki identitas tahun kelahiran Pemohon = yangterdaftar/tertulis/

  Tanggal 21 Juni 2012 yang mana tertulistahun 1948 hendak diganti menjadi tahun 1949; Bahwa Saksi sebenarnya tidak tahu tahun kelahiran pemohon dan Saksibaru mengetahui jika ada masalah setelah Saksi diberitahu olehPemohon jika tahun kelahiran Pemohon pada Paspor Nomor A 3040054tertulis 1948 dan berbeda dengan dokumendokumen Pemohon yanglainnya; Bahwa menurut Pemohon adanya kesalahan pengetikan dari pihakkantor Imigrasi Pati; Bahwa Paspor akan digunakan Pemohon untuk kelengkapanmelaksanakan ibadah umroh

• Sanusi) terhadap Penggugat (Umroh binti Kusen);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berdi) dengan Pemohon II (Umroh) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal 02 Januari 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

• Bahwa pada Tahun 2016 Pemohon berangkat umroh dengan Paspor No.B3059723 atas nama AHMAD TAMIM KHAIRI." Bahwa sekarang Pemohon hendak berangkat umroh lagi denganmenggunakan nama dan tempat tanggal lahir sesuai identitas Pemohon yangHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pya.tercantum dalam KTP, KK, Akte kelahiran maupun dokumen kependudukanPemohon.

  , Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah AHMAD TAMIMKHOIRI, tempat lahir di Praya, tanggal 27 Agustus 1971; Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan nama di Paspor Pemohon tersebut; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LALU MUHAMAD TAMIM, lahirdi Praya, tanggal 27 Januari 1971; Bahwa Pemohon mengganti nama yang salah di Paspor untuk keperluanberangkat ke Mekkah untuk pergi Umroh

  ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 Januari 2016 dengan nama AHMADHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pya.TAMIM KHOIRI dengan tempat/tanggal lahir di Praya, tanggal 27 Agustus1971;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

  KTP, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah AHMAD TAMIMKHOIRI, tempat lahir di Praya, tanggal 27 Agustus 1971;Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan nama di Paspor Pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LALU MUHAMAD TAMIM, lahirdi Praya, tanggal 27 Januari 1971;Bahwa Pemohon mengganti nama yang salah di Paspor untuk keperluanberangkat ke Mekkah untuk pergi Umroh

  ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 Januari 2016 dengan nama AHMADTAMIM KHOIRI dengan tempat/tanggal lahir di Praya, tanggal 27 Agustus1971;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada hallain yang diajukan dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala

• Hakim Pengadilan Agama Bondowoso sebagai mediator akan tetapimediasi yang telah dilakukan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kuasa hukum wali Pemohon memberikan jawabannya bahwa orang tuaPemohon kecewa dengan Pemohon yang telah menghabiskan tabungan umroh yangdititpkan pada rekening Pemohon sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Bahwa Pemohon menanggapi jawaban tersebut dengan menyatakan uangtersebut adalah tabungan

  hanya menyuruh Pemohon pulang;Bahwa ayah Pemohon tidak pernah datang menjemput Pemohon di rumah pacarPemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan pacarnya namun tidak disetujui olehorang tuanya, penyebabnya kurang sekufuk dan tidak sopan;Bahwa calon suami Pemohon belum pernah melamar Pemohon hanya melaluibibi Pemohon yang menyatakan bahwa lamaran calon suami Pemohon tidakakan diterima;Bahwa saksi mendengar Pemohon dan calon sumainya telah menghabiskan uangtabungan orang tuanya yang akan digunakan umroh

  Rekening 610501003651636,bermaterai cukup, sesuai aslinya, (WP.1);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkanwali pemohon masingmasing bernama:1SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tidak setuju rencana pernikahan Pemohon karena Pemohon telahmenghabiskan tabungan umroh, saksi dan suami kecewa karena uang tersebuttelah habis dihamburhamburkan oleh Pemohon;Bahwa karena keterbatasan baca tulis,

  Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada yang datang melamar Pemohon dari keluarga pacarPemohon;Bahwa saksi akan memaafkan Pemohon dan bersedia menerima Pemohonkembali asal dibicarakan baikbaik ;SAKSI dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon telah lari dari rumah karena telah menghabiskan uangtabungan orang tuanya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh Juta rupiah),yang direncanakan untuk umroh

  No. 0045/Pdt.P/2014/PA.Bdwmenghabiskan tabungan umroh milik orang tua Pemohon di BRI, semula Pemohontinggal di rumah pamannya kemudian pindah ke rumah pacarnya, padahal hubunganmereka telah putus, Pemohon sempat berhubungan dengan lakilaiki yang dijodohkantetangganya, bahwa keluarga calon suami Pemohon tidak pernah melamar Pemohonsecara langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab serta keterangan pihakpihakserta buktibukti di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa

• belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku ;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan Kelahiran pemohon ;rfbe Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut gunauntuk keperluan persyaratan kelengkapan administrasi untuk keperluan HAJI /UMROH

  SAKSLT AMINULLAH MUH.GH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tegal Sari :e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran untuk keperluan HAJI / UMROH yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan HAJI / UMROH;:2.

  SAKSITIRATINI :.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tegal SariBahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan HAJI / UMROH :e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk kelengkapan Administrasi kependudukan dan untukkeperluan HAJI / UMROH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

• penjualan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)

• Data rekap konsilidasi pemasukan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data pemasukan bulanan setiap kantor cabang)
• Data rekap konsilidasi penjualan perbulan untuk tahun 2016 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)
• Data rekap konsilidasi pemasukan perbulan untuk tahun 2016 (rekap data pemasukan bulanan setiap kantor cabang)
• Data paket 100 wilayah timur 2018 (paket umroh

  Data Non ACC 2020 wilayah timur (data jamaah yang telah mendaftar dan belum melunasi pembayaran/baru membayar DP)

• Neraca tahun 2016 pertanggal 31 Desember 2016 berbasis akrual
• Laporan Laba/Rugi per tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 berbasis akrual
• Neraca tahun 2017 per tanggal 31 Desember 2017 berbasis aktual
• Laporan Laba/Rugi per tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017 berbasis akrual
• Hard copy data pembeli paket umroh

  untuk keberangkatan Jan-Peb-Maret 2018

• Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/d Desember 2018
• Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019
• Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020
• Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warna orange metalik Nopol B 6565 HN,

  untuk keberangkatan JanPebMaret 201832407) Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018408) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2019409) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2020410) Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2018, tahun 2019 dan tahun 2020411) 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakoutwarna orange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462,nomor rangka

  LATANG ALIAS HERU, danNURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSUR yang55menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calon jamaah umroh diluar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untuk penyelenggaraanibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebih kurang 96.976(sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh enam) orang calonjamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untuk melaksanakan ibadah umroh,sehingga para calon jamaah umroh tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar

  ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalam197pemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalampemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

  ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalampemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalam219pemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

  untuk keberangkatan JanPebMaret2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018,tahun 2019 dan tahun 20201 (Satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warnaorange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462, nomor rangkaSUN548791BR1681021 (satu)

• (anak laki-laki);

• Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).

adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd.

(anak kandung lakilaki) Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung perempuan)4.

,Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh AS bintiAhmad Saleh, S.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan kesaksian saksi saksipara Pemohon, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief menikah lagiuntuk kedua kali dengan Pemohon pada tahun 2009. Dari perkawinan tersebuttidak mempunyai anak keturunan. Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (Pemohon lI) dan tigaorang anak yang masingmasing bernama Annafri Ashar bin Ahmad Saleh,S.Pd., Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh ASbinti Anmad Saleh, S.Pd. maka berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdapat menjadi ahli waris bagi pewaris, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, ketika Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.

(anak lakilaki); Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 134.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Taufiq bin Kasan) kepada Penggugat (Wahyu Marifatul Umroh binti Mahfudhi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thohari Bin Data) terhadap Penggugat (Umroh Binti Karidi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dasarhukum pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus persyaratanadministrasi menunaikan ibadah umroh dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

  Pemohon dengan nomor : xxx/AC/20xx/PA.Krw. yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14 April 2000,yang setelah di periksa dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon dan Pemohon II perihalkehendak ibadah umroh pada 20 Maret 2014 dikeluarkan tanggal 05Maret 2014 oleh PT.

  Krw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat ini untukmempunyai status hukum dan juga digunakan untuk memenuhi syaratadministratif guna melaksanakan ibadah umroh;SAKSI Il, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, diatas sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali Bapak

  darah,sepersusuan atau halangan untuk menikah serta selama ini tidak adapihak yang menggugat keabsahan pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak berpoligami;e Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftar dandicatatkan di KUA setempat meskipun saat itu persyaratan administrasitelah dipenuhi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat ini untukmempunyai status hukum dan juga digunakan untuk memenuhi syaratadministratif guna melaksanakan ibadah umroh

  Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanini adalah oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada 13 Mei2001 diwilayah KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang tidakterdaftar dan tidak tercatat di KUA tersebut meskipun persyaratan administratiftelah dipenuhi dan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya untuk memiliki status hukum serta untuk mengurus syaratadministratif guna melaksanakan ibadah umroh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan Nurjaman bin Tasjab alias Ejob) terhadap Penggugat (Umroh binti Tarmidi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Saksi Didik Sriawan;Bahwasaksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sebagai sopirpribadi pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakanuntuk berangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang sama;Bahwa nama bapak pemohon adalah Tukidjan;Bahwa

  pemohon akan berangkat umroh pada bulan Desember 2016;2.

  Saksi Didik Eko Sunarno, S.E:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon mertua darisaksi;Bahwa saksi menjadi menantu pemohon sejak tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakan untukberangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang

  ke Tanah Suci, maka pemohonHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Pctakan mengajukan paspor yang baru tetapi terdapat kendala dikarenakan namapemohon tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), dan suratsurat yang lainnya yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P4,sehingga di kantor imigrasi terdapat informasi duplikasi untuk nama pemohonada 2 (dua) nama yang berbeda (bukti P7);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bulan Desember 2016 akanberangkat Umroh ke tanah Suci

  nama Sri wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah satu orang yang sama yaitu pemohon yang bernama BonirahSri wahyuni, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942, hal ini dikuatkanpula dengan adanya surat keterangan dari kepala Desa Tahunan nomor :470/128/408.69.10/2016 tertanggal 02 Oktober 2016 (bukti P8) ;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk membetulkan namanyayang ada didalam paspor pemohon dengan nomor A 0679489 adalah untuktujuan yang baik, yaitu pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh

• Dimana penawaran investasidilakukan dalam bentuk proposal (tertulis);Saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmerupakan perwakilan atau agen PT.BMA untuk daerah Karawang dalam haljemaah Umroh. Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmelakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis Keuangan).

  Dimana penawaran investasidilakukan dalam bentuk proposal (tertulis);Saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmerupakan perwakilan atau agen PT.BMA untuk daerah Karawang dalam haljemaah Umroh. Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unib10melakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis keuangan).

  Dimana penawaran investasidilakukan dalam bentuk proposal (tertulis);Saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmerupakan perwakilan atau agen PT.BMA untuk daerah Karawang dalam haljemaah Umroh. Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmelakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis keuangan).

  BMA yang sedang dalam kondisi kolaps ;Bahwa setahu saksi yang membuat saksi NURUL FITRIASARI tertarik untukikut investasi dalam usaha Tour & Travel Umroh dan Haji di PT.

  BMA untukdaerah Karawang dalam hal jemaah Umrah, dan sudah beberapa kali jemaah34Umroh Karawang yang dibawa oleh saksi ADE DJUHANDA dan saksi YANTIDWI GIANTI melakukan pemberangkatan umroh melalui PT. BMA ;Bahwa benar selain sebagai perwakilan atau agen PT.

• OKU; Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan kelengkapan Administrasi Kependudukan dan syarat Umroh yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran Pemohon tersebut, harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :Foto copy KTP Pemohon (P1);Foto Copy Kartu

  OKU; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu TULUS dan RAMINAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan syarat Umroh;4. Saksi SUDARNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Rt.04 Rw.02 Linkungan Sepancar Kel. Sepancar Kec.Baturaja Timur Kab.

  OKU; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu TULUS dan RAMINAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan syarat Umroh;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran Akte Kelahiran bagiPemohon sendiri; Bahwa Pemohon bernama SUMINI Perempuan lahir di Sepancar tanggal 01 Juli9515 Bahwa Pemohon memerlukan akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi

  Kependudukan dan Syarat Umroh;Menimbang, bahwa untuk mempersingakat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon

  dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonaPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi NASIRUN dan SUDARNO bahwa Pemohon bernama SUMINIPerempuan lahir di Sepancar tanggal 01 Juli 1951 dan selain itu Permohonan inidiperluan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk kelengkapan AdministrasiKependudukan dan Syarat Umroh;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang

• Bahwa pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh, dan sesuai dengankebijakan Pemerintah Kerajaan Arab Saudi bagi jamaah Umroh diwajibkanuntuk menggunakan nama dengan tiga suku kata;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN DpsBerdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon agar YTH.Majelis Hakim Pimpinan Sidang di Pengadilan Negeri Denpasar, berkenanmemeriksa permohonan ini untuk memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  Putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalahmertua Saksi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Rifai;Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Rifqi sesualdengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Rifqi, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan lbadah Umroh

  sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalahPaman saksi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Rifqi;Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Rifqi Ssesuaidengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Rifqi, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan lbadah Umroh

  oleh Para Pemohon serta alasan alasan pengajuan permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibukti yang dapatmembenarkan alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faruk dan saksiMiqdad menerangkan bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil adalah Rifqi,dan yang tercantum pada Akta Kelahirannya adalah Rifqi, dan sekarang ParaPemohon ingin menambah nama anaknya tersebut dari Rifqi menjadi Rifqi FuadSalhab, karena Para Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh

  termasuk mengajak anaknya yang bernama Rifqi tersebut, danoleh karena nama anak Para Pemohon yang bernama Rifqi tersebut adalah terdiridari 2 (dua) suku kata, dan sesuai dengan kebijakan Pemerintah Kerajaan ArabSaudi bagi jemaah Umroh diwajibkan untuk menggunakan nama dengan 3 (tiga)suku kata, lazim melakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut dan kondisimasyarakat yang sudah biasa melakukan seperti yang diajukan oleh ParaPemohon dengan permohonannya ini, maka sudah

• Terdakwa Bagus Ilham Sadewa Bin Sukaryono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat bukti pembelian kalung emas dan liontin seberat 5,7 gram dari toko emas pesona;

Agar dikembalikan pada saksi Siti Umroh

SIT UMROH BIN NGADIONO 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy No. Pol H6192AHD,warna putih Nomor rangka MH1JFW116GK420545 Nomor mesinJFW1E1421502.Dikembalikan pada terdakwa; 1 (Satu) buah kalung emas;Dikembalikan pada sdri. EARLYTA ARSYFA PUTRI BINTI SUMANTO;4.

Saksi Siti Umroh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah anak saksi yangbernama LALILATUL ZAHRA AWALIYA, jenis kelamin perempuan,usia kurang lebih 5 (lima) tahun dan keponakan saksi yang bernamaSIFA, jenis kelamin perempuan, umur sekira kurang lebih ( enam)tahun;Bahwa peristiwa pencuruian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal03 April 2020 sekira pukul 11.00 wib di pinggir jalan turut DesaKalirandugede, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal

Siti Umroh dan anaknyaberteriak iki uwonge (ini orangnya) sambil menunjuk seseorang laki laki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda scopywarna putih milik seseorang yang saksi tidak kenal tersebut, kKemudiansaksi memegangi terdakwa yang waktu itu diduga melakukanhalaman 11 dar 22, Putusan No.103/Pid.B/2020/PN KdlSALINANpencurian kalung tersebut, dan hendak dipukuli oleh warga yang saatitu berada ditempat tersebut akan tetapi tidak diperbolehkan oleh sdriSiti Umroh dan kemudian saksi bersama

dari sepeda motor tersebutdiatas dan benar didapatkan didalam jog sepeda motor tersebut 1(satu) buah kalung emas yang diduga hasil pencurian yang dilakukanoleh terdakwa kemudian saksi melaporkan ke Polsek Cepiring,Kabupaten Kendal; Bahwa ketika saksi berinisiatif membuka jog sepeda motor milikterdakwa, Sdri Siti Umroh bersama anaknya dan Juwirah sudah tidakberada dilokasi kejadian dikarenakan ketika warga masyarakan akanmenghakimi terdakwa, anak dari Siti Umroh menangis minta pulang; Bahwa didalam

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat bukti pembelian kalung emas dan liontin seberat5,7 gram dari toko emas pesona;Agar dikembalikan pada saksi Siti Umroh Bin Ngadiono; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy No. Pol H6192AHD,warna putih Nomor rangka MH1JFW116GK420545 Nomor mesinJFW1E1421502;Agar dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah kalung emas;Agar dikembalikan kepada anak saksi Earlyta Arsyfa Putri Binti Sumanto;6.

• identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Sioe Kuan Alias Sri Kuntari binti Kiong SiokAn, tempat tanggal lahir, Salamrejo,19 th;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Glenmore No: 75/Kua.13.30.10/PW.00/12/2018 tertanggal 18Desember 2018, identitas Pemohon II yang benar adalah: Nama Pemohon Il tertulis Sri Kuntari binti Kiong Siok An, TempatTanggal lahir, Banyuwangi, 07011955;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus Syarat administrasi Umroh

  Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Nopember 2018 di KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Jember identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang semula tertulis Sioe Kwan AliasSri Kuntari binti Kiong Siok An, tempat tanggal lahir, Salamrejo, 19 th yangbenar adalah Sri Kuntari binti Kiong Siok An, tempat tanggal lahir, Banyuwangi,07011955 Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Umroh

  ; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus' administrasi Umroh tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bambang Soediyo bin Sudiyono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;

  Salinan Penetapan Nomor 6492/Pdt.P/2018/PA.Jrbenar adalah Sri Kuntari binti Kiong Siok An, tempat tanggal lahir, Banyuwangi,07011955 Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Umroh; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus' administrasi Umroh tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada

• Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakan kepadaPENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar + Rp.37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umroh yangrencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akan berangkatUmroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi pada kenyataannyaTravel Umroh yang dipilin oleh PENGGUGAT tidak merealisasikankeberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakan penipuan)terhadap para calon jamaah umroh.

  Dengan kromologisseperti di bawah ini :@ Pada Tanggal 16 Juli 2017, saat itu pada hari Minggu PENGGUGATdan TERGUGAT dalam kondisi libur bekerja sedang berada di rumah.Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

  Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakankepada PENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar +Rp. 37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umrohyang rencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akanberangkat Umroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi padakenyataannya Travel Umroh yang dipilih oleh PENGGUGAT tidakmerealisasikan keberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakanpenipuan) terhadap para calon jamaah umroh.

  Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

  TERGUGATsecara baikbaik meminta PENGGUGAT untuk mengurusnya karenaPENGGUGAT yang mengetahui betul dari mulai pendaftaran danpembayaran biaya Umroh yang sudah dipercayakan/diberikanTERGUGAT kepada PENGGUGAT.TERGUGAT berharap PENGGUGAT tidak hanya tinggal diamdengan hilangnya uang/biaya Umroh yang telah dibayarkan ke TravelUmroh yang dipilih oleh PENGGUGAT.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat mempunyai usaha sampingan dengan bergabung dengan suatubiro perjalanan umroh namun penggugat tidak pernah diajak berundingoleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorangisteri dan Penggugat tidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetapmemaksakan dan lebih memelih biro perjalanan umroh tersebut dari padaisteri Pemohon, ;5.

  namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidakmenyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan dan lebihmemelih biro perjalanan umroh tersebut dari pada isteri Pemohon, ;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Februari 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 6 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama

  Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Nurhayati dan Khoirul Hosen;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016disebabkan Tergugat mempunyai usaha sampingan denganbergabung dengan suatu biro perjalanan umroh

  Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usahasampingan dengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namunpenggugat tidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugattidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan dan lebihmemelih biro perjalanan umroh tersebut dari pada isteri