287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Dimana kedua hal tersebutHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.4jelas merupakan 2 (dua) permasalahan berbeda dengan ranahhukum yanag berbeda pula;4.3.2.

Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan..

Herlina Kasin;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.

Oleh karenanya tuntutan megenai tndakan tersebut masuk dalamHalaman 46 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstwilayah Tata Usaha Negara dan merupakan kewenangan pemeriksaanPeradilan Tata Usaha Negara;4.

,MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 800.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 57 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.G/2021/PA.TSe

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxdi bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai telah memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini sesual Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bukti P.1 sesual Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe dengan aslinya yang dikleuarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Malinau, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakan aktaautentik.

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai istri; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe 5. Bahwa selama tinggal bersama yang seringkali membelanjakankebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamahampir 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali;7.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.

287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 287/Pdt.P/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, namun berceraipada tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor : 1455/Pdt.G/2005/PA.Wsb tanggal 16 Pebruari 2006sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 721/AC/2005/PA/Wsb;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak bernama Tusiyah yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2003;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb7. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb5. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor49155/TP/2010, tanggal 28 Desember 2010, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Ijazah SMP anak para Pemohon, tanggal 28 Mei 2018,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);7.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

287/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwond >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah kumpul kembalibersama dan Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat apalagimemberi nafkah untuk Penggugat dan anak.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skw10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai.11.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwhubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Meterai : Rp.6 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Ketua Majelis,Ahmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.50.000,00330.000,0020.000,006.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Skw

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Ba

287/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Hp.081377781107083157576450Sumatera

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor287/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:tempat tanggal lahir di Palembang, 26 Februari 2002, umur (18) tahun, agamaIslam, pendidikann SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang Hp. 085609255705 Sumatera Selatandengan calon istrinya yang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

administrasipendaftaran perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan SematangBorang belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, seSuai dengan SuratPenolanakan Perkawinan N7 Nomor: 426/Kua.06.05.15/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020 karena yang bersangkutan anak Pemohon lakiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 287

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang Perempuan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 287

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG

287/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Dps.

KutaSelatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPemohon:Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2016 dibawah Register No : 287

/ Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diGwangmyeongsi Gyeonggido Korea pada tanggal 20 Maret 2009 sesuai denganHal dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.Notarial Certificate No.2016201 namun perkawinan tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Indonesia sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi

Rp.246.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2016, Nomor : 287 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon bernama: Lee Eun Young. pada hari : , tanggal, Juli2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterad oo... ccc cece ccc ceceeeeeeeecceeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2 Upahtulis 2.0.0... ccc ccc e cece

een ccc eeeecceeeeceeeneeees Rp. 6.000,5 Upah tulis 2.0... 0. e cece cence eeeeeeeeeee ees Rp. 2.100.6 Legalisasi tanda tangan. ..........eeceeseeeceeeeteeeeees Rp.10.000.U0 TOL Dene ee cee cee Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut atasPermohonan yang diajukan oleh :Erna Astuti, bertempat tinggal di Gg.

Kharisma No. 53 Rt/Rw 002/011Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat, Kranji, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.287/Pdt.P/2021/PN Bks, tanggal 07 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2021,terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 07 Juli 2021,dengan Register Nomor

: 287/Pdt.P/2021/PN Bks;Setelahn membaca berita acara persidangan perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya dalampersidangan dan sesuai surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Juli 2021, yang di terima oleh Hakim tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan tersebut, tidakbertentangan dengan hukum dengan demikian maka permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohondikabulkan

, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksMENETAPKAN :1.

;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

287/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor: 287/Pdt. P/2019/PA Mks.

PEMOHON, Bulukumba, 05 September 1964, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan nomor: 287

No.287/Pdt.P/2019/PA Mks5. Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali/penjamin dari ANAKsebagai persyaratan pendaftaran calon anggota TNI AD namunmembutuhkan penetapan Pengadilan.6. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari orang tua ANAK/tante dari dari ibu ANAK.7.

No.287/Pdt.P/2019/PA Mksperwaliannya dalam melakukan tindakan hukum hanya jika adaPenetapan Pengadilan Agama yang memberi kedudukan sebagai wall;Menimbang, bahwa anak yang sudah dewasa, pada dasarnyasudah tidak memerlukan perwalian lagi, kecuali anak yang dibawah umur,dibawah 12 (dua belas) tahun, akan tetapi khusus dalam perkara inipermohonan perwalian tersebut untuk dipergunakan sebagai kelengkapanadminisrtasi sebagai calon tamtama TNI AD T.

No.287/Pdt.P/2019/PA MksHal 9 Dari 8 Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA Mks

PUTUSANNomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor3204176410940001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Hudaya BinMuslim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatMasyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

287/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPed ?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Nurul Huda, Kota Padang Panjang,pada tanggal 24 Januari2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota PadangPanjang,pada tanggal 25 Januari 2010;2.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak saling mempedulikanlagi;3.

RedakSi wwwwe=== : Rp. 5.000,005: Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPDrs. H. ErigusmarHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP

287/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Fahmi R, S.Ag, M.H.I, akan tetapi mediasitersebut juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon,sebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 08 Juni 2021;Hal. 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Oleh sebab ituHal. 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Taluketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar kecuali berdasarkan informasi Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (**) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (**) berupa;2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Firdaus, S.H.I, M.H.Hakim Anggota,Hal. 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TaluMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.I.Perincian Biaya :11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Talu

287/Pid.B/2019/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Saiman Bin Usman ;2. Tempat lahir : Pemulutan (Ogan llir);3: Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 30September 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

Indra yang rumahnyaberada di sebelah warung saksi, lalu Terdakwa kami tangkap sedangkanteman Terdakwa berhasil melarikan diri.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag3. Bahwa berdasarkan keterangan korban ia ada kehilangan Gas ukuran 3kg sebanyak 2 tabung dan 1 (satu) unit televisi mobil merk Samisenwarna hitam. Bahwa saksi tidak tahu kerugian korban.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KagAd. 4.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kagkami Resa Oktaria, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Irma Hani Nasution, S.H.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag

287/Pdt.G/2020/PA.YK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat atasTergugat kecuali terhadap alasan/dalildalil yang diakui oleh Tergugatsecara tegas pula;Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 30 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah diusahakan rukun kembali dalam rumahtangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti danHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan/Perikanan, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..

., pekerjaan ..., tempatkediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 16 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nana Suryana bin Harja) danPemohon II (Eti Herni binti Ukim);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nana Suryana binHarja) dan Pemohon II (Eti Herni binti Ukim) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi;3.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2017/PA.Cbd