525/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AGUNG RUDIN, Tempat /tanggal lahir : Malang/13 Juni 1996, Umur: 23tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, : Islam, Alamat tempattinggal : Dusun Sumbersari Rt. 053 Rw. 016 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan bulandan tahun kelahiran Pemohon pada

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpnyang bernama Kamim dan Sriati, sesuai dengan ijazah pemohon dandokumen lainnya;3.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn3.Fotokop!

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn

525/Pid.SUS/2014/PN.TBT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember 2014;Halaman 17 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN. TbtTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Riswan. H.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) plastik kecil yang berisi serbuk diduga sabu seberat 0,44 (nolkoma empat puluh empat gram), 1 (satu) plastik berisi seperempatHalaman 2 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN.

JHON WESLY SIAGIAN, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN.

Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 19 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN.

SIAHAAN, S.H,M.HHalaman 29 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN. Tbt

525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Ampenan Kota MataraNTB, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 5 September 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN.MTRPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa MUHAJIRIN ALS JIRIN bersalah melakukan tindakpidana menguasai narkotika dan memiliki narkotika golongan sebagaimanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrdiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Saksi SAPARWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangteiljadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 21.00 WitaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrbertempat di pinggir jalan di Dusun Segenter Desa Lembar Selatan Kec.Lembar Kab.

Nomor: 18.107.99.20.05.0276.K,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MtrTanggal 28 Mei 2018. Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium KesehatanPengujian dan Kalibrasi No.

,M.H.Panitera Pengganti,Netty Sulfiani, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada14.15.16.PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. KalistaMemerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha PerkebunanBudidaya kepada PT.

Tindakan Tergugat I mengeluarkan surat izin No.525/BP2T/5322/2011, tanggal25 Agustus 2011 Tentang izin usaha perkebunan Budidaya seluas +1.605 Hakepada PT.

Bahwa Tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Izin No.525/BP2T/5322/2011,tanggal 25 Agustus 2011 Tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya seluas +1.605 Ha kepada PT.

Bahwa Tergugat I dalam mengeluarkan surat izin No.525/BP2T/5322/2011,tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya seluas +1.605 Ha kepada PT.

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 525/Padt.P/2020/PA.

No. 525/Padt.P/2020/PA. Pwk

525 K/Pid/2015

No. 525 K/Pid/2015 Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor TDP: 09.01.5.64.00439tanggal 06 Oktober 2011 dari Dinas Koperasi, Usaha mikro kecil danMenengah dan Perdagangan an.

No. 525 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015pertama dengan tidak memerinci dalam pertimbangan putusannyatentang hal dan alasan pertimbangan Hakim pertama yang dipandangsudah tepat dan benar.

No. 525 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015

No. 525 PK/Pdt/20072. Asmadi bin Aslam, sebagai anak.Bahwa, ahli waris H. Moch.

No. 525 PK/Pdt/2007V1.1V1.2.VII.VIII.a) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.

No. 525 PK/Pdt/2007Dengan demikian kepemilikan (Hak) tanah para Penggugat terhadapobjek sengketa sangat kabur (tidak jelas).

No. 525 PK/Pdt/2007. Majelis Hakim Mahkamah Agung RI, telah melakukan kekhilafan dankekeliruan yang nyata,1.1.

No. 525 PK/Pdt/2007Hal. 43 dari 42 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2007

525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Toko Kontrakan di Kelurahan Kota Alam kecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx, 03 Maret 2016,(5 tahun);5.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 23 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

525/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms

525 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 525 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTANTIMUR, tempat kedudukan di Jalan Kesuma Bangsa, SungaiPinang Luar, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari di KabupatenPaser Provinsi Kalimantan Timur;4.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 970/130/KPTS/DKII/2018 tanggal 23 Juli 2018, tentangSanksi Denda Administrasi dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DRkepada Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari diKabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, adalah sah dan menurutHukum;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(LHP) serta belum dikenakan PSDH dan DR seluas 5.999,80 Ha denganTaksasi potensi tegakan yang tidak dilaporkan sebesar 307.693,20 m3,sehingga Kewajiban PSDH terhadap potensi tegakan yang tidakdilaporkan tersebut sebesar Rp9.946.551.021,25.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2019

525/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2020/PASak tanggal 25 November 2020, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 26Oktober 2020 dan 03 Desember 2020 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Saksulit dirukunkan kembali, oleh karena itu Pemohon mohon agar diberikan izinuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sakak WNe. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00f. Biaya Relaas Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp1.020.000,00Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 510.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.676.000,00 (satu juta enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak

525 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021kepada Effendy Y., S.H., Advokat beralamat di JalanPutri Candramidi, Komp.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021Rp287.370.000,00;Uang penghargaan masa kerja = 5 x Rp15.965.000,00Rp79.825.000, 00;Uang pengobatan perumahan 15% x Rp367.195.000,00Rp55.079.250, 00;Jumlah keseluruhan Rp422.274.250 (empat ratus dua puluhdua juta dua ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus lima puluhrupiah);4.6.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20214.13.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021angkutan tersebut sudah termasuk didalamnya uang jalan, uangmakan, uang toll, uang BBM dan uang ritase sisanya merupakanpenghasilan Para Penggugat.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021

525/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasriandi bin Harun, NIK 1603100107820029, lahir di Tanjung Agung tanggal1 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tanjung Agung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon, yaitu anakdari Jumrani dan Darmiwah, dengan identitas:Nama : Indah Cahya Putri binti JumraniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut pamanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.Tempat kediaman di : Dusun Il, Desa Tanjung Agung, KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Ali Rahman bin BuldaniUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Il, Desa Kota Agung,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dodi Ariantoni bin Tarnizan, sebagai paman keponakan Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yaitu Keponakan saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

525/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah bernama:Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas 7 Mayam,dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,DtoSayyed Sofyan, S.H.Panitera PenggantiDtoMahmuddin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Bin Masud, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Pondok Manggis Rt. 02/01Desa Bojong Bam Kecamatan Bojonggedc, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Againa Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbnb. Menetapkan sah pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2007 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Muhamad) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede ;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede ;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,TtdAbdullah Asad, S.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

Pada tanggal O05 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Gunung Puyuh Kota Sukabumi sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :.

Bahwa pada bulan September 2014, Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain, awalnya Pemohon tahu dari SMS dihandphone Termohon dan setelah ditelusuri oleh teman Pemohon,ternyata benar Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,Hal. 2 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.sehingga pihak keluarga sempat merukunkan Pemohon denganTermohon dan berhasil kembali rukun;.

namunsejak 2 (dua) bulan lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi saksi mengetahui karena Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi hingga sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon dansering minta cerai kepada Pemohon saksi tahu dari pengakuanPemohon kepada saksi; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah hingga sekarang;Hal. 4 dari Putusan Nomor 525

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahSalinan putusan telah disesuaikan dengan aslinyaPengadilan agama sukabumiPanitera,A.Djudairi Rawiyan,S.H.Hal. 11 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.

525/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX,XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skhearl ye> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.01 RW. 04 Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh10.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiNgadimin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Siti Syamsiyah dan Drs.Halaman 4 dari 6 halamanPentetapan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.SkhH. Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulapenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh NurEndang Tri Margawati, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Ngadimin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Meterai :Rp6.000.Jumlah :Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..