534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 31 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KOTABUKITTINGGI. sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 28 November

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kontor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, padatanggal 29 April 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B320/KUA.03.6.6/PW.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanKABUPATEN AGAM, pada tanggal 08 September 2020;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;9.

Yuhi, MA, salah seorang hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktBukittinggi selaku mediator dalam perkara ini, yang bertugas untukmendamaikan kembali Pemohon dengan Termohon dalam artian lebih luas ;Bahwa Menimbang, bahwa sesuai dari laporan mediator nomor ;534/Pdt.G/2020/PA.Prm. tertanggal 23 September 2020 yang menerangkan,bahwa proses mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang

PNBP Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

534/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Ari Mardiyanto Bin Kamiyo. Tempat lahir : Purwodadi. Umur/Tanggal lahir : 29/30 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Bahwa berdasarkan hasil Laboraturium Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : PL86CB/III/2021/PusatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkLaboratorium Narkotika tanggal 18 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Kepala Pusat Laboraturium Narkotika Ir.

ARI MARDIYANTO BIN KAMIO dan narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjktersebut saya serahkan kepada sdr. ARI MARDIYANTO BIN KAMIOmelalui perantara sdr.

ANDRI (DPO) sebesar Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli 11 (Sebelas) paket Narkotika jenis sabutersebut dengan maksud untuk dijual kembali.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Terdakwa pertama kali menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan bersama dengan Sdr.

,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjk

534/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat NikahKontensius yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Padang, 14 Juni 1936, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, domisili elektronikxxx.com, sebagai

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prw2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung IbuTermohon bernama xxx, karena ayah kandung Ibu Termohon telahmeninggal saat melangsungkan pernikahan wali berwakil kepadapenghulu bernama xxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama xxx (Alm) dan xxx (Alm),dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.25.,(duapuluh lima rupiah) dibayar tunal. Perjanjianperkawinan tidak ada;3.

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.PrwTermohon) tentang rumah tangga Pemohon dengan lbu Termohon (lbuTermohon) dan saat ini telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;7. Bahwa lbu Termohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2019 di Kecamatan xxx, Kota Bandar Lampung8. Bahwa antara Pemohon dan Ibu Termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangandan adat istiadat yang berlaku;9.

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu;4.

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 100.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah =Rp 216.000.00Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prw

534/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015 Jumlah dalam Rupiah.No.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015telah melakukan pemeriksaan kepada Pemohon Banding untukmasa pajak JanuariDesember 2010.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015Rp403.837.026 yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak;ll.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015yaitu. Kantor Akuntan Publik Johan Malonda Mustika danRekan.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015

534/Pid.B/2020/PN Pkb

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Irawan Alias Iwan Bin Alm. Sahri2. Tempat lahir : Bukit (Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/14 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Pangkalan Balai sejak tanggal 2 Januari 2021 sampaidengan tanggal 2 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor

534/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3Desember 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan PidanaPerkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb dengan Metode Telekonferen;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SARIP (DPO) langsung memanen buah sawitdengan cara memotong tangkai buah sawit yang berada di atas pohonkelapa sawit dengan menggunakan jojo, sehingga buah sawit tersebutjatuh ke tanah, kemudian terdakwa dengan menggunakan jojoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkbmengumpulkan buah sawit tersebut yang telah terjatuh di atas tanah arealperkebunan.

Bayu Adhypratama, S.H., M.H.Agewina, S.H.Panitera PenggantiFitriani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb

534/Pid.Sus/2016/PN Mdn

MHum, dan Romi Afandi Pasaribu, SH, Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor di LBH Persada beralamat di Pengadilan NegeriMedan lantai LBH PK Persada MedanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 22 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 25Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Deli Serdang tepatnya dekat pos Lantas mobil yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitusaksi dan saksi CHARLES SIMANJUNTAK, dari atas jok tempat dudukmobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan ZULMI AZHARIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016.

;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDNMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa Masykur telah terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram .

MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDNINDRA ZAMACHSYARI, SH. Penuntut Umum Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIK SETYO HANDONO, SH, MH RAMA J PURBA, SH.ROSMINA SH, MH Panitera Pengganti, RISTA SINABARIBA, SH.MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDN

534/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Sa) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. P EMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Pacet Selatan RT 03 RW 07,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 25 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto; buktiP6: fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan ProgramPaket C, tanggal 13 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Wali Songo, Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX, Nomor4211/TP/2006, tanggal 21 Februari 2006, dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang; buktiP8: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Him. 11 dari 12 hlm.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 386.000,00( (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Hubungan hukum itu dituangkan/dapat dibuktikan denganAkta Perjanjian Kredit No. 63 sebagaimana dibuat oleh dan dihadapanHalaman 6 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBYSYLVIA GUNAWAN,S.H.,M.Kn.

Oleh karena itu mohon Majelis Hakimdalam perkara ini memerintahkan Terlawan III untuk tetap melaksanakanlelang tanpa perlu menunggu perkara ini memiliki Kekuatan hukum yang tetap(in kracht va gewijsde);Halaman 7 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBYBerdasarkan uraian jawaban tersebut Terlawan Il mohon Pengadilanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menolak perlawanan dari Pelawan atau setidaktidaknya menyatakanperlawanan ini tidak dapat diterima seluruhnya;2.

Bahwa didalam petitumnya, Pelawan memohon kepada Majelis Hakimuntuk mengabulkan gugatan Pelawan seluruhnya dan menyatakan sahdan berharga alat bukti yang diajuka oleh Pelawan, namun didalamposita tidak dijelaskan secara jelas apa yang menjadi alasan Pelawanuntuk mengajukan perlawanan dan alat bukti apa yang telah diajukansehingga membuat gugatan perlawanan Pelawan menjadi kabur dantidak jelas;Halaman 9 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY2.3.

Oleh sebab itu perlawananHalaman 17 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBYPembanding/Pelawan seharusnya sejak awal persidangan harus dinyatakantidak dapat diterima;3. Bahwa dari pemeriksaan pokok perkara/perlawanannya, ternyata apa yangdidalilkan oleh pembanding/Pelawanan sama sekali atau tidak satupun yangterbukti dan dapat dibuktikan oleh yang bersangkutan, termasuk tetapi tidakterbatas yaitu hubungan hukum Pembanding dengan Terbanding I/Terbanding .

Sutrisni, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY2.Untung Widarto, S.H.M.H,PANITERA PENGGANTI,Budi Sudiyarto, S.H.,M.Hum.Rincian biaya perkara:Meteral ..................... RP 6.000,00RedaksSl..................... RP 5.000,00Pemberkasan............ Rp139.000,00 (+)Jumlah...................... Rj0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY

534/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirdua orang anak yang bernama I, Lakilaki, Sudaji,4 April 2008, i = Buleleng, 26Desember 2015.Halaman 1 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri rukunrukun dan baikbaik saja.4.

PadahalHalaman 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. Sgrpenunjukan secara hukum kekuasaan orang tua/pemegang hak asuhkepada salah satu orang tua bukan berarti menghalangi atau memutushubungannya dengan orang tua yang lainnya.

Atau dengan kata lain kewajiban untuk itusudah harus dilaksanakan oleh yang bersangkutan tanpa harusdiperintahkan oleh Pengadilan, oleh karena hal ini berkaitan denganpendaftaran peristiwa hukum bagi yang bersangkutan untuk mendapatkanHalaman 11 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. SgrAkta atas peristiwa hukumnya.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh riburupiah) ;Halaman 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. Sgr

Dalam surat kuasa tersebut,Terdakwa bertindak atas nama Keuskupan Denpasar ;Bahwa saksi terlibat langsung dalam penerbitan sertifikat No. 534.Pengurusan Sertifikat no. 534 ini terpisah dengan 10 sertifikat lainnyamilik PETER PSCHEID ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang siapa yang digunakan untukmembeli tanah Biongko tersebut ;Bahwa sertifikat No. 534 bukan merupakan sertiikat yang dimiliki olehPETER PSCHEID.

. 534 adalah KeuskupanDenpasar ;Bahwa saksi tidak ikut mengukur tanah di Binongko, tetapi tanah diBinongko sudah pernah diukur untuk penerbitan sertifikat yangdiajukan oleh Trotji Yusuf ;Bahwa Trotji Yusuf memohon kepada BPN untuk penerbitan sertifikatterhadap tanah di Binongko dan lokasinya sama dengan sertifikat no.534.

tanah Hak Milik sebanyak 10 (sepuluh)buah yang dikirimkan oleh Keuskupan Ruteng (bukti surat T.2a dan T.2b) dantidak termasuk Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut walaupun sebelumnyasempat terkirim juga Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut karena untukSertifikat Hak Milik nomor 504 sempat tidak diketemukan dan PETER PSCHEIDtelah menyatakan pula bahwa sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik nomor 534 bukan miliknya tetapi milik dari Terdakwa (buktisurat T.4).Menimbang,

Apakah sebidang tanah di Binongko sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milk nomor 534 tersebut merupakan termasuk dalamtanahtanah (sepuluh bidang) yang dibeli oleh Peiter Pscheid melaluiKeuskupan Denpasar ataukah tanah yang dibeli sendiri oleh Terdakwa?2. Uang siapakah yang dipergunakan untuk membeli tanah di Binongkosehingga terbit Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut?3.

tanah Hak Milik sebanyak 10 (sepuluh)buah yang dikirimkan oleh Keuskupan Ruteng (bukti surat T.2a dan T.2b) dantidak termasuk Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut walaupun sebelumnyasempat terkirim juga Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut karena untukSertifikat Hak Milik nomor 504 sempat tidak diketemukan dan PETER PSCHEIDtelah menyatakan pula bahwa sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik nomor 534 bukan miliknya tetapi milik dari Terdakwa (buktisurat T.4) ;Menimbang

534/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastapada PT.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3601266312830001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halamanAgama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halamanPerincian Biaya Perkara :1a fF WwW DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

534/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 534/Padt.P/2021/PA.Nph=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Perwalian yang diajukanoleh:Ade Rukmansyah bin Rohmat, Tempat Lahir Bandung, 25 Desember 1973,umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Kp.

2021 dantelah mengajukan permohonan Perwalian terhadap anak yang bernama DeaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.NphPutri Oktaviani binti Ade Rukmansyah, tanggal lahir Bandung 17 Oktober 2002dan Riva Nurfadila binti Ade Rukmansyah, tanggal lahir Bandung, 30 Juni 2008,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2002 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung,tanggal 12 Januari 2002, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, Bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.Nph3.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama AdeLukmansyah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Cipatat,tanggal 27 September 2021, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, Bukti P.9;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.NphB. Bukti Saksi :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp195.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Padt.P/2021/PA.Nph(Sseratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.Nph

534/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 17 Februari 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 21

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Kutipan Kelahiran calon ister Nomor4886/Um/2003/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 09072003, telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr

534/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.YkSe WOrAt Lt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Yogyakarta.

No..534/Pdt.G/2019/PA.Ykperubahan olehnya sendiri di depan persidangan, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat , 09 Maret 2018 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang dilakukan secara agama Islamsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.

No..534/Pdt.G/2019/PA.Ykperkara ini kepada Pengadilan Agama Kota Yogyakarta untuk diperiksadan diadili menurut hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut di atas, dengan segalakerendahan hati Pemohon mohon Kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Kota Yogyakarta berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No..534/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya danalasan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No..534/Pdt.G/2019/PA.YkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 110.000,004. Panggilan Termohon : Rp 210.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No..534/Pdt.G/2019/PA.Yk

534/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 November1973, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 534

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:2OoSEO YORGONO@ AO rHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT ;4.

Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA MksPanggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mks

534/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0534/Pdt.G/2016/PA.Lbt. tanggal 14 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal Ildaril6Putusan Nomor 534

Bahwa Tergugat melakukan komunikasi hanya dengan keluargaTergugat terutama kepada orang tua Tergugat, dan pernahPenggugat membaca sms di Handphone orang tua Tergugat yangmenyatakan, "janga dulu babel ada Novi" dan Penggugat melihatbanyak panggilan yang masuk ke Handphone orang tua Tergugattetapi kepada Penggugat sangat jarang bahkan tidak ada,Hal 2daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbtsehingga dengan keadaan demikian Penggugat mersa tidaknyaman dan merasa sudah tidak diperhatikan oleh Tergugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA LbtBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Rivai, S.HI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HIHal 15daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbtdan Teddy Lahati, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danSartin Bakari, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Faisal Sastra M.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbt

534/Pdt.P/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Titin Sumarni Binti Hajali, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Aspol Guntur,Rt. OO5/rw. 003, Kel.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2003, Pemohon Titin SumarniBinti Hajali telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Elvas Anggoro bin Asmawi Elyas. yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Tarogong, KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtGarut, Sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor440/82/IIl/2003, tertanggal 11 Maret 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1327/K/2004 tertanggal 25 April2002 atas nama Brama Anggoro yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tandaP.5;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt6.

Arsy Risna Anggoro binti Elvas Anggoro, umur 3 tahun tersebut beragamaIslam, Pemohon sehat baik jasmani maupun rohani dan berkemampuan untukHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grtmenjadi wali anak tersebut, anakanak yang bernama (1). Brama Anggoro binElvas Anggoro, umur 17 tahun (2). Selviani Novianti Anggoro, umur 11 tahun,(3).

Jumliah Rp. 406.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt

534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbSe SAT LY eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama TARADHITA PUTRI binti TAHARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1 Ekonomi, tempat tinggaldi Jl.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:534/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 26 Juli 2017 dan 08 Agustus 2017, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;Nama Andi Haeruddin Amir bin Andi Amir, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbdan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti (P.1) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbPanit ra Pengganti,Atas,af & SPPerincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 +Jumiah Rp 331.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

534/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;8.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 76 UndangUndang no 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, kedua orang saksi tersebut dipandang telahHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Majelis Hakim patut menjatuhkan talak bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat (vide : Pasal 119 Angka 2 Huruf cHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kgn.