392/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1985 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan secara syariat agama Islam di MasjidHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. MtrMonjok Culik, RT/RW: 003/ Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Mtr2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jumadil Bin Jamal)dengan Terrmohon (Kartini Binti Muhammad Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985, di Masjid Monjok Culik,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 10 Januari 1985 menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram danHal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Hal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa bilamana perkawinan telah tidak dapatdipertahankan keutuhannya, suamiistri diperbolehkan untuk melakukanperceraian; hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :gland 25 31 35 38a, Slasld ylifs Mba!

Rusni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000;Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)MaAtAram, ........cccccecceeeeeseeee eeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mtr

392/Pdt.G/2016/PA.Ab

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Waelo, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor51/01/IV/2010, tanggal 25 Pebruari, 2010.Him 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun.3.

Saksi I, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Waelo, Kecamatan Waelata, kabupten Buru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugaat, karena saksikakak ipar Penggugat . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Oleh karena itu berkaitandengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanHim 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Abperkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah merupakan suatu halyang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akan menimbulkan eksesekses negatif knususnya bagi Penggugat dan Tergugat dan bagi keluargakedua belah pihak pada umumnya.

ale slo grog 5) aro JI art, pre ris I IlyHim 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.AbArtinya : Dan jika isteri sudah sangat membenci tidak senang lagi kepada suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu.2. Kaidah ushul fiqghiyang berbunyi :Artinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan ;3.

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.AbHim 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab

392/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Plpformil dan materil bukti akta autentik yang nilai pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selain pertengkaran dan penyebab pertengkarantersebut adalah keteranganketerangan yang didasarkan pada penglihatandan pengetahuan langsung masingmasing saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Plp

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

392/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romlih bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.003 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Onah binti Onong, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Onong dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama RT Ma'mun dan Raslam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunal;3.

Raslan bin Kato, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.002 Desa Karangharja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

392/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dalam register perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil sebagai berikut :;1.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkdmencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang dengan Surat Nomor: 47/Kua.11.08.09/PW.01/08/2020tertanggal 11 Agustus 2020;3.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd10.11.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdTahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd

392/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. Tgt

392/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd

392/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, NIK 1307116508820001, tempat/ tanggal lahir, Gobah/ 1 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota.

/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LK, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BjiZz No * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Binjai, SumateraUtara, Berdasarkan surat kuasa khusus yangtelan terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai bertanggal Pemohon telahmemberikan kuasa

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji1. Bahwa pada tanggal 27 Syawal 1422 H atau 11 Januari 2002 Mtelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah NomorI11/33/VII/1998 tertanggal 14 Januari 2002;2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiPemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon dan memilihmengajukan Permohanan Perceraian di Pengadilan Agama Binjai;7. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bjiartinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiHakim Anggota Ketua Majelis,Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy., M.E.Panitera Pengganti,Armen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000, PBT Putusan : Rp 160.000, PNBP PBT : Ro 10.000,Jumlah > Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji

392/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Herman Damanik bin Ismail Damanik, tempat tanggal lahir Bandar Tinggi 03Oktober 1988, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak tetap,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai

,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 392

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/19/XII/2010 tanggal 16Desember 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.SimKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tjg Beringin, KabupatenSerdang Baedagai, bukti tersebut telah dimateraikan secukupnya dikantor pos dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P) diparaf dan diberi tanggal;B.

,M.Sy. masingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Simmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ansor, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Syafrul,S.HI.,M.Sy.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Sim

392/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Siwa, 16 November 1986 (umur 34tahun), agama Islam, (NIK: ....... ), pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun...... , Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlKecamatan ........ , Kabupaten Luwu Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor: ...... tertanggal 04 Agustus 2008;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl6.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten LuwuTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 7Desember 2021 yang didaftarkan dengan Register Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Pnj tanggal 7 Desember 2021 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagaiberikut:1.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.3 makaberdasarkan Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) jo.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjdan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudaratlahir dan batin.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjsebagaimana yang dialami oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, maka akanmenciptakan tatanan masyarakat yang tidak baik, tidak teratur dan tidakberadab.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDaru Halleila, S.H. H. Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

392/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Dalam inimemberi kuasa kepada KOESWARI, SH, Advokat, Alamat diPerum Wisma Tropodo Jl.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/66/III/2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdayang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan didepan persidangan bahwa Tergugat sering berhutang kepada temantemannya,sehingga teman Tergugat menagih hutang kepada Penggugat, kemudian karenaTergugat selalu di tagih hutang oleh orang lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdadan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda

392/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. Noorcinta Hasny Binti H.

RAMELAN Surabaya tanggal17 Januari 201913.Fotokopi Cigna / AsuransiHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Bjm14.Fotokopi Polis Asuransi Kendaraan Bermotor , No.

Abdul Kadir alias Abdul Kadir Moensji,sebagai Saudara perempuan kandung;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm4. Noormalisa Riawaty, SE binti M. Abdul Kadir alias Abdul KadirMoensiji. Bahwa Noormalisa Riawaty, SE binti M.

Abdul Kadir alias Abdul KadirMoensji) menikah lagi secara agama dengan Rina Dieng danmempunyai 2 orang anak yang bernama:13.1 Rini Ratna Sari binti Husni Noor ThamrinHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm13.2 Jefrin Afriliady bin Husni Noor Thamrin. Bahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M.

Proses > Rp. 50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm 2. Panggilan : Rp. 505.000,003. PNBP :Rp 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu riubu rupiah);Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm

392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone Pantai, 12 September 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanxX, tempat dan tanggal lahir Kabila, 05

September 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Dutohe, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

392/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA Dglpie Hl ya5 3 alll oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wawan bin H.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl2.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Donggala.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hlm. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.1);Hlm. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Daftar Tanda Terima Tunjangan Operasional Perangkat Desabulan Mei 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTimu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhi maksud Pasal 19 hurufHlm. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah);HIm. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Fateh, lakilaki, lahir tanggal 27042005, dan Muhammad Fagih, lakilaki, lahirtanggal 28052008 sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan;3.

Sy.Hakim Anggota,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,HIm. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Aminah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt