525 K/PID/2016

Putusan Nomor 525 K/PID/2016karena masih kurang, korban Adi alias Acai kembali memenuhi permintaanpara Terdakwa sehingga total sebanyak 144.014.473.880.39, m?

Putusan Nomor 525 K/PID/201601.020.001199.9988 sebesar Rp1.159.928.428,00 ditujukan ke Bank BRINomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT.

Putusan Nomor 525 K/PID/2016Indofood yang berada di JI.

Putusan Nomor 525 K/PID/2016bulan Mei 2012 di lokasi proyek pembangunan PT.

Putusan Nomor 525 K/PID/2016

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/Pid.Sus/2019/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;oOHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;5.

., S.H.Advokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 525/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 17Juli 2019 tentang penetapan hari

Ramada Indah Blok GHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmNomor 01 Kec.

Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.1.

EGI NOVITA, S.H.RENNI PITUA AMBARITA, S.H.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm

525/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 13 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 Juni 1983

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmg1974 jo.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh Happy Rachmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmg

525/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak mencapai kesepakatan, lalu dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon di atas Termohon dipersidangan mengajukan jawaban secara lisan, pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.B. Saksi1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Hj. Sabariah, S.Ag, S.H. Drs. Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 Panggilan Termohon : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 17 dari 17 hal. PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.

525/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TIkDFP au sDEM!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada Hari Jum'at, tanggal 19 Maret 2021,dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, danHalaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TIkditandatangani olen KUA Kecamatan Tersebut tertanggal 19 Maret 2021M;2.

Bahwa dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diHalaman 2 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TIkdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasasangat sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat bermohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk mengabulkangugatan dari Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk3.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp370.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Desain Visual Komunikasi, pekerjaan Karyawan BPJSKetenagakerjaan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 343/08/X/2011 tertanggal 08 Oktober2011);2.

Dullah Siddik Hasibuan, danSudarni binti Slamet, masingmasing telah memberikan keterangan di depanHal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXX.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)af &@ fHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

525/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ardiansyah als Adi Bin Haki. Tempat lahir : Sritunggal (Lampung). Umur/Tanggal lahir : 31/28 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pisang Baru Kec.

/Pid.Sus/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OKU Timur atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Btamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 07.00 Wibterdakwa ditelpon Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Halida Rahardhini, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Ferri lrawan,S.H.

,M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bta

525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

Pada tanggal O05 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Gunung Puyuh Kota Sukabumi sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :.

Bahwa pada bulan September 2014, Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain, awalnya Pemohon tahu dari SMS dihandphone Termohon dan setelah ditelusuri oleh teman Pemohon,ternyata benar Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,Hal. 2 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.sehingga pihak keluarga sempat merukunkan Pemohon denganTermohon dan berhasil kembali rukun;.

namunsejak 2 (dua) bulan lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi saksi mengetahui karena Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi hingga sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon dansering minta cerai kepada Pemohon saksi tahu dari pengakuanPemohon kepada saksi; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah hingga sekarang;Hal. 4 dari Putusan Nomor 525

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahSalinan putusan telah disesuaikan dengan aslinyaPengadilan agama sukabumiPanitera,A.Djudairi Rawiyan,S.H.Hal. 11 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.

525/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX,XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

525/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPaddq.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 525/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg.tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 16September 2015tentang Penetapan

Pol BA 6494 WSyang berboncengan dengan terdakwa datang dari arah Teluk Bayur menujuPasar raya sampai didekat SPBU coco terdakwa melihat saksi korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.mengendarai sepeda motor yang berboncengan saksi Pgl.

Inelke yang sedang memegang tascoklat milik korban yang diletakkan diatas paha saksi Inelke, Kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Adi Abah (DPO) menyalip/nemotong sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sebelah kanan,ketika itu terdakwa langsungmengambil tas milik saksi korban;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNPaddq.

Adi Abah (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa langsungdibawa ke Polsek Padang Selatan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tanpa izin pemiliknya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag. Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban Elisa Krismon Pgl. Elisamengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000.

Yusuf, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.

525/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PT. KARISMA AKSARA MEDIATAMA, beralamat kantor di GedungKarisma Jalan Moh. Toha, No.2, Pondok Cabe, Pamulang, KotaTanggerang Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Syarifuddin,SH.

Thx" (hasil meetingIbu Dora, Ibu Dona dan Pak Lyndon tidak ada MoM); (Vide Bukti P V);Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017 pihak Penggugat mengirimkan kembalisurat pemberian Grace Period berdasarkan hasil meeting pihak Karismadengan pihak Leads Property dan tidak ada jawaban dari pihak Karisma;(Vide Bukti P V1)Halaman 2 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.9.10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 pihak Penggugat mengirimkan suratPembatalan LOI No.11/RET/CL/IV/2016 antara PT.

Padahal agar gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang dan jelas atautegas (duidelijk);Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv dan telah menjadiYurisprudensi tetap Makamah Agung R.I No.492K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970, jo Yurisprudensi No.565K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menegaskan bahwa gugatan kabur atau tidaksempurna harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 8 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.5.

Menghukum Pembanding/semula Tergugat membayar biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020Halaman 16 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.oleh Muhammad Yusuf, S.H.,M.Hum selaku Hakim Ketua, H. Hidayat S.H dan.Singgin Budi Prakoso, S.H.

Biaya Proses :Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 17 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.

525/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Grtes wal ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Tulip Vili No. 13 Rt. 06 Rw. 04,Kelurahan Rancaekek Kencana, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten

Pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0580/082/VII/2017 tertanggal 17Juli 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan termohon di Kp.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor : : 0580/082/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA.GrtB.

Muh ZainiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA. GrtPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha,S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA. Grt

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMoncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,;2.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.H. Zabidi,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.

Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.

Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.